Справа № 214/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Артеменко Олександра Валентинівна про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2024 року по цивільній справі №214/31/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артеменко Олександра Валентинівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

04.12.2024 року до суду звернулася представник позивача адвокат Артеменко О.В. з заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні, в якій просить виправити допущену технічну описку в ступній та резолютивній частині, а саме зазначити вірно по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вкзаного « ОСОБА_1 ».

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 22 липня 2024 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Проте вбачається, що під час винесення судового рішення судом у вступній та резолютивній частині допущено описку щодо по батькові позивача, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта, що міститься в матеріалах справи прізвище ім`я та по батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Таким чином встановлено, що в ступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року описку, а саме, вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 22 липня 2024 у справі № 214/31/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артеменко Олександра Валентинівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун