09.07.2024 Справа № 469/821/24
2-о/469/33/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник заінтересованої особи
Миколаївської райдержадміністрації - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 23 травня 2024 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Березанської районної державної адміністрації №1002 від 05.04.2004 року та зареєстроване Березанською філією Державного комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 475 від 05.04.2004 року на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її ім`я помилково зазначене як « ОСОБА_2 », тоді як згідно з паспортом правильне написання її імені « ОСОБА_2 », що створює їй перешкоди у державній реєстрації права власності на належну їй квартиру. Виправлення помилки Миколаївською райдержадміністрацією, як правонаступником Березанської райдержадміністрації, у позасудовому порядку неможливе у зв`язку з відсутністю законодавчих підстав.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.25).
Представник заінтересованої особи Миколаївської районної державної адміністрації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом, довідкою про ідентифікаційний номер та пенсійним посвідченням заявниці, у яких її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5-7), свідоцтвом на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Березанської районної державної адміністрації згідно з розпорядженням №1002 від 05.04.2004 року та зареєстроване Березанською філією Державного комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу №12 за реєстровим номером 475 від 05.04.2004 року на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), довідкою Березанської філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08 квітня 2024 року, згідно з якою право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.12).
Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві, що вбачається з листа Миколаївської районної військової адміністрації (а.с.13), і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість провести державну реєстрацію права власності на належне їй нерухоме майно (а.с.11), заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Березанської районної державної адміністрації згідно з розпорядженням №1002 від 05.04.2004 року та зареєстроване Березанською філією Державного комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу №12 за реєстровим номером 475 від 05.04.2004 року на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: