22.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5854/24
Єдиний унікальний номер № 205/5854/24
Провадження № 2/205/2911/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна, про визнання права власності, визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу слід вказати в позовній заяві ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, однак не зазначає на яке саме майно вона просить визнати за нею право власності; всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо позовних вимог про визнання права власності; в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; крім того, позивачу необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1 211,20 грн. та не більше 15 140,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

20 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року, повною мірою усунуто не було, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна, про визнання права власності, визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.