Провадження №2-во/447/16/24
Справа №447/369/22
У Х В А Л А

29.05.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

21.02.2022 Миколаївським районним судом Львівської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини з усіх його доходів, починаючи з 10.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття У судовому наказі вказано, що боржником є ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

27.05.2024 ОСОБА_1 звернулась у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про виправлення описки. Зазначає, що судовий наказ пред`явила у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів, але наказ було повернуто без прийняття без виконання у зв`язку із тим, що у судовому наказі допущена описка, а саме не вказано дату народження боржника та повну адресу його проживання. Просила суд постановити ухвалу про виправлення описку у судовому наказі від 21.02.2022 у справі №447/369/22, що набрав законної сили 21.02.2022, а саме вказавши у резолютивній частині дату народження боржника: ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повну адресу місця проживання боржника « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2022 у справі №447/369/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: вказати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказати повну адресу проживання ОСОБА_5 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.