Справа № 165/2340/23
Провадження № 2-о/165/12/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних: Люшко О.О., Бишти О.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

10 липня 2023 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном. Зазначає, що після ішемічного інсульту лобної ділянки в басейні лівої СМА та внаслідок ураження головного мозку, у ОСОБА_3 був виявлений помірно виражений когнитивний розлад. Хвороба проявилася розладом психіки, соціальною дезадаптацією та дезорієнтацією. Внаслідок діагностованого захворювання ОСОБА_3 поводить себе неадекватно, не орієнтується в часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання її недієздатною. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити їй опікуна ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, представник заявника ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя, заяву підтримала та просила її задоволити (а.с. 95).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити за її відсудності, кандидатуру ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 підтримала. Не заперечила щодо задоволення заяви. (а.с.96).

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та висновок експерта, у судове засідання остання не викликалася.

Дослідивши докази наявні у матералах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копії виписок із медичних карткок амбулаторного хворого №1231954, №1233187, №54, №55 (а.с.10-11, 87-89), копію довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №203786 (а.с.7, 90), консультаційні висновки спеціалістів (а.с.9, 91), копію виписки з рішення ЛКК №204 від 02 травня 2023 року (а.с.8, 92), суд приходить до висновку про обгрунтованість поданої заяви.

Висновком судово-психіатричного експерта №342 від 14 жовтня 2023 року (а.с. 85-86) підтверджується той факт, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі вираженого психоорганічного синдрому з помірним когнітивним зниженням та моторно-сенсорною афазією. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими судом доказми підтверджується, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням і у неї виявлені психічні розлади, а оскільки наявне захворювання повністю позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визнає ОСОБА_3 недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №331 від 04 квітня 2024 року затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , у разі визнання її в судовому порядку недієздатною (а.с.93, 93 зворот).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , суд враховує вищезазначаний висновок та бере до уваги те, що остання є матір`ю заявника ОСОБА_2 (а.с. 6), а той, в свою чергу, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України щодо ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено, як і медичних протипоказів для оформлення ним опікуства.

Оскільки призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна - сина ОСОБА_2 не суперечить закону та повністю відповідає інтересам недієздатної, суд призначає останнього опікуном його матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити їй опікуна - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис О.О. Люшко

підпис О.В. Бишта