Провадження №2/359/2557/2024
Справа №751/3694/24
УХВАЛА

5 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2024 року (а.с.75) було витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_2 у зону бойових дій станом на день розгляду цивільної справи, а також чи перешкоджає йому характер військової служби брати участь у такому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

14 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 13 жовтня 2024 року (а.с.82-84), в якій він повідомив інформацію про те, що на підставі наказів №212 від 24 липня 2024 року (а.с.87) та №222 від 2 серпня 2024 року (а.с.88) солдата ОСОБА_2 було визнано таким, що самовільно залишив розташування військової частини та таким, що вибув з підпорядкування оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак 21 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.89), в якому він повідомив про те, що станом на 21 жовтня 2024 року ОСОБА_2 проходить службу в зоні бойових дій, що унеможливлює його участь у розгляді цивільної справи.

Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься суперечлива інформація щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або оголошення відповідача таким, що самовільно залишив розташування військової частини. Тому з метою перевірки достовірності інформації, яка необхідна для вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Генерального штаба Збройних Сил України та у Головного управління Військової служби правопорядку в м. Києві та Київській області відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або він є таким, що самовільно залишив розташування військової частини.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Генерального штаба Збройних Сил України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або він є таким, що самовільно залишив розташування військової частини.

Витребувати у Головного управління Військової служби правопорядку в м. Києві та Київській області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або він є таким, що самовільно залишив розташування військової частини.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити Генеральний штаб Збройних Сил України та Головне управління Військової служби правопорядку в м. Києві та Київській області персональні дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта