справа № 399/237/24
провадження № 2-о/399/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Бобрик І.О., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності архівної довідки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 14.11.2023 року, вихідний № 153/01-13, щодо її стажу роботи в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходився в с. Омельник Олександрійського району Кіровоградської області, що допоможе їй в призначенні пенсії за віком.

Заява обґрунтована тим, що заявник постійно проживає в с. Омельник Олександрійського району Кіровоградської області. З 1980 по 2000 роки вона працювала в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходився в с. Омельник Олександрійського району Кіровоградської області. У грудні 2023 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області їй було призначено пенсію за віком. Але вже у березні 2024 року заявник отримала лист від ГУ ПФУ в Кіровоградській області, де зазначено, що її електронну пенсійну справу приведено у відповідність до вимог чинного законодавства. Рішенням від 05.03.2024 № 10 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». Період роботи з 1980 по 2000 роки в колгоспі ім. ХХ з?їзду КПРС (КСП«Мир»), не може бути зараховано до її страхового стажу. А саме через те, що в архівній довідці № 153/01-13 від 14.11.2023 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, ім?я заявника російською « ОСОБА_2 » та прізвище російською « ОСОБА_3 » зазначено невірно. Крім того, її по-батькові « ОСОБА_4 » - зазначено із скороченням. А саме в архівній довідці - вказано, що у документах архівного фонду "КСП "Мир" (колгосп ім. ХХ з?їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати за період з 1987 року по 1991 рік є такі відомості про заробітну плату Кобе ОСОБА_5 (так у документі зазначено російською мовою), рік народження не зазначено, яка значиться секретар, що суперечить запису прізвища заявника у паспорті російською мовою «Кобилецкая». Також, у вказаній архівній довідці зазначено, що у документах архівного фонду «КСП «Мир» (колгосп ім. ХХ з?їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1980 року по 2000 рік є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_6 (так у документі зазначено російською мовою), рік народження не зазначено, яка значиться секретар, що також суперечить запису її прізвища та по-батькові у паспорті російською мовою. У зв?язку із цим Управління пенсійного фонду України відмовляється зараховувати трудовий стаж, набутий заявником під час роботи, вказаний у поданій нею архівній довідці, що унеможливлює призначення пенсії за віком. Заявник позбавлена можливості внести виправлення до документів архівного фонду колгоспу ім. ХХ з?їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходився в селі Омельник Олександрійського району Кіровоградської області у позасудовому порядку, у зв?язку з тим, що дане підприємство ліквідоване, а також відсутній його правонаступник. Тож, зважаючи на вищевикладене, остання змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24.04.2024 року через систему «Електронний суд» від останнього надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника головного управління та вирішення справи на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2002 року встановлено, що останній виданий на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області. У даному паспорті ПІБ заявника російською мовою зазначено - ОСОБА_6 (а.с. 7-9).

Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївською ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Дата реєстрації у Державному реєстрі 13.11.1996 (а.с. 9).

З свідоцтва про народження заявниці видно, що мовою оригіналу її ПІБ зазначено « ОСОБА_7 », копія даного свідоцтва наявна при матеріалах справ (а.с. 18).

З свідоцтва про укладення шлюбу видно, що, мовою оригіналу, « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_7 » уклали 21.09.1980 року шлюб та після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині, мовою оригіналу, « ОСОБА_3 », що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с. 19).

У витязі з реєстру територіальної громади заявниця зазначена, як ОСОБА_1 (а.с. 20).

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 заповненої 30.09.1980 року судом встановлено, що остання видана на ім`я, мовою оригіналу, - Письменная - Кобылецкая ОСОБА_9 (а.с. 14 - 17).

З копії зазначеної трудової книжки, а саме сторінок 2-3 видно, що заявник 30.09.1980 прийнята в колгосп ім. ХХ з?їзду КПРС секретарем. 23.06.1999 звільнена з членів КСП «Мир» згідно поданої зави (а.с. 14).

Відповідно до копії листа від 14.11.2023 року № 153/01-13 судом встановлено, що Трудовим архівом Онуфріївської селищної ради надано заявнику довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в колгоспі ім. ХХ з?їзду КПРС (КСП «Мир») з 1980 по 2000 рік. Даним листом, заявнику одночасно повідомлено, що інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 , за вищевказаний період, у документах не виявлено (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 14.11.2023 року № 153/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «КСП «Мир»» (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1980 року по 2000 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату Кобылецкая ОСОБА_9 (так у документі зазначено російською мовою), 1963 року народження, яка значиться секретар (а.с.12).

Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 14.11.2023 року № 153/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «КСП «Мир»» (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати за період з 1987 року по 1991 рік є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_6 (так у документі зазначено російською мовою), рік народження не зазначено, яка значиться секретар (а.с.11).

При матеріалах справи наявна копія листа управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 18.03.2024 року адресований ОСОБА_10 про відмову в призначенні пенсії з якого вбачається, що в ході перевірки правильності призначення пенсії було встановлене безпідставне врахування страхового стажу, періодів: - навчання з 15.08.1979 по 28.05.1980, згідно свідоцтва (№ НОМЕР_4 ), оскільки зазначене ім`я (рос. - ОСОБА_2 ) не відповідає імені зазначеному в свідоцтві про шлюб (рос. - ОСОБА_2 ); - трудової діяльності з 30.09.1980 по 23.06.1999, згідно архівної довідки № 153/01-13 від 14.11.2023, оскільки прізвища та ім`я ( ОСОБА_6 рос. - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 рос. - ОСОБА_6 ) не відповідають прізвищу зазначеному в свідоцтві про шлюб та імені згідно паспортних даних. Крім того, безпідставно враховано період догляду за дітьми до досягнення ними 3 - річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки зазначене ім`я матері ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_2 ). Електронну пенсійну справу приведено у відповідність до вимог чинного законодавства. Рішенням від 05.03.2024 № 10 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». Переплата пенсії за період з 12.12.2023 по 29.02.2024 становить 8140,11 грн. (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що знає заявницю дуже давно, з початку їхньої трудової діяльності у колгоспі ім. ХХ з`зду КПРС (КСП "Мир"), знає її на ім`я ОСОБА_2 . Свідок працювала у колгоспі в бухгалтерії та знає дані заявниці, як ОСОБА_1 . Заявниця працювала секретарем. Свідок знає, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час у діловодстві не надавали значення якою мовою писати - російською чи українською, а часто коли переводили виходив суржик, то так і писали, відповідно можливі і помилки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що заявниця ОСОБА_1 з вересня 1980 р. працювала у колгоспі ім. ХХ з`зду КПРС (КСП "Мир"). На той час діловодство велося як українською так і російською мовами, зазначила, що могло бути так, як говорили так і писали ПІБ працівників, кожен міг по своєму написати ПІБ працівника. Називали заявницю в побуті на ім`я ОСОБА_15 , по документах заявниця ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ). Прізвище заявниці ОСОБА_1 - це дівоче прізвище.

Належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки за №153/01-13 від 14.11.2023 виданої трудовим архівом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо її стажу роботи в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП "Мир"), що знаходився в с. Омельник Олександрійського (бувшого Онуфріївського) району Кіровоградської області, підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: паспорті, картці платника податків, а також показами свідків.

Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії.

Враховуючи інформацію, що зазначена у трудовій книжці та архівних довідках, та ту обставину, що колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП "Мир") ліквідовано та відсутній правонаступник, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки за №153/01-13 від 14.11.2023 виданої трудовим архівом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо її стажу роботи в колгоспі ім. ХХ з`зду КПРС (КСП "Мир"), що знаходився в с. Омельник Олександрійського (бувшого Онуфріївського) району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код за .

Повний текст рішення суду складено 10.05.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко