Справа № 588/617/24
Провадження № 2/588/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для встановлення батьківства. На вирішення експертизи представник позивача просив поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білопілля біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Суми?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам філіалу Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» Медичного центру Мед-онлайн, який розташований у м. Суми по вул. Троїцька, 17.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки.

Представник третьої особи у підготовче засідання також не з`явилася, але подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі суд враховує, що позивач, як на підставу позовних вимог посилається на те, що він є батьком ОСОБА_4 .

Отже, для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам філіалу Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА».

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказане представником позивача.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись, вимогами ст. 84, 103, 104, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизуна вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білопілля біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Суми?

Проведення експертизи доручити експертам філіалу Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» Медичного центру Мед-онлайн, який розташований у м. Суми по вул. Троїцька, 17.

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до філіалу Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 17) для їївиконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_5 необхідність прибути та забезпечити явку дитини ОСОБА_4 із наданням документів, що посвідчують їх особи, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 необхідність прибути із наданням документів, що посвідчують його особу, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 588/617/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко