Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року місто Київ

справа №755/4290/23

провадження№22-ц/824/12309/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Р. Окіпної 10-Б", поданою адвокатом Золотопупом Сергієм Васильовичем, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р. Окіпної 10-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСББ "Р.Окіпної 10-Б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Р.Окіпної 10-Б" заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 березня 2019 року до 28 лютого 2023 року включно у розмірі 49 271,18 грн., інфляційні втрати за період з 1 березня 2019 року по 16 березня 2020 року включно - у сумі 223,70 грн., 3% річних за період з 1 березня 2019 року по 16 березня 2020 року включно - у сумі 140,08 грн. а всього на загальну суму - 49 634,96 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Р.Окіпної 10-Б" судовий збір у розмірі 1 945,36 грн.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Р.Окіпної 10-Б" судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000 грн..

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник позивача ОСББ " Р. Окіпної 10-Б"- адвокат Золотопуп С.В. 20 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу,- представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Р. Окіпної 10-Б", поданою адвокатом Золотопупом Сергієм Васильовичем, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р. Окіпної 10-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу №755/4290/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р. Окіпної 10-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус