Справа № 689/1124/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Мігаль А.Л., Марусія Ф.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника психіатричного

закладу Волошиної О.Є.,

представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Рудої К.В.,

особи, відносно якої вирішується питання про продовження госпіталізації ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізаціі у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, що становить небезпеку для оточуючих.

24.05.2024 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_2 не дав усвідомленої згоди на продовження госпіталізації у психіатричному закладі.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_2 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу.

Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечили проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого.

Представник ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 25.04.2024 року ОСОБА_2 був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у зв`язку з важкістю стану в супроводі працівників поліції. ОСОБА_2 пройшов лікування протягом місяця, але стан хворого не покращився.

Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 24.05.2024 року, прийшла до висновку про необхідність продовження лікування у психіатричному стаціонарі, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, що становить небезпеку для оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 24.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 3282 від 25.04.2024 року; ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2024 року, згідно з якою, з урахуванням ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.04.2024 року про виправлення описки, якою замінено підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, для виключення його небезпечної поведінки на строк до 02 червня 2024 року включно; рішенням Ярмолинецького районного суду від 29.04.2024 року про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР про продовження госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Мігаль А.Л.

Марусій Ф.В.