Провадження № 2/202/2092/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу № 202/20817/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

29.11.2023 по справі відкрите загальне позовне провадження.

20.03.2024 у підготовчому судовому засіданні сторони зробили спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, яку надали суду.

Відповідно до умов мирової угоди від 20.03.2024, сторони прийшли згоди, що:

1.Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 17.07.2012 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василенком В.М. за реєстровим № 1957, та гараж, загальною площею 43 кв.м., розташований за адресою: місто Дніпро, обслуговуючий кооператив АЗОТ, гараж № НОМЕР_1 (сім), право власності на який зареєстровано 10.11.2021 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 10.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетиловою О.В., є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке підлягає розподілу в рівних частках кожному. Іншого спільного майна подружжя, яке підлягає розподілу відповідно до норм Сімейного кодексу України у сторін немає.

2.Сторони підтверджують, що ОСОБА_2 сплатила грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в розмірі 275 000 грн 00 коп. (двісті сімдесят п`ять тисяч грн 00 коп) ОСОБА_1 шляхом передачі грошових коштів готівкою.

3. ОСОБА_1 у випадку зміни вартості частки, що компенсована в подальшому не має права вимагати перегляду отриманої від ОСОБА_2 суми компенсації, зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди.

4.З дня затвердження судом цієї мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та гараж, загальною площею 43 кв.м., розташованого за адресою: місто Дніпро, обслуговуючи кооператив «АЗОТ», гараж № НОМЕР_1 (сім).

5.З дня затвердження судом цієї мирової угоди квартира АДРЕСА_1 в цілому належить до особистої приватної власності ОСОБА_2 .

6.З дня затвердження судом цієї мирової угоди гараж, загальною площею 43 кв.м., розташований за адресою: місто Дніпро, обслуговуючи кооператив «АЗОТ», гараж № НОМЕР_1 (сім) в цілому належить до особистої приватної власності ОСОБА_1 .

7.Судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди у судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною пред`явлення зазначеного позову.

Суд пересвідчився, що волевиявлення сторін є вільним, без будь-якого тиску.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає закриттю.

Відповідно до ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у разі невиконання затвердженої мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 256, 431 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 березня 2024 року у місті Дніпрі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно з якою:

1.Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 17.07.2012 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василенком В.М. за реєстровим № 1957, та гараж, загальною площею 43 кв. м., розташований за адресою: місто Дніпро, обслуговуючий кооператив АЗОТ, гараж № НОМЕР_1 (сім), право власності на який зареєстровано 10.11.2021 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 10.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетиловою О.В., є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке підлягає розподілу в рівних частках кожному. Іншого спільного майна подружжя, яке підлягає розподілу відповідно до норм Сімейного кодексу України у сторін немає.

2.Сторони підтверджують, що ОСОБА_2 сплатила грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в розмірі 275 000 грн 00 коп. (двісті сімдесят п`ять тисяч грн 00 коп) ОСОБА_1 шляхом передачі грошових коштів готівкою.

3. ОСОБА_1 у випадку зміни вартості частки, що компенсована в подальшому не має права вимагати перегляду отриманої від ОСОБА_2 суми компенсації, зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди.

4.З дня затвердження судом цієї мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та гараж, загальною площею 43 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (сім).

5.З дня затвердження судом цієї мирової угоди квартира АДРЕСА_1 в цілому належить до особистої приватної власності ОСОБА_2 .

6.З дня затвердження судом цієї мирової угоди гараж, загальною площею 43 кв.м., розташований за адресою: місто Дніпро, обслуговуючи кооператив «АЗОТ», гараж № НОМЕР_1 (сім) в цілому належить до особистої приватної власності ОСОБА_1 .

7.Судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений суддею 20.03.2024

Суддя А. О. Михальченко