Номер провадження 2/754/794/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.01.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 1268617-028, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 63 335,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,5 % щомісячно.

Однак, через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 04.09.2023 року утворилась заборгованість, яка в загальному розмірі становить 72 670,17 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 43 502,21 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена) - 0,36 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 29 167,60 грн.

Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.01.2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначено про те, що з моменту звернення позивача до суду здійснено суттєве погашення існуючої заборгованості, яка станом на 22.01.2024 року становить 49 970,17 грн. З урахуванням сплаченої суми заборгованості відповідач просив зменшити позовні вимоги, а також зазначив про намір погасити існуючу заборгованість найближчим часом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги не визнає, оскільки борг сплачено, а також просить розглядати справу в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 26.01.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 1268617-028, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 63 335,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,5 % щомісячно.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає про те, що через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 04.09.2023 року утворилась заборгованість, яка в загальному розмірі становить 72 670,17 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 43 502,21 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена) - 0,36 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 29 167,60 грн.

Відповідач проти вказаних вимог заперечував, надавши довідку про те, що він жодної заборгованості перед позивачем не має, а також квитанцію про сплату судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з довідки № 6022/47.5-Д від 30.05.2024 року, кредитний договір № 1268617-028, укладений 26.01.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», припинив свою дію з 30.05.2024 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника за вказаним кредитним договором.

Таким чином, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, то відсутні і підстави для стягнення вищевказаної суми, а тому в задоволенні даного позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задововленні позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: