Провадження № 2/643/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши клопотання судового експерта Наталії Дідушок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 через свого представника адвоката Карелова К.Ю. звернулись до Московського району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_7 померла.

На виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

19.06.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 20.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче судове засідання на 10:30 годину 09.08.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2024 судом задоволено клопотання представника позивачів про допит судового експерта Н.Я. Дідушок.

06.03.2024 від експерта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах закону, отже задовольняє клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання судового експерта Наталії Дідушок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судами задовольнити.

Допитати експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному на 10:30 15.04.2024 в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків. пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-713-12-99) та Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Олександра Копиленка, 6).

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення відеоконференції у вказані час та дату за участю експерта Наталії Дідушок.

Копію ухвали направити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар