Справа № 133/3962/21
Провадження № 22-ц/801/1452/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 червня 2024 рокуСправа № 133/3962/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», співвідповідача Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» поданою його представником адвокатом Сімчуком Ігорем Анатолійовичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», співвідповідача Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року позов задоволено частково:

-скасовано наказ Акціонерного Товариства «Українська залізниця» від 08.12.2021 № НОР 2-2/375 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;

-стягнуто з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 48 434 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 65 копійок та компенсацію судового збору у розмірі 898 (вісімсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок;

-в решті вимог відмовлено;

-відмовлено у позові ОСОБА_1 до співвідповідача Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Не погодившись з таким рішенням, Акціонерне товариства «Українська залізниця» через свого представника адвоката Сімчука І. А. 28 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційна скарга Акціонерного Товариства «Українська залізниця» подана засобами поштового зв`язку та в додатках до неї зазначено примірник апеляційної скарги з додатками стороні по справі, однак відповідно до акта № 102/24 від 30 травня 2024 року під час відкриття поштового конверта, який надійшов від адвоката Сімчука І. А. із апеляційною скаргою на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року у справі № 133/3962/21, виявлено відсутність додатку № 5, а саме примірника апеляційної скарги з додатками сторона по справі.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» подана на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: додати примірник апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для іншої сторони по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» поданою його представником адвокатом Сімчуком Ігорем Анатолійовичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета