Справа № 168/504/24
Провадження № 2/168/231/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на об`єкт нерухомого майна магазин ТПП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 68,0 кв.м.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем пред`явлено одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, з урахуванням положень ст. 176 ЦПК України та вартості нерухомого майна, що є предметом спору.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивачем зазначено ціну позову 63975,00 грн, однак будь-які належні докази на підтвердження вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності, до позову не додані, що унеможливлює визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру. При цьому слід зауважити, що інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна магазину ТПП, визначена в технічному паспорті, не може вважатись ціною позову.

З огляду на вказане позивачу слід сплатити судовий збір урахуванням вартості майна за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0003544, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір, за позовом « ОСОБА_1 » Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

Проте, додана до позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження викладених у ній обставин копія постанови від № 1 від 20.02.2008 р. є нечитабельною, що унеможливлює її дослідження та встановлення її змісту.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати, подання доказів на підтвердження ціни позову, а також належної якості (читабельних) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона