Справа № 669/255/24
Провадження № 2/669/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболя Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання за нею права на земельну частку (пай), площею 2,47 умовних кадастрових гектари, в землях КСП колгоспу «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, що належала її батькові ОСОБА_3 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджує право на земельну частку (пай), було втрачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві представник позивачки - адвокат Начичко В.О. просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач - представник Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 жителю с. Переросле Шепетівського (колишнього Білогірського) району на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації від 04.09.1996 року №337 належить право на земельну частку (пай) в землях, що перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Весна» с.Переросле, Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області в розмірі 2,63 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату, серії ХМ №039656 зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.09.1996 р. за №156. Розпорядженням голови Білогірської райдержадміністрації №798 р. від 16.09.1998 року внесено зміни в площу та вартість земельної частки (паю), де площа становить 2,47 га. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2023 року становить 15638 грн. Вказані обставини підтверджуються довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №2062/281-23 від 26 липня 2023 року.

Вказаний сертифікат було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №59-60 від 30 липня 2021 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Перерослівською сільською радою 22 вересня 1981 року, позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, батьками її були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 11 лютого 2010 року Перерослівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї належали: ОСОБА_2 , 1978 року народження - син, ОСОБА_1 ,1981 року народження - дочка.

Після смерті ОСОБА_3 18.07.2023 року заведено спадкову справу №72/2023, спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_1 , позивачка по справі, звернувшись у встановлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із інформаційної довідки із спадкового реєстру №76406560 від 29.03.2024 року приватного нотаріуса Разумей Л.О. та інформації приватного нотаріуса Разумей Л.О. №01-16-41 від 29.03.2024.

Незважаючи на прийняття спадщини позивачка не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельні частку (пай), який належав ОСОБА_3 відсутній, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Розумей Л.О.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника.

Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте через відсутність на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивач має право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «ім.Шевченка» с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області право на яку належало померлій ОСОБА_5 .

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Весна» с.Переросле Шепетівського (колишнього Білогірського) Хмельницької області в розмірі 2,47 умовних кадастрових гектари, загальною вартістю 15638 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень), право на яку належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХМ №039656 виданого на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації від 04.09.1996 року №337-р, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.09.1996 р. за №156.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Переросле Шепетівського району Хмельницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, НОМЕР_5;

Відповідач: Білогірська селищна рада, місце знаходження: вул. Шевченка,44, смт.Білогір`я Шепетівського району, Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ