Провадження № 2/638/2658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової А.Р.,

в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,-

Встановив:

14 грудня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області, ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої позивачем подано заяву.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 28 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

15 березня 2024 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач не з?явилась, надавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача ГУ НП в Харківській області в підготовче судове засідання не з?явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ГУ МВС України в Харківській області в підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши заяву про зміну підстав позову приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу (49 Цивільно процесуального кодексу) викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

15 березня 2024 року до закінчення судом підготовчого провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстав позову в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду та розгляд справи продовжити із врахуванням даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про зміну підстав позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну підстав позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова