Справа № 203/4978/22
Провадження № 2-зз/203/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявником поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2023 року у цивільній справі №203/4978/22.

Згідно ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/4978/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2024 року в задоволенні паозову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2023 року було частково задоволено заяву представника позивача та в порядку забезпечення позову заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу автомобілю марки «BMW X5», тип: легковий універсал-В, номер шасі: VIN- НОМЕР_1 , обєм двигуна 2997 кубічних сантиметрів, тип палива: дизель, колір: чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік виробництва 2006.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 , як переможцю аукціону з продажу транспортного засобу в рамках виконавчого провадження.

Також з матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 24.01.2024 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

Під час його ухвалення та в подальшому питання про скасування заходів забезпечення позову не вирушувалось.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 24.01.2024 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили та з моменту такого набрання минуло більше дев`яноста днів, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.158 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 01.12.2023 року.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року у цивільній справі №203/4978/22, а саме: скасувати заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу автомобілю марки «BMW X5», тип: легковий універсал-В, номер шасі: VIN- НОМЕР_1 , обєм двигуна 2997 кубічних сантиметрів, тип палива: дизель, колір: чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік виробництва 2006.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак