Справа № 347/2767/24
У х в а л а

про залишення заяви без руху

04 грудня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, а також визнати, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяв оґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (д.п. Григоришин), є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_1 , виданим 26.10.1977 року Косівським районним відділом загсу, Івано-Франківської області, актовий запис №334. 05 жовтня 1963 року Пістинською сільською радою, зареєстровано шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_3 та змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . 10 квітня 2001 року заявниці було видано паспорт на прізвище та ім`я ОСОБА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , виявлено, що у паспорті вказано ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу рекомендовано звернутись до Косівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, перевіривши подану заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищезазначену заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя доходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати у тому числі і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Такі роз`яснення не суперечать роз`ясненням, що містяться у п. 7 даної Постанови, а саме, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки з`ясуванню цьому питанню у будь-якому разі має передувати звернення до відповідного органу із заявою про внесення змін до актового запису.

Більше того п. 2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, визначає, що висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку (п. 2.16.14. Правил).

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не зазначила, з яких причин неможливо внести відповідні зміни в її актовий запис про народження з метою вірного зазначення відомостей (вказавши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 »), та не вказала про неможливість внесення таких змін. Натомість лише вказала, що зверталася до Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі, Івано-Франківської області, щоб виправити помилку, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що немає можливості внести зміни в книгу реєстрації актів цивільного стану і рекомендовано звернутись до Косівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак при цьому суддя наголошує, що при виявленні помилки чи невідповідності в паспорті громадянина України, потрібно звернутися до органу, який видав паспорт, а саме, до територіального підрозділу Державної міграційної служби, у письмовій формі подати заяву, описавши проблему та вказуючи вимогу виправити помилку, тобто вирішити це питання у позасудовому порядку.

Окрім того, до заяви не додано довідку про неможливість внесення таких виправлень в актовий запис про народження заявника. Докази того, що зверненню до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин передувало звернення заявника до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою про внесення змін до актового запису, до заяви не додані.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом: зазначення обставин, які свідчать про неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, а також надання доказів на підтвердження цих обставин, у тому числі надати довідку про неможливість внесення відповідних виправлень в актовий запис про народження - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 315, 318 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула