Справа № 626/967/24
Провадження № 2/626/268/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗРЕСУРС" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗРЕСУРС" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання по розгляду позовної заяви.

Від позивача ОСОБА_1 30.04.2024 року до суду надійшла письмова заява в якій він відмовляється від частини заявлених позивачем позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості з орендної плати за 2023 рік та судових витрат у розмірі 2422,40 грн, оскільки 29.04.2024 року відповідач виплатив заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за 2023 рік та судові витрати.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати та судових витрат, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач виплатив заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в межах заявлених позовних вимог за 2023 рік та судових витрат після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗРЕСУРС" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, в часті позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати та судових витрат в розмірі 2422,40 грн., - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи (розірвання договору оренди земельної ділянки).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя