Номер провадження 2/754/3976/24
Справа № 754/7766/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мелік Тетяни Іванівни про прийняття зустрічного позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.11.2024 року позивач подала до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства залишено без розгляду.

08.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мелік Т.І. на адресу суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в об`єднані зустрічного позову з первісним позовом з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки їх об`єднання істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті, зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 містять лише вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.Д.Буша