ЄУН № 201/5341/24
Провадження 2/201/2698/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 09 травня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування в розмірі 17 501,33 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07.10.2022 року о 07:45 год. на вул. Калинова у с. Балівка водій автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

02.11.2022 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. у справі № 175/2925/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.19.2486387 від 13.09.2019 року.

07.10.2022 р. до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО АТ «Дніпропетровськ-Авто» для відновлюваного ремонту автомобіля.

Відповідно до рахунку-фактури №СЧDE-01847 від 12.10.2022 р. вартість відновлювального ремонту автомобілем «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 складає: 18712,58 грн.

За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка 07.10.2022 року о 07:45 год. на вул. Калинова у с. Балівка за участю автомобіля ««Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 17501.33 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №56593648 від 28.10.2022 та актами виконаних робіт №ЗНDE-34812 від 17.11.2022р. № ЗНDE-36872 від 11.04.2023р.

Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 07.10.2022 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , не є забезпеченим жодним страховиком на території України, що покладає на ОСОБА_1 повну відповідальність за розмір заподіяних збитків.

Заходи досудового врегулювання не здійснювалися.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 17 501,33 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 травня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Покопцевій Д.О. (а.с.44-45).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.46).

До суду 21 червня 2024 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 47).

Ухвалою судді від 21 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. (а.с.48).

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

07 жовтня 2022 року о 08:00 годині, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.10.9 ПДР України керуючи автомобілем Фіат державний номер НОМЕР_3 за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район в с. Балівка по вул. Калінова рухаючись заднім ходом не переконалась в безпеці та скоїла наїзд на автомобіль Чері державний номер НОМЕР_4 , тобто водій ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 02 листопада 2022 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. у справі № 175/2925/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 34-35).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Автомобіль «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.19.2486387 від 13.09.2019 року (а.с. 13-21).

07.10.2022 р. до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок Філії «Автосалон Мерседес» ПРАТ «Дніпропетровськ-Авто»для відновлювального ремонту автомобіля (а.с.25).

Відповідно до рахунку-фактури №СЧDE-01847 від 12.10.2022 р. вартість відновлювального ремонту автомобілем «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 складає: 18712,58 грн. (а.с. 29).

27.10.2022 року відповідно до страхового акту № 3.22.04276-1 ТДВ «Експрес Страхування» прийнято рішення про виплату відшкодування за договором страхування № 202.19.2486387 від 13.09.2019 року на рахунок Філії «Автосалон Мерседес» ПРАТ «Дніпропетровськ-Авто» на підставі заяви власника транспортного засобу «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 взагальній сумі 17501,33 грн. (а.с. 31).

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №56593648 від 28.10.2022 та актами виконаних робіт №ЗНDE-34812 від 17.11.2022р. № ЗНDE-36872 від 11.04.2023р.(а.с.24, 37-38,42).

Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 07.10.2022 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , не є забезпеченим жодним страховиком на території України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за правилами, встановленими статтею 1191 ЦК, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК).

Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

Таким чином, оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 1191 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з наданих позивачем розрахунків вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 пошкодженого у наслідок від ДТП, складає 18712,58 грн. ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений Т3 «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі: 17 501,33 грн. яку відповідно до заяви власника автомобіля було перерераховано на рахунок Філії «Автосалон Мерседес» ПРАТ «Дніпропетровськ-Авто» що підтверджується платіжними дорученнями №56593648 від 28.10.2022 та актами виконаних робіт №ЗНDE-34812 від 17.11.2022р. № ЗНDE-36872 від 11.04.2023р.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 3 028,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування в сумі 17 501 гривень 33 копійок, судові витрати в сумі 3028 гривень 00 копійок, а всього 20 501 (двадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 33 копійки.

???

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Повний текст рішення буде складений протягом 5 днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева