Справа № 953/6876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., присяжних Соломко І.В., Титаренко Л.В., при секретарі Веремійчик Р.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 17.10.2024 року провадження по справі за позовом зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.

29.11.2024 на адресу суду повернулася дана справи засобами поштового зв`язку, із зазначенням «адресат відмовився від отримання, невірно зазначений адресат».

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.10.2024 року, помилково зазначено назву експертної установи до якої відправлено справу для проведення експертизи, яку було змінено у зв`язку із реорганізацією, зазначено що проведення експертизи доручено експертам «Харківської Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» замість вірного «Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»», що підлягає виправленню.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в ухвалі від 17.10.2024 по цивільній справі №953/6876/24 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд на час проведення експертизи провадження у справі зупиняє згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17 жовтня 2024 року по цивільній справі №953/6876/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна та зазначити вірно назву експертної установи «Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна - направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України для виконання судової психіатричної експертизи згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: