Справа № 2-2804/2007
Провадження № 6/635/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанської О. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2804/2007

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанська О. звернулася до суду з поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа №2-2804, виданого 05.07.2007 Харківським районним судом Харківської області, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку.

В обґрунтування подання зазначає, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_3 проведена перевірка та встановлено наступне. Згідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні в Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, перебувало виконавче провадження № 18421976, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2804, виданий 05.07.2007 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. 09.12.2017 державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харчишиним Олександром Сергійовичем, керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про направлення виконавчого листа № 2-2804, виданого 05.07.2007 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, стягувачу, а тому оригінал виконавчого листа втрачено. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідним поданням.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено в судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив судове засідання проводити без участі представника відділу.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляду подання без її участі, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд зазначає про таке.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2007 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Постановою державного виконавця відділу державних виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області Кравцова С.М. від 07.08.2007 відкрито виконавче провадження № ВП № 18421976.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанської О. встановлено, що в автоматизовані системі виконавчих проваджень відсутні відомості про направлення виконавчого листа № 2-2804, виданого 05.07.2007 Харківським районним судом Харківської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, стягувачу, а тому оригінал виконавчого листа втрачено.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа № 2-2804, виданого 05.07.2007 Харківським районним судом Харківської області фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2007.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанської О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2804/2007 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2804, виданого 05.07.2007 Харківським районним судом Харківської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.П.Даниленко