Справа №639/2557/24
Провадження №4-с/639/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 травня 2024 року суддя Жовтневого районний суд м. Харкова Рубіжний С.О., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із скаргою на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича щодо не направлення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов і системно ухиляється від виконання обов`язку ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, не знаходиться за місцем розташування його офісу. Зазначає, що виконавче провадження може бути відкритим на підставі примусового виконання рішення суду у справі 639/9643/14-ц.

Просила суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. надати скаржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження і поновити пропущене право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали суду від 09.05.2024 року заявником подана відповідна заява.

В заяві боржник посилається на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича щодо не направлення боржникові копії постанови про відкриття виконавчих проваджень №74501970 та №74493175.

Відповідно до інформації про виконавчі провадження № 74501970 від 19.03.2024 та №74493175 від 19.03.2024, відкриті приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., стан виконавчих проваджень: відкрито. За обома виконавчими провадженнями стягувач Акціонерне товариство «Урсиббанк».

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1,2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним залучити до справи стягувача - Акціонерне товариства «Укрсиббанк».

Враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст. 447, ст. 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою заявника ОСОБА_1 на протиправну діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимирович.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі, в якості зацікавленої особи - стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправну діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимирович, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Призначити судове засідання по справі на 10 годин 00 хвилин 07 червня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний