Справа №305/843/24
Провадження по справі 2/305/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2019 року по справі №305/1410/19, між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та паребуває на її вихованні. Згідно судового наказу виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 13 серпня 2019 року по справі №305/1425/19 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, визначений судом розмір аліментів не вистачає на утримання дитини, так як син сторін є дитиною з інвалідністю підгрупи ОСОБА_6 потребує постійного лікування за формою індивідуальної програми реабілітації дитини з інвалідністю в лікувально-профілактичних закладах, операцій у зв`язку з фібротомією пошкоджених м`язів, які проводить лише Медичний центр "Товмед" у м. Вінниця, потребує постійну заміну протезів на нижні кінцівки. Відпоідач, крім коштів, які стягуються з нього в примусовому порядку, жодних інших витрат на утримання дитини в добровільному порядку не надає, не цікавиться здоров`ям сина. Всі витрати по лікуванню та догляду за дитиною несе позивач. Розмір аліментів, який сплачує відповідач у примусовому порядку є занадто низьким, щоб забезпечити дитину, а позивачці одній важко утримувати дитину та забезпечити її всім необхідним для нормального розвитку та життя. Відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, тому вважає, що він має достатні грошові доходи, але з них на утримання та виховання сина ніякої допомоги не надає, не бере участі у вихованні дитини, не дбає про його потреби і ними не переймається. На підставі наведеного, просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_7 від 03.04.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

27.05.2024, представник позивача адвокат Поштак Ю.С., надіслала електронною поштою заяву про виправлення описки у позовній заяві, яку мотивує тим, що під час оформленн позовної заяви нею у вступній частині позовної заяви допущено описку в написанні по батькові відповідача та зазначено його. як " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_9 ". Враховуючи викладене, просить вважати вірною наступну редакцію вступної частини позовної заяви з зазначенням даних відповідача, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_3 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 03.04.2024, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2006 року, який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1410/19 від 10.09.2019між ними було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2006

На даний час неповнолітня дитина знаходяться на матеріальному утриманні ОСОБА_2 и, що стверджується довідкою №82/10-18/6, виданою 07.02.2024 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради та актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.02.2024.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1425/19 від 13.08.2019 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання дитини: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз.4 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років становить: з 1 січня 2024 року - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року - 3196 гривень.

Таким чином, станом на сьогоднішній день мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років становить 2563 гривні, віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів (тсерпень 2019 року), збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо.

З часу винесення судом первинного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, син підріс, у зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на його утримання, так і на його виховання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дитиною з інвалідністю з дитинства, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 28.02.2012.

Судом встановлено, що дитина потребує постійного лікування, оскільки хворіє на ДЦП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що змінився її матеріальний стан.

Відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.

У зв`язку з наведеним, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 гривень,щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідною індексацією згідно чинного законодавства до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні сдовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 апри пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 200, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.08.2019 по справі №305/1425/19, провадження по справі №2-н/305/81/19 із громадянина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_4 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк