№ справи687/516/24
№2/687/206/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду смт. Чемерівці за позовом Органу опіки та піклування Чемеровецької селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про доцільність повернення дитини у сім`ю,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення ОСОБА_1 на проживання та виховання у сім`ю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року відібрано ОСОБА_1 від батьків, без позбавлення їх батьківських прав.

На даний час причини, які перешкоджали вихованню дитини відпали, зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не були позбавлені судом батьківських прав, мають позитивні характеристики з місця проживання, матеріально забезпечені, забезпечили належні умови для комфортного проживання сина, позитивне та емоційне ставлення ОСОБА_5 до батьків, крім того, враховуючи думку та бажання відповідачів, орган опіки та піклування вважає, що наявні підстави для повернення дитини у сім`ю.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності. Крім того, подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить скасувати стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі виконавчих листів Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій позов визнає, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій позов визнає, просить задовольнити.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2009 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 12.04.2023 року.

Рішеннями виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради №№1, 2 від 13.03.2023 року відібрано дитину ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та влаштовано ОСОБА_1 до центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» м. Хмельницький.

Відповідно до акта прийому дитини до центру від 15.03.2023 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» м. Хмельницький Хмельницької області.

За інформацією центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» м. Хмельницький ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив реабілітацію в центрі з 15.03.2023 року. За час перебування ОСОБА_1 , у центрі соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» м. Хмельницький Хмельницької області, батьки систематично провідували, надсилали кошти, цікавилися щоденним життям сина, його станом здоров`я, успіхами у навчанні, що підтверджується листом №119 від 15.04.2024 року.

ОСОБА_1 згідно характеристики характеризується, як активний, самовпевнений у собі, проявляє лідерські якості, намагається контролювати свої емоції та поведінку. ОСОБА_5 переосмислив певні моменти свого життя, поведінки. Покращив стосунки з батьками та сестрами. Освоїв правила та норми соціалізованої поведінки. Бажає повернутися додому та проживати разом з батьками.

Сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності належить громадянину ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373501609 від 09.04.2024 року.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов №11-27 від 11.03.2024 року виданого Чемеровецькою селищною радою у житловому будинку створено усі умови для проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_1 ..

Акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15.04.2024 року із відповідним висновком, складений фахівцем соціальної роботи, засвідчує, що в будинку задовільні умови проживання, є постійний дохід. За результатами оцінювання з`ясовано та підтверджено висновком, що батьки створили умови для проживання та вихованням сина ОСОБА_1 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373499489 від 09.04.2024 року сім`я має у власності земельну ділянку загальною площею 2 га, яка здана в оренду ПП «АВС Агро».

Згідно довідки-характеристики № 71 від 11.03.2024 року виданої Чемеровецькою селищною радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується, як спокійний, врівноважений, працюючий.

Як вбачається із довідки-характеристики № 72 від 11.03.2024 року виданої Чемеровецькою селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується, як врівноважена, спокійна, порядна, тимчасово не працююча.

Згідно інформації відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.04.2024 року №1182/121/108/123-2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися, звернень щодо протиправної поведінки на лінію «102» не надходило.

Так, рішенням виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради №13 від 18.04.2024 року вирішено повернути дитину ОСОБА_1 в сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до висновку про доцільність повернення дитини у сім`ю №13 від 18.04.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спільне проживання та виховання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведених норм, для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за час, який минув з моменту відібрання дитини, позивачі характеризуються позитивно, піклуються про дітей та забезпечують усім необхідним, окрім того, ОСОБА_5 переосмислив певні моменти свого життя, поведінки, покращив стосунки з батьками та сестрами, бажає повернутися додому та проживати разом з батьками.

Вказані обставини свідчать про те, що підстави, які приймались судом до уваги при відібранні дитини, на даний час відпали.

Згідно до ст.111 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

На підставі наведеного вище, враховуючи позицію органу опіки та піклування, встановлені обставини, суд вважає за доцільне повернути батькам дитину, яка була відібрана за рішенням суду.

Керуючись статтями 13, 81, 88, 89, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Повернути неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на спільне проживання та виховання.

Припинити стягнення аліментів на підставі виконавчих листів Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині повернення дитини та припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради, місце знаходження вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.