Справа № 497/855/2021
Провадження № 2-зз/497/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання (заяву) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 21.05.2021 року по справі № 497/855/21 шляхом скасування накладеного арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що судом було забезпечено її позовну заяву шляхом накладення арешту на цю квартиру. Однак на даний час необхідність в арешті квартири відпала, більш того відповідач ОСОБА_2 помер та необхідно оформлювати спадщину, а накладений арешт унеможливлю все це, тому вона звертається з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 15.05.2024 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Розглянувши подану заяву, дослідивши доводи, на які посилається заявник, надавши оцінку доказам долученим до цієї заяви, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року, за заявою ОСОБА_1 було забезпечено її позов до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку квартири, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_2 .

На підставі цієї ухвали начальником відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Івашинським В.І. було відкрите виконавче провадження №65573783 та 31.05.2021 року виконано ухвалу суду про накладення арешту на квартиру (а.с.4).

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року позовні вимоги у вище вказаній справі задоволено в повному обсязі, визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1 362,00 грн. та 1 500,00 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 2 862,00 грн.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч.1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч.1,2,4-6 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття156,158 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, підстав для подальшого арешту квартири не має, відповідач ОСОБА_2 помер та спадкоємці, його діти, хочуть оформити на своє ім`я спадкові права, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149,152,158,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2021 року по справі № 497/855/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку квартири.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А.Раца