Справа № 565/864/24
Провадження № 2/565/312/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в порядку спадкування заборгованості у розмірі 163147,71грн. за кредитним договором, укладеним ОСОБА_6 з АТ «Кредобанк».

До початку підготовчого судового засідання представником позивача до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. копій документів спадкової справи № 54/2021 щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що документи спадкової справи, у тому числі щодо кола спадкоємців, обсягу спадкового майна, факту прийняття спадкоємцями ОСОБА_6 спадщини має значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки спадкоємці відповідають за зобов`язаннями спадкодавця в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав заявлене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити. Він пояснив, що позивачем направлявся запит приватному нотаріусу з метою з`ясування даних, необхідних для розгляду та вирішення позовної заяви, проте нотаріус у наданні таких даних Банку відмовив.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Савонік Л.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно з інформацією Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради від 17.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2020 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що документи, які містять відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , склад та вартість спадкового майна, видачу свідоцтв про право на спадщину, з метою з`ясування яких заявлене клопотання про витребування доказів, мають значення для вирішення даної справи та міститимуть інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стороною позивача суду подано докази у підтвердження спроби самостійного витребування та надання до суду з нотаріального органу вищезазначеної інформації, а також відповіді нотаріуса про неможливість надання такої інформації на запит кредитора.

За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Любові Улянівни належним чином завірені копії документів спадкової справи № 54/2021 щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 .

Вищезазначені докази необхідно подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області до 06 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина