ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року

м. Харків

справа № 645/3326/23

провадження № 22ц/818/2056/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про усунення від права на спадкування

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року, в якому ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року виправлено описки, позов ОСОБА_2 задоволено частково; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

На вказане рішення суду електронною поштою 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 17 392,32 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

25 квітня 2024 року електронною поштою від представника ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 15 575,52 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

ОСОБА_1 на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна про усунення від права на спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина