Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2575/24
Провадження № 2/945/1253/24
Ухвала

про відмову у відкритті провадження у справі

05 грудня 2024року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Універсальна Товарна Біржа «РіКо-Альянс» про визнання біржового договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа- УТБ «РіКо-Альянс» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого на УТБ «РіКо-Альянс» в Журналі реєстрації біржових угод за № 378 від 05.11.2001 року - дійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В ході виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 30 жовтня 2024 року з метою вирішення питання подальшого розгляду справи № 945/2575/24, провадження 2/945/1253/24, за позовом ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа - Універсальна Товарна Біржа «РіКо-Альянс» про визнання біржового договору дійсним щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Веснянської сільської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до листа заступника Веснянського сільського голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за Вих. № 2730-09.04-24 від 21 листопада 2024 року наданого на запит суду, ОСОБА_3 на території Веснянської сільської ради не зареєстрована.

25 листопада 2024 року за Вих. № 945/2575/24/35434/2024 Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до голови Веснянської сільської ради про надання відомостей місця проживання (перебування) ОСОБА_3 на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Крім того, 25 листопада 2024 року за Вих. № 945/2575/24/35435/2024 з метою вирішення питання подальшого розгляду справи № 945/2575/24, провадження 2/945/1253/24, за позовом ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа - Універсальна Товарна Біржа «РіКо-Альянс» про визнання біржового договору дійсним, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

26 листопада 2024 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла відповідь заступника сільського голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Цинаковської С. з якої вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 33 по Петрівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області від 21.12.2006 року.

26 листопада 2024 року Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо направлення витягу про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області гр. ОСОБА_3 не значиться.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 34 від 27 листопада 2024 року, що надійшов на адресу суду 04 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис № 33 від 21 грудня 2006 року, складений виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки особи і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином процесуальне правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Тож, чинним законодавством України не передбачено можливості відкриття провадження у справі за позовом щодо особи, яка на час такого звернення позивача до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення позивача із даним позовом до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 55 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Універсальна Товарна Біржа «РіКо-Альянс» про визнання біржового договору дійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Павленко