Справа № 676/5108/24
Номер провадження 2/676/2250/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 46149,01 грн. та 2422,40 грн. судових витрат та витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, просить витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , електронна пошта: ) інформацію щодо детального розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за відсотками (20631,67 грн.) по кредитному договору № 200522641, укладеному між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 05.05.2016 р., а також інформацію щодо здійснених ОСОБА_2 платежів на погашення кредиту по вищевказаному кредитному договору із зазначенням сум та дат їх внесення. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки відповідач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , електронна пошта: ) інформацію щодо детального розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за відсотками (20631,67 грн.) по кредитному договору № 200522641, укладеному між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 05.05.2016 р., а також інформацію щодо здійснених ОСОБА_2 платежів на погашення кредиту по вищевказаному кредитному договору із зазначенням сум та дат їх внесення.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку судового засідання яке відбудеться 14 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Діджи Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , електронна пошта: ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.