Справа № 676/1643/24
Номер провадження 2/676/1285/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року, судом задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року, судом задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Однак у вказаній ухвалі та рішенні допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описки в рішенні на ухвалі, суд вважає їх слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у тринадцятому та двадцять п`ятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року по справі № 676/1643/24, вказавши вірно по-батькові - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року по справі № 676/1643/24, з: «Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав.», на: «Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради про позбавлення батьківських прав.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О