2/465/2270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Жорноклей Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної держадміністрації м. Львова Качабульського Ігоря Володимировича, ФОП ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася у Франківський районний суд м.Львова з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Жорноклей Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної держадміністрації м. Львова Качабульського Ігоря Володимировича, ФОП ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 07.05.2024 подану позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній, а саме:не зазначено про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ксерокопії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права) та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

22.05.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Суптель Володимир Олександрович в приміщенні Франківського районного суду м. Львова отримав копію ухвали про залишення позову без руху.

23.05.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Суптель Володимир Олександрович надав клопотання у якому вказав, що ні позивачці ні її представнику невідомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, наявність електронного кабінету відповідачів. Вказав, що у позивачки також відсутня електронна пошта та електронний кабінет.

Зазначив, що представник позивачки усуне наведені в ухвалі недоліки як тільки будуть надані додатки до позову для підтвердження їх аналогічності адвокатською печаткою та підписом адвоката.

27.05.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Суптель Володимир Олександрович подав заяву на виконання ухвали про усуненя недоліків, в якій вказав, що отримав від секретаря судового засідання Балаболки В.В. примірники позовної заяви з додатками.

27.05.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Суптель Володимир Олександрович подав клопотання на виконання вимог ухвали про усуненя недоліків до якого долучив чотири примірники позовної заяви з додатками та копію посвідчення інваліда ІІ групи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , копію закордонного паспорту ОСОБА_1 , копію календарного плану, копію рахунку № Счт/LV-0018762 від 25.05.2024 від 25.05.2024, копію рахунку-фактури №СФ-00006, копію громадького будинку, копію технічного плану, копію витягу про державну реєстрацію прав, копію дефектного акту, копію рахунку №Счт/LV-0012784 від 09.04.2024.

Однак, перевіривши подане клопотання та додатки до нього на відповідність їх вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, встановлено, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2024 року представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Суптелем В.О. не виконані.

Оскільки надано лише чотири примірники позовної заяви з додатками замість п`яти ( позовна заява з додатками та для суду - один примірник, позовна заява з додатками та для сторін - чотири примірники) які належним чином не завірені, оскільки такі не містять відмітки про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки).

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вказане, а також те, що визначені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2024 року недоліки позовної заяви позивачкою та її представником не усунуто, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Жорноклей Олега Андрійовича, начальника юридичного відділу Франківської районної держадміністрації м. Львова Качабульського Ігоря Володимировича, ФОП ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкод - повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.