Справа № 697/1620/23
№ пров. 2-др/697/25/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04.12.2024 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Королькова Максима Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2024 року первісний та зустрічний позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, задоволено частково.

Визначено місце проживання дітей, вирішено питання розподілу судового збору між сторонами. Встановлено сторонам строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу (правову) допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

03.12.2024 до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Королькова М.А. про розподіл судових витрат.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява про розподіл судових витрат була подана вчасно (як вбачається із поштового штемпеля здана у поштове відділення 27.11.2024).

Рішення суду від 22.11.2024 у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат неохдіно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 10, 188, 141, 260, 261, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Королькова Максима Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи призначити на 12.12.2024 о 12:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22, Черкаського району Чернкаської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати сторонам протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяв про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л . О . Колісник