Справа № 946/723/23
Провадження № 2/946/660/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

До суду відповідач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила закрити провадження за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та справу розглянути за її відсутності і зазначену заяву задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечує щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічним позовом.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності задовольнити.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус