Справа № 724/1534/23
Провадження № 2-п/724/1/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В заяві відповідач просить суд поновити процесуальні строки на подання заяви про перегляд судового рішення, оскільки відповідач не отримував ні ухвали суду про перенесення та призначення судових засідань, ні судових повісток, він не мав можливості з`явитися в судові засідання та не міг повідомити про причини неявки. Причиною цьому всьому є те, що відповідач не проживав за місце реєстрації, оскільки перебуває за кордоном. Про рішення суду він дізнався 19.04.2024 року від представника.

Враховую вище викладене представник відповідача просить суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд задовольнити клопотання та поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 21.11.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області справа № 724/1534/23 ухвалено заочне рішення та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. Повний текст рішення виготовлено 30.11.2023 року.

01.12.2023 року копію повного тексту рішення було направлено відповідачу на зареєстроване місце проживання, що підтверджується супровідним (а.с.93).

29.11.2023 року на адресу суду повернувся конверт з вмістом копії судового рішення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до копії закордонного паспорт серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 з 08.02.2023 року виїхав за кордон.

05.04.2024 року представник відповідача подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідач ознайомився з матеріалами справи 19.04.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Доказі про те, що відповідач отримав повний текст рішення суду матеріали справи не містять.

Крім того в матеріалах справи наявна довідка від 24.05.2024 року № 02-76/170/2024 в які вказується, що 05.04.2024 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії заочного рішення. 19.04.2024 року адвокат ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії. Копію рішення суду відповідачу та представнику відповідача не надавалося.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно до ч.2 ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Враховуючи вище наведене та те, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 19.04.2024 року, повний текст заочного рішення суду по сьогодні так і не отримав ні відповідач, ані представник відповідача, тому суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 127, 272, 284 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 724/1534/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами надіслати позивачу по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ