Справа № 301/1586/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Родинні відносини між нею та чоловіком ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки, та відповідно був сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги с. Кушниця, Керецьківської сільської ради за 2016-2021 рік, виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради від 01.03.2024 № 67, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Керецьківської сільської ради від 01.03.2024 № 66, власником дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . - внук; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - внучка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук.

Під час свого життя ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Як було зазначено позивачкою, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовляється від прийняття 1/2 частини спадщини за законом та не заперечує про перехід даної частики до позивачки, а інші спадкоємці відсутні.

Також, позивачкою було зазначено, що на даний час правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно відсутні, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Крім того, не підтверджується родинний зв`язок з чоловіком через помилки у написанні імен, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, стосовно заявлених позовних вимог не заперечив.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2018 під актовим записом № 12 (а.с.18). Родинні відносини між нею та чоловіком ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .(13)

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки, та відповідно був сином спадкодавця ОСОБА_3 ,, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги с. Кушниця, Керецьківської сільської ради за 2016-2021 рік, виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради від 01.03.2024 № 67, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.20)

Згідно довідки Керецьківської сільської ради від 01.03.2024 № 66, власником дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . - внук; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - внучка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук.(а.с. 19)

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовляється від прийняття 1/2 частини спадщини за законом та не заперечує про перехід даної частики до позивачки, а інші спадкоємці відсутні.

Також, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, позивачкою ОСОБА_1 було долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу. (а.с. 21-34)

Отже, враховуючи те, що на даний час правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно відсутні, що унеможливлює оформлення спадщини позивачкою у нотаріальному порядку, суд погоджується з вищенаведеними доказами вважає їх підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок (загальна площа 96,1 м2, житлова площа 56,6 м2) з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда