Справа № 191/1082/24
Провадження № 2-д/191/1/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року зі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшли матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року зазначені матеріали були розподілені судді Прижигалінській Т.В. для розгляду.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року доручення турецького суду було прийнято до виконання та призначено до судового розгляду на 20.05.2024 року на 09.20 год..

Суддя, розглянувши матеріали судового доручення, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідними Указами Президента України.

З матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначена за Старобільським районним судом Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області та підсудність даного суду була визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54.

Частинами 1-3 ст.501 ЦПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

З матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

До суду, для вручення судових документів, ОСОБА_3 викликалася шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання., що підтверджується оголошенням про виклик особи.

Згідно електронного сайту Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Крім того, 20.03.2024 року на електронну адресу керівника АТ «Укрпошта» був надісланий запит про надання інформації щодо можливості у АТ направити судову поштову кореспонденцію за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 .

22.03.2024 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з АТ «Укрпошта», згідно якої станом на день надання відповіді пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованої частини Луганської області, у тому числі м. Антрацит, тимчасово є неможливим.

Пунктом 17 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації передбачено, що запит на отримання інформації з Реєстру повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних».

Оскільки судове доручення містило лише прізвище та ім`я особи, якій необхідно вручити документи, а саме ОСОБА_3 , тому отримати інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру суд позбавлений можливості. Будь-які інші дані ( дата народження, номер паспорта, РНОКПП ), які б могли ідентифікувати особу відсутні.

20.03.2024 року на електронну адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби в Луганській області судом був надісланий запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_3 .

21.03.2024 року судом була отримана відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Луганській області, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію щодо ОСОБА_3 з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

07.05.2024 року на адресу суд надійшов лист з Міністерства соціальної політики України №8052/0/2-24/3 від 08.04.2024 року, згідно якого станом на 25.03.2024 року в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 .

28.03.2024 року з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України була отримана відповідь, згідно якої відповідно до п.12 Положення ідентифікації осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів : прізвище. Власне ім`я особи ( для громадян України українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами); дата народження ( у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи. Також просили повідомити відомості про дату народження (число, місяць та рік) вказаної особи.

Оскільки інформація про дату народження ОСОБА_3 відсутня в матеріалах справи, тому суд був позбавлений можливості надати Головному центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України зазначену інформацію.

Згідно ч.1,3 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до ч.5,6 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи.

Матеріали судового доручення не містять повних особистих даних особи, якій необхідно вручити документи : по батькові, дата, місяць, рік народження або ідентифікаційний номер (номер облікової картки платника податків), за якими можливо ідентифікувати особу.

Відсутність зазначених особистих даних унеможливлює отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи від відповідних органів реєстрації територіальної громади або з Єдиного державного демографічного реєстру, обов`язковою умовою доступу до якого є зазначення повних відомостей про особу.

Через відсутність повних особистих даних особи установити місце проживання чи перебування ОСОБА_3 та належним чином повідомити її про судове засідання з метою виконання судового доручення неможливо.

У зв`язку з чим, суд вважає, що доручення неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,500,501 ЦПК України, п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська