Справа № 127/2-4837/11
Провадження 2-зз/127/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 22.08.2023 року постановою Вінницького апеляційного суду скасовано рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.01.2012року, ухвалено нове яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-4837/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 282 133 гривень, в тому числі тіло боргу 24 000 гривень та штрафні санкції позики за весь час прострочення в розмірі 246 636 гривень, 11497 гривень нарахувань згідно встановленого індексу інфляції.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.08.2023 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.01.2012року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.11.2011року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що саме за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, а на теперішній час сторони виконали рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.11.2011 року по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.11.2011року по цивільній справі № 2-4837/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: