Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2787/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.

Свої вимоги мотивує тим, що звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті прабабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці поданих нею документів для вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом Стойка С.М. було виявлено розбіжності у написанні прізвища прабабусі у свідоцтвах про народження її доньки бабусі позивачки та Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження її доньки, бабусі позивачки. Листом приватного нотаріуса Стойка С.М. №191/02-14 від 19.04.2024 року заявниці повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №020456 від 06.02.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №49 від 29.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23, на ім`я ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ; а також встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті прабабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці поданих нею документів для вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом Стойка С.М. було виявлено розбіжності у написанні прізвища прабабусі у свідоцтвах про народження її доньки бабусі заявниці та Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження її доньки, бабусі заявниці.

Листом приватного нотаріуса Стойка С.М. №191/02-14 від 19.04.2024 року заявницю повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №020456 від 06.02.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №49 від 29.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23, на ім`я ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ; а також встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сасово Закарпатської області померла прабабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2024 року.

Після смерті прабабусі відкрилася спадщина, на яку претендує заявниця.

Рішенням Виноградівського районного суду від 15.03.2024 року у справі №299/986/24 встановлено факт родинних відносин між батьком заявниці та бабусею ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_2 , через розбіжності у написанні імені у правовстановлюючих документах. Отримавши це рішення суду заявниця продовжує оформлення спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка у свою чергу за життя не встигла оформити свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Тому заявниця ОСОБА_1 наразі здійснює оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 та прабабусі ОСОБА_2 .

За життя прабабуся ОСОБА_2 залишила заповіт від 27.09.1996 р., яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №020456 від 06.02.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №49 від 29.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,84 га, розташована на території Сасівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, у свідоцтві про народження бабусі ОСОБА_3 у графі мати записано « ОСОБА_5 ». З отриманої мною Архівної довідки №Ш-390/01-07 від 19.03.2024 року, слідує, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Велика Копаня Виноградівського району внесено відповідний запис №8 від 07.02.1917 р.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 , прабабуся заявниці одружилася із ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 19.03.2024 року.

Таким чином, встановлення таких фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої спадкові права.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, встановлення такого факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої спадкові права.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2024 року), Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №020456 від 06.02.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №49 від 29.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23, на ім`я ОСОБА_2 про належність їй земельної ділянки площею 2,84 га розташованої на території Сасівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2024 року) була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2023 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. Ю. Левко