У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Справа №607/21056/23 Провадження №2-с/607/71/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича про скасування судового наказу, стягнення судових витрат та поворот виконання судового наказу.

22 травня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, згідно якої постановленопоновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ №607/21056/23, виданий 10 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 12 086 (дванадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 87 коп. скасувати.

В решті вимог заяви, відмовити.

Однак, при постановленні даної ухвали, судом помилково не вказано порядку її оскарження в частині відмови у стягненні судових витрат та відмови у повороті виконання рішення.

Згідно п.13 та п.29 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: визначення розміру судових витрат, відмови у повороті виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід доповнити резолютивну частину ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року, у справі №607/21056/23, висновком наступного змісту:

«Ухвала суду може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат та відмови у повороті виконання рішення.

В іншій частині (про скасування судового наказу) ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині розподілу судових витрат подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року, у справі №607/21056/23, виклавши її в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ №607/21056/23, виданий 10 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 12 086 (дванадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 87 коп. скасувати.

В решті вимог заяви, відмовити.

Роз`яснити ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат та відмови у повороті виконання рішення.

В іншій частині (про скасування судового наказу) ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині розподілу судових витрат подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.».

Головуючий суддя В. В. Ромазан