Провадження №: 6/336/608/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості.

Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

З долучених до заяви доказів, судом встановлено наступне.

08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис №30577 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500805191 від 14.11.2017 року в сумі 40449,45 гривень та стягнуто 650 гривень плати за вчинення виконавчого напису.

19.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63330749 з примусового виконання виконавчого напису №30577 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 41099,45 гривень.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу №2 за умовами якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Дослідити Додаток 1-1 до Договору факторингу №2 від 21.12.2020 року не виявилось можливим через низьку якість копії, долученої до матеріалів справи.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №21-12/20 за умовами якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт капітал» належні права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Дослідити Додаток 1-1 до Договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 року не виявилось можливим через низьку якість копії, долученої до матеріалів справи.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно з копією витягу від 30.10.2023 року з Додатку №3 до договору №15-02/23, ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №500805191, укладеним з ОСОБА_1 на суму 51510,35 гривень.

30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс лігал» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір №30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким, ТОВ «Кампсіс лігал» відступило ТОВ «Дебт форс» права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно з копією витягу від 27.05.2024 року з Додатку №3 до договору №30-04/24(К), ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги за кредитним договором №500805191, укладеним з ОСОБА_1 на суму 51510,35 гривень.

За відомостями з ЄДРВП, станом на 11.06.2024 року виконавче провадження №6330749 перебуває на примусовому виконанні.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, дослідити всі наявні докази та встановити обставини справи суд позбавлений можливості через надання копій витягів з реєстрів передачі прав вимоги, що не дозволяє в повній мірі встановити його зміст та ненаданням самого кредитного договору, на підставі якого первісний стягувач звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк