Справа №707/986/24
Провадження №2/707/600/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За час життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 0,1351 га, площею 0,0825 га та площею 0,0220 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних частинах.ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але йому було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно. Через те, що позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на:

- жиловий будинок з прибудовами і надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1351 га, кадастровий номер :02:003:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,0220 га, кадастровий номер :02:003:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер :02:002:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

1.2. В судовому засіданні представниця позивача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та надала до суду письмові пояснення, в яких погодилися з позовними вимогами.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2022 Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у с. Думанці Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 66.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Леськівської сільської ради від 23.02.2023 № 156/09-10 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , і крім неї на день смерті у вказаному домоволодінні зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №36 секретарем виконавчого комітету Думанецької сільської ради та складеного 20.12.2012, ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,1351 га, площею 0,0825 га та площею 0,0220 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних частинах.

2.2. Згідно з інформаційною довідкою про зареєстроване право власності № 46702, виданої 06.12.2023 КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване у КП «ЧОБТІ» за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого Черкаським райвиконкомом 24.04.1995.

Згідно з інформаційною довідкою щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна № 46702 о, виданої 06.12.2023 КП «ЧОБТІ», станом на 28.02.1995 при проведенні технічної інвентаризації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступну технічну характеристику домволодіння: А-І, а житловий будинок з прибудовою, Б-літня кухня, В, Г - сараї, Д - погріб, № 1, 2 - огорожа, № 3 - колодязь.

Відповідно до довідки № 253-09-10, виданої 22.09.2023 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, копії правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до сільської ради не надавались. Запис у книзі погосподарського обліку зроблено на підставі факту постійного проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою та по факту тривалого володіння нею домогосподарством.

Відповідно до довідки № 316/-0-10, виданої 21.12.2023 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на підставі рішення Думанецької сільської ради від 27.11.2015 № 03-11 «Про перейменування вулиць та провулка на території Думанецької сільської ради» вулиця «Леніна» перейменована на вулицю «Благовісна».

Згідно з копією сторінки газети «Черкаський край» від 27.12.2023, в розділі «різне» міститься оголошення наступного змісту: «Втрачене свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 на домоволодіння ( АДРЕСА_1 ), видане Черкаським райвиконкомом 24.04.1995 на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним».

Відповідно до рішення Думанецької сільської ради « Про передачу земельних ділянок у приватну власність» № 38-10 від 02.11.2009, ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0825 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №886746 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-24 від 11.01.2024 ОСОБА_3 на підставі рішення Думанецької сільської ради від 02.11.2009 № 38-10 є власником земельної ділянки площею 0,1351 га, кадастровий номер :02:003:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №886747 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-24 від 11.01.2024, ОСОБА_3 на підставі рішення Думанецької сільської ради від 02.11.2009 № 38-10 є власником земельної ділянки площею 0,0220 га, кадастровий номер :02:003:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №886744 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 18.03.2024, ОСОБА_3 на підставі рішення Думанецької сільської ради від 02.11.2009 № 38-10 є власником земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер :02:002:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3. ОСОБА_2 01.03.2023 о 12-00 год. звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою, в якій прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

В цей же день, 01.03.2023 о 12-05 год. ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини за заповітом від 20.12.2020 № 36 після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

23.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою, в якій прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89/02-31, винесеної 09.10.2023 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 . Зазначена відмова обґрунтована тим, що у спадкоємця ОСОБА_1 , на момент звернення до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

3.Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В частині 1 ст. 1274 ЦК визначено право спадкоємця за заповітом відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. До суду не було надано доказів наявності у позивача доступу до оригіналів вказаних документів. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок та земельні ділянки в нотаріальному порядку.

4.2. Суд зауважує, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом від 20.12.2012 № 36 після смерті ОСОБА_3 . При цьому, спірний житловий будинок та земельні ділянки входить до складу майна, яке охоплюється заповітом, складеним ОСОБА_3 . Крім того, інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині за заповітом на користь позивача.

За час свого життя ОСОБА_3 на підставісвідоцтва про право власності № НОМЕР_2 виданого Черкаським райвиконкомом 24.04.1995, набула право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією про зареєстроване право власності з КП «ЧОБТІ». Спірні земельні ділянки належали ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується копіями держаних актів на право власності на земельну ділянку та відомостями з Державного земельного кадастру.

Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_3 мала право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 0,1351 га, площею 0,0825 га та площею 0,0220 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно, за позивачем має бути визнано право власності на цей будинок та земельні ділянки як за єдиним спадкоємцем за заповітом від 20.12.2012 № 36.

4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок та земельні ділянки. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

- житловий будинок з прибудовами і надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1351 га, кадастровий номер :02:003:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,0220 га, кадастровий номер :02:003:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер :02:002:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін