С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/485/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 грудня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні питання про витребування документів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту володіння ОСОБА_2 (прабаби Заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (баба Заявниці) не встигла оформити спадщину після смерті своєї матері, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дочка (мама Заявниці) ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь самої Заявниці.

Постановою від 10.06.2024, як зазначає ОСОБА_1 , державний нотаріус Пічевська Н.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, подала заяву про витребування з БТІ м. Києва копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , а також копію спадкової справи №937/2023 від 22.12.2023 до майна померлої ОСОБА_3 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстроване право власності на будинок, необхідне для визначення обгрунтованості заявлених вимог, суд вважає необхідним витребувати їх (його) копію. Натомість, необхідності у витребуванні матеріалів усієї інвентаризаційної справи суд не вбачає.

Крім того, суд вважає обгрунтованим також клопотання про витребування у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №937/2023 від 22.122.2023, заведено до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає доцільним витребувати від нотаріальної контори також інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і станом на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію правовстановлюючого документа (документів), на підставі якого (яких) зареєстроване право власності будинок АДРЕСА_1 .

2.Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином спадкову справу №937/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася згідно з даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: