Справа № 545/4046/24
Провадження № 2/545/2040/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» в особі представника звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 12.07.2005 року стали власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 01.01.2010 року між ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією № 00810029-2. З 01.01.2019 року споживач ОСОБА_3 приєдналася до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію за вказаною адресою. Таким чином, з 01.01.2019 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_3 діє Догорвір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Предметом цього договору є передача електричної енергії до домоволодіння в АДРЕСА_1 та на неї відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а тому фактичним споживачем послуг з електророзподілу до домоволодіння є ОСОБА_2 , який приєднався до умов публічного договору шляхом споживання.Згідно із завданнями, від 10.05.2019 року, споживач- особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відключений 10.05.2019 року від електропостачання у зв`язку з наявністю боргу за електропостачання.

04.04.2022 року при здійсненні технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ГТА АТ «Полтаваобленерго» у присутності а споживача ОСОБА_2 , було виявлено порушення п. 1.2.1, п, 2.3.1, п. 2.3.4., п.п. 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4., п. 8.4.2. ПРРЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення на вводі. 26.01.2022 року на опорі, через прилад обліку. Підключено будинок поза приладом обліку відкритою електропроводкою, а саме відгалуження фазного та нульового дроту від вводу через вікно в будинок. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. Виявити порушення при контрольної огляді можливість існувала.

На місці виявлення порушення було складено акт про порушення № 00005665 від 04.04.2022 року, який був підписаний також ОСОБА_2 , який від свідків відмовися та не висловив жодних заперечень. Згідно розрахунку за період з 04.10.2021 року по 04.04.2022 року за 182 дні загальна сума необлікованої електроенергії складає 35064,75 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на корить АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 35064,75 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала з викладених підстав. Пояснила, що ОСОБА_2 з 2019 року відключений від електропостачання. У 2022 року було виявлене несанкціоноване підключення до електромережі. Відповідач не оскаржував рішення комісії та суму нарахованих збитків.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Факт самовільного підключення до електромережі не оспорює, проте не визнає суму нарахованих збитків.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є користувачем електричної енергії.

Пунктом 5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно акту № № 00005665 від 04.04.2022 року було виявлено порушення п. 1.2.1, п, 2.3.1, п. 2.3.4., п.п. 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4., п. 8.4.2. ПРРЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення на вводі. 26.01.2022 року на опорі, через прилад обліку. Підключено будинок поза приладом обліку відкритою електропроводкою, а саме відгалуження фазного та нульового дроту від вводу через вікно в будинок. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. Виявити порушення при контрольної огляді можливість існувала (а.с. 25-29),здійснена фотофіксація порушення (а.с. 32, 35, 36), та складений акт від 04.04.2022 року про вилучення речових доказів (а.с. 30), пояснювальна записка (а.с. 31). Згідно із завданням № 401 від 01.04.2022 року споживач відключений 04.04.2024 року від електропостачання (а.с. 38).05.04.2022 року на адресу споживача ОСОБА_2 було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами на 11.05.2022 року (а.с. 39). 11.05.2022 року комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 00005665 від 04.04.2022 року, оформлено протокол № 12 від 11.05.2022 року (а.с. 43) та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 44).

Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення що ОСОБА_2 причетний до порушення п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустив його шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку відкритою електропроводкою.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

В пункті 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення і таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п. 8.4.13. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особи чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На підтвердження обсягу та вартості не облікованої електроенергії, суду наданий відповідний розрахунок, де сума до оплати зазначена 35064,75 грн., а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати по оплаті судового збору, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідач ОСОБА_2 надав довідку, з якої вбачається, що він є інвалідом третьої групи. Проте, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», дана категорія осіб не належить до пільгових категорій, а тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на корить АТ «Полтаваобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_3 , , код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 35064 (тридцять п`ять тисяч шістдесят чотири) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_3 , , код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 коп. (три тисячі двадцять вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.12.2024 року.

Суддя: Т. О. Зуб