Провадження № 2/202/473/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 травня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з початку 2008 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Разом мешкали в будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

Згодом сімейні відносини між ним і відповідачем погіршилися. В жовтні 2017 року вони остаточно припинили шлюбні відносини. Відповідач пішла з дому та декілька днів з нею не було ніякого зв`язку. Потім вона зателефонувала та повідомила, що поїхала до Російської Федерації. Впродовж наступних двох років відповідач телефонувала декілька разів і цікавилася про їх сина. Однак з кінця 2019 року відповідач жодного разу не телефонувала та не цікавилася дитиною.

Отже, з жовтня 2017 року дитина проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.

Відповідач із грудня 2019 року не цікавиться сином, не виконує свої батьківські обов`язки, не бере жодної участі у вихованні сина та його утриманні. Тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За цих підстав позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження від органу опіки та піклування Краматорської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання, яке відбулося 20 травня 2024 року, сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Представником позивача та представником органу опіки та піклування були надані заяви про розгляд справи без їх участі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 , яка не має зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні, за останнім відомим місцем проживання в м. Краматорську Донецької області судові повістки не отримує, згідно матеріалів справи є громадянкою Російської Федерації, а тому повідомлялася про час і місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

При цьому відповідач відзив на позов не надала, причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони у шлюбі не перебували.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де батьком записано позивача ОСОБА_1 , громадянина України, а матір`ю відповідача ОСОБА_2 , громадянку Російської Федерації.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом із батьком в м. Краматорську Донецької області.

Згідно з актом про непроживання від 12.06.2023 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки Краматорської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 20 з вересня 2020 року мати ОСОБА_2 навчанням сина не цікавиться.

Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/164 від 23.01.2024 року вихованням та утримання дитини ОСОБА_4 займається його батько ОСОБА_1 , який турбується про його здоров`я, побут, розвиток.

Мати ОСОБА_2 з 2019 року взагалі перестала цікавитися сином, не виявляє бажання займатися його вихованням, розвитком, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на комісії з захисту прав дитини.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з позовної заяви та висновку органу опіки та піклування вбачається, що вона з 2019 року не цікавиться сином, не займається його вихованням, не утримує його. Крім того, протягом усього часу розгляду справи відповідач не виявила інтересу до дитини та не надала заперечень проти позову.

Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

За таких обставин позов можливо задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, буд. 2.

Повний текст рішення складений 27 травня 2024 року.

Суддя Наталія Марченко