Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/673/24
Провадження по справі № 2/514/291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгіївій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт Тарутине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Боровська Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області, служба у справах дітей та сім`ї Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та заповіту, ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Боровська О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 3,3241, га, кадастровий номер :01:002:0350, що розташована за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Рівненська сільська рада та про визнання недійсним заповіту від 16 грудня 2019 року, посвідченого секретарем Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області.

Ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Боровська Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області, служба у справах дітей та сім`ї Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та заповіту в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

27 травня 2024 року до канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області сторони надали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного:

«Ми, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1996 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року вирішили врегулювати спір, (далі разом «Сторони»), які є сторонами судової справи № 514/673/24 за позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, що розглядається Тарутинським районним судом Одеської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину виданого 09.04.2021 року ОСОБА_4 , державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області на спадщину яка складається з земельної ділянки площею 3,3241 га,кадастровий номер: :01:002:0350, що розташована за адресою Одеська область, Тарутинський район, Рівненська сільська рада визнають в повному обсязі.

2. Визнають недійсність заповіту від 16.12.2019 року, який посвідчений секретарем Тарутинської селищної рада Болградського району Одеської області Рівненський старостинський округ.

3. Відповідач та його законний представник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляються від права на отримання у спадок земельної ділянки площею 3,3241 га, кадастровий номер: :01:002:0350, що розташована за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Рівненська сільська рада на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1996 року.

4. Все інше спадкове майно, на яке відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року має право за законом, після смерті ОСОБА_4 , він отримує з підстав передбачених чинним законодавством з урахуванням вище зазначеної відмови від земельної ділянки на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1996 року.

Мирова угода, вичерпує наявність спору в повному обсязі, та свідчить, що сторони за наслідками виконання умов Мирової угоди не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій майнового та іншого характеру.

Сторони зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року жодних інших вимог про спадкове майно, в свою чергу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року, не заявлятиме жодних вимог та жодних претензій до ОСОБА_1 про спадкове майно.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Тарутинським районним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

Судові витрати несе сторона яка ініціювала судовий розгляд.»

Сторони в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких просили розглянути справу та затвердити Мирову угоду за їх відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє,чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити Мирову угоду від 27 травня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1996 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року, згідно з якою:

«Ми, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1996 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року вирішили врегулювати спір, (далі разом «Сторони»), які є сторонами судової справи № 514/673/24 за позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, що розглядається Тарутинським районним судом Одеської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину виданого 09.04.2021 року ОСОБА_4 , державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області на спадщину яка складається з земельної ділянки площею 3,3241 га, кадастровий номер: :01:002:0350, що розташована за адресою Одеська область, Тарутинський район, Рівненська сільська рада визнають в повному обсязі.

2. Визнають недійсність заповіту від 16.12.2019 року, який посвідчений секретарем Тарутинської селищної рада Болградського району Одеської області Рівненський старостинський округ.

3. Відповідач та його законний представник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляються від права на отримання у спадок земельної ділянки площею 3,3241 га, кадастровий номер: :01:002:0350, що розташована за адресою Одеська область, Тарутинський район, Рівненська сільська рада на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1996 року.

4. Все інше спадкове майно, на яке відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року має право за законом, після смерті ОСОБА_4 , він отримує з підстав передбачених чинним законодавством з урахуванням вище зазначеної відмови від земельної ділянки на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1996 року.

Мирова угода, вичерпує наявність спору в повному обсязі, та свідчить, що сторони за наслідками виконання умов Мирової угоди не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій майнового та іншого характеру.

Сторони зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року жодних інших вимог про спадкове майно, в свою чергу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року, не заявлятиме жодних вимог та жодних претензій до ОСОБА_1 про спадкове майно.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Тарутинським районним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

Судові витрати несе сторона яка ініціювала судовий розгляд.»

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Боровська Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області, служба у справах дітей та сім`ї Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та заповіту - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева