Справа № 127/6086/24
Провадження № 2/127/726/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно доводів позовної заяви адресою зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
З моменту надходження наведеної позовної заяви за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, в провадження судді Волошина С.В. підсистема ЄСІТС «Електронний суд» на службовому комп`ютері головуючого судді не функціонувала з невідомих суду причин, з огляду на що, для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та визначення територіальної підсудності справи, направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, що надійшла на адресу суду 07.03.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.06.2022 вибув до нового місця проживання: Вінницька обл., м. Іллінці.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №488744 від 12.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у Вінницькому районі Вінницької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.
Обставин, з яких вбачалася б підсудність даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області, судом не встановлено.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної підсудності Іллінецького районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому даний позов підлягає передачі за встановленою судом підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: