Справа № 204/5236/24
Провадження № 2-о/204/132/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.05.2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою за якою просить визнати доньку ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном . Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175,297 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Україниз метою усунення недоліків (відповідно дост. 10 ЦПК Українизастосовується аналогія закону). Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до вимог ч. 1 ст.299ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. За приписами ч.4ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, заявник є батьком ОСОБА_2 . Раніше, згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 (дружина заявника) опікуном над ОСОБА_2 , до суду про продовження строку дії вищевказаного рішення суду особи не зверталися та 02.01.2024 строк дії вказаного рішення сплинув. Крім того, з тексту заяви вбачається, що у заявника є дружина ОСОБА_3 , однак вказана особа не залучена до участі у даній справі як заінтересована особа, а також заінтересованою особою не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Таким чином всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: невірно визначений суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника). Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки. Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України. Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Враховуючи вищевикладене заяву слід залишити без руху для надання строку заявнику для уточнення кола заінтересованих осіб, а також у зв`язку з необхідністю надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В.Чудопалова