Справа № 345/3329/24
Провадження № 2/345/835/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності (немайновий спір), -

встановив:

позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: визнати протиправним та скасувати рішення Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 24.07.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0300 га та надання її у власність ОСОБА_2 »; визнати протиправним та скасувати рішення Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 03.10.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1372 га та надання її у власність ОСОБА_2 »; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (речове право № 6930572) та Реєстру права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 28 від 09.09.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0300 га в с. Боднарів, Калуського району Івано-Франківської області з кадастровим номером :01:002:0142; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (речове право № 7542329) та Реєстру права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 28 від 31.10.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1372 га в с. Боднарів, Калуського району Івано-Франківської області з кадастровим номером :01:002:0145.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з таких мотивів.

За ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Рішення оформлюється в електронній формі або у випадках, передбачених законодавством, може бути оформлено в паперовій формі (п. 4 Вимог до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2016 № 3276/5).

Пунктом 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553, передбачено, що за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

Рішення державного реєстратора у паперовій або електронній формі мають однакову юридичну силу та містять обов`язкове посилання на Державний реєстр прав (абз. 5 п. 3 вищевказаного Порядку).

Індивідуально-правові акти як результати правозастосування адресовані конкретним особам, тобто є формально обов`язковими для персоніфікованих (чітко визначених) суб`єктів; містять індивідуальні приписи, в яких зафіксовані суб`єктивні права та/чи обов`язки адресатів цих актів; розраховані на врегулювання лише конкретної життєвої ситуації, а тому їх юридична чинність (формальна обов`язковість) вичерпується одноразовою реалізацією. Крім того, такі акти не можуть мати зворотної дії в часі, а свій зовнішній прояв можуть отримувати не лише в письмовій (документальній), але й в усній (вербальній) або ж фізично-діяльнісній (конклюдентній) формах (п. 25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 9901/307/19, провадження № 11-618заі19).

Виходячи з наведеного, оскаржуване рішення державного реєстратора є актом індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачкою до позовної заяви не додано копії оскаржуваних рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 земельних ділянок: площею 0,1372 га в с. Боднарів, Калуського району Івано-Франківської області з кадастровим номером :01:002:0145; площею 0,1608 га, кадастровий номер :03:001:015.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності (немайновий спір) - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, але не довше ніж до 13.06.2024.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя