Справа № 347/859/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

з участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Косівської районної Ради народних депутатів №61 від 12 квітня 1989 року її дідусеві - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з принадлежними до нього спорудами, що розташований за адресою

АДРЕСА_1 у відповідності до рішення 37 сесії 8-го демократичного скликання Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області була перейменована на вулицю «Героїв України».

16 січня 2014 року дід заявниці - ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, заповів їй - ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено 16 січня 2014 року ОСОБА_3 , секретарем ІІістинської сільської ради Косівського району, зареєстровано в реєстрі за №4. В числі майна, яке заповів їй дідусь, також і житловий будинок з принадлежними до нього спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №56053759.

07 січня 2021 року дідусь заявниці помер, про що 13 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №42, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Косівським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) 13 січня 2021 року.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, однак оформити спадщину вона не змогла, так як у свідоцтві про право особистої власності на жиловий будинок, яке видане 25 серпня 1989 року, у прізвищі її дідуся допущено описку і вказане свідоцтво видане на ім`я « ОСОБА_4 ».

При цьому все своє життя у всіх документах дідусь заявниці був записаний, як ОСОБА_2 .

Проживав ОСОБА_2 і на день смерті за адресою житлового будинку, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. від 02 квітня 2024 року за вихідним номером 305/02-14 встановлено розбіжності в поданих оригіналах документів, а саме в прізвищі померлого ОСОБА_2 , та з цих підстав заявниці ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Косівської районної Ради народних депутатів №61 від 12 квітня 1989 року на ім`я « ОСОБА_4 » та зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 268.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с. 23).

Заінтересована особа приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М., будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 24.05.2024 року (а.с. 21).

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, видане 25 серпня 1989 року, на підставі рішення Косівської районної Ради народних депутатів №61 від 12 квітня 1989 року, видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з принадлежними до нього спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до виписки з Інвентаризаційних маетріалів від 12.02.2024 року вих. №79304, право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 268 (а.с. 7).

Як вбачається з копії заповіту, ОСОБА_2 16.01.2014 року склав заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено 16.01.2014 року ОСОБА_3 , секретарем ІІістинської сільської ради Косівського району, зареєстровано в реєстрі за №4 (а.с.8).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, заповіт, складений ОСОБА_2 , зареєстровано у спадковому реєстрі за №56053759 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , 1931 р.н. та ОСОБА_5 , 1937 р.н., зареєстрували шлюб 03.05.1958 року у Пістинському сільбюро ЗАГС (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до копії технічного паспорту, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зазначений ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с. Пістинь (а.с. 14).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 17 квітня 2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в с. Пістинь (а.с. 15).

Згідно з копією довідки № 106 від 11 квітня 2024 року, виданої Пістинським старостинським округом Косівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В цьому ж будинку зареєстрована заявник - ОСОБА_1 (а.с. 17.).

Відповідно до копії довідки № 197 від 11 квітня 2024 року, виданої Пістинським старостинським округом Косівської міської ради, згідно рішення 37 сесії 8-го демократичного скликання Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 30.01.2024р. в с.Пістинь вулицю 30-років Перемоги перейменовано на вулицю Героїв України (а.с. 18).

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М., ОСОБА_6 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Косівської районної ради 25 серпня 1989 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 19).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з помилкою в прізвищі спадкодавця у правовстановлюючому документі, та неможливістю виправити таку помилку в позасудовому порядку,внаслідок чого заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, копії паспорту, копії заповіту, копії свідоцтва про смерть, прізвище дідуся заявника зазначено " ОСОБА_7 ".

При оформленні свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з принадлежними до нього спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виданого 25 серпня 1989 року, була допущена помилка у прізвищі власника домоволодіння - зазначено " ОСОБА_8 " замість вірного " ОСОБА_7 ".

Вказані неточності в зазначенні прізвища є об`єктивною перешкодою для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 .

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Косівської районної ради 25 серпня 1989 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Косівської районної Ради народних депутатів №61 від 12 квітня 1989 року на ім`я « ОСОБА_4 » та зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 268.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 травня 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула