СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/661/24
ун. № 758/2284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 , через свого представника-адвоката Крушинської А.А., заявив позов доОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Провадження за позовом відкрите 13.03.2023 року відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2023р. провадження у справі зупинено до 09.09.2023р. у зв`язку із наданням строку для примирення.

Ухвалою від 09.10.2023 справу направлено до Святошинського районного суду м.Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 01.12.2023 року справу прийнято до провадження цього складу суду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду по суті, визнано явку позивача та його представника до суду обовязковою.

В судове засідання позивач не прибув, направив до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача через систему електронний суд направила заяву про розгляд справи у її відсутності, та повідомила, що прибути в суд не не може, у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду повернення позовної заяви, в зв"язку з зловживанням позивачем процесуальними правами.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Так, при прийнятті рішеннь про розгляд справи в загальному порядку та про визнання явки сторони позивача в суд обов`язковою, суд виходив з того, що позивачем в позовній заяві вказано, що сторони не мають дітей, проте в суді встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей, сам позов подано до суду за місцем реєстрації позивача, в той час як останньому було достеменнно відомо про місце проживання сім`ї в Святошинському районі м. Києва, відповідачка послідовно пояснювала, що їй невідомі дійсні причини, що слугували підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, напроти вказала, що чоловік їй довіряв, зокрема надав довіреність на оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька, позивачка вважала, що вимоги позову не відповідають волевиявленню позивача. Крім того, представник відповідача поставила під сумнів повноваження представника позивача пославшись на те, що в матеріалах справи відсутній договір про надання правничої допомоги.

Без участі позивача та його представника в суді усунути ці сумніви не вбачається за можливе.

Заява позивача про розгляд справи за його відсутності хоч і містить посилання на обставини, що спонукали його розірвати шлюб, проте не містить даних про те, що перешкоджає йому з`явитись до суду.

До того, ж відповідачка в суді заявила, що їй відомо зі слів родичів про те, що позавач на час розгляду справи знаходиться в м. Києві.

Враховуючи те, що позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання, з урахуванням того, що його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд знаходить за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно і на підставі ст. 257 ч.1 п.3) ЦПК України.

Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.