Справа № 333/6514/20
Провадження № 2/333/30/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок викрадення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок викрадення автомобіля, в якому просить стягнути з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 142 161,45 гривень, судовий збір в розмірі гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 гривень, посилаючись на те, що з 4 квітня 2019 року ОСОБА_1 , уклав договір добровільного страхування наземного транспорту №705/19-Т/ЗП115 «ALL RISKS» з Приватним Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «Арсенал Страхування».

Згідно п. 4 договору предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, вказаному у розділі 5 договору.

Згідно п. 5 договору застрахованим транспортним засобом є належний позивачу на праві власності автомобіль Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 .

Згідно п. 7.1, п.22.2 договору страховими ризиками є викрадення автомобіля Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. 10 загальна страхова сума 640 000 гривень, п.10.1 страхова сума по ТЗ 640 000 гривень, п.11 страховий платіж 28 800 гривень, безумовна франшиза 3% від страхової суми 19200 гривень.

Згідно п. 23.1 договору у випадку сплати страхового платежу за договором одноразово в розмірі згідно з розділом 11 договору, про що зазначено в розділі 14 договору, договір набуває чинності з 00-00 годин дня, зазначеного в договорі, як дата початку його дії, але не раніше 00-00 годин дня, наступного за днем надходження страхового платежу, вказаного в розділі 11 договору, у повному обсязі на поточний рахунок чи до каси Страховика і діє до 24.00 годин дня , зазначеного в договорі , як дата закінчення його дії.

Згідно п. 24.1.3 страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строк згідно розділу 27 договору.

Згідно п. 27.4 договору виплата за ризиком «Викрадення» здійснюється за умови початку кримінального провадження у відповідності до вимог КПК України не раніше ніж через 2 місяці після отримання всіх необхідних документів згідно з розділом 26 договору.

Згідно п. 27.5 договору у разі настання страхової події за ризиком викрадення страхове виплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми, вказаної в розділі 10 цього договору (з урахуванням умов п.27.22) за вирахуванням встановленої згідно з розділом 12 договору франшизи.

При укладені договору позивач виконав всі передбачені договором зобов`язання, 05.04.2019 року здійснив страховий платіж в розмірі 28 800 гривень на рахунок страховика.

В період з 16.00 годин 03 січня 2020 року до 9.00 годин 04.01.2020 року невідома особа, знаходячись поблизу під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 січня 2020 року за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно з вимогами розділу 24, 25 договору ОСОБА_1 було подано повідомлення про страховий випадок за страховим ризиком «Викрадення», та було надано всі необхідні документи, передбачені договором для здійснення страхового відшкодування .

16 березня 2020 року страховиком за підписом директора департаменту врегулювання збитків ОСОБА_2 йому було надано для підпису розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума відшкодування, яку повинен позивачу сплатити страховик, складає за мінусом франшизи 478 638, 55 гривень.

З вказаною сумою позивач не згоден, про що при підписанні розрахунку страхового відшкодування здійснив відповідний запис.

Згідно договору у разі настання страхової події за ризиком викрадення страхове відшкодування виплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми, вказаної в розділі 10 цього договору (з урахуванням умов п.27.22) за вирахуванням встановленої згідно з розділом 12 договору франшизи.

Згідно договору безумовна франшиза, яка становить 3% від страхової суми 640 000 дорівнює 19200 гривень, тому сума страхового відшкодування складає 640 000 гривень 19200 = 620 800 гривень, яку страховик повинен сплатити.

При цьому встановлена страховиком ринкова вартість автомобіля Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 497 836, 55 гривень є необґрунтованою з тих підстав, що на час укладання договору страхування 04.04.2019 року дійсна ринкова вартість вказаного автомобіля складала 640 000 гривень, (вважає, що на момент викрадення вона не змінилась) зі вказаної суми вираховувався страховий платіж 28 800 гривень,безумовна франшиза в розмірі 3% = 19200 гривень.

06 квітня 2020 року позивачем була подана претензія до страховика з вимогою виплати 620 800 гривень.

Однак, відповідач надав відповідь на претензію за №6/к, від 23.04.2020 року, вказуючи що сума відшкодування, яку повинен сплатити страховик, складає за мінусом франшизи 497 836, 55- 19200 = 478 638, 55 гривень.

Вказана сума була перерахована на картковий позивача.

Таким чином, невідшкодована сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач згідно з вимогами позивача складає 142 161,45 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не погоджуючись із позовними вимогами посилається на висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 16.03.2020 року №3448 експерта ОСОБА_3 згідно з якими ринкова вартість автомобіля Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 497 836, 55 гривень, а тому за мінусом франшизи 19200, виплата становить 497 836, 55-19200 = 478 638, 55 гривень, тому відповідач заперечував проти позову, просив в його задоволені відмовити повністю.

Під час розгляду справи судом за клопотанням позивача було призначено судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єкта дослідження у зв`язку з викраденням автомобіля, проведення експертизи доручено експертам Запорізького віддідення Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat CC, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см.куб., тип пального дизель, станом на момент викрадення 04.01.2020 року?

Згідно висновку експерта №577-21 від 17.06.2022 року середня ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat CC, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см.куб., тип пального дизель, станом на момент викрадення 04.01.2020 року становить 547 901, 83 гривень.

Під час розгляду справи були допитані експерт ОСОБА_4 , який склав висновок експерта №577-21 від 17.06.2022 року, та експерт Филь О.П., який склав висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 16.03.2020 року №3448, які підтвердили висновки експертизи та експертного дослідження відповідно.

Суд, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

4 квітня 2019 року ОСОБА_1 , уклав договір добровільного страхування наземного транспорту №705/19-Т/ЗП115 «ALL RISKS» з Приватним Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «Арсенал Страхування.

Згідно п. 4 договору предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, вказаному у розділі 5 договору.

Згідно п. 5 договору застрахованим транспортним засобом є належний мені на праві власності автомобіль Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 .

Згідно п. 7.1, п.22.2 договору страховими ризиками є викрадення автомобіля Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. 10 загальна страхова сума 640 000 гривень, п.10.1 страхова сума по ТЗ 640 000 гривень, п.11 страховий платіж 28 800 гривень, безумовна франшиза 3% від страхової суми 19200 гривень.

Згідно п. 23.1 договору у випадку сплати страхового платежу за договором одноразово в розмірі згідно з розділом 11 договору, про що зазначено в розділі 14 договору, договір набуває чинності з 00-00 годин дня, зазначеного в договорі, як дата початку його дії, але не раніше 00-00 годин дня, наступного за днем надходження страхового платежу, вказаного в розділі 11 договору, у повному обсязі на поточний рахунок чи до каси Страховика і діє до 24.00 годин дня , зазначеного в договорі , як дата закінчення його дії.

Згідно п. 24.1.3 страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строк згідно розділу 27 договору.

Згідно п. 27.4 договору виплата за ризиком «Викрадення» здійснюється за умови початку кримінального провадження у відповідності до вимог КПК України не раніше ніж через 2 місяці після отримання всіх необхідних документів згідно з розділом 26 договору.

Згідно п. 27.5 договору у разі настання страхової події за ризиком викрадення страхове виплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми, вказаної в розділі 10 цього договору (з урахуванням умов п.27.22) за вирахуванням встановленої згідно з розділом 12 договору франшизи.

При укладені договору позивач здійснив страховий платіж в розмірі 28 800 гривень на рахунок страховика.

В період з 16.00 годин 03 січня 2020 року до 9.00 годин 4.01.2020 року невідома особа, знаходячись поблизу підїзду №2 буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 січня 2020 року за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно з вимогами розділу 24, 25 договору позивачем було подано повідомлення про страховий випадок за страховим ризиком «Викрадення», та було надано всі необхідні документи, передбачені договором для здійснення страхового відшкодування .

16 березня 2020 року страховиком за підписом директора департаменту врегулювання збитків ОСОБА_2 було надано для підпису розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума відшкодування, яку повинен сплатити страховик, складає за мінусом франшизи 478 638, 55 гривень.

З вказаною сумою позивач не згоден, про що при підписанні розрахунку страхового відшкодування здійснив відповідний запис.

Згідно договору у разі настання страхової події за ризиком викрадення страхове відшкодування виплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми, вказаної в розділі 10 цього договору (з урахуванням умов п.27.22) за вирахуванням встановленої згідно з розділом 12 договору франшизи.

Згідно договору безумовна франшиза, яка становить 3% від страхової суми 640 000 дорівнює 19200 гривень.

6 квітня 2020 року позивачем була подана претензія до страховика з вимогою виплати 620 800 гривень (640 000 гривень 19200 = 620 800 гривень).

Відповідач надав відповідь на претензію за №6/к, від 23.04.2020 року, вказуючи що сума відшкодування, яку повинен сплатити страховик, складає за мінусом франшизи 478 638, 55 гривень.

Вказана сума була перерахована на картковий рахунок позивача.

Позивач вважає, що з урахуванням здійснених виплат невідшкодована сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач складає 620 800 - 478 638, 55 = 142 161,45 гривень.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 16.03.2020року №3448 експерта ОСОБА_3 ринкова вартість автомобіля Wokswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 497 836, 55 гривень.

Згідно висновку експерта №577-21 від 17.06.2022 року середня ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat CC, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см.куб., тип пального дизель, станом на момент викрадення 04.01.2020 року становить 547 901, 83 гривень.

Згідно ч.1 ст. 979 ЦК України За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 980 ЦК України 1. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з:

1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно ч.1 ст. 982 ЦК України Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 983 ЦК Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст 988 ЦК України страховик зобов`язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору; відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором; заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування; не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом.

Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страховика.

Згідно ч.1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов`язаний: своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором; при укладенні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику; при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об`єкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним; вживати заходів щодо запобігання збиткам, завданим настанням страхового випадку, та їх зменшення; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страхувальника.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодекс у, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналізуючи висновки експертизи та експертного дослідження суд прийшов до наступних висновків.

Згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі Методика) встановлено механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Методи оцінки, передбачені цією Методикою, можуть використовуватися для оцінки самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторів і комбайнів на колісних шасі, якщо вони не суперечать тим положенням, які регламентують оцінку цих видів транспорту.

Згідно п. 7.35. Методики у разі відсутності цінових даних КТЗ у довідковій літературі, зокрема зазначеній у додатку 6, а також у разі наявності обставин, зумовлених змінами економічного стану країни, що супроводжуються різкими коливаннями цін на КТЗ, та в інших випадках, коли застосування довідкових даних є неможливим, допускається використання даних обмеженого ринку КТЗ.

Згідно додатку 6 визначено Перелік рекомендованих нормативно-правових актів, методичної, довідкової літератури та комп`ютерних баз даних з програмним забезпеченням, а саме: 1. Періодичний довідник "Бюлетень автотоварознавця". - ДНДІСЕ, ІОЦ СЕУ, Донецьк.

В рамках даної справи спеціаліст ОСОБА_3 , та експерт Лісовський О.В. зазначають, що в довідковій літературі згідно додатку 6 до Методики, а саме в Бюлетені авто товарознавця відсутні дані щодо цін продажу та пропозиції автомобіля Volkswagen Passat СС 2.0 TDI Sport 2015 року випуску.

В такому випадку, у відповідності до п.7.35 Методики у разі відсутності цінових даних КТЗ у довідковій літературі, зокрема зазначеній у додатку 6, а також у разі наявності обставин, зумовлених змінами економічного стану країни, що супроводжуються різкими коливаннями цін на КТЗ, та в інших випадках, коли застосування довідкових даних є неможливим, допускається використання даних обмеженого ринку КТЗ.

У такому випадку інформація про ціни на нові КТЗ чи КТЗ, які були в користуванні, може бути отримана з каталогів, комп`ютерних програм та прайс-листів дилерів виробників і торговельних фірм, а також із спеціалізованих для продажу КТЗ періодичних видань. Використання ресурсів мережі Інтернет допускається з дотриманням вимог підпункту 7.53.5 пункту 7.53 цієї Методики.

Вказані вимоги Методики не були виконані під час проведення авто товарознавчого дослідження експертом ОСОБА_3 . Під час дослідження експертом ОСОБА_3 використовувались дані інтернет-площадок з продажу автомобілів auto.ria.com та rst.com, де на роздруківках вказано дати подачі оголошень з продажу, проте в матеріалах дослідження, всупереч з п.7.53.5 відсутні прямі посилання на адресу інтернет-ресурсу та дати звернення до них, тобто об`єктивно невідомо на яку дату дані з цих оголошень є дійсними.

Крім того в розрахунку з сайту auto.ria.com та rst.com двічі взято один і той самий автомобіль, що продається на різних площадках.

Згідно п. 7.35 Методики середня ринкова ціна такого КТЗ визначається як середнє арифметичне значення цінових показників, одержаних із зазначених джерел інформації.

Однак, у висновку експертизи №577-21 від 17.06.2022 року на стор.5 експертом ОСОБА_4 враховуючи той факт, що ціна на автомобіля у вживаному стані з дизельним двигуном та автоматичною КПП на момент дослідження відрізняються від ціни на автомобіль на момент викрадення, експертом здійснено корегування ціни наданих автомобілів за допомогою методу інтерполяції та зведено в таблицю №1 «Зведена таблиця цінових даних на аналогічні КТЗ», згідно якою середня зведена ціна складає 547 901, 83 гривень.

Вказані вимоги Методики не були виконані під час проведення авто товарознавчого дослідження експертом ОСОБА_3 .

Крім того, з огляду на вимоги Закону України «Про судову експертизу», ОСОБА_3 не попереджався про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України. Таким чином, суд при визначенні суми середньої ринкової вартості автомобіля Volkswagen Passat CC, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см.куб., тип пального дизель, станом на момент викрадення 04.01.2020 року враховує висновок експерта№577-21 від 17.06.2022 року, згідно з яким вказана вартість становить 547 901, 83 гривень.

З урахуванням здійсненої відповідачем позивачу виплати 478 638, 55 гривень, невідшкодована сума складає 547 901, 83 ( середня ринкова вартість) 19 200 (франшиза)- - 478 638, 55 (здійснена виплата відповідачем) = 50 063, 28 гривень.

Відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору, пропорційно задоволеним вимогам, тобто у сумі 500,63 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на правову допомогу в сумі 4000 грн., що підтверджено розрахунком судових витрат та квитанцією про сплату адвокатських послуг від 17.11.2024 року в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 979, 980,

980,982,983,988,989 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок викрадення автомобіля задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 50 063, 28 гривень, 500,63 грн. сплаченого судового збору, а також 4000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 54 563,91 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх