Справа № 211/2336/24
Провадження № 2/211/1594/24
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

28 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглядаючи в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , просив розірвати укладений 14 червня 2008 року між ним та відповідачкою шлюб, посилаючись на фактичне припинення шлюбних стосунків.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про надання строку для примирення терміном шість місяців, обґрунтовуючи це бажанням зберегти сім`ю.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність в справі доказів того, що надання сторонам строку для примирення суперечить моральним засадам суспільства, а також заяву позивача, у якій останній позов підтримує і просить шлюб розірвати, позицію відповідача, яка заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтувала клопотання у частині визначення тривалості заходів з примирення подружжя, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити частково, надавши сторонам один місяць строку на примирення, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 197, 200, 251 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, а саме до 02 липня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання. Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко