Справа № 643/8952/24
Провадження № 2/643/4116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

встановив:

12.08.2024 представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

02.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЖИТЛОБУД-1» (реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300351 місце знаходження: 61002 Харківська область, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8, ідентифікаційний код 35246152); ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВЖИТЛО? БУД-1» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 43 код за ); ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД 1 (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, код за ) наступну інформацію: 1. Чи був укладений ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.05.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер ) Договору купівлі-продажу ЦП, зазначених в п. 1.1.1.2. Договору бронювання квартири за № 240-24 від 05.01. 2022, а саме пакет облігацій, на суму, що складає 624 360,00 грн (шістсот двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.), або іншу суму; 2. У разі наявності - надати належним чином посвідчену його копію; 3. Інформацію щодо зарахування ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.05.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер ) пакету облігацій на власний рахунок, відкритий йому за реквізитами наведеними у в п. 1.1.1.2. Договору бронювання квартири за № 240-24 від 05.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене нею клопотання. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася, що витребовувані матеріали є доказами у справі, мають суттєве значення для всебічного повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Також звернула увагу суду, що нею до цього часу всупереч вимог закону не отримано відповіді на адвокатські запити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника відповідача, взявши до уваги позицію представника позивача, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЖИТЛОБУД-1» (реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300351 місце знаходження: 61002 Харківська область, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8, ідентифікаційний код 35246152); ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВЖИТЛО? БУД-1» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 43 код за ); ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРЕСТ ЖИТЛОБУД 1 (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, код за ) наступну інформацію: 1. Чи був укладений ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.05.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер ) Договору купівлі-продажу ЦП, зазначених в п. 1.1.1.2. Договору бронювання квартири за № 240-24 від 05.01.2022, а саме пакет облігацій, на суму, що складає 624 360,00 грн (шістсот двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.), або іншу суму; 2. У разі наявності - надати належним чином посвідчену його копію; 3. Інформацію щодо зарахування ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.05.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 , податковий номер ) пакету облігацій на власний рахунок, відкритий йому за реквізитами наведеними у в п. 1.1.1.2. Договору бронювання квартири за № 240-24 від 05.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька