Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Справа № 608/1205/24

Номер провадження2/608/513/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 12.01.2024 було укладено кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100000277. Цей договір було переоформлено шляхом укладення додаткового кредитного договору № 29.12.2023-010000587 від 29.12.2023, а пізніше укладенням додаткового договору № 13.01.2024-010000286 від 13.01.2024. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 гривень строком на 42 дні за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 2% за один день користування кредитними коштами. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки, тому станом на дату подачі позовної заяви 07 травня 2024 року виникла заборгованість в сумі 13 860,00 гривень, яка складається з: 7000,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 6860,00 гривень - заборгованість по процентах.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності та визнання позову.

Суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 12.01.2024 було укладено кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100000277. Цей договір було переоформлено шляхом укладення додаткового кредитного договору № 29.12.2023-010000587 від 29.12.2023, а пізніше укладенням додаткового договору № 13.01.2024-010000286 від 13.01.2024. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 гривень строком на 42 дні за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 2% за один день користування кредитними коштами.

Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки, тому станом на дату подачі позовної заяви 07 травня 2024 року виникла заборгованість в сумі 13 860,00 гривень, яка складається з: 7000,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 6860,00 гривень - заборгованість по процентах.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2422,40 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №СЦ00006830 від 07.05.2024.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) забогованість за кредитним договором № 16.12.2023-100000277 від 16.12.2023 станом на 07 травня 2024 року в сумі 13 860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1205/24

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: