Справа № 948/237/24
Номер провадження 2/948/210/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, у зв`язку з сімейними обставинами, ОСОБА_2 подала нотаріально завірену заяву, якою надала позивачу дозвіл на зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і на реєстрацію дитини за адресою: АДРЕСА_2 та постійне проживання ОСОБА_4 за адресою свого батька. Таким чином, з 19.06.2023 року ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за його адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою від 01.04.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 46).

22.04.2024 суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.60).

У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, представниця позивача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.88), відповідачка в судове засідання не з`явилася вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення, отримані 10.04.2024 та 22.05.2024 особисто відповідачкою (а.с.58,87), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Оскільки у судове засідання відповідачка не з`явилася вдруге, повторно, а тому згідно із ч.3, 4 ст. 223 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року у справі № 552/599/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14-15).

Згідно з рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24.04.2019 у справі № 540/179/19, зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.17-19).

25.04.2019 року Машівським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист № 540/179/19 про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 (а.с.20-21).

На виконання вище зазначеного рішення державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенком А.Ю. відкрито виконавче провадження № 59006712 від 03.05.2019, відповідно до якого стягувачем є ОСОБА_2 (а.с.22-23).

31.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 у присутності державного нотаріуса Асанової Р.Ш. подала заяву, якою надала позивачу ОСОБА_1 дозвіл на зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на його реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 та постійне місце проживання ОСОБА_4 за адресою свого батька (а.с.24-25). У зв`язку з цим, 19.06.2023 року місце реєстрації та проживання малолітнього ОСОБА_4 змінене на адресу реєстрації та проживання його батька: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади по Полтавській територіальній громаді № 2023/ від 20.06.2023 (а.с.26).

Згідно довідки № 1155 від 04.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 5-Ф класу ліцею № 32 «Європейький» Полтавської міської ради (а.с.27).

Як убачається з інформації, наданої Федерацією Таеквон-до ІТФ м. Полтави, ОСОБА_4 займається таеквон-до та відвідує заняття згідно графіка (а.с.28).

Відповідно довідки № 6 від 04.12.2023, виданої ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відвідує заняття у мовній школі ABC Language School за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.29).

В акті, підтвердженому підписами сусідів ОСОБА_1 та засвідченими начальником житлово-комунальної організації 13.12.2023 року, зазначено, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_4 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 19.06.2023 року (а.с.30).

У характеристиці на учня 5-Ф класу ОСОБА_4 ліцею №32 «Європейський» Полтавської міської ради № 106 від 04.03.2024 р. зазначено, що ОСОБА_8 проживає разом з татом ОСОБА_1 , який належним чином виконує свої батьківські обов`язки, постійно знаходиться на зв`язку з класним керівником, досить активно цікавиться навчанням та успіхами сина, велику увагу приділяє навчанню та вихованню Тімура. Батько відвідує навчальний заклад, батьківські збори, цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою, емоційним станом сина (а.с.31-32).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.03.2024 р. визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання (а.с.54 на звор.).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За положеннями ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вказано у ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки дитина сторін ОСОБА_4 з червня 2023 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 та рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.03.2024 р., визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення стягнення з батька дитини аліментів на користь матері ОСОБА_2 , оскільки змінились обставини справи, дитина на користь якої були стягнуті аліменти, стала мешкати з батьком.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 25 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 25 березня 2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що стягуються починаючи з 07.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.06.2019, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик