Справа № 215/6510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Камбул М.О., при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Окуневич Інни Петрівни,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Окуневич І.П., в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 16.05.2024, зобов`язати державного виконавця Окуневич І.П. зарахувати суму сплати аліментів та закрити виконавче провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2024 прийнято до розгляду скаргу та призначено на 12-00 год. 03.06.2024.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, що передбачено ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, вчинені щодо виконання рішень у цивільних справах, врегульовано розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, який не містить порядку вирішення питання про залишення скарги без розгляду, у разі подання такої заяви заявником.

Пункт 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 містить роз`яснення, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК,я кими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, розгляд скарги на дії державного виконавця по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву представника скаржника задовольнити та скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353, 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Окуневич Інни Петрівни залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: