Справа № 585/4240/23
Номер провадження 2/585/70/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12 438 грн. 26 коп. 2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10000 грн. 00 коп. 3) Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 відшкодування витрат за надану правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 грн. 4) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив прийняти його відмову від позову в справі №585/4240/23. Зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Представники позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його участі, оскільки позивач бажає мати іншого представника.

Представники позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його участі, оскільки захворів і не зможе прибути в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої позивачем заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга