СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у справі №759/20679/23, якою накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на даний час змінились обставини, що зумовили застосування судом заходи забезпечення позову, що належить до підстав їх скасування, оскільки ухвала суду про арешт, обмежує права відповідача. Вказує, що додана позивачем до позовної заяви копія рішення суду від 15.06.2021 року не може підтверджувати вибуття з володіння спільного часткового власника - ОСОБА_2 або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом, оскільки це рішення не набрало законної сили.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

13.05.2024 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 направила заяви до суду про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/20679/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у справі № 759/20679/23 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 51, 40 кв.м., житлова площа 30, 50 кв.м.), що зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по частині за кожним.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43,150,158,259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Журибеда