Єдиний унікальний номер 722/851/24
Номер провадження 2-о/722/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що вона та її батько, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласниками двохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому 1/2 частину квартири, вона звернулася до державного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Панасюк В.М., де надала всі необхідні документи.

Однак, вивчивши надані нею документи, державний нотаріус встановила розбіжності у свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року, зокрема прізвище батька в ньому зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає його прізвищу зазначеному у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ».

З цих підстав, державним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Панасюк В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано їй встановити у судовому порядку належність свідоцтва про право власності на житло, виданого на 1/2 частину двохкімнатної квартири на ім`я « ОСОБА_3 » її батьку, ОСОБА_2 .

Оскільки в інший законний спосіб вона не може підтвердити факт належності її батьку свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року або зробити виправлення у ньому, тому це і стало підставою її звернення до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності її батьку, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримає повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Козак В.В. у судове засідання також не з`явився, через систему «Електронний суд», направив суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради на заяву ОСОБА_1 , просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Статтею 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, місцем реєстрації її є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданих 20.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського району Чернівецької області, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.02.2001 року, ОСОБА_2 помер в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області 15.02.2001 року, у віці 77 років.

Згідно копії довідки №625, виданої 26.02.2004 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 , 1949 року народження являється постійним жителем АДРЕСА_1 . Її батько, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_1 02.04.2004 року звернулася до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із відповідною заявою, де 02.04.2004 року державним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. було заведено спадкову справу № 194/2004.

Згідно довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ №3369324 від 03.04.2004 року, відомості про заведену 02.04.2004 року спадкову справу №194 внесено до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ о 16:10 год. 03.04.2004 року.

Із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що до складу спадкового майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 1.15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Україна» в селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області та 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні.

На підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно ОСОБА_1 було надано: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135691 від 03.01.1998 року та свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації держжитла при міськвиконкомі 24.09.1997 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , як доньці померлого ОСОБА_2 державним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 1.15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Україна» в селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Однак, у свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації держжитла при міськвиконкомі Сокирянської міської ради 24.09.1997 року наявні розбіжності у прізвищі співвласника (померлого спадкодавця), а саме зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає його прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження спадкоємиці - « ОСОБА_4 ».

В зв`язку із виявленими розбіжностями, 24.04.2024 року своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №71/02-31 від 24.04.2024 року, державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , оскільки відсутній факт належності даної частки квартири спадкодавцеві ОСОБА_2 .

У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації держжитла при міськвиконкомі Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області 24.09.1997 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі задоволення вимоги про встановлення даного факту у заявниці ОСОБА_1 виникають юридичні наслідки у виді виникнення її права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом її батька ОСОБА_2 .

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на житлоїї померлому батьку ОСОБА_2 , ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 258-261, 263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації держжитла при міськвиконкомі Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області 24.09.1997 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 27.05.2024 року.