ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2354/24
провадження № 2/753/3776/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Говрас Інна Вікторівна в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним заповіи віл імені ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом м. Києва Кондратьєвим В.М. від 03.07.2023 року, за змістом якого ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

12 лютого 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва 26 лютого 2024 року залишено позовну заяву без руху.

28 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/2354/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 березня 2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Київської міської клінічної лікарні № 3 інформацію про госпіталізацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином засвічені копії медичної документації щодо неї (історії хвороби, висновки тощо); витребувано у Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, Лівобережне відділення № 1 відділу судово-медичної експертизи трупів інформацію щодо проведення судово-медичної експертизи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та належним чином засвідчені копії висновку експерта (у разі наявності).

21 березня 2024 року від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» надійшла відповідь на запит суду.

21 березня 2024 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25 березня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26 березня 2024 року підготовче засідання відкладено на 22 травня 2024 року.

08 квітня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковську Оксану Валеріївну.

Представник відповідача при вирішенні вищевказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, оскільки позивачем не доведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Дарницького ВП ГУНП матеріалів справи, які були за викликом від 22.07.2023 та 23.07.2023 та у яких містяться фактичні дані обставин та відеофіксацію даних обставин.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивач не може.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувати у Дарницького УП ГУНП у м. Києва матеріали за фактом виклику 22.07.2023 та 23.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бартковської Оксани Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити представнику позивача вручити цю ухвалу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бартковській Оксані Валеріївні.

3. Витребувати у Дарницького УП ГУНП у м. Києва належним чином засвідчені копії матеріалів за фактом звернення (виклику) ОСОБА_5 22.07.2023 та 23.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 34251).

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2024 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик