Провадження № 2-з/953/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Бобко Т.В., секретар судового засідання Кузьменко Б.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кравченка Сергія Миколайовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко С.М., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити у власність та визнати право власності на частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_2 , за позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В. від 19.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за виключною підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 січня 2024 року заборонено здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 18990130, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко С.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, подану до Київського районного суду міста Харкова 30 квітня 2024 року, підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

01 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Кравченко С.М. подано до суду заяву про забезпечення доказів, яку отримано судом 02 грудня 2024 року, в якій просить: зобов`язати ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ» надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчені копії наступних документів: договір бронювання, серія та номер: б/н, від 08.11.2016, укладений між ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ» та ОСОБА_2 ; акт прийому-передачі нерухомого майна, серія та номер: 32, від 24.01.2017, видавник: ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ»; зобов`язати Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі товариства з обмеженою відповідальністю надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчені копії наступних документів: договір купівлі-продажу цінних паперів, серія та номер: 3883-16/3882-16/БВ, від 08.11.2016, укладений між «Азово-Черноморська інвестиційной компанієй у формі товариства з обмеженою відповідальністю»; зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське бюро технічної інвентаризації» надати належним чином посвідчені копії наступних документів: реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до вимог п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вказаних вимог заявником у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Кравченка Сергія Миколайовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В.Бобко