Справа № 446/566/24 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/3589/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 щомісяця аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) починаючи з 07 березня 2024 року і довічно, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 щомісяця аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) починаючи з 07 березня 2024 року і довічно, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щомісяця аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) починаючи з 07 березня 2024 року і довічно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 2 цього Закону платниками судового збору є, зокрема, особи, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Системний аналіз положень ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання апеляційної скарги, і Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою постанові від 14 листопада 2018 року у справі 464/3804/16-ц.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 1816,80 грн кожному за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржників, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржникам ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник