Справа № 212/594/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В. розглянувши заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»,-

встановив:

11 квітня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», код ЄДРПОУ 36483471, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, м. Київ, буд. 45, 03150, на користь ОСОБА_1 , дата та рік народження відомості відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 37693,23 грн., а також стягнуто з боржника витрати за сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

29 травня 2024 представник боржника звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/594/24, 2-н/212/704/24 від 11.04.2024 року.

В обґрунтування заяви представник боржника посилалась на те, що розмір заборгованості є необґрунтованим, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Крім того просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи про те, що судовий наказ від 11.04.2024 року та копія заяви про видачу судового наказу боржником на адресу боржника не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи судовий наказ від 11.04.2024 року було доставлено та прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» та доставлено до електронного кабінету одержувача 11.04.2024 року.

Отже, звертаючись 29 травня 2024 року із заявою про скасування судового наказу боржник пропустив строк на подання такої заяви, та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу .

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 , 259-261 , 353 ЦПК України , суддя,-

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/594/24 (2-н/212/704/24), виданий 11 квітня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін