Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши цивільну справу №286/134/24 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської областів в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 керівник Коростенської окружної прокуратури Мамкута А.М. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» та просить припинити право власності останньої на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Антона Лещенка до суду надійшло клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження Житомирської обласної прокуратури від Народицького районного суду Житомирської області.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені відповідачем обставини, та з метою забезпечення дотримання прав щодо безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та проводити судове засідання, призначене на 27.05.2024 на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове засідання у цивільній справі №284/134/24 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської областів в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації в режимі відеоконференції, за участю прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Антона Лещенка на 27.05.2024 року на 10 годину 30 хвилину у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати учасника провадження подати скановані копії документів, що посвідчують його особу або представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити учасника провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: