Справа № 950/2068/24
Номер провадження 2/950/601/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом адвоката Рекухи Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі зустрічного позову та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, а її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_4 помер, на момент його смерті він був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована зокрема і ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла його донька ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті батька була зареєстрована і проживала разом з ним по АДРЕСА_1 а також 29.04.2021 року подала до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяву про прийняття спадщини. Рідний брат позивачки та син ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , подав до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяву від 29.04.2021 року про відмову від належної йому частки в спадщині на користь ОСОБА_1 12.05.2021 року до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , подала його донька, а рідна сестра позивачки ОСОБА_2 .

Таким чином частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку успадкувала ОСОБА_1 , становить 2/3 (дві третіх) частини, а частка, яку успадкувала ОСОБА_2 , 1/3 (одна третя) частина. Звернувшись до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами), які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , отримала відмову, викладену у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2024 року. Тому представник ОСОБА_1 , просив про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на майно в порядку спадкування. А представник позивача за зустрічним позовом просив про поновлення строку для подачі зустрічного позову та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому представник позивача вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі,

Від представниці відповідача, надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить про поновлення строку для подачі зустрічного позову та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В подальшому, дані цивільні правовідносини були врегульовані, а до суду надійшла заява у якій вимоги викладені у первісній позовній заяві визнаються первісним відповідачем в повному обсязі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Лебедині Сумської області, а її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.10.1965 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 29.04.2021 року.

22.01.1963 року між Виконкомом Лебединської ради депутатів робітників з однієї сторони та ОСОБА_4 , з іншої сторони було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з числом кімнат від 1 до 5 включно, у відповідності з умовами якого йому була надана на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 600м2 по АДРЕСА_1 .

У відповідності з умовами Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з числом кімнат від 1 до 5 включно від 22.01.1963 року ОСОБА_4 , був наданий проект побудови житлового будинку.

22.01.1963 року Відділом комунального майна Виконкому Лебединської ради депутатів робітників батькові Позивача було надано Дозвіл на виконання робіт будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У відповідності з умовами Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з числом кімнат від 1 до 5 включно від 22.01.1963 року та Дозволу на виконання робіт від 22.01.1963 року ОСОБА_4 , було проведено будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 10.05.2024 року, вих.№42 виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 у власність не передавалась, в оренду не надавалась. Інформація щодо визначення кадастрового номера, обмежень та сервітутів на земельні ділянки, перебування їх під забороною та арештом у виконавчому комітеті Лебединської міської ради відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_4 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.11.2020 року.

На момент смерті ОСОБА_4 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована зокрема і ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними записами у Будинковій книзі та довідкою відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг».

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла його донька ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті батька була зареєстрована і проживала разом з ним по АДРЕСА_1 а також 29.04.2021 року, подала до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяву про прийняття спадщини.

Рідний брат позивачки та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 подав до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяву від 29.04.2021 року про відмову від належної йому частки в спадщині на користь сестри ОСОБА_1 .

12.05.2021 року до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 подала його донька, а рідна сестра позивачки ОСОБА_2 .

Таким чином частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку успадкувала ОСОБА_1 становить 2/3 (дві третіх) частини, а частка, яку успадкувала ОСОБА_2 1/3 (одна третя) частина.

Звернувшись до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для

отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами), які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , отримала відмову, викладену у формі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2024 року, вих..№622/02-34, мотивовану тим, що: «22.01.1963 року виконкомом Лебединської міської ради був виданий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але нотаріально не посвідчувався. Свідоцтво про право власності та Акт про закінчення будівництва станом на 31.12.2012 року не видавалися, що підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 23.05.2024 року за № 270.

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 23.05.2024 року, вих. №270 та технічного паспорта по АДРЕСА_1 розміщені:

-житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ.«А» 1982р. побудови загальною площею 75,3м2, житловою площею 49,3м2;

-веранда цегляною під літ.«а»;

-прибудова шлакоблочна під літ.«а1»;

-веранда дерев`яна під літ.«в»;

-сарай дерев`яний під літ.«Б»;

-літня кухня дерев`яна під літ.«В»;

-убиральня дощата під літ.«Г»;

-сарай цегляний під літ.«Д»;

-гараж цегляний під літ.«Е»;

огорожа дошки, метал під літ.«№1-2».

Зазначене змусило сторони звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві та зустрічному позові обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, які розміщені по АДРЕСА_1 , а саме:

-житлового будинку садибного типу дерев`яного під літ.«А» 1982р. побудови загальною площею 75,3м2, житловою площею 49,3м2;

-веранди цегляної під літ.«а»;

-прибудови шлакоблочної під літ.«а1»;

-веранди дерев`яної під літ.«в»;

-сараю дерев`яного під літ.«Б»;

-літньої кухні дерев`яної під літ.«В»;

-убиральні дощатої під літ.«Г»;

-сараю цегляного під літ.«Д»;

-гаража цегляного під літ.«Е»;

-огорожі дошки, метал під літ.«№1-2».

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розміщені по АДРЕСА_1 :

-2/3 (дві третіх) частини житлового будинку садибного типу дерев`яного під літ.«А» 1982р. побудови загальною площею 75,3м2, житловою площею 49,3м2;

-2/3 (дві третіх) частини веранди цегляної під літ.«а»;

-2/3 (дві третіх) частини прибудови шлакоблочної під літ.«а1»;

-2/3 (дві третіх) частини веранди дерев`яної під літ.«в»;

-2/3 (дві третіх) частини сараю дерев`яного під літ.«Б»;

-2/3 (дві третіх) частини літньої кухні дерев`яної під літ.«В»;

-2/3 (дві третіх) частини убиральні дощатої під літ.«Г»;

-2/3 (дві третіх) частини сараю цегляного під літ.«Д»;

-2/3 (дві третіх) частини гаража цегляного під літ.«Е»;

-2/3 (дві третіх) частини огорожі дошки, метал під літ.«№1-2».

Зустрічні позовні вимоги адвоката Рекухи Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк для подачі зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 з поважних причин.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку під літерою А, загальною площею 75,3 м2, житловою площею 49,3 м2, веранди під літерою а; прибудови під літерою а1; веранди під літерою в; сараю під літерою Б; літньої кухні під літерою В; убиральні під літерою Г; сараю під літерою Д; гаража під літерою Е; огорожі під літерою № 1-2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лебедин Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО