печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/39803/21-ц розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 28.07.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

16.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.10.2021 ухвалою суду було зупинено провадження по цивільній справі № 757/39803/21-ц, до залучення у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2022 ухвалою суду було відновлено провадження у справі.

30.08.2022 ухвалою суду було залучено в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.07.2023 ухвалою суду було витребувано з КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер», КНП «Київський міський онкологічний центр», Відділення паліативної медицини, КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня БРР та БМР» медичну документацію стосовно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2024 ухвалою суду було витребувано з КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня БРР та БМР» медичну документацію стосовно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою (згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого) АДРЕСА_2 , дати перебування на лікуванні 10.12.2020 р - 23.12.2020 р., лікуючий лікар: ОСОБА_6 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гетьман Н.О. в судове засідання подала заяву про закриття підготовчого судового судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23.07.2024 о 09-00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА