У Х В А Л А

Справа № 609/1382/24

2/609/588/2024

10 грудня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 25 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року судовий розгляд відкладено на 10 грудня 2024 року, позивачу надіслано відзив на позовну заяву у форматі «Письмові пояснення» та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідачем ОСОБА_1 29 листопада 2024 року на адресу суду подано клопотання про закриття провадження у справі, розгляд якого відповідач просив проводити без його участі.

Від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. 10 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для можливості подання заперечення на відзив.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Як визначено в ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подання заперечення на відзив, то суд вважає за необхідне застосувати положення, що застосовуються до відповіді на відзив, оскільки саме у такому процесуальному документі сторона викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У своєму клопотанні про відкладення розгляду справи представник позивача зазначає, що 05 грудня 2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримано письмові пояснення від ОСОБА_1 , а відтак виникла необхідність у відкладенні розгляду справи та надання додаткового часу для можливості подати заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 255 ЦПК України передбачені вичерпні підстави для закриття провадження у справі.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи відповідача, на які він посилається у клопотанні, не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а підлягають вирішення по суті.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відповіді на відзив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 179, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 10 (десять) днів.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 10 год. 00 хв. 14 січня 2025 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Надіслати позивачу клопотання про закриття провадження у справі, подане відповідачем ОСОБА_1 .

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК