Справа № 624/422/24
провадження № 2/624/172/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 травня 2024 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 житлового будинку шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому уточнивши свої вимоги, просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: 1) визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,0 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 50,0 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь судові витрати по справі в сумі 1211.20 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач перебувала з відповідачем ОСОБА_2 я перебувала у шлюбі з 20.07.2009. Від цього шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.01.2016 року Кегичівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення про розірвання шлюбу. Під час подружнього життя 06.09.2010 сторони придбали житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Вартість житлового будинку складає 54971 гривень. З 2021 року позивач не має змоги проживати у будинку через погрози відповідача. На даний час позивач з дітьми вимушені орендувати житло, це тягне за собою додаткові витрати. Відповідач не сплачує аліменти і діти знаходяться повністю на утриманні позивача. Син ОСОБА_5 має інвалідність, його стан здоров`я і повноцінний розвиток потребує особливої уваги та постійного догляду. Під час спілкування з відповідачем позивач неодноразово пропонувала вирішити питання про визнання права власності на 1/2 житлового будинку мирним шляхом, проте її зусилля виявились марними, відповідач не бажає вирішити цей спір в позасудовому порядку. Оскільки, житловий будинок було придбано в період шлюбу, він належить сторонам, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір визнати право власності за собою на 1/2 частки житлового будинку, який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, що перешкоджають відкриттю провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ст. 19, ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу документів на будинок в якості письмових доказів.

Розглядаючи це клопотання, суд на підставі ст.ст. 10, 84, 213 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 житлового будинку шлюбу

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 червня 2024 року о 13-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду оригінал документів на житловий будинок загальною площею 50,0 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 - для дослідження у судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова