У Х В А Л А

Справа №755/8474/24

Провадження №2/377/445/24

03 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 2937468 в розмірі 48 619,45 гривень, з яких: 10 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 38 619,45 гривень сума заборгованості за процентами, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року, в порядку частини 1 статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, яка надійшла до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області 08 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року в порядку частини 1 статті 31 ЦПК України, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 26 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 03 грудня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

26 листопада 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від позивача в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просить долучити до матеріалів справи наступні докази: копію листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 29.02.2024, копію розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту № 2937468 від 14.02.2022, копію договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023, копію Акту прийому-передачі згідно Реєстру боржників за договором факторингу № 11082023 від 11.08.2023, витяг з Реєстру боржників від 11.08.2023 до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023, копію платіжної інструкції № 20086 від 15.08.2023, копію довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ясницької Н.О., докази направлення вказаних документів відповідачу.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання.

За змістом частини першої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи доказів не надали, докази подані з дотриманням вимог, передбачених частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно клопотання позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про долучення доказів, задовольнити та приєднати до матеріалів справи вказані документи.

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача в особі представника ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: копію листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 29.02.2024, копію розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту № 2937468 від 14.02.2022, копію договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023, копію Акту прийому-передачі згідно Реєстру боржників за договором факторингу № 11082023 від 11.08.2023, витяг з Реєстру боржників від 11.08.2023 до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023, копію платіжної інструкції № 20086 від 15.08.2023, копію довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ясницької Н.О., докази направлення вказаних документів відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька