Справа №: 398/5814/24
провадження №: 2-о/398/340/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2024 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлювального документа, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 1998 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, що збігаються з даними свідоцтва про смерть і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, що відповідає одній особі ОСОБА_2 , для призначення виплати допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10 вересян 2024 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та подала документи для виплати допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2 .

За результатами розгляду поданих нею документів для виплати допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2 , яке було розглянуто ГУ ПФУ в Кіровоградській області, їй було відмовлено у виплаті допомоги на поховання у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжність між даними свідоцтва про смерть і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть з паспортними даними щодо по батькові померлої пенсіонерки. Свідоцтво про смерть і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть видане на ім`я « ОСОБА_2 », а в паспорті серії НОМЕР_1 , зазначено « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт належності документів померлої ОСОБА_2 для призначення виплати на поховання за померлу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, належним чином повідомлене про час, дату та місце судового засідання свого представника в судове засідання не направила. Направило заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що не проти винесення рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 1998 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначене українською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначене українською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть - прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначене українською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначене українською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 22.04.1959, виданого в с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено: прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_3 (рос. мовою), в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (рос. мовою) (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.08.1980, виданого Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.12.1949, виданого Александрийским Рай. ЗАГС (рос. мова) прізвище, ім`я, по батькові зазначено: ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 ( рос. мова) (а.с. 13).

Згідно копії актового запису про народження № 11 від 22.04.1959 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 ( із копії актового запису вбачається виправлення п`ятої літери в по батькові, а саме літера "і" написана поверх літери "е").

З рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 13.09.2024 вбачається, що відмова ОСОБА_1 у виплаті допомоги на поховання її матері ОСОБА_2 відмовлено через розбіжності, виявлені між даними свідоцтва про смерть і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть з паспортними даними щодо по батькові померлої пенсіонерки (а.с.6).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки паспорт громадянина України є основним документом, що підтверджує особу, а наявність розбіжностей у написанні по батькові померлої пенсіонерки у вказаних документах перешкоджає органам Пенсійного фонду здійснити виплату допомоги на поховання за померлу.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт належності померлій ОСОБА_2 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлювального документа, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 1998 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК