Провадження №2/523/1044/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"30" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення фактів постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарств Виконкому Одеської міської ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 06.07.1993 року за № 13561, на частину квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини, тобто на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, тобто на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м, житловою 39,2 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину та звернулась із заявою до нотаріуса. Спадковим майном є квартири АДРЕСА_1 , яка належала в рівних частках дітям ОСОБА_4 : ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та яку прийняла ОСОБА_4 , оскільки проживала з дітьми на день їх смерті, однак за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ласурія Я.Ю. було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані вище частки квартири за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є спадковою масою, а також за відсутності документів підтверджуючих факт прийняття спадщини померлою після смерті дітей. Крім того, в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено прізвище співвласника частки квартири АДРЕСА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_2 було заначено « ОСОБА_7 ». Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Від Одеської міської ради до суду не надходило відзиву та/або пояснень на позовні вимоги.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2023р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2023р. було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Боровик А.О. та витребувані докази з відділу ДРАЦС.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2023р. було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Боровик А.О. та витребувано з адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області інформацію про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2023р. було задоволено частково клопотання представника позивача - адвоката Боровик А.О. та витребувані відомості з відділення поштового зв`язку № 1 м. Одеса Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Ухвалою суду від 04.04.2024 року було закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи за участю сторін.

Позивач та представник подали заяву про підтримання позовних вимог, просили задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Одеська міська рада не забезпечила участі представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Третя особа без самостійних вимог Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі не забезпечила явку представника у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

За згодою позивачки та її представника, за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву, внаслідок неповажної неявки представника відповідача у судове засідання, справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, дійшов наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, виданого в свою чергу на підставі розпорядження органу приватизації від 06.07.1993 року за № 13561, було посвідчено право спільної часткової власності (в рівних частках): ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Право власності було зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН за реєстраційним записом від 29.07.1993 року, за реєстровим номером 47 у реєстровій книзі 6пр на стр. 60, що підтверджується відповіддю з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР №27543/04-04 від 24.07.2023 року.

31.05.2022року між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 був укладеним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А.О., зареєстрований в реєстрі за №789 на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №301805941 від 31.05.2022 року.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3454, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.12.2019 року, сформований державним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ласурія Я.Ю., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , орган державної реєстрації: виконавчий комітет Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 20, батьками зазначені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.12.2019 року, 21.05.1982 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_10 , орган державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Прип`ятського міськвиконкому Чорнобильського районну Київської області, актовий запис № 113, прізвище було змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до відповіді з ВОМІРМП УПГПРЕ ГУДМС України в Одеській області від 16.10.2023 року за № 5188/1751 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.12.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 8638.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.12.2019 року, , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Прип`ятського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 913, батьками зазначені: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.12.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , орган державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області , актовий запис № 85.

Відповідно до довідки № Д1-156879-10/л від 10.08.2023 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року по справі №523/11945/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянку України, що народилася в с. Стольне, Менського району, Чернігівської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , померлою з ІНФОРМАЦІЯ_5 було оголошено померлою.

Крім того, факт смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 46.

Відповідно до відповіді на ухвалу суду з Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.09.2023 року за № 14310С-14 надано актовий запис № 20 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де батьками зазначені: ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , також дана інформація підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.12.2019 року.

Відповідно до довідки виписки з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 23.12.2019 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 09.10.2023 року за № 2698/01-16, за даними архіву Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 - не заводилися.

Відповідно до відповіді з ВОМІРМП УПГПРЕ ГУДМС України в Одеській області від 16.10.2023 року за № 5188/1753 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 13.10.2012 року.

Водночас після зміни місця реєстрації ОСОБА_4 залишилася проживати за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наступними доказами:

відповіддю Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 11.03.2024 року за № 1500-0503-7/37698 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 з 29.04.1991 року перебувала на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як опікун інваліда II групи ОСОБА_6 , та отримувала соціальну пенсію згідно із ЗУ «Про пенсійне забезпечення» по 30.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповіддю відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Національної поліції в Одеській області від 15.03.2024 року за № 609/2788 повідомлено, що згідно бази ІПНП «Цунамі» відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, неодноразово надходили повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2012р. по 10.11.2019р., зокрема:

- 29.07.2012р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1953р.н„ про те що за адресою: АДРЕСА_2 конфлікт з братом. Дану подію зареєстровано до ЖЄО 10584 від 29.07.2012р. прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка № 8685 від 30.07.2012р. згідно Закону України «Про звернення громадян»;

- 30.01.2013р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1953р.н., про те що вона впала за місцем мешкання. Данну подію зареєстровано до ЖЄО 1495 від 30.01.2013р. прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка № 1417 від 11.02.2013р. згідно Закону України «Про звернення громадян»;

- 16.04.2013р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1953р.н., про те що за адресою: АДРЕСА_2 дебоширить брат. Дану подію зареєстровано до ЖЄО 6034 від 16.04.2013р. прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка № 4572 від 19.04.2013р. згідно Закону України «Про звернення громадян»;

- 02.12.2013р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1953р.н., про те що за адресою: АДРЕСА_2 конфлікт з друзями. Подію зареєстровано до ЖЄО 21806 від 02.12.2013р. прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка № 15904 від 05.12.2013р. згідно Закону України «Про звернення громадян»;

- 22.02.2015р. надійшло повідомлення, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_15 , 1953р.н., не відкриває двері. Данну подію зареєстровано до ЖЄО 5044 від 22.02.2015р. прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка №3254 від 25.02.2015р. згідно Закону України «Про звернення громадян»;

- 27.05.2016р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1953р.н., про те що за адресою: АДРЕСА_2 конфлікт. Подію зареєстровано до ЖЄО 16569 від 27.05.2016р. прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка № 7104 від 09.06.2016р. згідно Закону України «По звернення громадян»;

- 24.12.2018р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1953р.н., про те що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі проникли до квартири. Данну подію зареєстровано до ЖЄО 45793 від 24.12.2018р, прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка № 17776 від 26.12.2018р. згідно Закону України «Про звернення громадян»;

- 29.07.2019р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1953р.н., про те що за адресою: АДРЕСА_2 конфлікт з жінкою на ім`я ОСОБА_16 , щодо документів на квартиру. Дану подію зареєстровано до ЖЄО 26940 від 29.07.2019р. прийнято рішення матеріали списано до справи, довідка № 12312 від 23.08.2019р. згідно Закону України «Про звернення громадян»;

актом про постійне проживання із спадкодавцями на день їх смерті, посвідченого Головою ОСББ «Добровольський-73/73А», згідно якого сусіди квартири АДРЕСА_1 , - ОСОБА_17 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_18 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_19 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_7 , підтвердили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1993 року постійно проживала однією сім`єю зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка оголошена померлою з ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, на день їх смерті за адресою: АДРЕСА_2 ;

медичними документами ОСОБА_4 , в яких остання зазначала адресу проживання АДРЕСА_2 ;

особовими рахунками по комунальним послугам та квитанціями про оплату за надані послуги по квартирі АДРЕСА_1 , де платником зазначено - ОСОБА_4 .

Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, оцінка зібраних по справі доказів в їх сукупності, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своїх дітей, оскільки проживала за місцем їх реєстрації.

07.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса Ласурія Я.Ю., реєстровий номер 7-31, згідно якого ОСОБА_4 , зробила розпорядження, відповідно до якого усе майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона на законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис №11506.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті своїх дітей: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину законом.

Після смерті ОСОБА_4 , 20.12.2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №1016/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58835206 від 20.12.2019 року.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2051/02-31 від 07.08.2023 року, видану державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Ласурія Я.Ю., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки:

- відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є спадковою масою;

- не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини померлою після смерті своїх дітей: сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , оголошеної померлою з 31.08.2019 року за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року по справі №523/11945/22.

Відповідно до відповіді з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР №27543/04-04 від 24.07.2023 року, в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарств Виконкому Одеської міської ради народних депутатів та розпорядженні органу приватизації від 06.07.1993 року за № 13561 зазначено прізвище співвласника частки квартири АДРЕСА_1 , « ОСОБА_20 .

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст.1261, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналіз вказаних вище норми, дає підстави дійти висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, такі перешкоди є непереборними, які неможливо усунути не інакше, як в судовому поряду. При цьому, суд наголошує, що відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч.1 ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Отже, правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим зібрані по справі докази надані з боку позивачки, як кожен окремо так і у їх сукупності, на підтвердження заявлених позовних вимог, вказують на те, що ОСОБА_4 є матір`ю: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким належало частки квартири АДРЕСА_1 , прийняла спадщину після їх смерті на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала з ними на день їх смерті.

Таким чином позовні вимоги в частині встановлення фактів постійного проживання ОСОБА_4 з дітьми підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як було встановлено судом та підтверджено документально, зокрема свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарств Виконкому Одеської міської ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 06.07.1993 року за № 13561, та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.05.2024 року право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Довідка про сім`ю призовника ОСОБА_2 , містить відомості про родинний зв`язок останнього, а саме з матір`ю ОСОБА_4 , сестрою ОСОБА_6 , братом ОСОБА_5 . Як встановлено вище, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_4 , на ім`я якої видавався ордер на нерухоме майно та склад її сім`ї, яка в подальшому була приватизована.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до інформації з ВОМІРМП УПГПРЕ ГУДМС України в Одеській області від 16.10.2023 року за № 5188/1751 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, та по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач довела той факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарств Виконкому Одеської міської ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 06.07.1993 року за № 13561 на частину квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ОСОБА_2 . На думку суду розбіжність в написанні прізвища є технічною помилкою, а тому не може впливати на спадкові права та обов`язки ОСОБА_1 .

Щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомості, то слід зазначити таке.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 у позовній заяві просила визнати за нею право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2051/02-31 від 07.08.2023 року, видану державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ласурія Я.Ю., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з дітьми: сином ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочкою ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вказує на те, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своїх дітей. ОСОБА_1 , в свою чергу, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого відсутній оригінал правовстановлюючого документу, спадкоємець може захищати свої права в силу ст. 392 ЦК України. Таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарств Виконкому Одеської міської ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 06.07.1993 року за № 13561, на частину квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини, тобто на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, тобто на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_6 право власності на квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м, житловою 39,2 кв.м, в порядку спадкування за завітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 травня 2024р.

Суддя