Справа № 689/3412/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.05.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УМ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022, укладеного між відповідачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" в сумі 40820 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 31.05.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 було укладено договір № 2990799 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". За цим договором відповідачка отримала позику у розмірі 5000 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на її банківську катру № НОМЕР_1 з призначенням платежу - поповнення картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 1,99% від залишку суми кредиту за кожен день - стандартна процентна ставка. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 10.10.2023, виникла заборгованість в сумі 40820 гривень, з них: заборгованість по кредиту 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 35820 грн. (5000 грн. * 1,99 % * 360 днів). 26.07.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УМ Факторинг" було укладено договір факторингу № 27072023, за умовами якого ТОВ "УМ Факторинг" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2990799, за умовами якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало відповідачці шляхом перерахування на належну їй банківську картку кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 57499,79%. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору - 40820 грн.

ОСОБА_1 не виконала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту 5000 грн., за нарахованими відсотками - 35820 грн. (5000 грн. *1,99% * 360 днів).

26.07.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УМ Факторинг" було укладено договір факторингу № 27072023, за умовами якого ТОВ "УМ Факторинг" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022.

Зазначені обставини підтверджуються: договором № 2990799 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.05.2022 (а.с. 10); випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 31.05.2022 по 03.06.2022 (а.с. 43-44); повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні роішення за №331 від 11.04.2024, згідно якого 31.05.2022 об 11:40:04 через сервіс платежів "iPay.ua" було здійснено транзакцію щодо переказу від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" коштів в сумі 5000 грн. на картку НОМЕР_1 (а.с. 82); повідомленням АТ КБ "ПриватБанк" від 17.04.2024 за № 20.1.0.0.0/7-240410/56747 про те, що 31052022 об 11:40:05 на банківську карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка відкрита на ім"я ОСОБА_1 були зараховані грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с. 87); договором факторингу № 27072023 від 26.07.2023 (а.с. 6); витягом з реєстру прав вимог № 1 від 26.07.2023 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "УМ Факторинг" заборгованість по кредиту 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 35820 грн., а всього 40820 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) заборгованість по кредиту в сумі 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 35820 грн., а всього 40820 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять гривень) заборгованості за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2648,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ