Справа №274/1734/24
Провадження № 2/0274/722/24
У Х В А Л А

Іменем України

"28" травня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.02.2024 ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором №11639-07/2022 у розмірі 23 760 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд надійшла заява, в якій, посилаючись на ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю заборгованості за кредитом та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі необґрунтованим, із таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

З долученої до заяви представником позивача платіжної інструкції вбачається, що на погашення боргу за договором №11639-07/2022 ОСОБА_1 сплатив кошти у розмірі 14 300 грн.

Разом із тим, ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11639-07/2022 у розмірі 23 760 грн.

Тобто, ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", звертаючись із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, та повернення товариству судового збору, не надало суду доказів того, що ОСОБА_1 сплачено на користь позивача борг за кредитним договором №11639-07/2022 у розмірі, у якому пред`явлено позов.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для закриття провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Тому, в задоволенні заяви ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору суд відмовляє.

Крім того, зважаючи на повторне пред`явлення необґрунтованого клопотання про закриття провадження за відсутності предмета спору та повернення судового збору, та у зв`язку з тим, що наявні у справі докази не дають можливості суду встановити обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення, без пояснень представника позивача, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору відмовити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу для відома протягом двох днів з дня її складення.

Відкласти розгляд справи на 16-30 год. 25.06.2024, виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна