Справа № 497/228/24
Провадження № 2/497/261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року представник позивача ОСОБА_2 , який здійснює свої повноваження на підставі довіреності №538 від 07.12.2023 року, строком дії до 31.12.2024 року (а.с.51), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №2566829 в розмірі 15 447,50 грн. та №/747496 в розмірі 9 062,50 грн., а також понесені судові витрати, мотивуючи тим, що 11 листопада 2021 року між Товариством з обмеженоювідповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2566829. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до особистого кабінету. 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023 відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передав ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 447,50 грн, з яких: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 447 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками по ньому, а тому свої зобов`язання за цім договором не виконав. 02.11.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/747496.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 12.08.2023 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022 відповідно до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передав ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9062,50 грн, з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6562 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками по ньому, а тому свої зобов`язання за цім договором також не виконав, тому представник звертається з цими позовними вимогами.

Ухвалою судді від 13.02.2024 року відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.03.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому він просить застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити у задоволенні позову. Відзив обґрунтовує тим, що проценти (плата за користування кредитом) може нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування. Після спливу вказаного строку нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів ст.1048,1054 ЦК України, тобто кредитор має право нараховувати передбачені договором проценти тільки впродовж строку кредитування. Всупереч вимогам закону на думку відповідача, позивач заявив про стягнення процентів за кредитним договором № 2566829 від 11 листопада 2021 року в розмірі 10 447,50 грн., нарахувавши їх за період після закінчення строку кредитування, вказаного в договорі. Те ж саме стосується кредитного договору № /747496 від 02 листопада 2021 року укладеного із ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», нарахування процентів здійснено за період після закінчення строку кредитування, вказаного в договорі. Також звертає увагу суду на те, що він є військовослужбовцем та на нього розповсюджуються положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких він з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Отже, на думку відповідача, вимоги позивача про стягнення процентів у заявлених розмірах після закінчення строків кредитування, вказаних у кредитних договорах, грубо порушують вимоги закону та права позичальника, та не можуть бути задоволені. Окрім цього звертає увагу суду на те, що за умовами договору він мав виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту та зі сплати процентів кожного місяця впродовж строку кредитування, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. Відтак, за наведених умов початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення. Вказане унеможливлює визначення початку перебігу позовної давності для погашення всієї заборгованості за договором з моменту спливу строку кредитування (а.с.65-72). Сам відзив відповідачем не підписаний, але відповідач надав окрему заяву про прийняття відзиву, де міститься його підпис (заява відсканована) (а.с.66), тому суд вважає за можливим прийняти до увагу позицію відповідача з приводу заявлених вимог викладену у відзиві.

Представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у відсутності представника позивача (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, та на електрону адресу зазначену у відзиві, причину неявки суд не повідомив, надав до суду відзив, в якому не визнав позовні вимоги, вказав, що є військовослужбовцем, але клопотань про зупинення розгляду справи на час його перебування на військовій службі не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо укладання договору № 2566829 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.11.2021 року.

Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №2566829, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності в розмірі 5 000,00 грн., строком на 15 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99% (процентів) в день у межах строку кредиту (15 днів), у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п.4.1 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою та за зниженою ставкою 6 492,50 грн. (а.с.8-14). Відповідно до п.п.2.1 Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту (а.с.9).

Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 11.11.2021 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Е792, також відповідачем в цей день підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів) (а.с.15), відповідно до якої ОСОБА_1 повинен був повернути кредитні кошти 26.11.2021 року в розмірі тіла кредиту 5000 грн. та процентів за користування 1 492,50 грн., а всього 6 492,50 грн.; також підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.16-17).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно зі ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клєнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до п.п.9.7 Кредитного договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідно до п.п.2.1 договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з п.п.2.4 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура України» суми кредиту на користь клієнта.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, позичальник отримав суму на картковий рахунок, відкритий на його ім`я, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами, що фактично не оспорює в своєму відзиві відповідач, він не погоджується з сумою нарахованих процентів та просить відмовити в задоволенні позову за закінчення строків позовної давності.

Щодо стягнення за договором факторингу.

Так, 19 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. та ТОВ «Лінеура Україна» в особі заступника директора Зінюка А.С. укладено Договір факторингу №19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.18-20).

Згідно з п.1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до фактора права вимоги переходить в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2.

Акт прийому-передачі реєстру Боржників за Договором факторингу №19072023 від 19 липня 2023 року підписаний сторонами в той самий день (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 447,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 447,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.22), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.07.2023 року по 31.12.2023 року (а.с.23), з якого вбачається, що після укладення договору факторингу заборгованість по процентах не нараховувалась.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №2566829 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.11.2021 року у розмірі 15 447,50 грн.

Щодо укладання договору про надання фінансового кредиту № /747496 від 02.11.2021 року.

Судом встановлено, що 02.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» в особі директора Каплунової Т.С. що діяла на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , був укладений договір (індивідуальна частина) про надання фінансового кредиту № /747496 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності. Пунктом 1.2 передбачений строк надання кредиту на 15 днів, до 16.11.2021. Пунктом 1.3 встановлено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розмірі 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Вказаний договір підписаний електронним підписом відповідача ОСОБА_1 , шляхом використання одноразового ідентифікатора R70878 (а.с.30-31).

Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /747496 від 02.11.2021 підтверджується встановлений графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, строк на який надано кредит кількість днів 15, сума кредиту 2 500,00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом 937,00 грн., до сплати всього 3 437,50 грн. (а.с.32).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦПК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведенням належним чином.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»)

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, передбачено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа, передбачено частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, позичальник отримав суму на картковий рахунок, відкритий на його ім`я, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами, що також фактично не оспорює в своєму відзиві відповідач, він не погоджується з сумою нарахованих процентів та просить відмовити в задоволенні позову за закінчення строків позовної давності.

Щодо стягнення за договором факторингу.

12.08.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі в.о.генерального директора Міщенко А.І., яка діяла на підставі Наказу №608-в від 03.08.2022 року та Статуту (далі фактор) та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» в особі директора Каплунової Т.С., що діяла на підставі статуту (далі клієнт) був укладений договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п.1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку№2,після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплення їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимог заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку №5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (а.с. 34-35).

12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відповідно до укладеного договору факторингу № 12082022, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 36).

Так, згідно з витягом з Реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № /747496 в сумі заборгованості за відсотками у розмірі 6 562,50 грн., та заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2 500,00 грн. (а.с.37).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №/747496 від 02.11.2021 за період з 12.08.2022 по 31.12.2023 у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 9 062,50 грн. (а.с.38), починаючи з 12.08.2022 за користування грошовими коштами відсотки не нараховувалися.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Вимогами ст. 514 ЦК України предбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /747496 від 02.11.2021 року у розмірі 9 062,50 грн.

Стосовно вимоги відповідача щодо застосування до вимог позивача строків позовної давності суд зазначає наступне.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення у заінтересованій сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Отже, у спірних правовідносинах позовна давність щодо вимог позивача про стягнення заборгованості на момент подання позову (01.02.2024 року) не спливла.

Щодо посилань відповідача про проходження ним військової служби у лавах Збройних Сил України, судом зазначається наступне.

Так, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 14.12.2023 року відповідач є учасником бойових дій та відповідно користується певними пільгами для таких осіб (а.с.63 на звороті).

Положеннями ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, що діяла на час нарахування відсотків) визначено військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Водночас Національний банк України в своєму листі від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, у якому в відповідних розділах здійснюють службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів це витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Таким чином, відповідач мав надати до банку документ, що підтверджує його призов під час мобілізації та проходження військової служби, а саме військовий квиток зі службовими відмітками.

Водночас, відзив на позов не містить доказів того, що відповідач як військовослужбовець, який має право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом, в період дії договорів звертався до первісних кредиторів та надавав останнім будь-які заяви/листи з надання підтверджуючих документів, що підтверджували його призов під час мобілізації та проходження військової служби.

Разом з тим, заперечуючи проти вимог позивача, відповідач просить відмовити в позові з тих підстав, що сплив строк позовної давності, однак, не посилається на неправомірність нарахування первісними кредиторами відсотків за користування кредитом відповідно до ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей".

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених фактичних обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість за обома кредитними договорами, вказане відповідачем не спростовано належними, допустимими та достатніми доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №55537 від 16.01.2024 року (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1077-1078 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IVAN № НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк», заборгованість за:

- кредитним договором №2566829 від 11.11.2021 року в розмірі 15 447,50 грн.;

- кредитним договором №/747496 від 02.11.2021 року в розмірі 9 062,50 грн.;

та суму судових витрат в розмірі 3 028,00 грн., а всього 27 538 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца