Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дзюман О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Чайковської Р.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка продовжує навчання у Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права та Поліському національному університеті, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 жовтня 2023 року, і до закінчення навчання дитиною, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перебування у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час досягла повноліття, та навчається на 4-му курсі денної форми здобуття освіти за освітньо - професійною програмою "Харчові технології", спеціальність 181 Харчові технології, для здобуття освітньо - професійного ступеня фахового молодшого бакалавра Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, з терміном навчання з 01 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, ОСОБА_2 з 01 вересня 2023 року є студенткою заочної форми здобуття освіти за освітньою програмою 204 "Технологія виробництва та переробки продукції тваринництва" для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр Поліського національного університету, з терміном навчання до 30 червня 2027 року. Відповідач жодних коштів на утримання доньки не надає та не цікавиться її життям, при цьому, є працевлаштованим та має cтабільний заробіток, у зв`язку з чим має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чайковська Р.А. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просили його задовольнити. Позивачка додатково пояснила, що дочка проживає разом з нею, вона, як матір несе витрати, пов`язані із вартістю проїзду до місця навчання, на харчування, одяг тощо, тобто повністю матеріально утримує дочку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність. На запитання судді вказав, що є волонтером у Всеукраїнському фонді "Соціальна реабілітація незахищених верств населення", офіційно не працює, таксує, та його дохід в місяць становить близько 10 000,00 грн. Також зазначив, що не має на утриманні інших осіб, наразі проживає з іншою сім`єю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №40, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_2 , та її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13 листопада 2023 року №476, ОСОБА_1 , 1982 року народження, зареєстрована в Березівській сільській раді, військове містечко № НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , в складі сім`ї: ОСОБА_2 - дочка, 2005 року народження; ОСОБА_3 - син, 2012 року народження. Діти знаходяться на утриманні матері.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №ХТ-9/20-11 від 03 серпня 2020 року, договору про навчання студента №ХТ-9/20-11 від 03 серпня 2020 року, додаткових угод до договору №ХТ-9/20-11, з 01 вересня 2020 року по 30 січня 2024 року ОСОБА_2 навчалась на денній формі в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права за освітньо - професійною програмою "Харчові технології", спеціальність 181 Харчові технології, для здобуття освітньо - професійного ступеня фахового молодшого бакалавра. Фінансування навчання здійснювалося за рахунок коштів здобувача освіти та станом на 2023/2024 навчальні роки плата за таке навчання склала 9 870,00 грн.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №07-07-03 від 01 вересня 2023 року, ОСОБА_2 є студенткою заочної форми здобуття освіти за освітньою програмою 204 "Технологія виробництва та переробки продукції тваринництва" Поліського національного університету. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету. Термін навчання закінчується 30 червня 2027 року.

У відповідності до наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій та квитанцій, ОСОБА_1 на користь Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права, в період з серпня 2020 року по грудень 2023 року сплачувались кошти за навчання ОСОБА_2 .

Згідно довідки - розрахунку, виданої Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29 червня 2023 року №68926/23.25-23/6, загальна сума боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів по судовому наказу №2-3406/06, виданому Корольовським районним судом м.Житомира 26.12.2006, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30.05.2023 складає 207 963,66 грн

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №6 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Положеннями частини 1 статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 СК України, а також те, що ОСОБА_2 на даний час є повнолітньою, навчається у Поліському національному університеті на заочній формі навчання з терміном навчання до 30 червня 2027 року, строк навчання в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права закінчився 30 січня 2024 року. Крім того, суд також бере до уваги те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є особою працездатного віку, з його слів він щомісячно отримує дохід близько 10 000 грн та не має на утриманні інших осіб. Відомості про наявність у відповідача тяжкого стану здоров`я в матеріалах справи відсутні, доказів зворотнього відповідач в ході розгляду справи не надав та не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позов.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 навчається за кошти державного бюджету в м.Житомирі та проживає разом з матір`ю на території Житомирського району, враховуючи необхідність забезпечення витрат, пов`язаних із навчанням (вартість проїзду до місця навчання, вартість підручників, тощо), суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 20 жовтня 2023 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 20 жовтня 2023 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х років.

В решті вимог позовної заяви - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2024 року.

Cуддя М. В. Петровська