Справа № 579/1204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Придатка В.М.

за участю секретаря Клишкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кролевецького районного суду від 14 жовтня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс заборгованість за кредитним договором №1151-2063 від 05.02.2023 року в розмірі 61380 (шістдесят одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп., з яких: 13200,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 48180,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та витрати за сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення з тих підстав, що дане рішення було ухвалено за його (відповідача) відсутності, він не був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, йому стало відомо тільки про рішення суду, про яке він дізнався з відомостей на порталі «Дія», оскільки, хоча і зареєстрований за вказаною у позові адресою, але мешкає переважно за межами с.Гречкине Конотопського району, оскільки працює, поштові відправлення з ухвалою суду та копією позову ним не були отримані. Вважав, що позивач безпідставно не зазначив про отримання від відповідача 4620,00 грн 18 лютого 2023 року, оскільки вказана сума повинна була суттєво зменшити розмір основного боргу і відповідно нарахованих відсотків. Вказані обставини зумовили те, що він не мав можливості заперечувати проти вимог позивача у встановлені законом строки.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, відповідач звернувся з заявою про розгляд поданої ним заяви про скасування заочного рішення суду без його присутності.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Про дату, час та місце розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач повідомлявся належним чином в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, оскільки при направленні відповідачеві копії процесуальних документів та викликів суду поштовою кореспонденцією вручення не відбувалося за відсутністю відповідача за вказаною адресою, яка, як не заперечує і сам відповідач, є зареєстрованою адресою його проживання.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач в судове засідання повторно не викликався та не подав докази з відзивом на позов з поважних причин.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 січня 2025 року о 15:00 год в залі судових засідань в приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Виклик відповідача по справі здійснювати у порядку ч. 7 та 11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко