233 Справа № 233/8121/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О., представника третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Фермерське господарство «Веліс» (ЄДРПОУ 3974140), приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» (),

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «Веліс», приватне акціонерне товариство «АПК Інвест», про конфіскацію земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0123 площею 3,8978 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білокузьминівської сільської ради Краматорського району Донецької області, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не виконала вимоги законодавства України щодо відчуження вказаної земельної ділянки, уклавши з Фермерським господарством «ВЕЛІС» Договір № 9 про надання (встановлення) права користування Земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 26.11.2021 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0123, площею 3,8978 га. строком на 50 років, про що здійснено запис № 45834998 від 16.12.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що Фермерським господарством «ВЕЛІС» укладено договір оренди землі від 20.12.2021р. з Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» на земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0123, площею 3,8978 га. строком на 12 років 2 місяці, про що здійснено запис № 46805051 від 16.02.2022 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання не з`явився представник позивача, надав додаткові пояснення по справі, третя особа: фермерське господарство «Веліс», про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа представник ПрАТ «АПК Інвест» у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної Міграційної Служби у Донецькій області () (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26):

- належним чином засвідчену копію форми 1 (за зразком додатку І до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої Наказом МВС України № 316 від 17.08.1994) про видачу паспорту громадянина України, яка стала підставою для видачі 16.12.1996 р. Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.12.1996;

у відділі поліції № 1 (м.Дружківка) Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. О.Кошового, буд. 6А) належним чином засвідчену копію форми 1 (за зразком додатку І до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої Наказом МВС України № 316 від 17.08.1994) про видачу паспорту громадянина України, яка стала підставою для видачі 16.12.1996 р. Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.12.1996.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей у Головного управління Державної Міграційної Служби у Донецькій області () (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26); у відділі поліції № 1 (м.Дружківка) Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. О.Кошового, буд. 6А).

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Фермерське господарство «Веліс» (ЄДРПОУ 3974140), приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» (), відкласти на «10» годину «30» хвилин «20» червня 2024 року, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати:

- у Головного управління Державної Міграційної Служби у Донецькій області () (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) інформацію. Чи була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , російська федерація) належним чином засвідчену копію форми 1 (за зразком додатку І до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої Наказом МВС України № 316 від 17.08.1994) про видачу паспорту громадянина України, яка стала підставою для видачі 16.12.1996 р. Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.12.1996;

- у Відділі поліції № 1 (м.Дружківка) Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. О.Кошового, буд. 6А) належним чином засвідчену копію форми 1 (за зразком додатку І до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої Наказом МВС України № 316 від 17.08.1994) про видачу паспорту громадянина України, яка стала підставою для видачі 16.12.1996 р. Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.12.1996.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: