Справа № 509/3576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про відшкодування шкоди:

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гасанов К.І., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , страхової компанії «ЕТАЛОН» на користь ОСОБА_1 шкоду, завданувнаслідок ДТП, що сталось 22.11.2021 року, у розмірі 164 704, 05 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2022 р., провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

19 січня 2023 року на підставі ухвали суду зупинено провадження у справі №509/3576/22 за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №509/7027/21.

Процесуальне рішення у справі №509/7027/21 набрало законної сили 17.03.2023 року.

В процесі розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з підстав територіальної віддаленості адвоката Гасанова К.І., (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, буд. 10, офіс 17), що утрудняє прибуття представника в судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з тим, що територіальна віддаленість представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. від Овідіопольського районного суду Одеської області утрудняє явку представника позивача в судові засідання, вважаємо за необхідне заяву представника позивача задовольнити та провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,258,260,261,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі № 509/3576/22за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначене на 30 травня 2024 року в 11.00 годин в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення доручити з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, буд.27).

Доручити з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, буд.27) на 30 травня 2024 року в 11.00 годин забезпечити відеоконференцзв`язок з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гасановим Керимом Ісфендіяровичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.