Провадження №2-о/389/38/24
Ухвала

27 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Войтюк М.М., Клубченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 , яка проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю, є інвалідом з дитинства I «А» групи, має діагноз: дитячий церебральний параліч, грубий спастичний тетрапарез, глибока розумова відсталість. Через хворобу ОСОБА_1 контакту не доступна, звернену мову не розуміє, прості інструкції не виконує, мова та навички самообслуговування не розвинені, потребує постійного стороннього догляду.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_1 заявник у заяві також просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій також заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Суд, розглянувши заявлені представником заявника та адвокатом особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З долучених до матеріалів справи документів, а саме довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №182766 від 19.09.2022, довідки ЛКК КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради №19 від 02.01.2024, витягу з історії розвитку вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства I «А» групи безтерміново з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, має діагноз: глибока розумова відсталість, дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, симптоматична епілепсія. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , з урахуванням того, що вирішення питання про встановлення психічного стану останньої потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника таадвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровського району, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_1 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Металургів,2А, смт Нове, м.Кропивницький, 25491).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цієї справи.

Заявника зобов`язати надати експертам медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_1 та забезпечити явку останньої до експертної установи за викликом.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні М.М. Войтюк

О.В. Клубченко