Справа № 674/1330/24
Провадження № 2/674/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про поновлення строку звернення з клопотанням про перехід від розгляду справи спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі №674/1330/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

02 грудня 2024 року через електронний суд представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Наталюк Назар Миколайович подав заяву про поновлення строку звернення з клопотанням про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення і виклику до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Клопотання обгрунтоване тим, що дана справа є важливою для відповідачки, а предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін з метою надання ґрунтовних пояснень та підтверджуючих документів для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи. Дана сума заборгованості є надмірною для відповідачки, яка самостійно утримує неповнолітніх дітей, в час воєнного стану в Україні є не підйомною для відповідача. Також, якщо суд здійснить виклик осіб в судове засідання, це дасть змогу як відповідачу, так і її представникові, дати обґрунтовані пояснення стосовно поданого позову. Просить поновити строки для подачі відповідного клопотання, оскільки лише нещодавно відповідачка звернулась за правою допомогою до адвоката для захисту своїх прав та нтересів і було укладено договір про надання правничої допомоги №841 від 19.11.2024 року.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження відповідачка отримала 15.11.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З клопотанням про перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін представник відповідачки звернувся 02 грудня 2024 року через електорнний суд.

Згідно ст.58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Строкових обмежень щодо залучення представника ЦПК України не встановлює.

Так, з наданого представником відповідачки адвокатом Наталюком Н.М. ордеру на надання правничої допомоги, встановлено, що договір між адвокатом та ОСОБА_1 укладений 19 листопада 2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску представником відповідачки процесуального строку, та необхідність його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що представником відповідачки подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.184, 261, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк зверненням з клопотанням про перехід від розгляду справи спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 18 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного Хмельницької області за адресою: м. Дунаївці вул. Красінських,11, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова