Справа № 466/1256/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/4/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року за виключними обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання видати технічні умови на стандартне приєднання та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі ПАТ «Львівобленерго»), третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання видати технічні умови на стандартне приєднання та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення,рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання видати технічні умови на стандартне приєднання та стягнення моральної шкоди.

08 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року за виключними обставинами на підставі п.1 ч.3 ст.423 ЦПК України.

Вирішуючи питання відкриття провадження за виключними обставинами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року не підлягає прийняттю до розгляду Львівським апеляційним судом, оскільки апеляційний суд не змінював і не скасовував рішення суду першої інстанції. Отже, вказана постанова не може бути переглянута за виключними обставинами Львівським апеляційним судом, так як Львівський апеляційний суд не змінював і не скасовував рішення суду першої інстанції, а тому не є судом , який ухвалив судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року за виключними обставинами

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання видати технічні умови на стандартне приєднання та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту хуавли в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України .

Повний текст ухвали складений і підписаний 26.03.2024року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк