ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальчук Степан Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру присуджених аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру присуджених аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суд відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С.М. на електронну пошту суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановлених на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2022 року у справі №753/16896/21 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В підготовче судове засідання відповідачки не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С.М. підлягає задоволенню, а частину позовних вимог до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановлених на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2022 року у справі №753/16896/21 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині про зменшення розміру аліментів, встановлених на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2022 року у справі №753/16896/21 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи №753/15595/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру присуджених аліментів на утримання дитини, а саме на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів).

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко