ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа № 639/1925/19
провадження № 22-з/818/88/24
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.
суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення тіла кредиту - скасовано, ці позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1253, 77 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

02 квітня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат.

Заява вмотивована тим, що в постанові суду апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, питання щодо розподілу судових витрат, апеляційним судом не було вирішено.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Встановлено, що позивачем АТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн, що підтверджується квитанцією від 05.03.2019 року, за подання апеляційної скарги - 2881,50 грн. що підтверджується квитанцією від 29032023 року.

Враховуючи те, що позовну заяву задоволено на 6,7% , то за подачу позову підлягає стягненню 128,70 грн. (1921 х 6,7%), апеляційну скаргу було задоволено на 6,7% то за подачу апеляційної скарги необхідно стягнути 193,06 грн. (2881,50 х 6,7%). Отже, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у сумі 321,76 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141,270,381-382,384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 321,76 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова