Провадження № 6/175/123/24
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 234/19441/17, на підставі Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» борг в розмірі 38367,46 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми 1952,79 грн, інфляційні витрати 9006,21, судові витрати 1600,00 грн..

Представник заявника повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2018 по справі № 234/19441/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» борг в розмірі 38367,46 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми 1952,79 грн, інфляційні витрати 9006,21 грн, судові витрати 1600,00 грн.

06.07.2018 на виконання рішення суду по справі № 234/19441/17 Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, зокрема у Гірницькому відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - орган примусового виконання).

19.02.2019 Гірницьким ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №58422164 з примусового виконання виконавчого листа №234/19441/17.

20.06.2019 року Гірницьким ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа за ВП №58422164 Стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник зазначає, що на адресу Стягувача виконавчий документ не повертався та відповідно Стягувачу було не відомо про прийняття Гірницьким ВДВС міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області рішення про повернення виконавчого документа Стягувачу. Рішення суду не виконано.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дублікату виконавчого документа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 234/19441/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» боргу в розмірі 38 367,46 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми 1 952,79 грн, інфляційні витрати 9 006,21 грн, судові витрати 1 600,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції -Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова