Справа № 131/639/24
Провадження № 2-о/131/27/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої залишилося спадкове майно.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 являється заявник - ОСОБА_1 .

Заявник вирішив оформити свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_2 , проте наявні документи не підтверджують факт постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини, які б могли підтверджувати прийняття спадщини, тому нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 08.04.2024 року.

Починаючи з червня 2003 року та по день смерті мати заявника, у зв`язку з погіршенням її здоров`я, проживала разом з ним по АДРЕСА_1 .

Той факт, що заявник постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, підтверджується, зокрема доданими до заяви документами, а саме актом про встановлення факту проживання від 11.04.2024 року, а також показами свідків.

Крім того, заявник зазначає, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема право на завершення приватизації земельної ділянки.

Проте, в документі яке таке право спадкодавця підтверджує, а саме Архівного витягу з рішення вісімнадцятої сесії 21 скликання Жаданівської сільської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року (далі - Витяг з рішення) є помилки у написані прізвища та імені його матері, а саме у Витязі з рішення зазначено, що він виданий « ОСОБА_3 », а в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 ».

Вказані помилки у документах також перешкоджають йому належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме право на завершення приватизації земельної ділянки.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність звернення до суду для встановлення вказаних юридичних фактів.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10) його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11) в с. Сорока Іллінецького району Вінницької області у віці 73 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 11 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Іллінецької нотаріальної контори Воронюк В.К. (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. для оформлення спадкових прав, та йому було відмовлено у зв`язку із тим, що ним пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

Відповідно до виписки з по господарської книги від 04.04.2024 року №154 (а.с.15) ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 голова двору.

Згідно довідки № 174 від 16.04.2024 р. виданої старостою Жаданівського старостинського округу (а.с.16) із 2001 року по день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 .

Відповідно до архівного витягу з рішення Жаданівської сільської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року (а.с.17) ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га.

Згідно акту встановлення факту проживання від 11.04.2024 р. виданого старостою Жаданівського старостинського округу (а.с.18), ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з червня 2003 року по 29 листопада 2004 року включно.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доданими до заяви заявника підтверджується факт, що ОСОБА_1 на день смерті проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , а також, що Архівний витяг з рішення вісімнадцятої сесії 21 скликання Жаданівської сільської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним юридичні факти, а саме, що ОСОБА_1 на день смерті проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , а також, що Архівний витяг з рішення вісімнадцятої сесії 21 скликання Жаданівської сільської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст.ст. 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Архівний витяг з рішення вісімнадцятої сесії 21 скликання Жаданівської сільської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці Вінницького району, Вінницької області, .

Суддя: