УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

місто Чернігів

справа №750/12339/24

провадження №2/751/1897/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Кінебас Олексій Михайлович

відповідач ОК «ЖБК «Європейський Двір-2» (не з`явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Європейський двір-2» про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Кінебас О.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОК «ЖБК «Європейський Двір-2» про визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що придбана за Договором № 77 про сплату внесків у ОК «ЖБК «Європейський Двір-2» від 15 липня 2021 року.

23.09.2024 року, у системі «Електронний суд», надійшов відзив ОК «ЖБК «Європейський Двір-2», відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.09.2024 року, у системі «Електронний суд», представник позивача, ОСОБА_2 надіслав відповідь на відзив, відповідно до якої просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові. Повідомив, що позивач надав суду всі докази , на які вони посилаються у позові, заяв та клопотань немає, тому просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Європейський двір-2» про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова