Справа № 243/6204/24
Провадження № 2/243/1545/2024
Іменем України
03 грудня 2024 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 02 серпня 2024 представник органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.03.2021 № 202 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19.05.2021 № 485 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виховання та спільне проживання малолітньої ОСОБА_2 » малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_1 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не створила належних умов для розвитку дитини, не надає матеріальної допомоги, інших видів допомоги. За час перебування дитини на виховані та утримані в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і до теперішнього часу не зробила жодної спроби щодо повернення дитини на виховання до родини Зверталася в 2021 році до Органу опіки та піклування з заявою про встановлення порядку спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але жодного разу не спілкувалася з дитиною.
Посилаючись на наведені обставини та положення ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.150, 164 СК України, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 07 серпня 2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання.
4. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
5. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
7. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду у справі № 243/9417/20 від 15.01.2021 відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
8. Зазначеним рішенням встановлено що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
9. Відповідно свідоцтва про народження, актовий запис від 27.06.2017 року №408, зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, громадянка України ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.03.2021 № 202 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
11. Згідно рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19.05.2021 № 485 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виховання та спільне проживання малолітньої ОСОБА_2 » малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
12. Відповідно до заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 03.04.2024 року за час перебування в дитячому будинку сімейного типу малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати жодного разу не телефонувала, не спілкувалася, матеріальної допомоги не надавала, аліменти не сплачує. Один раз телефонувала бабуся ОСОБА_8 .
13. Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. Оцінка Суду.
14. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
15. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
16. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
17. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
18. В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на виховані та утримані в дитячому будинку сімейного типу. Мати не зробила жодної спроби щодо повернення дитини на виховання до родини, з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує.
19. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
20. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
21. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
22. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
24. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
25. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
26. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
28. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеними вимогами, тому з відповідачки у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд
1. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Н.О. Дюміна