КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець Н.В.
Єдиний унікальний номер справи № 361/3720/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія», в інтересах якого діє адвокат Барський Костянтин Михайлович, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року було вирішено передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія», в інтересах якого діє адвокат Барський К.М., подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 19 квітня 2024 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 06 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 10 травня 2024 року, тобто, з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з цим, позивач в тексті апеляційної скарги вказав, що повний текст ухвали, що оскаржується позивач отримав в електронному вигляді 02 травня 2024 року. Однак, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, позивач, подаючи апеляційну скаргу, сплатив судовий збір не у повному розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано в інтересах позивача по справі - юридичної особи, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 3 028 грн.

Як видно із доданої до апеляційної скарги квитанції, позивач ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» сплатив 605, 60 грн. Отже, апелянту слід доплатити 2 422,40 грн (3 028 - 605,60) судового збору.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» оплачена судовим збором не в повному розмірі, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК Скандія» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко