Справа № 717/1105/24
Номер провадження2-о/717/115/24
РІШЕННЯ
27.05.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Ковальчук А.А.,
заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
представник заінтересованої особи сільської ради Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 травня 1980 року та диплому серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким технікумом електронних приладів реєстраційний номер№3478 від 28 червня 1980 року, в яких допущено помилку при написанні прізвища.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Милана Скрипник подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.
Заявниця в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області та проживає в селищі .Кельменці Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 . У квітні 2024 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16 травня 1980 року та дипломі серії НОМЕР_2 , який виданий Вінницьким технікумом електронних приладів 28 червня 1980 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 в яких помилково значиться її прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 16 травня 1980 року та дипломом серії НОМЕР_2 , який виданий Вінницьким технікумом електронних приладів №3478 від 28 червня 1980 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 від 16 травня 1961 року, довідкою №408 від 04.03.2024 року, виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, довідкою, яка містись відомості з запису акту про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 .
Таким чином, суд вважає, що трудова книжки серії НОМЕР_1 від 16 травня 1980 року та диплом серії НОМЕР_2 , виданий Вінницьким технікумом електронних приладів 28 червня 1980 року реєстраційний №3478 належить заявниці ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16 травня 1980 року та диплом серії НОМЕР_2 , який виданий Вінницьким технікумом електронних приладів 28 червня 1980 року реєстраційний №3478 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.05.2024 року.

Суддя Телешман О.В.