Справа № 127/9264/24
Провадження № 2/127/1114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

позивачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування усиновлення.

Позов мотивовано тим, що з травня 2007 року по березень 2008 року позивачка проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 . В органах РАЦС шлюб зареєстрований не був. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 23.11.2024 року виконкомом Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

У 2008 році позивачка з ОСОБА_6 припинили спільне проживання та стосунки. Після цього донька залишилася проживати з матір`ю та повністю перебувала на її утриманні. ОСОБА_6 , який є батьком дочки, ухилявся від виконання свого обов`язку по утриманню малолітньої дочки, проживав окремо, не піклувався про її духовний та фізичний розвиток, не надавав будь-якої матеріальної допомоги.

17.03.2017року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №486. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згодом чоловік позивачки - ОСОБА_5 виявив бажання усиновити її дочку. Юуло подано до компетентних органів заяву, якою позивач підтвердила свою згоду на усиновлення ОСОБА_5 її малолітньої доньки, що підтверджується заявою від 26.07.2018 року.

Як наслідок, ОСОБА_7 була усиновлена ОСОБА_5 .

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/23944/18 від 22.10.2018 року вирішено наступне. Заяву задовольнити. Усиновити громадянином України ОСОБА_5 малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замінити всиновленій прізвище з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Батьком дівчинки записати громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниці військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2 . Внести відповідні зміни в актовий запис про народження №9 вчинений 23.11.2007 року виконавчим комітетом Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Після усиновлення виконавчим комітетом Черемошненської сільської ради було видано нове свідоцтво про народження, у якому батьком був вказаний ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №9, видане Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.12.2018 року.

Проте, після усиновлення (удочеріння) сімейні відносини між дочкою та ОСОБА_5 не складались, між ними відсутня взаємна злагода, усиновлювач не користується авторитетом, не цікавиться проблемами та життям усиновленої, між ними втратилось почуття поваги, сім`ї вони фактично стали сторонніми людьми, дочка не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача. Це негативно впливає на її емоційний стан, тому дочка практично перестала з ним розмовляти, за таких обставин виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків є неможливим. ОСОБА_5 не бажає забезпечувати усиновленій ОСОБА_13 інтелектуальний та духовний розвиток, щоденне сімейне спілкування, не є обізнаним у щоденних інтересах. Отже, ОСОБА_5 немає з ОСОБА_13 батьківських стосунків.

Просила суд, скасувати усиновлення ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснене на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23944/18 від 22.10.2018 року.

Після скасування усиновлення внести зімни в актовий запис про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначити батьком дитини - ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберегти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я та по батькові, а саме: прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити.

Представники позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала висновок № 260 від 25.10.2024 року про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні було з`ясовано думку ОСОБА_13 , яка повідомила, що втратила сімейний зв`зок з ОСОБА_5 . за таких обставин виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків є неможливим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з травня 2007 року по березень 2008 року позивачка проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 . В органах РАЦС шлюб зареєстрований не був. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 23.11.2024 року виконкомом Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с.9).

У 2008 році позивачка з ОСОБА_6 припинили спільне проживання та стосунки. Після цього донька залишилася проживати з матір`ю та повністю перебувала на її утриманні. ОСОБА_6 , який є батьком дочки, ухилявся від виконання свого обов`язку по утриманню малолітньої дочки, проживав окремо, не піклувався про її духовний та фізичний розвиток, не надавав будь-якої матеріальної допомоги.

17.03.2017року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №486. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9 зворот).

Згодом чоловік позивачки - ОСОБА_5 виявив бажання усиновити її дочку. Юуло подано до компетентних органів заяву, якою позивач підтвердила свою згоду на усиновлення ОСОБА_5 її малолітньої доньки, що підтверджується заявою від 26.07.2018 року.

Як наслідок, ОСОБА_7 була усиновлена ОСОБА_5 .

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/23944/18 від 22.10.2018 року вирішено наступне. Заяву задовольнити. Усиновити громадянином України ОСОБА_5 малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замінити всиновленій прізвище з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Батьком дівчинки записати громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниці військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2 . Внести відповідні зміни в актовий запис про народження №9 вчинений 23.11.2007 року виконавчим комітетом Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с.10-12).

Відповідно до висновку № 260 від 25.10.2024 року комітет Вінницької міської ради вважає скасування усиновлення громадянином України ОСОБА_5 неповнолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Також у висновку вказано, що згідно з психологічною характеристикою дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовленою практичним психологом Вінницького міського центру соціальних служб Оніщук Л.С. та наданою 22.10.2024, дитина категорично заявила, що не бажає спілкуватися з батьком та дійсно бажає скасувати її усиновлення ОСОБА_5 Психологічний клімат в сім`ї під час проживання з батьком викликав у дитини невпевненість та побоювання, що породило стурбовану невпевненість та напружену настороженість. Дитина має потребу відчувати себе в безпеці, уникнути будь- яких розчарувань і надалі з гарантією захистити себе від страху втратити становище, вплив або престиж, потребує надійності та гарантій, налаштована на очікування більшого та значного. Тривога та побоювання у безглуздості подальшої діяльності викликані порушенням міжособистісних контактів, тому прагне досягти своїх цілей у напруженій діяльності. У дитини наявна емоційна напруженість.

Було проведено опитування батьків, в результаті якого виявлено, що мати та батько погоджуються та повністю підтримують рішення дитини про скасування її усиновлення ОСОБА_5 . Зі слів матері, у дочки погіршився психоемоційний стан, у зв`язку з цим дитина регулярно відвідує психолога та отримує медикаментозну підтримку (а.с.83-86).

Згідно з ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Стаття 240 Сімейного кодексу України визначає, що право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Втручання у право на повагу до сімейного життя становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не має однієї або кількох законних цілей, зазначених у пункті 2 цієї статті, а також не є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення такої цілі чи цілей. Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (пункт 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Курочкін проти України»).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27 листопада 2008 року, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Пунктом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, визначено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з п. 13 вказаної вище постанови, усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 , в якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовну заяву про скасування усиновлення визнає в повному обсязі та просить таку задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на вищевикладене, та зважаючи на взаємну згоду усиновлювача ОСОБА_5 та усиновленої ОСОБА_14 на скасування усиновлення, суд дійшов висновку про скасування усиновлення ОСОБА_14 , здійсненого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018року

Згідно зі ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У зв`язку із задоволенням позовної вимоги щодо скасування усиновлення та беручи до уваги заяву відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитни відомостей про батька, поновивши відомості про батька та які були записані до усиновлення.

Керуючись ст.ст.10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, на підставі ст.238-241 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснене на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23944/18 від 22.10.2018 року.

Після скасування усиновлення внести зімни в актовий запис про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначити батьком дитини - ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберегти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я та по батькові, а саме: прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50)

Суддя: