Справа № 209/734/24
Провадження № 2/209/676/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2020 року в розмірі 62069,43 грн., з яких: 52598,08 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9471,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 13.03.2020 року, згідно якої отримала грошові кошти зі встановленням кредитного ліміту до 75000,00 грн. під 42,0 відсотки річних, строком на 12 місяців з пролонгацією. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитну картку "Універсальна Gold" № 128833, строк дії 11/23. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2024 року має заборгованість у розмірі 62069,43 гривень, яка складається з наступного: 52598,08 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9471,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

12 березня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 15 квітня 2024 року на 11.30 годину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевер Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України. Через систему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, відзив на позовну заяву не надала.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

13 березня 2020 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг /а.с.11-16/, згідно якого отримала грошові кошти зі встановленням кредитного ліміту розмір якого постійно змінювався та максимально становить 75000,00 грн. під 42,0 відсотки річних, строком на 12 місяців з пролонгацією, на кредитну картку "Універсальна Gold" № 128833, дана картка мала термін дії до останнього дня кінця листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування /а.с.21/, довідкою про видані кредитні картки /а.с.22/, паспортом кредиту /а.с. 25-26/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.17-20/ та випискою за договором /а.с.27-36/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07 лютого 2024 року має заборгованість у розмірі 62069,43 гривень, яка складається з наступного: 52598,08 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9471,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса - 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, місце розташування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2020 року у розмірі 62069 (шістдесят дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 43 копійок, яка складається з наступного:

- 52598 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 08 копійок заборгованість за тілом кредита;

- 9471 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 35 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая