У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року справа № 542/2153/24

провадження № 2/542/615/24

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, у якому просив:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 право власності, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на частину:

- земельної ділянки площею 1,003 га з кадастровим номером :03:001:0141 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Стовбина Долина Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 4.4700 га з кадастровим номером :00:003:0190 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Полтавського району Полтавської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 право власності, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на частину:

- житлового будинку садибного типу, загальною площею 48,3 м2, житловою площею 27,0 м2 та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,2017 га з кадастровим номером :01:001:0448 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,2816 га з кадастровим номером :01:001:0447 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Стовбина Долина Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 0,3235 га з кадастровим номером :01:001:0449 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Стовбина Долина Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 4.4719 га з кадастровим номером :00:003:0189 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино Долинської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд враховує наступне

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що предмет позову містить сім матеріально-правових вимог майнового характеру.

Разом з цим позивачем було невірно визначено ціну позову за дійсною ринковою вартістю майна на час розгляду спору.

Так, Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що загальна оцінка вартості спірного майна становить 301 588,18 грн, з яких:

- 11 837,64 грн вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 1,003 га з кадастровим номером :03:001:0141;

- 53 617,86 грн вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 4.4700 га з кадастровим номером :00:003:0190;

- 70 548,85 грн вартість 1/2 частини житлового будинку садибного типу, загальною площею 48,3 м2, житловою площею 27,0 м2 та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 8 469,87 грн вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2017 га з кадастровим номером :01:001:0448;

- 32 392,13 грн вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2816 га з кадастровим номером :01:001:0447;

- 4 433,44 грн вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 0,3235 га з кадастровим номером :01:001:0449;

- 41 296,66 грн вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 4.4719 га з кадастровим номером :00:003:0189.

Загальна вартість спірного майна 222 596,45 грн.

Відповідно, вказана сума і є ціною позову.

Однак позивачем ціна позову визначена у розмірі 1571,41 грн.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Отже, враховуючи положення вищевказаних норм, загальна сума судового збору за сім вимог майнового характеру у даній справі, яку визначив суд на підставі частини 2 статті 176 ЦПК України та частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», становить 2225,96 грн. Однак позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1571,50 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 654,46 грн (2225,96 грн - сума судового збору, яка підлягає до сплати - 1571,41 грн фактично сплачена сума судового збору = 654,46 грн сума судового збору, яку слід доплатити).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у Полт. обл/тг смт Н.Санж/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0016620
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Звертається увага позивача на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.