Справа № 515/577/24
Провадження № 2/513/658/24
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
ВСТАНОВИВ :
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 09 квітня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 24 травня 2024 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.
09 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з надміру виплаченої пенсії за віком за період з 23 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 1500,74 грн, посилаючись на ухилення відповідача від вирішення спору у добровільному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Питання щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та доказів врегульовані статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.
Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено спеціальним законом - Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Із 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 1500,74 грн, відтак, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 3028,00 грн.
Однак, в порушення вказаних норм Закону, позивачем не долучено до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору.
Посилання позивача на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", як за підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки позивачем не зазначені та не надані документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород