Номер провадження 2/404/2549/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, його розподілу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання майна автомобіля Mazda 6 легковий універсал-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості частки автомобіля Mazda 6 легковий універсал-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований 27.02.2020 року на ОСОБА_2 , що становить 119 395 гривень 00 копійок, залишивши автомобіль у власності відповідача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про визнання майна: смартфон SAMSUNG SM-M215F Galaxy M21 4/64 GB ZBU (blue), чохол для смартфона SAMSUNG KDLab M Cover Black M21, смартфон HUAWEI P Smart Pro 6/128 GB (midnight black), навушники ACME BH213 Wireless On-ear Headphones, сковорода Coolinar Сковорода WOK 26 см б/кр, зовнішній акумулятор COLORWAY 10000 mAh Slim White, крісло офісне Special4You Extreme Race black/yellow, миша TRUST Yvi FX wireless mouse black моделі 22333, флеш-драйв KINGSTON DT Exodia 64 GB USB 3.2 Black/Teal, ноутбук Acer Nitro 5 AN517-52-5854, прим. комп. прог. AdLock Mobile Protection, об`єктами спільної сумісної власності подружжя та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 вартості частки рухомого майна: смартфон SAMSUNG SM-M215F Galaxy M21 4/64 GB ZBU (blue), чохол для смартфона SAMSUNG KDLab M Cover Black M21, смартфон HUAWEI P Smart Pro 6/128 GB (midnight black), навушники ACME BH213 Wireless On-ear Headphones, сковорода Coolinar Сковорода WOK 26 см б/кр, зовнішній акумулятор COLORWAY 10000 mAh Slim White, крісло офісне Special4You Extreme Race black/yellow, миша TRUST Yvi FX wireless mouse black моделі 22333, флеш-драйв KINGSTON DT Exodia 64 GB USB 3.2 Black/Teal, ноутбук Acer Nitro 5 AN517-52-5854, прим. комп. прог. AdLock Mobile Protection, що становить 25 681,75 грн залишивши зазначене рухоме майно у власності відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2024 року зустрічну позовну заяву №404/1420/24 (номер провадження 2/404/392/24) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості майна об`єднано в одне провадження з первісним позовом №404/10172/23 (номер провадження 2/404/2549/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу, присвоївши єдиний номер №404/10172/23 (номер провадження 2/404/2549/23), розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання надійшла через канцелярію суду спільна заява сторін, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 травня 2024 року, укладену між сторонами по справі №404/10172/23 (номер провадження 2/404/2549/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, його розподілу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості майна, на зазначених у ній умовах:

1.ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки автомобіля Mazdа 6 легковий універсал-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску в сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

2.Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Mazdа 6 легковий універсал-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, смартфон SAMSUNG SM-M215F Galaxy M21 4/64 GB ZBU (blue), чохол для смартфона SAMSUNG KDLab M Cover Black M21, смартфон HUAWEI P Smart Pro 6/128 GB (midnight black), навушники ACME BH213 Wireless On-ear Headphones, сковорода Coolinar Сковорода WOK 26 см б/кр, зовнішній акумулятор COLORWAY 10000 mAh Slim White, крісло офісне Special4You Extreme Race black/yellow, миша TRUST Yvi FX wireless mouse black моделі 22333, флеш-драйв KINGSTON DT Exodia 64 GB USB 3.2 Black/Teal, ноутбук Acer Nitro 5 AN517-52-5854, прим. комп. прог. AdLock Mobile Protection.

3.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на смартфон SAMSUNG SM-M215F Galaxy M21 4/64 GB ZBU (blue), чохол для смартфона SAMSUNG KDLab M Cover Black M21, смартфон HUAWEI P Smart Pro 6/128 GB (midnight black), навушники ACME BH213 Wireless On-ear Headphones, сковорода Coolinar Сковорода WOK 26 см б/кр, зовнішній акумулятор COLORWAY 10000 mAh Slim White, крісло офісне Special4You Extreme Race black/yellow, миша TRUST Yvi FX wireless mouse black моделі 22333, флеш-драйв KINGSTON DT Exodia 64 GB USB 3.2 Black/Teal, ноутбук Acer Nitro 5 AN517-52-5854, прим. комп. прог. AdLock Mobile Protection.

4.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Mazdа 6 легковий універсал-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Провадження по справі №404/10172/23 (номер провадження 2/404/2549/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, його розподілу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості майна закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4

Повне судове рішення складено 27.05.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО