Номер провадження 2/754/3028/24
Справа № 754/4660/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника позивача адвоката Андрієнка С.В.,

представника відповідача адвоката Мостовенка Ю.В.,

представника відповідача адвоката Карапетяна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - адвоката Карапетяна А.Р. про прийняття зустрічного позову про визнання особи іпотекодавцем та звернення стягнененя на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грущинська Ольга Володимирівна про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у здійснення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Андрієнко С.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.09.2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - адвоката Карапетяна А.Р. на адресу суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП.» про визнання осроби іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрієнко С.В. в судовому засіданні заперечував проти об`єднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мостовенко Ю.В. подав до суду письмові заперечення проти прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - адвокат Карапетян А.Р. підтримав клопотання про об`єднання зустрічного позову до первісного позову та просив суд задовольнити його клопотання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грущинська О.В. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в об`єднані зустрічного позову з первісним позовом з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки їх об`єднання істотно розширить предмет доказування та призведе до надмірно тривалому розгляду справи по суті.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання особи іпотекодавцем та звернення стягнененя на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грущинська Ольга Володимирівна про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у здійснення права власності.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.Д.Буша