Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/143/24

Провадження № 2/348/316/24

23 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

інші учасники:представник позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

22.01.2024 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та аліменти на утримання позивача у розмірі 3000,00 гривень щомісяця до досягнення сином Данилом трьохрічного віку. Позов мотивує тим, що між сторонами був зареєстрований шлюб, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з позивачем. Позивач сама виховує та утримує двох малолітніх дітей. У серпні відповідач переказав на утримання дітей кошти у розмірі 9950,00 гивень, у вересні: 9950,00 гривень, 4975,00 гривень та 5000,00 гривень. З жовтня по даний час коштів на утримання дітей не надає. Відповідач фізично здоровий та працездатний, зареєстрований як ФОП, має прибутковий бізнес у лісозаготівлі, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, а тому може надавати кошти на утримання як дітей так і позивача до досягнення молодшою дитиною 3-річного віку.

23.01.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.02.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заначає, що не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач. Позивач не надала належних та допустимих доказів, які б вазували на необхідність присудження аліментів в такій сумі. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь позивача на утримання двох дітей по 1200,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також аліменти на утримання позивача у розмірі 600,00 гривень до досягнення сином Данилом трьохрічного віку. Зазначає, що відповідно до довідки ВЛК він має ряд травм тяжкого ступеня, які пов`язані з проходженням військової служби під час захисту Батьківщини, у зв`язку з чим визнаний обмежено придатним до військової служби, а тому більшість фізичних робіт виконувати не може. Позивачем у позовній заяві не наведені відомості про власні доходи та своє майнове становище, що також має значення при прийнятті рішення. Згідно з податковою декларацією дохід відповідача за 2023 рік становить 83262,35 гривень, з яких ним було сплачено податку 4163,12 гривень. Таким чином, середньомісячний дохід відповідача становить 6591,60 гривень. Також не погоджується із розміром витрат на професійну правничу допомогу, які просить стягнути позивач, оскільки такі витрати мають відповідати складності справи та бути обгрунтованими. Що стосується доказів у даній справі: позивач додала до матеріалів справи мінімальний пакет документів, позов стандартний, додаткових клопотань не подано, вартість представництва в суді завищена. Додатково зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності.

04.04.2024 представник позивача подала відповідь на відзив відповідно до якої зазначено, що відповідач визнаний обмежено придатним, однак групи інвалідності йому не встановлено та не заборонено йому працювати і заробляти кошти для утримання своїх дітей. У відповідача є наймані працівники, він є приватним підприємцем, а тому стан його здоров`я не впливає на його здатність заробляти кошти у тому числі і на утримання дітей. Відповідачем не подано жодних доказів, що він потребує систематичного дороговартісного лікування. Обов`язок відповідача утримувати дітей, а також дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьохрічного віку виникає незалежно від того чи працює позивач та від розміру її доходів. Згідно з наданою філією «Надвірнянське лісове господарсство» ДП «Ліси України» довідкою за 2023 рік відповідач офіційно закупив лісоматеріалів на суму 318181,89 гривень, отже свідомо приховує свої доходи, щоб мінімізувати податок та не платити аліменти. Відповідач переказував кошти на утримання дітей у серпні і вересні у розмірі який суттєво перевищує рівень доходу відповідача зазначений у відзиві. Таким чином, відповідач має прибутковий бізнес, стабільний та достатній розмір доходів, а отже має фінансову можливість платити аліменти у розмірі, заявленному позивачем.

04.04.2024 суд витребував докази по справі.

23.05.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та у відповіді на відзив.

23.05.2023 відповідач в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд встановив:

В сторін є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31.10.2016 серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.10.2022 серії НОМЕР_2 .

Діти зареєстровані за зареєстрованим місцем проживання позивача, що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади від 17.01.2024 №2024/000544063 і від 15.01.2024 №2024/000445170, №2024/000444691.

Згідно з інформацією щодо здійснення грошових переказів 07.09.2023 відповідач здійснив переказ коштів позивачу у розмірі 4975,00 гривень, 03.09.2023 - у розмірі 5025,13 гривень, 23.09.2023 - у розмірі 9950,00 гривень, 24.08.2023 - у розмірі 10000,00 гривень.

Відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця дохід відповідача за 2023 рік становить 83262,35 гривень.

Згідно з довідкою ВЛК від 04.04.2023 №159 відповідач отримав мінно-вибухову травму і є непридатним до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.

Відповідач здійснює підприємницьку діяльність у сфері лісозаготівлі, а саме: закуповує деревину з метою здійснення господарської діяльності, використовує найману працю (1 чи 2 працівників). Це підтверджується письмовими доказами на арк. спр. 44-69, а також іформацією, наданою констролюючим органом у електронному вигляді на носії CD-R.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з утримання дітей. Відповідач обов`язок щодо утримання дітей не виконує, хоча зобов`язаний брати участь в їх матеріальному забезпеченні. Суд встановив, що відповідає є працездатним, інвалідність йому не встановлена, так само як і обмеження щодо виконання певних видів робіт. Він займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує дохід. Інформації про те, що у відповідача на утриманні також знаходяться інші неповнолітні чи непрацездатні члени сім`ї суду не надано. У серпні та вересні 2023 року відповідач надавав позивачу кошти на утримання дітей у розмірі більшому ніж мінімальний розмір аліментів, визначений законом. Однак з урахуванням встановлених у ході судового розгляду обставин суд не може констатувати, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі про який просить позивач.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частні стягнення аліментів на утримання дітей пілягає до задоволення частково. З відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину,

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням доказів, наданих стороною позивача, які підтверджують те, що відповідач здійснює господарську діяльність, від здійснення якої отримує дохід, а також з урахуванням розмірів закупівлі деревини, суд доходить висновку, що відповідач може надавати кошти на утримання дружити до досягнення їх дитиною трирічного віку, однак вважає що аліменти на утримання дружини слід стягувати з відповідача у розмірі по 1000,00 гривень на місяць.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, судовий збір слід стягнути з відповідача у мінімальному розмірі, а саме: 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.01.2024.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку, починаючи з 22.01.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.05.2024.

Суддя Матолич В.В.