Справа № 716/1004/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Лунгул Ю.Л. та Романського В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника заінтересованої особи Морар В.М.,

представника заінтересованої особи Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морар Варя Михайлівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №347444 від 22.03.2023 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Вренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відносно якої подана заява про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої проводиться справа, за згодою представника заявника ОСОБА_3 залучено адвоката Павчука С.І., який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників заінтересованих осіб, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 13.12.2019, код органу, що видав:7316, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №347444 від 22.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , 1960 р.н., являється інвалідом ІІ групи, загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.15).

Висновком судово-психіатричного експерта №424 від 01.04.2024 було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-21).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_2

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №06/08 від 29.04.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 17.07.2020;

представник заявника адвокат Морар Варя Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000642 від 26.01.2024, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 13.12.2019, код органу, що видав:7316, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Шевченка,80, с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, ;

представник особи, стосовно якої проводиться справа - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 08.05.2024 за № 017/05.2-7/4163.

Дата складення повного судового рішення: 27.05.2024

Суддя Стрілець Я.С.

Присяжні: Лунгул Ю.Л.

Романський В.В.