1Справа № 335/4533/24 2/335/2040/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 квітня 1999 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 02 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, зроблено відповідний актовий запис за № 538.

Далі в позові зазначив, що від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, один на даний час є неповнолітнім- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки фактично припинені з вересня 2023 року, шлюб існує лише формально. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, кожен живе особистим окремим життям.

У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має.

Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем ОСОБА_2 є неможливим.

Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис за № 538.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. 21.05.2024 позивачем подана заява, в якій зазначено про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. 21.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити, шлюб між нею та позивачем розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області від 02 жовтня 1999 року, громадянин України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянськ, Запорізька область, Україна, та громадянка України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоолексіївка Приморського району Запорізької області, Україна, 02.10.1999 зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 538. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 08.02.1996, гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердянськ, Запорізька область, Україна, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за зареєстрованим місцем внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 29.04.2022 № 2304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, рнокпп НОМЕР_3 (а.с.4-9).

Відповідно до довідки від 13.09.2022 № 2304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Новоолексіївка, Приморський район, Запорізька область, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 23.11.1999, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за зареєстрованим місцем внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

З позову встановлено, що сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області від 14.03.2008, актовий запис № 249 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують з вересня 2023 року, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала, у своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положеньст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просив вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, і про стягнення з відповідача судового збору на його користь.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Бердянськ, Запорізька область, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Новоолексіївка, Приморський район, Запорізька область, громадянкою України, зареєстрований 02 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис № 538.

Залишити ОСОБА_2 для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду повністю складене 24.05.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько