г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1132/24
Номер провадження 2/213/829/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/1132/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором №G02.10701.007584495 від 12.02.2021, укладеним між відповідачем і первісним кредитором АТ «Ідея Банк» в розмірі 154 550,53 грн, оскільки відповідач порушив умови вказаного кредитного договору. Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача на підставі Договору факторингу від 07.07.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в позові зазначив, що просить здійснювати розглядв порядку спрощеного провадження, за відсутності представника позивачаза наявними матеріалами справи. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади України. Останній про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не направив. Відзив на позов від відповідача не надходив.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

29 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

11 серпня 2019 року між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 укладено Генеральний кредитний договір №ГКД.427333.1, відповідно до умов якого банк зобов`язався відкрити позичальнику відновлювальну кредиту лінію, в межах якої надавати йому кредити (транші) на споживчі потреби у розмірі і на умовах, визначених договором. А позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки, що передбачені договором та діючими Тарифами банку. Відповідачем підписано вказаний Генеральний кредитний договір, а також паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування: сума кредитного ліміту 300 000 грн; строк кредитування 120 місяців; спосіб надання кредиту траншами строком на 60 місяців кожен транш; процентна ставка змінювана, 19,5% річних; плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,5% щомісячно від початкової суми кожного траншу; загальні витрати за кредитом 1375,00 грн за користування кожною тисячею кредитних коштів в день; реальна річна процентна ставка 96,44%.

Із графіку щомісячних платежів за траншем №G02.10701.007584495 від 12.02.2021 видно, що банком надано відповідачу кредит (транш) строком на 60 місяців на поточні потреби в сумі 88 843 грн. Проценти за користування вказаною сумою кредиту за весь строк кредитування складають 50788,57 грн, плата за обслуговування кредиту 133 264,80 грн, загальна вартість кредиту 272 896,37 грн.

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого та витягу з Реєстру боржників №1, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором№G02.10701.007584495 від 12.02.2021 перейшло до останнього.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №G02.10701.007584495 від 12.02.2021 станом на 30.01.2043 за відповідачем значилась заборгованість у розмірі 154 550,53 грн, з яких: 81 278,07 грн заборгованість за основним боргом, 27 444,07 грн - заборгованість по відсоткам, 45 828,28 грн - заборгованість за комісіями.

Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що Генеральний кредитний договір №ГКД.427333.1 від 11.08.2019, на підставі якого видано кредит (транш) №G02.10701.007584495 від 12.02.2021, підписаний відповідачем ОСОБА_1 . Договори містять всі необхідні умови визначені сторонами щодо суми кредиту, розміру процентів та комісії, строк кредитування, загальна вартість кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Таким чином у відповідача виникли зобов`язання за укладеним договором повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі укладеного договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №G02.10701.007584495 від 12.02.2021. Жодних штрафних санкцій позивачем за вказаним кредитом не нараховано. Отримані кредитні кошти, проценти за користування цими коштами відповідач не повернув, комісію за обслуговування кредитної заборгованості - не сплатив, отже умови договору не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом досліджені всі докази надані позивачем. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 7,12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №G02.10701.007584495 від 12 лютого 2021 року у розмірі 154 550 (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 53 коп, з яких: 81 278,18 грн - заборгованість за основним боргом; 27 444,07 грн заборгованість за відсотками; 45 828.28 грн заборгованість за комісіями;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 30 травня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко