Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степури Олександри Вінцентіївни про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов`язати відшкодувати моральну шкоду в сумі 100000 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він, будучи введений в оману та у зв`язку з викраденням його паспорта членами його сім`ї, а саме матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , напередодні купівлі транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, 2014 року випуску, був змушений зареєструвати автомобіль на матір ОСОБА_2 . На той момент не знав, що шахрайським шляхом його хочуть позбавити його автомобіля. Коли зрозумів, що мати відтягує з переоформленням транспортного засобу, почав хвилюватися. Та ОСОБА_4 запевним, що можна зробити генеральну довіреність, яка наділить його повноцінним правом власності, і у нього є знайомий нотаріус, а саме приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степура О.В. 20 липня 2022 року з паспортом та ІНН прийшов до ОСОБА_5 , надав документи, а вона передала йому його генеральну довіреність № 956 та копію цієї довіреності з незрозумілою допискою на звороті. 01 вересня 2023 року звернувся до поліції щодо викрадення свого транспортного засобу та в поліції повідомили, що ним користується ОСОБА_6 (співмешканка ОСОБА_3 ). Також в поліціїї помітили, що у його довіреності та у витягу з реєстру відсутні будь-які його дані, окрім ПІБ, що суперечить порядку посвідчення довіреностей відповідно до ст.245, 252 ЦК України. У МВС щодо копії № 957 повідомили, що це не просто копія, а ще одна генеральна довіреність, яка проведена в той же час, що і його, але у м.Харків. 22 лютого 2024 року йому стало відомо, що йог ТЗ продали. Ні матері, ні приватний нотаріус не повідомили його про те, що його генеральна довіреність анульована у зв`язку з продажем ТЗ, що суперечить п.154 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій. Також не припинили дію довіреності та не внесли в ЄРД, що підлягає обов`язковій реєстрації. Внаслідок таких неправомірних дій його позбавили власного авто. Його довіреність дійсна до 20 липня 2025 року. Якби він не дізнався про шахрайську схему нотаріуса та своїх родичів, то міг би бути притягнений до кримінальної відповідальності у зв`язку з заволодінням вже відчуженим автомобілем. При посвідченні довіреності нотаріусом не було встановлено йогоособу. Внаслідок незаконних, недбалих дій нотаріуса йому завдано моральну шкоду, яка полягає у незаконному відчуженні спірного ТЗ, без закриття його генеральної довіреності, неналежному оформленні нотаріального документа з навмисним невнесенням його особистих даних, які призвели до тяжких змін його життєвих стосунків, душевних страждань, втрати майна та важкості зусиль, необхіднихдля відновлення попереднього стану.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Заперечення протии позову мотивує тим, що 20 липня 2022 року нею було вчинено нотаріальні дії від імені позивача та його матері ОСОБА_2 , а саме посвідчено заяву позивача про згоду на виїзд його малолітнього сина за кордон та посвідчено довіреність сину ОСОБА_1 від імені його матері на розпорядження автомобілем. Інших нотаріальних дій від імені цих осіб нею не вчинялося, консультацій щодо моменту виникнення права власності на майно та його юридичного оформлення не надавалося через відсутність запиту на них. Протягом 2022-2023 року позивач не скористався надим йому довірителем правом повіреного на розпорядження автомобілем на підставі посвідченої нею довіреності і 22 лютого 2024 року автомобіль було відчужено власником на користь третіх осіб, до оформлення якого вона не залучалась. У тексті довіреності зазначено не лише ПІБ повіреного, а і зареєстровану адресу його місця проживання, які повідомила особа, що звернулася до нотаріуса для посвідчення одностороннього правочину - довіреності, чого було цілком достатньо для оформлення документа. Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України більш широких набір особистих даних, таких як відомості про паспорт та номер картки платника податків, належить зазначати стосовно довірителя, тобто особи, від імені якої довіреність видається. Таким чином, нею встановлювалася лише особа довірителя ОСОБА_2 , а призначений нею для виконання доручення повірений зобов?язаний був пред?явити усі необхідні особисті документи для ідентифікації своєї особи та підтвердження повноважень під час використання довіреності, тому відсутність у тексті документу зазначених позивачем відомостей не суперечить вимогам закону до такого роду документів, які посвідчуються нотаріально. Процедури «анулювання» довіреності не існує взагалі, а передбачене законом скасування довіреності (припинення її дії) у даному випадку не мало місця, оскільки власник, не скасовуючи довіреності, просто реалізував наявне у нього право на розпорядження належним йому майном без участі особи, якій колись надавав таке доручення. Ні матеріальної, ні моральної шкоди позивачеві завдано бути не могло. Позивачу не належало право власності чи користування автомобілем, а тому він не міг «лишитися власного авто». Він мав можливість у будь-який момент відмовитися від виконання доручення довірителя, оформленого спірною довіреністю, і взагалі не перейматися долею автомобіля, не зазнаючи при цьому ні матеріальних збитків, ні моральних переживань.

Ухвалою від 22 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув.

Ухвалою від 02 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково посянив, що в жовтні 2021 року купив спірний автомобіль. Мав намір оформити автомобіль на себе, але брат вкрав його паспорт, тому договір купівлі-продажу і реєстрація були здійснені на матір. В липні 2022 року особисто з матір`ю був у нотаріуса Степури О.В. коли оформлялася довіреність. Користувався автомобілем, а через деякий час мати з братом його забрали, потім продали. Грошей за авто йому ніхто не повернув.

Відповідач у заяві від 05 листопада 2014 року просить справу ррозглядати у її відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 09 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агат Авто» та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу 5641/2021/2848044 транспортного засобу, за умовами якого ОСОБА_2 набула у власність транспортний засіб марки «Toyota», модель «Land Cruiser Prado 150», 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Договір оформлений та підписаний в сервісному центрі5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області.

20 липня 2022 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна посвідчила довіреність (номер у реєстрі нотаріальних дій 956) ОСОБА_2 , якою остання уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися (зняти з обліку в органах ДАІ, продати, здати в оренду, обміняти) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2021 року Центром 5641, автомобілем марки Toyota, модель Land Cruiser Prado 150, рік випуску ТЗ 2014, об`єм двигуна 2694 куб.см, тип ТЗ: загальний легковий універсал, тип пального В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Довіреність видана без права передачі повноважень третім особам строком на три роки і дійсна до 20 липня 2025 року.

Запис 54057522 про посвідчення довіреності, виданої ОСОБА_2 а представника ОСОБА_1 , 20 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру довіреностей, що підтверджується витягом про реєстрацію Єдиному реєстрі довіреностей № 47908202 від 20 липня 2022 року.

В той же день, 20 липня 2022 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура О.В. засвідчила вірність копії вказаної довіреності оригіналу документа. Нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі за № 957.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 27363 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 01 вересня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за № 27363 зареєстровано заяву ОСОБА_7 про те, що просить допомоги у поверненні тз марки Toyota Land Cruiser 150, НЗ: НОМЕР_5 , який зареєстрований на матір заявника, однак у заявника наявна довіреність на користування та розпорядження даним тз. Наразі тз користується цивільна дружина брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією МВС, 22 лютого 2024 року відбулася перереєстрація транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, VIN НОМЕР_6 , на нового власника за договором купівлі-продажу.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом № Ф-1970.106/15.5-18/245 від 28 червня 2024 року повідомило, що в ході перевірки фактів, викладених у зверненні, витребувано пояснення у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Степури О.В. та приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І. В своїх поясненнях приватний нотаріус Степура О.В. повідомила, що 20.07.2022 за реєстровим № 955 нею засвідчено справжність підпису від імені ОСОБА_1 на заяві про згоду на виїзд дитини за кордон. Крім того, 20.07.2022 за реєстровим № 956 приватним нотаріусом Степурою О.В. посвідчено довіреність від імені ОСОБА_2 на розпорядження транспортним засобом на ім?я ОСОБА_1 . Довіреність видана без права передачі повноважень третім особам, без права виїзду за кордон, строком на три роки і дійсна до 20.07.2025. Також приватним нотаріусом Степурою О.В. 20.07.2022 за реєстровим № 957 засвідчено вірність копії вищевказаної довіреності. Згідно пояснень приватного нотаріуса Степури О.В. інші нотаріальні дії від імені ОСОБА_1 20.07.2022 нею не вчинялися. Згідно пояснень приватного нотаріуса Деренька Р.І. жодних нотаріальних дій від імені ОСОБА_1 та на його ім?я приватним нотаріусом Дереньком Р.І. не вчинялося.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про нотаріат», шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному розмірі. Нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії: подала неправдиву інформацію щодо будь-якого питання, пов`язаного із вчиненням нотаріальної дії; подала недійсні та/або підроблені документи; не заявила про відсутність чи наявність осіб, прав чи інтересів яких може стосуватися нотаріальна дія, за вчиненням якої звернулася особа.

Для притягнення приватного нотаріуса до цивільно-правової відповідальності підлягають встановленню всі необхідні елементи складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності, а саме: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача (незаконні дії або недбалість), наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

В обґрунтування протиправності дій відповідача позивач посилається на неналежне оформлення приватним нотаріусом нотаріального документа (довіреності), в якому навмисно не внесені його дані; не встановлення його особи під час вчинення нотаріальної дії; наявність незрозумілої дописки на звороті виданої йому довіреності; не вчинення дій щодо анулювання (припинення) дії довіреності та внесення цих відомостей до ЄРД.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.3 ст.237 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ч.3 ст.244 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно до ч.1 ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності; смерті особи, яеій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність (ч.1, 2 ст.249 ЦК України).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок).

Згідно з п.1 глави 3 розділу І Порядку, при вчиненні нотаріальної дії нотаріус установлює особу, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

Відповідно до п.1.2 глави 4 розділу ІІ Порядку, нотаріуси посвідчують довіреності, складені від імені однієї особи або кількох осіб, на ім`я однієї особи або кількох осіб за усним зверненням довірителя.

У довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити представнику (п.2.1 глави 4 розділу ІІ Порядку).

Згідно з п.2.5 глави 4 розділу ІІ Порядку, у тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування для юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження для юридичної особи) представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посади, які вони займають. У довіреностях, що видаються на вчинення правочинів щодо розпорядження майном, також зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків довірителя (податковий номер).

Відповідно до п.6.1 глави 4 розділу ІІ Порядку, особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної, може у будь-який час скасувати довіреність або довіреність, видану в порядку передоручення.

Нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування довіреності або передоручення робить про це відмітку на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (п.6.2 глави 4 розділу ІІ Порядку).

Посвідчені нотаріусами довіреності, у тому числі в порядку передоручення, припинення їх дії підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, установленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006 № 111/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28 грудня 2006 за № 1378/13252 (п.7 глави 4 розділу ІІ Порядку).

Згідно з п.2.3, 2.4 Положення про Єдиний реєстр довіреностей, заява про припинення дії довіреності подається довірителем, а також іншими особами, які мають підтверджуючі документи щодо відомостей, передбачених частиною 1 статті 248 Цивільного кодексу України. Реєстрація довіреностей (їх дублікатів) та відомостей про припинення їх дії здійснюється шляхом унесення реєстратором відповідних відомостей до Єдиного реєстру.

Враховуючи, що за вчиненням нотаріальної дії (посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_1 ) до приватного нотаріуса Степури О.В. звернулася ОСОБА_2 , відповідач була зобов`язана встановити її особу. Доказів невиконання відповідачем передбаченого п.1 глави 3 розділу І Порядку обов`язку суду не надано. Встановлення особи представника у разі посвідчення довіреності, складеної на його ім`я, Порядком не передбачено.

У тексті спірної довіреності від 20 липня 2022 року зазначені: місце і дата її складення та підписання; прізвище, ім`я та по батькові представника (позивача) і довірителя ( ОСОБА_2 ). Оскільки довіреність видана на вчинення правочинів щодо розпорядження майном (транспортним засобом), в ій також зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків довірителя ОСОБА_2 . Текст та форма спірної довіреності відповідає вимогам ч.1 ст.245 ЦК України та п. 2.5 глави 4 розділу ІІ Порядку. При цьому, зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків, серії та номера паспорта (чи іншого документа, що посвідчує особу) щодо представника Порядком не визначено як обов`язкове.

Незрозуміла позивачу дописка на звороті виданої йому довіреності є посвідчувальним написом нотаріуса, здійсненим ним при засвідченні вірності копії спірної довіреності оригіналу відповідно до положень глави 7 розділу ІІ Порядку.

Враховуючи, що довіритель ОСОБА_2 не подала приватному нотаріусу Степурі О.В. заяви про скасування (припинення) дії довіреності, виданої нею на ім`я ОСОБА_1 , у відповідача були відсутні підстави для внесення в Єдиний реєстр довіреностей відомостей про скасування (припинення) дії спірної довіреності.

З огляду на вказані обставини суд не вбачає в діях відповідача порушення вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому позовна вимога про визнання дій приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Степури О.В. неправомірними задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди суд зазначає таке.

Цивільний кодексу України пов`язує виникнення цивільно-правової відповідальності з наявністю шкоди. Поняття «шкода» визначається як будь-яке знецінення особистого (немайнового) чи майнового блага, що охороняється законом. Шкода включає до свого складу майнову і моральну шкоду. Право особи на відшкодування моральної шкоди виникає у неї через порушення її цивільних прав.

Наявність завданої йому моральної шкоди позивач обґрунтовує незаконним відчуженням транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, чому, в тому числі, сприяло неналежне оформлення відповідачем довіреності.

Разом з тим, відповідно до договору купівлі-продажу 5641/2021/2848044 транспортного засобу, власником спірного автомобіля є ОСОБА_2 (докази належності на час розгляду справи автомобіля на праві власності іншій особі у справі відсутні). Посилання позивача на наявність у нього «генеральної» довіреності як доказ належності йому автомобіля суд до уваги не бере, оскільки довіреність не передає право власності, а лише надає право користування та розпорядження транспортним засобом у межах тих повноважень, які зазначені в довіреності. При цьому, видача власником майна довіреності на ім`я представника на право вчинення правочину чи інших дій щодо майна не позбавляє власника права самостійно розпорядитися належним йому майном.

Враховуючи, що позивач не довів наявності завданої йому моральної шкоди та протиправності дій відповідача, тобто елементів складу цивільного правопорушення, необхідних для притягнення приватного нотаріуса до цивільно-правової відповідальності на підставі ст.1167 ЦК України, в задоволенні позову належить відмовити.

За правилами ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача, а тому витрати позивача на оплату судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степури Олександри Вінцентіївни про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Вінцентіївна, місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул.Дубенська, БОС, буд.7.

Повне судове рішення складене 14 листопада 2024 року.

Суддя