печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1849/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 14 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 295 416 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1342 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1342 грн.

16 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, а саме: у мотивувальній частині рішення у реченні "Наведені обставини дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, однак в межах 1 року відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, а саме до 15 жовтня 2024 року "слово "розстрочення" замінити на слово "відстрочення".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки. Питання про відстрочку або розстрочку виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України.

Заявником не надано доказів неможливості виконання рішення суду у зв`язку із зазначеною, на його думку, опискою.

Крім того, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою в порядку ст. 435 ЦПК України про відстрочку виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 14 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик