Справа № 485/1936/24
Провадження № 2/485/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі- ТОВ "ФК "ЕЙС") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 листопада 2022 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №417319357 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою 2,10% від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

За договором факторингу від 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Таліон Плюс", яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за договором факторингу №23/0224-01 від 23 лютого 2024 року.

У подальшому, 17 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу №17/07/2024, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 47 811,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача та його представника (вх.№8101/24-вх.від03.12.2024р.).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2022 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №417319357, за яким відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.46-зворот-55).

Відповідно до умов договору та Паспорту споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до договору, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; кредит надається строком на 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує 766,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,10 % на добу на період визначений п.3.1 Договору, 1087,70 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,98 % на добу на період визначений після закінчення дисконтного періоду, передбаченого п.3.1 Договору, 317,15 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,87 % на добу на визначений період, передбачений п.3.2 Договору.

Згідно п.3.1 Договору позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2 договору.

Згідно п.3.2 договору, сторони погодили, що встановлений в п.3.1 договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.

Пунктом 7.1. договору сторони дійшли згоди, що на момент укладення договору орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування - 24.12.2022, а саме протягом 30 (тридцяти) днів від дати отримання першого траншу позичальником.

У п.7.2. договору зазначено, що сума кредиту моє бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 5 (п`яти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору; 7.2.2. дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2, або п.9.1.1.7. або п.9.2.1.5.

Відповідно до п.7.3.1 договору, протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору.

Згідно п.7.3.2 договору, після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.

Відповідно до п.8.7 договору, якщо позичальник користуватиметься кредитом без продовження дисконтного періоду, умови про розрахунок загальних витрат за кредитом та загальної вартості кредиту на умовах описаних в п.8.5 договору не застосовуються. Відповідно загальна вартість кредиту за період всього дисконтного періоду визначається відповідно до розміру базової процентної ставки вказаної в п.8.3 договору.

Згідно з п.8.10 договору, проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору.

Відповідно до п.11.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, місце проживання, податковий номер, електронну адресу, номер телефону.

Згідно платіжного доручення від 24 листопада 2022 року ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" перерахувало відповідачу ОСОБА_1 10 000,00 грн. (а.с.73). Здійснення переказу на картку НОМЕР_1 через платіжний сервис LiqPay ПриватБанка підтверджено довідкою № 07_1/2024 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.74).

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01, строк якого неодноразово продовжувався (додаткова угода №19 від 28.11.2019 року, додаткова угода №26 від 31.12.2020 року, додаткова угода №27 від 31.12.2021 року, додаткова угода №31 від 31.12.2022 року, додаткова угода №32 від 31.12.2023 року) (а.с.43-44, 76-88).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за кредитним договором №417319357, станом на 28 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становила 23 077,00, а саме: заборгованість за основним боргом 10 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 13 077,00 грн. (а.с.29-30).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №218 від 28 лютого 2023 року, до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 23 077,00 грн.(а.с.12-13).

23 лютого 2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (далі -ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс") було укладено договір факторингу №23/0224-01 (а.с.14-18).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "Таліон Плюс" за кредитним договором №417319357, станом на 23 лютого 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становила 47 811,00, а саме: заборгованість за основним боргом 10 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 37 811,00 грн. (а.с.31-32).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 23 лютого 2024 року, від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 47 811,00 грн. (а.с.19-20).

17 липня 2024 між ТОВ "ФК "ЕЙС" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №17/07/24 (а.с.21-25).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 17 липня 2024 року до договору факторингу №17/07/24 від 17 липня 2024 року, ОСОБА_1 є боржником по кредитному договору №417319357, заборгованість по основному боргу 10 000,00 грн, заборгованість по відсотках 37 811,00 грн, а всього 47 811,00 грн. (а.с.26-27).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 417319357 від 22 листопада 2022 року зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20 серпня 2024 року становить 47 811,00 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 10 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 37811,00 грн. (а.с.33).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.2 ст.82 ЦПК України).

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач докази належного виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості не надав, позов визнав.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №26/07/24-01 від 26 липня 2024 року, укладеного з Адвокатським бюро "Тараненко та партнери", та копію протоколу погодження вартості послуг до нього; копію Додаткової Угоди №4 від 26 липня 2024 року до Договору про надання правничої допомоги №26/07/24-01 від 26 липня 2024 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 26 липня 2024 року витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: усна консультація 1 год. - 500 грн., вивчення матеріалів справи 1 год.-500 грн., складання позовної заяви 2 год. - 5000 грн.

Відповідач розмір витрат на правничу допомогу не заперечив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 811,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 37 811,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам.

Крім того, оскільки позов задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 8 422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" () заборгованість за кредитним договором №417319357 від 24 листопада 2022 року в загальному розмірі 47 811,00 грн. (сорок сім тисяч вісімсот одинадцять грн. 00 к), з яких 10 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 37 811,00 грн заборгованість по процентам, а також 8 422,40 грн (вісім тисяч чотириста двадцять дві грн. 40 к) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 03.12.2024.