провадження № 6/598/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТзОВ «Кампсіс Лігал»,

встановив:

До суду надійшла заява ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 76350 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського нотаріального округу Київської Області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал».

Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця Малкова Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження № 66774433, відкрите на підставі виконавчого напису № 76350 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал». 15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 630014569HPLS. 21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 15-02/24 (К) про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 630014569HPLS. На підставі наведеного заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представника ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві він просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ТзОВ «Вердикт капітал», представник ТзОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Малкова М.В. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження встановив наступне.

12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області було вчинено виконавчий напис № 76350 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором № 630014569HPLS (а.с.9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Грисюк О.В. від 10 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису, де боржником є ОСОБА_2 (а.с.11-12).

15 лютого 2023 р. між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 630014569HPLS щодо ОСОБА_1 (а.с.27-35).

21.05.2024р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 630014569HPLS щодо ОСОБА_1 (а.с.37-43).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону Країни «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені даної заяви слід відмовити, оскільки ТзОВ «Дебт Форс» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 76350 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Київо-Святошинського нотаріального округу Київської бласті Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал», однак до матеріалів справи додано виконавчий напис № 76350 в якому боржником є ОСОБА_2 і будь-яких доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа суду не представлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 378, 293 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ