Справа №:755/5822/24
Провадження №: 2-о/755/265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця звернулась до суду із усним клопотанням про залишення її заяви без розгляду посилаючись на те, що їй стало відомо про наявність інших спадкоємців померлого ОСОБА_4 і навіть за встановлення судом відповідного факту, заявниця матиме право на спадкування лише в четверту чергу порівняно з іншими спадкоємцями, тому немає сенсу у встановленні такого факту.

Інші учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши клопотання заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Залишення заяви без розгляду є правом заявника, відтак за відповідним зверненням сторони заявника суд має постановити ухвалу про задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду. Таке його право є абсолютним і не залежить від думки інших учасників справи, відтак у даному випадку суд має постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений 02.12.2024 року.

Суддя -