УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» щодо отримання матеріалів страхової справи щодо дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 05 січня 2024 року о 13 годині 15 хвилин в місті Черкаси по вул. Байди Вишневецького за участю транспортного засобу марки «Nissan» модель «Qashqai. Номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та транспортного засобу марки «Toyota» модель «Camry», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 ; вказаний запит до цього часу залишений без реагування.

Крім того, представник відповідача звернувся до ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про надання інформації щодо власника автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», номерний знак НОМЕР_2 .

Листом за вих. № 31/31/14/Б-1071-715-2024 від 01 липня 2024 року ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях в наданні інформації відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відсутність документів, як містяться в матеріалах страхової справи щодо дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 05 січня 2024 року о 13 годині 15 хвилин в місті Черкаси по вул. Байди Вишневецького за участю транспортного засобу марки «Nissan» модель «Qashqai. Номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та транспортного засобу марки «Toyota» модель «Camry», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , перешкоджає ухваленню обґрунтованого рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником транспортного засобу «Toyota» модель «Camry», номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2014 року випуску, є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з 08 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, відповідачем не доведено належними достатніми достовірними допустимим доказами необхідність витребування інформації щодо власника транспортного засобу «Toyota» модель «Camry», номерний знак НОМЕР_2 , яка міститься в матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, з якими мають можливість ознайомитись сторони та їх представники, та, за необхідності, отримати їх копії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76-81, 83, 84, 89, 95, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, відкласти на 23 січня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б.316, другий поверх, к. №217.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» (, 36019, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул.. Колективна, буд.10) протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали надати Соснівському районному суду належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в м. Черкаси за участю транспортного засобу марки «Nissan» модель «Teana», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу марки «Nissan», модель «Qashqai номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відому, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко