ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5624/21

Провадження № 22-ц/4820/2356/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лісківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 1 січня 2004 року.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га, на території Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 №848247, виданий 2 квітня 2002 року.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,75 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1№848217, виданий 2 квітня 2002 року, на території Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був спадкоємцем за заповітом, що складено ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який посвідчений секретарем Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району від 6 січня 1995 року, зареєстрований у реєстрі за №2.

Додатковим рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,75 га, на території Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , якому вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1№848216, виданого 2 квітня 2002 року.

ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Статтею 17 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2 не сплатила судовий збір у повному розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу пункту першого частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із положень частини третьої статті 6 Закону №3674-VI слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про задоволення позову, що містить одну вимогу немайнового характеру (встановлення юридичного факту) і одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно). Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

Отже, враховуючи час пред`явлення позову (вересень 2021 року), за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн (2270?0,4?2?150%). Натомість, ОСОБА_2 внесла лише 1 817 грн 40 коп., сума недоплати становить 906 грн 60 коп. (2724-1817,40).

Також, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року, в той час, як у цій справі рішення ухвалено судом 26 січня 2022 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про відповідача - Кам`янець-Подільську міську раду, зокрема його повне найменування та місцезнаходження.

Також, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк