Справа № 493/132/24
Провадження № 2/493/175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що бабуся позивача ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів по КСП «Немирівське», розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0193636.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті її дочка (мати позивача) ОСОБА_3 , як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину матері відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, оскільки проживала разом з нею на день її смерті, поховала її та фактично вступила у розпорядження спадковим майном, однак за життя документально спадщину ОСОБА_2 не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з нею на день смерті. Проте у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну часку (пай), у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності просив розглянути справу на підставі матеріалів справи.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області №04-19/84 від 19.01.2024 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0193636 на земельну ділянку розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів по КСП «Немирівське», розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Немирівське» є запис № 202 від 01.11.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.1998 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області.

Як вбачається з довідки головного спеціаліста Старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області № 13 від 16.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: с. Немирівське Балтського району Одеської області з 29.06.1908 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 проживала та вела спільне господарство разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійною на день її смерті не проживали та не були зареєстровані.

Родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та дочкою, підтверджуються копією актового запису про народження № 124 від 11.03.1954 року та копією актового запису про одруження № 34 від 21.10.1964 року, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 , тобто на 21.04.1998 року, діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.

В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, яка згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняла спадщину ОСОБА_2 , так як фактично вступила в управління (володіння) спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2013 року.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області 09.12.2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та матір`ю, а також встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_3 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 , тобто на 03.02.2013 року, діє Цивільний Кодекс України від 2003 року.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину своєї матері, так як на день смерті матері постійно проживала разом з нею та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, що встановлено рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка свого часу успадкувала майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги спадкодавцю на день смерті, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УСРС від 18.07.1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 0193636 по КСП «Немирівське», розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, прийняту нею у спадщину від її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 24.05.2024 року.

СУДДЯ