Справа № 457/970/22
провадження №2/457/12/24
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

28 травня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката - Теслюк Ярини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат - Теслюк Ярини Олегівни звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування майном. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 вересня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, земельно-технічну експертизу, та оціночно-будівельну експертизу. Виконання експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

01 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз В.Р.Хміль про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 457/970/22.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 травня 2024 року, провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта по суті.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, проте скерували до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та документи які просив витребувати експерт.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Сторонами надано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи у справі № 457/970/22 про які клопотав експерт.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Направити для проведення експертизи технічну документацію із землеустрою та топографо-геодизичну зйомку земельної ділянки.

Зобов`язати учасників справи не ухилятись від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, зокрема, забезпечення експертам у разі необхідності доступу до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Василюк