Справа № 489/1570/23
Провадження №2-зз/489/8/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

22.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту частки кв. АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/1570/23 за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2023 позов задоволено частково: визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку цього майна; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу розмірі 4 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5 141,80 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду від 20.09.2023 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва залишено без змін.

Оскільки на теперішній час рішення суду набрало законної сили, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засіданні учасники справи не заявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Від заявника ОСОБА_1 23.05.2024 надійшла заява про розгляд його заяви без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання (заяви) та цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2023 по справі № 489/1570/23 накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер 160, від 01.02.2022, посвідченого ПН ММНО Горбуровим К.Є.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2023 по справі № 489/1570/23 позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку цього майна; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу розмірі 4 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5 141,80 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Роз`яснено, що відповідно до ч. 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду від 20.09.2023 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2023 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведені положення статті 158 ЦПК України та те, що позов було задоволено частково і рішення набрало законної сили 20.09.2023, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 та його задоволення.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.04.2023 по цивільній справі № 489/1570/23, а саме, арешт 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер 160, від 01.02.2022, посвідченого ПН ММНО Горбуровим К.Є.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складно 24.05.2024.

Суддя Г.А. Микульшина