Справа № 132/1826/23
Ухвала

Іменем України

24 травня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 132/1826/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 132/1826/23, задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором № 4648375 про надання споживчого кредиту від 20.08.2021 року у розмірі 65600грн.00коп., інфляційні втрати у розмірі 16924грн.80коп., три відсотки річних у розмірі 2690грн.50коп., а також судовий збір у розмірі 2684грн.00коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000грн.00коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галінкін Валерій Феліксович звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, а тому не міг надати докази, які мають істотне значення в спірних правовідносинах.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що відповідач нез`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини третьої статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року, ухваленого в справі № 132/1826/23, відповідач ОСОБА_1 не отримував, про що свідчить відсутність у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. З матеріалами справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галінкін В.Ф. ознайомився 21.02.2024 року, та в строк, передбачений статтею 284 ЦПК України, подав заяву про перегляд заочного рішення, а тому наявні правові підстави для його поновлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Галінкіну Валерію Феліксовичу процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 132/1826/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 132/1826/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 132/1826/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до розгляду на 26 червня 2024 року на 09год.30хв., куди викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя