Справа № 203/2678/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень п.п.2,9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Заявляючи, окрім іншого, вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на транспортний засіб Dacia Logan, позивач не зазначила в позовній заяві загальну ціну позову, у т.ч. вартість транспортного засобу. При цьому, позивачка не позбавлена можливості замовити оцінку цього майна та визначити з урахуванням цього ціну позову та надати відповідні докази до позовної заяви, сплативши з урахуванням цього судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Також суд враховує, що згідно акту канцелярії долучені до позову квитанції про сплату судового збору подавались позивачкою та зареєстровані в обліково-статистичній картці по іншій цивільній справі №203/2014/23, яка на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2023 року була передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, вказані квитанції не є належним доказом сплати судового збору за подачу нового позову, а питання про повернення судового збору, сплаченого у справі №203/2014/23, має вирішуватись за клопотанням позивачки в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», або за наслідками розгляду цієї справи по суті відповідним судом, в провадженні якого перебуває або перебувала ця справа.

Крім того, суд враховує, що відповідно до вимог п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Статтею 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Заявляючи вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на все майно, позивачка не обгрунтувала відповідні вимоги та не навела правові підстави, з урахуванням наявності іншого спадкоємця за законом першої черги відповідача ОСОБА_2 , не зазначила про наявність або відсутність інших спадкоємців.

Також позивачкою не зазначено щодо неможливості оформлення своїх спадкових справ у передбаченому законом позасудовому порядку.

Долучений до позову лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо пропозиції визнання позивачкою права власності на спадкове майно в судовому порядку датований 31.03.2023 року, тобто до набрання чинності та без врахування положень Закону України №3450-ІХ від 08.11.2023 року «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», яким розділ «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України було доповнено пунктами 20 та 21, що визначають порядок оформлення спадщини в період воєнного стану, місцем відкриття якої є тимчасово окупована територія.

В зв`язку з цим, позовна заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.3,4,5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення їй або її представнику копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви в новій редакції з наведенням обставин, які унеможливлюють оформлення спадкових прав в позасудовому порядку та відповідних доказів; наявності або відсутності інших спадкоємців за законом першої черги, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині; обгрунтувань та правових підстав заявлення права власності на все спадкове майно без врахування права на спадкування інших спадкоємців (відповідача).

Також позивачці слід зазначити вартість транспортного засобу, що спадкується та відповідні докази. З урахуванням цього, зазначити в позовній заяві загальну ціну позову, з урахуванням вартості всього спадкового майна та сплатити судовий збір з урахуванням загальної ціни позову в розмірі ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір», який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак