Справа № 675/2011/23
Провадження № 2/675/155/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом та законом, крім них інших спадкоємців немає. За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. відкрита спадкова справа за №130/2022 року після смерті матері ОСОБА_3 .

Однак оформити свої спадкові права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив повністю задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Письмовими клопотаннями від 11.01.2024 року та 24.01.2024 року просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 64, виданого 20.10.1960 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено в графі батько ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2002 року Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 18.

З довідки Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №183 від 07.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в господарстві була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 108/206, заведеної 13.06.2006 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.02.2022 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 102.

За життя, 30.08.2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_6 за № 28, за яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно наскладалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і, на що за законом вона матиме право, своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Із довідки Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №182 від 07.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала в господарстві одна.

Відповідно до довідки КП «Ізяславське МБТІ» від 23.09.2022 року № 362, правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відсутні.

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 585/01-16 від 11.09.2023 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75459916 від 17.01.2024 року, в приватного нотаріуса заведено спадкову справу № 130/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, позивачем та відповідачем при оформлені спадщини було укладено договір про поділ спадщини від 12.04.2023, згідно якого вони розділи між собою земельні ділянки, які належали спадкодавцю, та нотаріусом було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину від 12.04.2023. Проте, приватним нотаріусом Шмигельським Ю. П. було роз`яснено ОСОБА_1 , що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи, а тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння.

Тобто, позивач та відповідач після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Відповідач не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, позивач позбавлений можливості оформити таке право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , та який прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову відповідачем за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 26 березня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич