У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Муляр І.В. про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, у якому просив стягнути з відповідача на користь товариства суму страхового відшкодування в розмірі 8134,16 грн., та 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.09.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 грудня 2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

17 січня 2024 року представник позивача подав відповідь на відзив, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

15 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Муляр І.В. подала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Подане клопотання мотивовано тим, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 березня 2021 року, відповідно до умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання у випадку настання страхового випадку відшкодовувати шкоду, заподіяну третім особам (потерпілим) відповідно до умов договору та в межах страхової суми (ліміту відповідальності).

Страхова сума за договором ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з ОСОБА_1 значно більше суми, погодженої до виплати між страховими компаніями в рамках Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому соціальному страхуванню наземних транспортних засобів, що може вплинути в подальшому на обов`язки страховика.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача без участі сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи з межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) здійсненою ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі як третьої особи, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Муляр І.В. про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.