КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року місто Київ

Справа № 761/13701/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12498/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року (ухвалене у складі судді Фролової І.В., повне рішення складено 20 травня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року позовну заяву задоволено.

Визнано транспортний засіб марки OPEL VECTRA 2008 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2197 см, спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль марки OPELVECTRA 2008 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2197 см.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , 1/2 частку ринкової вартості транспортного засобу марки OPEL VECTRA 2008 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , що становить 110 250 (сто десять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 12 702 (дванадцять тисяч сімсот дві) гривень 50 копійок, що складається з: судовий збір у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривень 50 копійок; витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; витрати пов`язані з проведенням експертизи 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23 травня 2024 року через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 23 травня 2024 року та передана судді-доповідачу 24 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 02 травня 2024 року, повне рішення складено 20 травня 2024 року, апеляційну скаргу подано 23 травня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/13701/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді