Провадження № 2-зз/521/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 р., які полягають у накладенні арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT 2007 р.в. чорного кольору, в кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім?я ОСОБА_1 РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2010 року.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11.03.2016 року прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_4 , скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року по справі № 521/20220/14ц та провадження по справі закрито, а отже підстави відповідного арешту відпали, таким чином обставини для подальшого збереження обтяження відсутні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2014р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на транспортний засіб марки Фольксваген Пассат 2007 р.в. чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що відповідач може відчужити спірний автомобіль, а невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення в майбутньому.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 р. накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, двиг. НОМЕР_3 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.03.2016р. прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_4 , скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року по справі № 521/20220/14ц та провадження по справі закрито.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч.1,2,4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(стаття156,158 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,352-354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року у справі № 521/20220/14-ц (провадження № 2/521/7392/14) у вигляді арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT 2007 р.в. чорного кольору, в кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім?я ОСОБА_1 РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2010 року.

Зняти арешт з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT 2007 р.в. чорного кольору, в кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім?я ОСОБА_1 РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2010 року.

Копію ухвали направити заявнику та для виконання регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун