Справа № 296/4053/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 травня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 30.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив: (1) розірвати шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС, актовий запис №2558; (2) неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з батьком.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 03.05.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог пунктів 2, 8, 9, 10 частини 3 статей 175 та частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначенням у заяві про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; відсутністю попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; відсутністю підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; неподанням доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому законом. Надано позивачу строку для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 14.05.2024 позивач отримав копію вказаної ухвали суду, що стверджується підписом у повідомленні про отримання рекомендованого листа № 708 165).

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

5. Оскільки вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03.05.2024, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачем не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач лишилися не усунунуті, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА