Єдиний унікальний номер 728/725/24
Номер провадження 2/728/276//24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 0.1834 га (пай №319). Позов мотивований тим, що Позивач та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 , який на підставі сертифіката серії ЧН №0332144 мав право на земельну частку (пай) площею 0.1834 га, однак за життя не отримав Державного акта на право власності на земельну ділянку, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 18.03.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 17.04.2024.

17.04.2024 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору був залучений ОСОБА_2 (далі Третя особа), у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено до 07.05.2024.

07.05.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 27.05.2024.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити; Третя особа у письмових поясненнях проти задоволення позову не заперечує; представник Відповідача відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_3 (а.с.8 зворотна сторона, 9 зворотна сторона).

За життя ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії ЧН №0332144 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Бахмацький» розміром 4.4 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 01.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №144 (а.с.11).

Згідно з повідомленням Бахмацької міської ради від 30.01.2024 №03-18/415, ОСОБА_3 із земель КСП «Бахмацький» була виділена земельна частка (пай) загальною площею 6.7328 га, з них: рілля 6.5494 га та кормові угіддя 0.1834 га (а.с.5).

Виходячи із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.04.2024 №9-25-0.3-2542/2-24 на ім`я ОСОБА_3 взамін сертифіката серії ЧН №0332144 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019558 (а.с.41).

При цьому, виходячи з матеріалів справи, державний акт серії IV-ЧН №019558 був виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 6.5494 га. Інформація про видачу державного акта на земельну ділянку площею 0.1834 га у ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області відсутня (а.с.5 зворотна сторона, 10, 41).

Отже, за життя ОСОБА_3 отримав відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), яка належала йому відповідно до сертифікату серії ЧН №0332144, а саме на земельну ділянку площею 6.5494 га. При цьому, право власності на земельну ділянку площею 0.1834 га (кормові угіддя) ОСОБА_3 належним чином не оформив.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2014 та повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 26.04.2024 №16/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини; іншим спадкоємцем померлого є ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день смерті; 04.06.2014 на ім`я спадкоємців видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6.5494 га, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019558 (а.с.5 зворотна сторона, 30).

Таким чином Позивач та Третя особа є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, виходячи з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 29.01.2024 №5/01-16, Позивачу та Третій особі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.1834 га, у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа (а.с.7).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, який за життя набув права на земельну частку (пай) площею 0.1834 га (пай №319) із земель КСП «Бахмацький», однак належним чином не зареєстрував його, у зв`язку з чим, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану спадщину.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за Позивачем права на 1/2 земельної частки (паю) площею 0.1834 га, яке належало його батьку ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ЧН №0332144.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 0.1834 га (пай №319), яка належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0332144.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Третя особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода