Романівський районний суд Житомирської області
27 травня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у виконавчому документі,-
В квітні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (далі ТОВ «СІТІ ФАКТОР») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №290/1247/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01236822 від 20 травня 2021 року,
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» згідно договору про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.
Заява ТОВ «СІТІ ФАКТОР» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 березня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа № 290/1247/21) ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» 9123,84 грн заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн судових витрат.
8 квітня 2024 року Романівським районним судом Житомирської області ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» видано виконавчий лист.
20 травня 2022 року між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» було укладено договір факторингу №ДФ-2020/05/22-СФ, згідно умов якого первісний кредитор (ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «СІТІ ФАКТОР») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Додатку № 1 до договору, в тому числі і за кредитним договором №ЛЛ-01236822 від 20 травня 2021 року, що підтверджується випискою з Додатку №1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 20 травня 2022 року № ДФ-2020/05/22-СФ.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 290/1247/21 Романівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 12 березня 2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук