Провадження номер 2-с/205/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року по справі №205/10914/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за споживчий газ, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17 жовтня 2023 року по справі №205/10914/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за споживчий газ.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що дізналась про існування судового наказу тільки 19.11.2024 року, коли отримала від АТ КБ «Приватбанк» повідомлення про арешт коштів.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки пропущення строку було обумовлено часом, так як фактично представником боржника копію судового наказ від 17.10.2023 року отримано 28.11.2024 року.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 171 ЦПК заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява наразі відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 17 жовтня 2023 року по справі №205/10914/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за споживчий газ.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року по справі №205/10914/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за споживчий газ прийняти до провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвої Н.О.

Призначити розгляд заяви без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва