Справа № 199/2572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г..

при секретарі: Циганок К.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Інвестохіллс Хеліантус», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Інвестохіллс Хеліантус», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25.07.2007 року між ТОВ`БМ «Банк» та ТОВ «Альянс ДМ» укладено договір №2007-75/ДС відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого ТОВ «Альянс «ДМ» отримало кредит у розмірі 2 500 000, 0 дол США у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами ( траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов`язання ТОВ «Альянс ДМ» ( боржником» перед кредитором ТОВ «БМ Банк», між ТОВ «БМ Банк» ( Іпотекодаржелем) та ОСОБА_1 ( Іпотекодавцем) 24 липня 2009 року був укладений договір іпотеки нерухомого майна №75-2007/ДС-4, що випливає з кредитного договору №2007-75/ДС від 25.07.2007р., відповідно до якого Іпотекодавець ОСОБА_1 передає в іпотеку Іпотекодержателю - ТОВ «БМ Банк» нерухоме майно, а саме: домоволодіння загальною площею 849, 0 кв.м по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0, 1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:669:0051 розташовану під вказаним домоволодінням.

30.07.2021 року між Акціонерним товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Інвестохіллс Хеліантус» ( в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», новий кредитор) та АТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №32-КБ, згідно якого відступлено право вимоги за договором №2007-75/ДС від 25.07.2007 року, укладеного між ТОВ «Альянс ДМ» та ТОВ «ДМ Банк»; договором іпотеки №2007-75/ДС-4, укладеного 25.07.2007 р. між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за договором кредиту, укладеного між ТОВ`БМ «Банк» та ТОВ «Альянс ДМ», приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В. проведено державну реєстрацію права власності на іпотечне майно за АТ ««Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Інвестохіллс Хеліантус», а саме: на домоволодіння загальною площею 849, 0 кв.м по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0, 1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 121010000:016669:0051 розташовану по АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка С.В. є незаконним, а тому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка С.В. від 21.03.2024 р., індексний номер: 72189090, за яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Акціонерним товариством «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Інвестохіллс Хеліантус» право власності на домоволодіння загальною площею 849, 0 кв.м по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0, 1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 121010000:016669:0051, розташовану за адресою: по АДРЕСА_1 ; припинити право власності відповідача на зазначене вище нерухоме майно.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2024 року.

З матеріалів справи убачається, що 04.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла зава про закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п.6 ч.1 ст. 20 ГПК України у зв`язку з тим, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами господарського, а не цивільного судочинства, оскільки спірні договори іпотеки між ТОВ «БМ Банк» і ОСОБА_1 були укладені з метою забезпечення виконання основного зобов`язання, а отже є похідними від основного зобов`язання договору відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ТОВ`БМ «Банк» та ТОВ «Альянс ДМ», тобто юридичними особами.

В той же час, 08.04.2024 року від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Інвестохіллс Хеліантус», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Дніпро в Дніпропетровській області, UA 0004627, повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,2 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 08.04.2024

Оригінали квитанції N 0.0..1 від 08.04.2024 знаходиться в матеріалах справи №199/2572/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Г.Скрипник