Справа № 604/591/24
Провадження № 2/604/234/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

За участі: секретаря судового засідання Костів О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської знаходиться надійшла позовна заява Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 3949,64 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року було залучено до участі у даній цивільній справі, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

19 вересня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від представника відповідача адвоката Колцуняка Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого представник відповідачки просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

08 жовтня 2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно змісту якої, внаслідок складання акту звірки, позивачем перераховано суму заборгованості, змінено розмір позовних вимог,, внаслідок чого просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 948 гривень 24 копійки.

14 листопада 2024 року відповідачка подала до суду копію квитанції від 14 листопада 2024 року, згідно якої нею сплачено на корить позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 948 гривень 30 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до квитанції від 14 листопада 2024 року, відповідачка сплатила на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 948 гривень 30 копійок.

Таким чином, вбачається відсутність предмета спору.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків