Справа 524/151/24
Провадження 2/524/991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про витребування від АТ «Ідея Банк», інформації та письмові пояснення щодо: строку дії Угоди №С-501-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної лінії від 24.01.2018 та строку кредитування за вказаною Кредитною угодою; пояснення з приводу не співпадіння даних щодо ліміту, строку кредитування та мети кредитування між Угодою №С-501-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної лінії від 24.01.2018 та Паспортом споживчого кредиту від 24.01.2018; розрахунок заборгованості за відсотками в сумі 6046,42 грн із зазначенням/відображенням дати формування/настання строку сплати кожної з окремих сум заборгованостей, що входить до вказаної суми; розрахунок заборгованості за основним боргом в сумі 5902,72 грн із зазначенням/відображенням дати формування/настання строку сплати кожної з окремих сум заборгованостей, що входить до вказаної суми

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи позицію відповідача та приймаючи до уваги доводи викладені в клопотанні, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі АТ «Ідея Банк», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На переконання суду, судове рішення по даній справі не вплине на права та обов`язки АТ «Ідея Банк», а тому суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кандиби Т.О. про витребування доказів задовольнити.

витребування від АТ «Ідея Банк», інформації та письмові пояснення щодо: строку дії Угоди №С-501-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної лінії від 24.01.2018 та строку кредитування за вказаною Кредитною угодою; пояснення з приводу не співпадіння даних щодо ліміту, строку кредитування та мети кредитування між Угодою №С-501-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної лінії від 24.01.2018 та Паспортом споживчого кредиту від 24.01.2018; розрахунок заборгованості за відсотками в сумі 6046,42 грн із зазначенням/відображенням дати формування/настання строку сплати кожної з окремих сум заборгованостей, що входить до вказаної суми; розрахунок заборгованості за основним боргом в сумі 5902,72 грн із зазначенням/відображенням дати формування/настання строку сплати кожної з окремих сум заборгованостей, що входить до вказаної суми.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/151/24 до 01.09.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ