печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4853/20-ц
УХВАЛА

29 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Апатенко М.А.) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду від 11.02.2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни № 1559 від 21.11.2019 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни № 1560 від 21.11.2019 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі повернуто позивачу.

31.10.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов запит про витребування матеріалів цивільній справи № 757/4853/20-ц, оскільки представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року, та 06.11.2023 року вказаний запит передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року зупинено до перегляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.05.2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року залишено без змін та передано справу для продовження розгляду справи.

27.05.2024 року цивільну справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва та передано судді Григоренко І.В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто, суд вважає, що провадження слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню до розгляду справи по суті в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.08.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 29.05.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко