Справа № 729/1126/21
2/729/304/24 р.

У Х В А Л А
27 травня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Окунєв Ігор Сергійович звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі.
10 травня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Окунєва І.С., про участь у підготовчому та наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції зв`язку в сервісі EASYCON за електронною адресою реєстрації представника. Неможливіть прибуття у судове засідання представник обґрунтовує введенням в Україні воєнного стану.
Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запровадження на території країни воєнного стану, віддалене місце перебування адвоката Окунєва І.С., та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та проводити підготовче та всі судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача, адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі задовольнити.
Підготовче судове засідання та судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі,за участі в ньому представника позивача , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції зв`язку в сервісі EASYCON за електронною адресою реєстрації представника.
Попередити представника, адвоката Окунєва І.С., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя