1Справа № 335/753/24 2-о/335/63/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., присяжних Назаренко Л.М., Полякової Н.В., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., адвоката Крамаренко А.А., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказує, що він являється сином своєї хворої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1 групи Б дитинства, у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті психіатричної лікарні м. Запоріжжя, є непрацездатною особою і потребує сторонньої допомоги. На даний час, ОСОБА_2 страждає на розлад психіки, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не вміє писати, рахувати кошти, потребує стороннього догляду, а тому потребує встановлення над нею опіки.

У зв`язку із чим, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

08.02.2024 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кобець К.В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2

08.02.2024 на адресу суду від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення) на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви в частинні визнання ОСОБА_2 недієздатною, а в частині призначення опікуна зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024 доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.02.2024 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №214, призначено адвоката Крамаренко А.А. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

06.03.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 04.03.2024, в якому заінтересована особа просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.04.2024 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №153 від 04.04.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобець К.В. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд вказаної справи у відсутність представника.

ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та призначення опікуна, у судове засідання не викликалася, у зв`язку із станом її здоров`я.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крамаренко А.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Успенівською сільрадою Гуляйпільського району, Запорізької області 01.06.1973, актовий запис №24.

Заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідок від 08.05.2023 №2304- та 13.02.2023 № 2304-, відповідно.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соцільною експертною комісією серії 12 ААГ №167802 від 11.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу Б інвалідності, є непрацездатною та потребує стороннього догляду.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 04.04.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 06.03.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши наступні документи.

Згідно з Висновком №2838 про стан здоров`я від 29.12.2023, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно з довідкою - характеристикою, наданою Гуляйпільською міською радою виконавчим комітетом, ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивного боку.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 08.05.2023 № 2304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Заявником надана довідка про відсутність судимості; довідка про отримання допомоги за період з 01.10.2023 по 31.12.2023.

Членами опікунської ради районної адміністрації по Вознесенівському району здійснено обстеження умов проживання кандидата в опікуни, та складено відповідний акт від 10.01.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання (ВПО): АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити строк дії рішення, в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання (ВПО): АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складання повного судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Суддя І.А. Крамаренко

Присяжні Л.М. Назаренко

Н.В. Полякова