Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1494/24
Провадження № 2-о/935/51/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Оліщук І.М., Потійчука М.А.,

з секретарем Кумечко С.М.,

за участі :

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після визнання чоловіка недієздатним, його стан не покращився, він і надалі страждає хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підтвердження зазначених обставини заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 підтримує та просить його задовольнити, а розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник ОСОБА_4 , подала клопотання відповідно до якого просила здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Божок Р.О. щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 105, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судову - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я " (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Якщо так, то чи розуміє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь в судових засіданнях?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я " (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

При собі мати документи, що підтверджують особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 935/1494/24, медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( лікаря психіатра 2021, F00.24), медичну карту на ім`я ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 , копію довідки до акта огляду МСЕК № 591512, довідку характеристику № 104 від 20.05.2024, висновок ЛК № 40/1 від 16.05.2024.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя : В.В. Янчук

Присяжні: І.М.Оліщук

М.А.Потійчук