справа № 278/4550/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є батьком заявника, а ОСОБА_3 його матір`ю.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомив, що при отриманні паспорта громадянина України з невідомих та незрозумілих йому причин прізвище заявника відобразили у вказаному документі як « ОСОБА_4 ». У той же час, згідно із свідоцтвом про народження заявника, прізвища його батьків « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Зазначена різниця у написанні прізвищ заявника та заінтересованих осіб значною мірою впливає на можливість ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку прийняти в дар будинок, який ОСОБА_2 має намір йому подарувати, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від останніх на адресу суду надійшли заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. ОСОБА_1 підтримав викладені у заяви вимоги, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти них та просили задовольнити заяву.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

17 серпня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 14). Свідоцтво про народження заявника складено російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 8). Окрім цього, ОСОБА_2 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 11).

01 серпня 2007 року заявник отримав паспорт громадянина України НОМЕР_3 у якому його прізвище відображене як « ОСОБА_4 » (а.с. 6). Також заявнику присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала паспорт громадянина України НОМЕР_5 (а.с. 12). Також ОСОБА_3 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх письмових поясненнях показали, що заявник дійсно є сином заінтересованих осіб.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_4 ), а також встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_6 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 грудня 2024 року.

Суддя Інна Зубчук