Справа № 566/1469/23
Провадження №2/157/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ 27 грудня 2023 року звернулося у Млинівський районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 14680 гривень 45 копійок, а саме заборгованість за кредитним договором № Z76.00202.023 від 5 листопада 2020 року у розмірі 11699 гривень 75 копійок, з яких: 6500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1600 гривень 54 копійки - сума заборгованості за відсотками, 4049 гривень 21 копійка - сума заборгованості за комісією, та заборгованість за кредитним договором № 01713-12/2020 у розмірі 2980 гривень 70 копійок, з яких: 1000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1980 гривень 70 копійок - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Млинівського районного суду Волинської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_2 постановлено справу у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, передати за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем реєстрації відповідача.

З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року вбачається, що для розгляду справи визначено суддю Антонюк О.В.

Ухвалою судді Антонюк О.В. від 19 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження і постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту позовної заяви, останній не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

В ході вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, було встановлено, що останній проходить військову службу у Збройних Силах України з 21 серпня 2022 року.

Так, згідно з повідомленням за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 3 травня 2024 року № 2624, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний 21 серпня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк