Провадження № 2/202/483/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 квітня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Голєва А.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Гурє`вої М.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори 13.10.2004 року в реєстрі за № 2-8423, належала 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. за вих. № 35/02-31 від 20.07.2023 року було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала спадкодавцю, через відсутність документів, які підтверджують право власності.

Позивач зазначає, що отримати дублікат правовстановлюючого документа - договору неможливо, оскільки нотаріальні документи були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до якого відсутній у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька.

Крім того, зазначає, що вона є власником інших 2/3 часток зазначеної квартири на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2004 року та договору дарування 1/3 частки квартири, укладеного з ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області 30.05.2019 р. в реєстрі за № 1845.

За цих підстав позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. копію спадкової справи № 4/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка приймала участь у режимі відеоконференції, позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі наданих та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 13.10.2004 державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2-8423, ОСОБА_3 належала на праві власності 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_3 на це майно було зареєстровано 22.11.2004 в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації за № 44113-П в реєстровій книзі № 177.

Крім того, право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується наявною у справі копією інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 7803707).

Інші 2/3 частини зазначеної квартири належать на праві власності позивачу ОСОБА_2 .

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті на підставі заяви дочки ОСОБА_2 від 25.01.2022 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В. була заведена спадкова справа № 4/2022.

Мати померлої ОСОБА_5 від спадщини відмовилася.

Постановою приватного нотаріуса від 20.07.2023 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують право власності спадкодавця.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Суд виходить із того, що відповідно до статті 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд враховує, що позивач у встановлений строк звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні.

Належність спадкодавцю спірної частки квартири підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, витягом про реєстрацію права власності в бюро технічної інвентаризації, інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія Марченко