Справа №0707/3923/2012
6/303/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що 18 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № МL-801/005/2008, згідно з яким позичальнику було надано кредит у сумі 79 200 доларів США під 5,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 18 січня 2022 року.

На забезпечення укладеного договору того ж дня між «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого вона взяла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов`язань перед кредитором.

Забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором є: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки № РМL-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 154, та належна іпотекодавцю - позичальнику ОСОБА_2

26.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір відступлення права вимоги № б/н.

Згідно з даними договорами публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов`язання за кредитним договором № ML-801/005/2008 від 18.01.2008 р. та договором іпотеки № PML- 801/005/2008 від 18.01.2008 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору 25.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 0707/3923/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № ML-801 /005/2008 від 8.01.2008 у розмірі 2 837 746,20 гривень та судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень.

На виконання зазначеного судового рішення Мукачівським міськрайонним судом 24.07.2015 року видано виконавчий лист, який подано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

18 лютого 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу, згідно з яким фінансова компанія набула право вимоги за кредитним договором.

Також 18 лютого 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір відступленням прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 18.02.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В., зареєстрованим в реєстрі за номером 197.

Відповідно до вказаного договору новим кредитором набуто прав та обов`язків іпотекодержателя за договором іпотеки № PML-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 154.

18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено Договір про відступлення прав вимоги №18-02/ФК-22, у відповідності до якого фінансова компанія передала, відступила ОСОБА_5 належні Товариству права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ML-801/005/2008 від 18 січня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Також 18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 18.02.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В., зареєстрований в реєстрі за номером 198.

Таким чином, згідно з договором відступлення прав вимоги № 18-02/ФК-22 до нового кредитора ОСОБА_5 перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2 , а за договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.02.2022 року за реєстровим № 198 набуто прав та обов`язків іпотекодержателя.

Заявниця ззначає, що новий кредитор ОСОБА_5 задовольнив свої вимоги за кредитним договором № МБ-801/005/2008 від 18 січня 2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , шляхом іпотечного застереження, що містилося в договорі іпотеки № РМL-801/005/2008, посвідченому 18 січня 2008 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим №154 (пункт 6.4.2. іпотечного договору) шляхом набуття у власність предмету іпотеки.

Також відсутність матеріального обов`язку з повернення боргу підтверджується письмовою розпискою, наданою ОСОБА_5 , який вказує про відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Таким чином, як зазначає заявниця, оскільки в іпотеку було передано один предмет нерухомого майна, то після завершення позасудового звернення стягнення, як то набуття права власності чи реалізація предмету іпотеки від свого імені, кредитор втрачає право вимагати у боржника сплати решти боргу. Відтак обов`язок боржника перед кредитором повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Враховуючи вищенаведене, заявниця просить визнати виконавчий лист у справі № 0707/3923/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № МL-801/005/2008, згідно з яким позичальнику надано кредит у сумі 79 200 доларів США під 5,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 18 січня 2022 року.

Забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором є: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки № РМL-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 154, та належна іпотекодавцю - позичальнику ОСОБА_2

26.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір відступлення права вимоги № б/н.

Згідно з цими договорами публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов`язання за кредитним договором № ML-801/005/2008 від 18.01.2008 р. та договором іпотеки № PML- 801/005/2008 від 18.01.2008 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору 25.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 0707/3923/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-801 /005/2008 від 8.01.2008 у розмірі 2 837 746,20 гривень та судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення Мукачівським міськрайонним судом 24.07.2015 року видано виконавчий лист, який подано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

18 лютого 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу, згідно з яким фінансова компанія набула право вимоги за кредитним договором.

18 лютого 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір відступленням прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 18.02.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В., зареєстрований в реєстрі за номером 197.

Відповідно до вказаного договору новим кредитором набуто прав та обов`язків іпотекодержателя за договором іпотеки № PML-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 154.

18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-02/ФК-22, у відповідності до якого фінансова компанія передала, відступила ОСОБА_5 належні Товариству права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ML-801/005/2008 від 18 січня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір відступленням прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 18.02.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В., зареєстрований в реєстрі за номером 198.

Таким чином, згідно з дговором відступлення прав вимоги №18-02/ФК-22 до нового кредитора - ОСОБА_5 перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2 , а за Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки гід 18.02.2022 за реєстровим № 198 набуто права та обов`язки іпотекодержателя.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 301350356 від 17.05.2022 р. право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки від 22.02.2022 року ОСОБА_5 повідомив про виконання кредитних зобов`язань. Кредитний договір № ML-801/034/2006 від 21.06.2006 року та кредитний договір № ML-801/005/2008 від 18.01.2008 року втратили чинність у зв`язку з припиненням зобов`язань шляхом його належного виконання. Жодних майнових претензій як на сьогоднішній день так і в майбутньому до ОСОБА_6 не має і не матиме.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявниця посилається на те, що станом на день подання цієї заяви обов`язок боржника за виконавчим документом відсутній повністю. Оскільки в іпотеку було передано один предмет нерухомого майна, після завершення позасудового звернення стягнення, як от набуття права власності чи реалізація предмету іпотеки від свого імені, кредитор втрачає право вимагати у боржника сплати решти боргу. Відтак обов`язок боржника перед кредитором повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»підлягають примусовому виконанню рішення, на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо є наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом повністю або у певній частині.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зобов`язаний указати передбачені процесуальним законом підстави, для того щоб суд мав можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, посилання на відсутність повністю чи частково обов`язку боржника погасити перед стягувачем боргу у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням тощо.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок виконання, проведеним належним чином, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №2-3558/2010 дійшов висновку про те, що на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Згідно з вимогами статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що згідно Договору відступлення прав вимоги №18-02/ФК-22 до нового кредитора ОСОБА_5 перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2 , а за Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.02.2022 за реєстровим №198 набуто прав та обов`язків іпотекодержателя, та останній згідно розписки від 22.02.2022 року (а.с.193) жодних майнових претензій до ОСОБА_1 не має, вказане свідчать про те, що зазначене у виконавчих листах грошове зобов`язання було виконано заявником у повному обсязі.

Своєю чергою, ні стягувач, ні територіальний орган державної виконавчої служби належними доказами не спростували доводів божника щодо відсутності заборгованості за виконавчим листом.

З урахуванням вищенаведеного заяву слід задоволити, визнавши, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області виконавчий лист від 24 липня 2015 року у справі № 0707/3923/2012 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2015 року № 0707/3923/2012 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 2839566,20 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» плачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко