Провадження номер 2/205/1694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Красовської Анастасії Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Красовської А.С. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2023 року і до повноліття дитини (єдиний унікальний номер справи 205/11145/23).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справа призначена на 22.12.2023 року.

У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 31.01.2024 року.

31.01.2024 року розгляд справи відкладено на 14.03.2024 року, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю викликати відповідача до суду, шляхом оголошення про його виклик на офіційному сайті "Судова влада України".

Згідно наказу голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року №22-В/2024 та №23-В/2024, суддя Бізяєва Н.О. відповідно у період з 12.02.2024 по 23.02.2024 рік перебувала у відпустці.

12.02.2024 року від представника позивача до суду надішла заява про залишення без розгляду заяви про витребування доказів.

14.03.2024 року в судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимогами ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в додатках позовної заяви, а саме в п. 6 та 7 стороною позивача зазначено про надання, відповідно, тимчасової посвідки дитини та тимчасової посвідки позивача, разом з цим, з дослідження наявних доказів, встановлено, що вказаних додатків до позовної заяви не додано, разом з тим, додано документи, як вбачається, щодо дитини та позивача, зміст яких викладено іноземної мовою, а їх переклад на українську мову, яка відповідно до ст. 10 Конституції України є державною мовою в Україні, відсутній, що у свою чергу, перешкоджає суду можливості співставити додані до позовної заяви документи із зазначеними в позовній заяві додатками.

Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

У свою чергу, із наданих роз`яснень викладених Вищим спеціалізованим судом України у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до положень п. 8 р. І «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, із змінами та доповненнями, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Із зазначених вище положень законодавства, вбачається, що всі документи, які додаються до матеріалів даної позовної заяви мовою іноземної держави повинні бути надані у нотаріально засвідченому перекладі на державну мову України, оскільки відсутність відповідного перекладу позбавляє суд можливості встановити їх зміст та інформацію яка у них зазначена.

Згідно приписів ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи перекладу додатків вказаних у п. 6 та п. 7 позовної заяви в нотаріально засвідченому перекладі на українську мову, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви та надання стороні позивача десятиденного строку для усунення встановленого недоліку позовної заяви шляхом надання до суду відповідного нотаріального перекладу вказаних у п. 6 та п. 7 додатків позовної заяви.

Згідно частин 12, 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Красовської Анастасії Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Красовській Анастасії Сергіївні десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Красовській Анастасії Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва