Справа № 946/6544/23
Провадження № 2/946/1013/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
1.Суть позовної заяви
1.1. 28.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив:
(І) визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
(ІІ) виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, з актового запису № 25 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в Книзі реєстрації народжень, складеного 01 квітня 2011 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області;
(ІІІ) внести зміни до актового запису про народження № 25 від 01 квітня 2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, а саме: змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 »;
(IV) визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
(V) виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, з актового запису №10 про народження 08 травня 2012 року ОСОБА_9 , складеного 12 травня 2012 року виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;
(VІ) внести зміни до актового запису про народження №10 від 12 травня 2012 року, вчиненого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 ».
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2014 у справі № 500/4694/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновила дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ». Під час шлюбу відповідачів, а саме починаючи з 2010 року, у позивача та відповідачки ОСОБА_3 виникли теплі стосунки, вони стали періодично зустрічатися, маючи інтимні відносини. В цей період, у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дітей були вказані відповідачі. 14 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який був зареєстрований Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 19 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та позивачем (справа № 946/3479/23). Підставою розірвання шлюбу стало те, що у травні 2023 року ОСОБА_3 виїхала з с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, забравши спільних дітей - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водночас, відповідачка ОСОБА_3 залишила проживати разом з позивачем малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час телефонної розмови зі ОСОБА_3 , остання повідомила позивачу про те, що саме він є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а не ОСОБА_2 , як про це зазначено у свідоцтвах про народження дітей.
ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу
2.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
2.2. Представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримання позову, та розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Відповідачі причини неявки не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не зверталися.
ІІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.
3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року, справа № 946/6544/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
3.2. Ухвалою судді від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.24).
3.3. Ухвалою суду від 08.11.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с.48).
3.4. Ухвалою суду від 29.01.2024 року відновлено провадження у справі ( а.с.63).
3.5. Ухвалою судді від 29.02.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.74).
3.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
3.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІV. Норми права, які застосував суд.
4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)
Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства
1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.2. Сімейний кодекс України (СК України)
Стаття 128. Визнання батьківства за рішенням суду
1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Стаття 129. Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини
1. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
4.3. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.
Підпункт 2.13.1. пункту 2.13.
Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
4.4. Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»
Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
V. Оцінка та висновки суду
5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
5.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2011 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
5.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.2012 року Виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, батьками ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).
5.4. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 14.06.2017 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 14.06.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб; після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а.с.5).
5.5. За змістом висновку експерта Кривда Р.Г. за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №521 від 19.12.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,97 %; таким чином батьківство практично доведено (а.с.55-61).
5.6. Згідно з висновком експерта Кривда Р.Г. за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №521 від 19.12.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю 99,979 %; таким чином батьківство практично доведено (а.с.55-61).
5.7. Відтак, враховуючи, що згідно з висновками за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи позивач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю 99,97 % та 99,979 % відповідно, враховуючи принципи справедливості, розумності та сумлінності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 76-77, 235, 256-259, 293-294, 315 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, з актового запису про народження № 25 в Книзі реєстрації народжень, складеного 01 квітня 2011 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
4. Внести зміни до актового запису про народження №25 від 01 квітня 2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, а саме: змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 ».
5. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
6. Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, з актового запису про народження №10, складеного 12 травня 2012 року виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 .
7. Внести зміни до актового запису про народження №10 від 12 травня 2012 року, вчиненого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 ».
8. Копію рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик