Справа № 551/425/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

28 травня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Бараненко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Овчаренко Я.О.,

представника відповідача адвоката Мельникова Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження в зв`язку з чим підготовче засідання у справі призначене на 28 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача ПП «Агроекологія» оригінал та копію договору оренди земельної ділянки площею 2,4997га з кадастровим номером :00:003:0217, який укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПП «Агроекологія».

З метою виконання даної ухвали відповідача зобов`язано надати копію даного договору суду та стороні позивача в термін до 17 травня 2024 року, а оригінальний примірник даного договору надати суду в підготовчому судовому засіданні (28 травня 2024 року).

Копія витребуваного договору надана відповідачем суду разом з відзивом на позовну заяву, що надійшов до суду 29 квітня 2024 року (а.с.169-196).

Оригінал договору у визначений судом термін відповідачем суду наданий не був.

В зв`язку цим представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне витребування у відповідача на стадії підготовчого провадження оригіналу спірного договору оренди земельної ділянки, яке обґрунтувала тим, що має сумнів у відповідності поданої відповідачем копії оригіналу цього договору, а також у в зв`язку тим, що може виникнути потреба у проведені судової експертизи за оригіналом даного договору. При цьому така експертиза повинна бути призначена та проведена саме на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що витребуваний судом доказ не був поданий відповідачем, оскільки він вважає, що право суду на витребування доказів у сторін справи виникає виключно на стадії судового розгляду, що передбачено зокрема положеннями ст. 235 ЦПК України.

З такою позицією суд погодитись не може та вважає, що сторона відповідача безпідставно ототожнює стадію витребування/подання доказів зі стадією їх дослідження судом.

Так, відповідно до ст. 235 ЦПК України дослідження письмових доказів дійсно здійснюється судом на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Однак це не свідчить про те, що вказані докази подаються сторонами або витребовуються судом лише на даній стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином ЦПК України прямо передбачено, що докази подаються сторонами до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (ст. 96 ЦПК України).

Порядок витребування доказів судом визначений ст. 84 ЦПК України, яка не містить вказівок щодо стадій судового розгляду на яких суд може витребувати докази, необхідні для розгляду справи. Однак дана стаття містить положення про безумовний обов`язок для будь-якої особи, у якої знаходиться доказ видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.п. 7-8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує:

- чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує питання про призначення експертизи.

Таким чином, суд не лише вправі, а й зобов`язаний вирішити питання про витребування доказів та призначення щодо них відповідних експертиз саме на стадії підготовчого провадження, а не на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, як на цьому наголошує представник відповідача ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ст. 235 ЦПК України.

З огляду на безпідставне невиконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати за клопотання сторони позивача оригінал спірного договору оренди земельної ділянки, а проведення підготовчого засідання відкласти.

У задоволені клопотання представника відповідача про огляд витребуваного судом доказу за місцем його знаходження ( АДРЕСА_1 ) суд вважає необхідним відмовити.

Так, відповідно до ч.1 ст. 85 ЦПК України оглядаються за місцем знаходженням лише ті письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду.

В даному випадку витребуваний судом письмовий доказ (договір) складається лише з 4 сторінок та перебуває у власності ПП «Агроекологія», яке розташоване в с. Михайлики Миргородського району Полтавської області на незначній відстані від Шишацького районного суду Полтавської області, а тому жодні непереборні перешкоди для доставляння витребуваного судом доказу до суду наразі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 85, 95-96, 187, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Агроекологія» (, адреса місця знаходження: 38013, Полтавська область, Миргородський район, с. Михайлики) оригінал договору оренди земельної ділянки площею 2,4997га (2,5га) з кадастровим номером :00:003:0217, який укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПП «Агроекологія» 15 січня 2008 року та зареєстрований Шишацьким ВО Миргородського РВ Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 08 квітня 2008 року за № 22.

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про огляд доказу за місцем його знаходження відмовити

В зв`язку з витребуванням доказу відкласти підготовче засідання на 09-00 год. 13 червня 2024 року.

Визначити, що витребуваний судом доказ повинен бути поданий відповідачем Приватним підприємством «Агроекологія» до Шишацького районного суду Полтавської області в наступному підготовчому засіданні, призначеному на 09-00 год. 13 червня 2024 року.

В разі відкладення підготовчого засідання за клопотанням сторони відповідача витребуваний судом доказ повинен бути поданий відповідачем до суду не пізніше 09-00 год. 13 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання), є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та направлено учасникам справи 28 травня 2024 року.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап