Справа №:755/7383/23
Провадження №: 2/755/1527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Під час судового засідання відповідачем Юзипчуком К.М. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, а саме перебування відповідача в рядах Національної Гвардії України, а також те що він проходить військову службу у військовій частині та відповідно до наказу командира відбуває для захисту територіальної цілістності України в район населеного пункту м. Чорнобиля Київської обл., а до цього перебував в зоні бойових дій в Харківській обл. та не може здійснювати захист своїх інтересів в рамках розгляду даної цивільної справи, надавши до суду належним чином завірену копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що по даній справі необхідно оголосити перерву з метою витребування реєстраційної справи у ПНКМНО Пономарьової Д.В. , зобов`язавши відповідача ОСОБА_3 сконтактувати з ПНКМНО Пономарьовою Д.В. з метою подальшого скерування на адресу суду копії нотаріальної справи, що витребовується судом на підставі ухвали суду від 20.07.2023 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_3 та просила його задовольнити, вказуючи на те, що це є обов`язок суду зупинити провадження по справі на підставі обставин на які посилається відповідач ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновкау, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається відповідач на даний час проходить військову службу в рядах Національної Гвардії України по захисту територіальної цілістності України в зв`яку зі збройною агресією рф.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, щодо зупинення провадження по справі до звільнення відповідача з лав НГУ (ЗСУ).

На підставі вище викладеного керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до звільнення відповідача ОСОБА_3 з лав Національної Гвардії України (Збройних Сил України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що не були присутні під час проголоешння протягом 15 діб з моменту отримання ухвали.

Суддя