Справа № 159/2134/24
Провадження № 2/159/804/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 12.12.2020 був укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 3000 грн., строк кредитування 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. 11.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 11.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № /1 від 12.12.2020. В подальшому, на підставі договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, в томи числі і до боржника ОСОБА_1 за договором позики № /1 від 12.12.2020. Відповідач, порушивши умови кредитного договору, допустила утворення заборгованості за кредитом. Станом на 15.03.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 36059,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 33059,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Відповідач відзив на позов не подала.

Позов слід задовольнити повністю.

12.12.2020 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1. Кредит був наданий в сумі 3000 грн., строк кредитування 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом.

Відповідач кредит з відсотками не повернула.

11.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 11.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № /1 від 12.12.2020.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» передав ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № /1 від 12.12.2020.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Заборгованість за договором позики № /1 від 12.12.2020 станом на 15.03.2024 складає 36059,00 грн., з яких: заборгованість з кредитом: 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 33059,00 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36059 (тридцять шість тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК