Справа № 344/6976/24
Провадження № 2/344/2243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Івано-Франківськводоекотехпром» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.09.2020р. між КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та ОСОБА_1 було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.1. даного Договору «Кредитор» та «Боржник» узгодили, що заборгованість «Боржника» перед «Кредитором» станом на 01.09.2020р. становить 11 731,39 грн., а відповідно до п.2 того ж Договору: «Боржник» зобов`язується оплатити узгоджену суму заборгованості протягом 36 місяців до 31.08.2023 р., а саме: щомісячно по 139,78 грн. за послуги водопостачання та 186,10 грн. за послуги водовідведення, а також щомісячно оплачувати в повному розмірі поточні платежі. Таким чином, Відповідачем визнано заборгованість перед Позивачем в повному обсязі. Отже, між сторонами виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивачем надавалися і надаються відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. В свою чергу відповідач своєчасної оплати за надані йому послуги не проводить, завдаючи тим самим шкоди інтересам Позивача. В період з 28.09.2020р. по 30.04.2023р. відповідачем не проводились оплати за послуги згідно вищезазначеної угоди, що становить 5 731,39 грн. та підтверджено розрахунком нарахувань і оплат згідно Договору про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за надані послуги водопостачання та і, водовідведення. Крім того, згідно Договору про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за надані послуги водопостачання і водовідведення від 28.09.2020 р. відповідачем не оплачуються поточні платежі за надані послуги, що в період з 28.09.2020р. по 30.04.2023р. становить 6502,67 грн., а також нарахування плати за абонентське обслуговування в сумі 363,22 грн. Станом на 01.05.2023 грн. така заборгованість становить 6 865,89 грн. В порушення положень Договору та вимог законодавства відповідачем не виконано добровільно своїх зобов`язань, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про примусове стягнення боргу. Заборгованість за послуги централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування відповідача перед позивачем станом на 01.05.2023р. становить 12579,28 грн. і залишається не погашеною на день звернення до суду. За наведених обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12579,28 грн., та судові витрати.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Щодо заочного рішення не заперечила.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-які інші клопотання відповідач не подавала.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до . ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до . ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого водопостачання є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання.

У силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок забезпечується водопостачанням та водовідведенням, наданими позивачем, отже позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу.

Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Однак КП «Івано-Франківськводоекотехпром» оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (офіційно опублікований на сайті КП «Івано-Франківськводоекотехпром»).

Отже, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем послуг, оскільки їх отримує.

23.09.2020 року між КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та ОСОБА_1 було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1. даного Договору «Кредитор» та «Боржник» узгодили, що заборгованість «Боржника» перед «Кредитором» станом на 01.09.2020р. становить 11 731,39 грн.,

Згідно п.2 Договору: «Боржник» зобов`язується оплатити узгоджену суму заборгованості протягом 36 місяців до 31.08.2023 р., а саме: щомісячно по 139,78 грн. за послуги водопостачання та 186,10 грн. за послуги водовідведення, а також щомісячно оплачувати в повному розмірі поточні платежі

В той же час, згідно Договору про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за надані послуги водопостачання і водовідведення від 23.09.2020 р. відповідачем не оплачуються поточні платежі за надані послуги.

В період з 01.08.2020 року по 01.04.2023 року відповідачем не проводились оплати за надані послуги, та загальна заборгованість становить 12 597,28 грн., що підтверджується випискою за період з 01.08.2020 року по 30.04.2023 року (а.с.7).

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за надані послуги суду не надано.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 12 579,28 грн., а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 579,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з відповідача підлягає сплачена КП «Івано-Франківськводоекотехпром» сума судового збору в сумі 2 684 грн. за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141,223, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. № 2, , заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 579 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства « Івано-Франківськводоекотехпром» місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. № 2, , сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривен0 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Комунальне підприємство «Івано-Франківськводоекотехпром», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. № 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.А.Татарінова