Справа № 467/297/24
27.05.2024 року Арбузинський районний суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Поплавської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У березні 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «Мега - Поліс»» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
22.06.2019 року близько 09 год. 50 хв., на 548 км+300 м. автодороги М-06 «Київ-Чоп» ОСОБА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Clio д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .
Згідно з постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2019 року по справі № 467/712/19 ОСОБА_1 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_3 , визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СК «Українська страхова група», згідно полісу № ЕР-150964781 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000.00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0.
18.09.2019 року позивач звернувся до ПАТ «СК УСГ» з заявою про страхове відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі - 59 870 грн. 30 коп.
Крім того, 13.12.2019 року на адресу позивача від ПАТ «СК «УСГ» надійшов лист, у якому повідомлялось, що ПАТ «СК «УСГ» самостійно здійснило розрахунок вартості страхового відшкодування транспортного засобу «Renault Clio д/н НОМЕР_1 та визначило його в розмірі 38 712 грн. 95 коп. (з урахуванням нарахованого коефіцієнту фізичного зносу 60, 00%).
02.02.2024 року позивачем ПАТ «СК «Мега Поліс» було надіслано на адресу відповідача вимогу про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якій повідомляв відповідача, що у разі невиконання вимоги перерахувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, здійсненою ПАТ «СК «УСГ» в строк до 29 лютого 2024 року, позивач буде змушений звернутися з позовною заявою до суду.
Так як, відповідач проігнорував дані звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, тому позивач просить стягнути з відповідача 21 157 гри. 35 коп., як відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, здійсненою ПАТ «СК «УСГ» та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій підтримано позовні вимоги, прохання слухати справу у відсутність представника позивача та надання згоди на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Зважаючи на заяву представника позивача, згідно якої надано згоду на винесення заочного рішення у справі та неявку відповідача в судові засідання, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.
22.06.2019 року на 548 км+300 м. автодороги М-06 «Київ-Чоп» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля «Renault Clio д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2019 року по справі № 467/712/19 ОСОБА_1 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_3 , визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПАТ «СК «Мега-Поліс» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 59 870 грн.30 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6358 від 09.07.2019 року та платіжним дорученням №6645 від 17.09.2019 року.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СК «Українська страхова група», згідно полісу № ЕР-150964781 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000.00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0.
18.09.2019 року позивач звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про страхове відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі - 59 870 грн. 30 коп.
13 грудня 2019 року ПАТ «СК «УСГ»» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 38 712 грн. 95 коп. з урахуванням зносу транспортного засобу «Renault Clio д/н НОМЕР_2 .
13.12.2019 року на адресу позивача від ПАТ «СК «УСГ» надійшов лист від 12.12.2019 року за вих. №036506, у якому повідомлялось, що ПАТ «СК «УСГ» самостійно здійснило розрахунок вартості страхового відшкодування транспортного засобу «Renault Clio д/н НОМЕР_2 та визначило його в розмірі 38 712 грн. 95 коп. (з урахуванням нарахованого коефіцієнту фізичного зносу 60, 00%).
27.01.2020 року ПАТ «СК «УСГ» на адресу ПАТ СК «Мега Поліс» знову направлено лист за вих. №03/0558, в якому повідомлялось про виконання своїх зобов`язань за Полісом ОСЦПВВНТЗ №ЕР/150964781 перед позивачем у повному обсязі та відсутність підстав для розгляду та задоволення заяви про доплату невиплаченої частини страхового відшкодування.
Зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ПАТ «СК «Українська страхова група» є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивач неодноразово звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків, але відповідач проігнорував дані звернення, не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Відносини у сфері страхування регулюються Цивільним Кодексом України, Законом, який спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.
Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).
Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.
Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).
У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією».
Для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 27 Закону, статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, важливим є встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СК «Українська страхова група», згідно полісу № ЕР-150964781 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000.00 грн, франшиза встановлена в розмірі 0.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується па загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, мас бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України 24.07.2009 № 1335/5/1159 коефіцієнт фізичного зносу нараховується, якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст.194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин до позивача ПАТ «СК «Мега Поліс» у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку; страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.
Таким чином, при настанні страхового випадку страховик ПАТ СК « Українська страхова група» у межах страхової суми (ліміту відповідальності) сплатив позивачу страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, тому суд доходить висновку про те, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає шкода у порядку суброгації у розмірі 21 157 грн. 35 коп.
Згідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 15, 16, 512, 514, 1187, 1191, 1194 ЦК України суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова