МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

09 травня 2024 року Справа №370/3390/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Некращук Я.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про зняття арешту з майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні 09.05.2024 року представник позивача адвокат Юрін Ю.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Начальник Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Н. Дудар згідно поданого письмового клопотання (а.с.145-147), повідомив, що через нараду в ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), яка відбудеться 09.05.2024 року, немає можливості з`явитись в судове засідання

в даній справі, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче задання на іншу дату.

Присутній в підготовчому засіданні адвокат Юрін Ю.В. заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Щодо клопотання представника відповідача Н. Дудара про відкладення судового засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання.

Крім того, у відповідь на ухвалу суду від 04.03.20204 року про витребування доказів від Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані матеріалами виконавчого провадження № 25366443, які приєднані до матеріалів справи (а.с.88-111).

10.04.2024 року від відповідача Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) у строк та у порядку встановлено судом надійшов відзив на позовну заяву, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.112-122).

23.04.2024 року від представника позивача адвоката Юріна Ю.В. у строк та у порядку встановлено судом надійшла відповідь на відзив, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.132-144).

Невирішені заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальник Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Н. Дудар про відкладення судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.06.2024 року на 13 год. 45 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул.Д.Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко