Справа № 638/3198/24
Провадження № 2/638/3227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-трансортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 321406,15 грн., моральну шкоду у розмірі 40000 грн. та судовий збір у розмірі 6242,06 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

08 квітня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Самойлова Є.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в яких він просить: витребувати у Департаменту патрульної поліції письмові докази, що містять інформацію щодо перебування транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортних пригодах та інформацію щодо пошкоджень, які зазнав транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті дорожньо-транспортних пригод, а саме: чи перебував транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортних пригодах з моменту року випуску і по 16.06.2023, включно? - якщо так, то у якій кількості дорожньо-транспортних пригод перебував транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ? якщо так, то у які конкретно дати транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , перебував у дорожньо-транспортних пригодах? яких саме пошкоджень було завдано транспортному засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у дорожньо транспортних пригодах? чи відшкодовувались матеріальні збитки власникам транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортних пригод? - чи відбувались дорожньо-транспортні пригоди за участі транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 за вини його власника або осіб, які ним керували?; витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмові докази, що містять інформацію щодо перебування транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортних пригодах та інформацію щодо пошкоджень, які зазнав транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , у результаті дорожньо-транспортних пригод, а саме: чи перебував транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортних пригодах з моменту року випуску і по 16.06.2023, включно? якщо так, то у якій кількості дорожньо-транспортних пригод перебував транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ? якщо так, то у які конкретно дати транспортний засіб Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , перебував у дорожньо-транспортних пригодах? яких саме пошкоджень було завдано транспортному засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортних пригодах? чи відшкодовувались матеріальні збитки власникам транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортних пригод? чи відбувались дорожньо-транспортні пригоди за участі транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 за вини його власника або осіб, які ним керували?; витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмові докази, що містять інформацію, щодо розрахунку розміру регламентної виплати по справі № 94304, яка належить власнику транспортного засобу марки Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , а саме: чи звертався ОСОБА_1 із заявою про страхове відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ)? якщо так, то який зміст майнової вимоги містився у заяві про страхове відшкодування, поданій ОСОБА_1 до МТСБУ? яка конкретно сума майнової вимоги містилась у заві про страхове відшкодування, поданій ОСОБА_1 до МТСБУ? чи містились у заяві про страхове відшкодування, поданій ОСОБА_1 до МТСБУ, відомості, що підтверджують зміст майнової вимоги заявника? якщо так, то які конкретно відомості, що підтверджують зміст майнової вимоги, містились у заяві про страхове відшкодування, поданій ОСОБА_1 до МТСБУ? чи залучались ОСОБА_1 . експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків? якщо так, то які експерти долучались ОСОБА_1 для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків? чи залучались працівники МТСБУ для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків? якщо так, то які дії були проведені працівниками МТСБУ по справі № 94304, щодо транспортного засобу марки Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ? на підставі яких документів (звіту про оцінку/ висновку експерта тощо) було визначено розмір шкоди, що заподіяно власнику транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ? як саме проводився розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ? яка конкретно сума розміру матеріального збитку містилась у розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ? яку конкретно суму розміру регламентної виплати було визначено у розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, ДНЗ АХ0966HO?; витребувати у ОСОБА_4 письмові докази, що містять інформацію стосовно висновку експерта № 49В складеного 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , та відомості, на підставі яких такий розрахунок було проведено а саме: які питання були поставлені експерту для з`ясування у заяві ОСОБА_1 про проведення експертизи? які матеріали (докази) використовував експерт при проведенні експертизи? яким чином експерт встановив взаємозв`язок між пошкодженнями транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , та дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.06.2023? чи надавалися експерту заявником, правоохоронними органами або іншими особами матеріали дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП? чи надавались ОСОБА_1 будь-які інші матеріали (документи) разом із заявою про проведення експертизи? витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 посвідчену копію договору від 09.08.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про визначення суми матеріального збитку; витребувати у ОСОБА_1 посвідчену копію договору від 09.08.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про визначення суми матеріального збитку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що письмові докази, що містять інформацію щодо перебування транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортних пригодах та інформацію щодо пошкоджень, які зазнав транспортний засіб Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті дорожньо-транспортних пригод можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо отримання пошкоджень, транспортним засобом Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , розмір збитків по яким визначено у висновку експерта, саме у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 17.06.2023. Письмові докази, що містять інформацію, щодо розрахунку розміру регламентної виплати по справі № 94304, яка належить власнику транспортного засобу марки Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 підтвердять або спростують розмір матеріальної шкоди, яка відповідно до тверджень Позивача, завдана транспортному засобу марки Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та відомостей, на підставі яких такий розрахунок було проведено. Письмові докази, що містять інформацію стосовно висновку експерта № 49В складеного 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 підтвердять або спростують належність визначення експертом розміру збитків, які були завдані, взаємозв`язок між пошкодженнями транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.06.2023, повноти дослідження експертом усіх документів (доказів) щодо взаємозв`язку між пошкодженнями транспортного засобу Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.06.2023, повноти досліджень експертом усіх обставин, що мали значення для проведення експертизи, в тому числі, урахуванням попередніх пошкоджень, що були завдані транспортному засобу. Посвідчена копія договору від 09.08.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про визначення суми матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Chevrolet Volt, 1G1RB6S53HU206696, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 підтвердить або спростує факт наявності підстав для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, за результатами якої було складено висновок експерта №49В.

15 квітня 2024 року до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача від 05 квітня 2024 року про витребування доказів, в яких останній просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання від 05 квітня 2024 року підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів від 05 квітня 2024 року, оскільки вказані відомості не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Самойлова Євгена Юрійовича про витребування доказів - відмовити в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко