Справа № 638/643/23
Провадження № 2-п/638/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років; стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що судом не було встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 , відбулися певні зміни в сімейному та матеріальному стані, а саме: відповідач офіційно одружений, має на утриманні малолітню дитину у віці 6 років, яка навчається у першому класі. Сім`я відповідача та його близькі особи дуже постраждали внаслідок агресії РФ. Також зазначає, що для своїх непрацездатних батьків він є єдиним годувальником.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що він не ознайомлювався з матеріалами справи та з прийнятим рішенням у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення було пропущено з поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити.

Представник КП Харківські теплові мережі в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років; стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 судових повісток не отримував. Крім того, відповідач не погоджується з розміром аліментів, які було присуджено до стягнення, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 01 липня 2024 року о 15:30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко