Справа № 748/1/24
Провадження № 2/743/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 р. ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. матеріали справи передано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Справу передано головуючому судді 23.02.2024 р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є громадянином Туреччини, але проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання. За доводами позивача, спільне життя між ними не склалося. Шлюбні відносини припинили існування з 2019 року. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх спільних дітей, оскільки між нею і відповідачем давно втрачено взаєморозуміння. Майновий спір відсутній, фінансових претензій до відповідача позивачка не має.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 27.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 27.03.2024 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи без його участі, зареєстрована 26.03.2024 р. за вх. № 1111/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2011 р.ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в Міському управлінні реєстрації шлюбів Арнавуткьой, Республіки Туреччина, реєстраційний номер свідоцтва 2011/1175, що підтверджено міжнародним свідоцтвом про шлюб серії № 01 № 240715 від 10 жовтня 2011 року, засвідченим апостилем Центру управління реєстрації шлюбів Арнавуткьой, Республіка Туреччина. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а. с. 8-12)

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2014 р. та серії НОМЕР_2 від 21.06.2017 р. відповідно (а. с. 15).

Як вбачається з відповіді Добрянської селищної ради Чернігівської області від 28.02.2024 р. № 03-05/243, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 р. № 2709-IV (далі Закон 2709) суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

За положеннями ст. 23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (далі - Угода), ратифікованої Законом № 2605-III від 05.07.2001 р. (дата набуття чинності: 02.05.2004 р.), у випадку, коли один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а інший - громадянином другої, розгляд справи про розірвання шлюбу та роздільне проживання подружжя визначатиметься законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання.

Якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як позивача, так і відповідача, та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дітей. Крім того, позивач не просила надати строк на примирення, відповідач проти надання строку на примирення заперечив. Тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У розумінні п. "а" ч. 1 ст. 35 Угоди будь-яка Договірна Сторона визнає та виконує судові рішення щодо цивільних справ, винесені на території іншої Договірної Сторони згідно з положеннями цієї Угоди.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 24, 56, 110, 112, СК України, статями 4, 58, 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 05.07.2001 року, статтями 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280, 284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянином Турецької Республіки, та ОСОБА_1 , громадянкою України, зареєстрований Міським управлінням реєстрації шлюбів Арнавуткьой (Arnavutkoy belediyesi evlendirme memurlugu) (Республіка Туреччини) 10 жовтня 2011 року (реєстраційний номер свідоцтва 2011/1175).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Після перегляду даного рішення Чернігівським апеляційним судом у разі залишення його без змін або закінчення у сторін строку на апеляційне оскарження це рішення набуває статусу остаточного у розумінні пункту 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається про це та вказується дата набрання законної сили, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0814750-19#Text).

Усі процесуальні та остаточні рішення, що приймаються судами у даній справі, можуть бути перевірені у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua, де у графі: "Справа №" необхідно зазначити реквізити справи: "748/1/24".

Дане судове рішення є документом, що підтверджує припинення шлюбу.

ОСОБА_2 належним чином отримав виклик на розгляд судової справи, про що свідчить подана ним заява до суду 01 лютого 2024 року, у якій він просив суд розглядати справу без його участі та надав особисту згоду на розірвання шлюбу.

Сторони в судовому розгляді не були позбавлені права захисту, вони були обізнані про дату, час та місце розгляду судової справи, ОСОБА_1 скористалася правом мати представника-адвоката Антонову Олесю Вікторівну (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000675 від 26 лютого 2021 року), ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) забезпечив свої інтереси при розгляді справи в порядку самопредставництва, як це дозволено частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя М. В. Кравчук