Провадження № 2/127/4286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача - адвоката Чайки А.О.,

представника відповідача - адвоката Мишковської Т.М.,

представника третьої особи Висоцької Х.О. ,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторного (транспортного) страхового бюро України та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторного (транспортного) страхового бюро України та ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 02.12.2024 на 10:00 год.

Суд поставив на обговорення учасників справи, що з`явилась в підготовче засідання питання про витребування з ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» належним чином завірену копію полісу №212455976, згідно якого, станом на 02.10.2023 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MERSEDES-BENZ ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» та належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.10.2023 на перехресті вул. Брацлавська-Нансена в м. Вінниці, за участі транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник позивача - адвокат Чайка А.О. у підготовчому засіданні просив витребувати зазначені докази. Вказав, що це буде сприяти повному та об`єктивному розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Мишковська Т.М. у підготовчому засіданні просила витребувати зазначені докази.

Представник третьої особи МТСБУ - Висоцька Х.О. у підготовчому засіданні не заперечила щодо витребування доказів.

У підготовче засідання представник третьої особи ТДВ «СК «КРЕДО» не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки у підготовче засідання не повідомлено.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет позову та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування з ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» належним чином завірену копію полісу №212455976, згідно якого, станом на 02.10.2023 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MERSEDES-BENZ ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» та належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.10.2023 на перехресті вул. Брацлавська-Нансена в м. Вінниці, за участі транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34, електронна адреса: ) належним чином завірену копію полісу №212455976, згідно якого, станом на 02.10.2023 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MERSEDES-BENZ ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» та належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.10.2023 на перехресті вул. Брацлавська-Нансена в м. Вінниці, за участі транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML 270, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду до 27 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34, електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: