Справа № 2-50/12
Провадження № 2-во/185/47/24
29 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки,
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 11 жовтня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-50/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року в розмірі 817 871, 42 гривень, а також судовий збір в сумі 1 820 гривень, а всього 819 691 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 42 коп.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» по цивільній справі № 2-50/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-50/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, в частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2021 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 листопада 2023 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11 жовтня 2012 року та в частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29 квітня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-50/12 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» дублікат виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-50/12 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
29 квітня 2024 року за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року позивачу було видано дублікат виконавчого листа у якому невірно вказана сума боргу прописом «819 691 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривень 42 копійок» тоді як вірно буде «819 691 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 42 коп.» та невірно вказано по батькові в родовому відмінку боржника « ОСОБА_1 » тоді як вірно буде « ОСОБА_1 ».
Крім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11жовтня 2012 року також невірно вказана сума боргу прописом «819 691 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривень 42 копійок» тоді як вірно буде «819 691 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 42 коп.» та невірно вказано по батькові в родовому відмінку боржника « ОСОБА_1 » тоді як вірно буде « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-50/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-50/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, у наступній редакції:
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року в розмірі 817 871, 42 гривень, а також судовий збір в сумі 1 820 гривень, а всього 819 691 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 42 копійки.
Зазаначити у дублікаті виконавчого листа, виданого 29 квітня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 11 жовтня 2012 року:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року в розмірі 817 871, 42 гривень, а також судовий збір в сумі 1 820 гривень, а всього 819 691 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 42 копійки».
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна