Справа № 146/1102/24
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Щетніцького Володимира Степановича до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя і визнання права власності на частини спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Щетніцького В.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 19 квітня 2013 року вчиненого між продавцем ОСОБА_5 і покупцем ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Щетніцький В.С. клопотання підтримав. Наголосив, що в поданій позовній заяві допустив технічну помилку, вказавши що оригали документів знаходять у позивача.

Представник відповідача адвокат Дунаєв І.Б. заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Вказав, що позивачем не надано доказів, що вони вживали заходи для отримання оригіналів документів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

Так, за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, а саме витребування оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 19 квітня 2013 року вчиненого між продавцем ОСОБА_5 і покупцем ОСОБА_4 можуть мати доказове значення у справі та з огляду на те, що такого роду документи (оригінали) можуть надаватися лише на підставі ухвали, суд вважає можливим задовольнити його клопотання.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст.76,84,197ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Щетніцького Володимира Степановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори оригінал договору купівлі продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 (на той час Томашпільського району Вінницької області) від 19 квітня 2013 року вчиненого між продавцем ОСОБА_5 і покупцем ОСОБА_4 .

Витребувані документи слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя: І.В. Скаковська