Справа № 350/580/24
Номер провадження 2/350/258/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
адвоката Гутник П.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -
У своїй позовній заяві позивач просив ухвалити рішення, яким визнати за ним та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з братами мати ОСОБА_5 , котра перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за законом, він в своїх інтересах, та інтересах своїх неповнолітніх братів звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутній документ власності на спадкове майно. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.
У підготовчому судовому засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності по 1/3 будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону ( ст.5 ЦПК України).
Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6) підтверджено, що позивачі є синами спадкодавця.
Згідно довідки №36/17-07 від 28.03.2024, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була головою домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Постановою нотаріуса від 05.02 2024 року № 6/02-14 (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкодавця.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_5 , на день смерті була власником будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 . Її діти, позивачі по справі прийняла спадщину після смерті матері, а тому за ними слід визнати право на спадщину в рівних частках.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове домоволодіння задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності по 1/3 будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Суддя: