У Х В А Л А

Справа №338/558/24

28 травня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації, визнання недійсним рішення Богородчанської селищної ради в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 та органу місцевого самоврядування в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в якому поставив питання про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0759 га, кадастровий номер :01:001:0489, що розташована по АДРЕСА_1 , та про скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки. Одночасно позивач поставив питання про визнання недійсним рішення Богородчанської селищної ради від 23.12.2005 року у частині затвердження проекту землеустрю щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_5 адвокат Борсук Д.Я. подав суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України за вимогами, як заявлені до його довірительки, зокрема стосовно визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Подане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 уже звертався до ОСОБА_5 з аналогічним позовом, який розглядався судом у межах провадження в справі №338/1188/21 і за цими вимогами суд ухвалив рішення про відмову у позові.

Представник Богородчанської селищної ради Стасів В.О. заявлене клопотання пітримав.

Представник позивача ОСОБА_1 запречив проти задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що суб`єктний склад сторін даного спору відрізняється від попередньої справи. Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_4 саме з мотивів незалучення до вирішення позовних вимог одного з належних відповідачів, а саме органу місцевого самоврядування, який прийняв рішення про видачу державного акту про право власності на землю.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, суд прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що у межах провадження у цивільній справі №338/1188/21 ОСОБА_4 дійсно звертався з позовом до ОСОБА_5 з приводу визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації ділянки. Однак, відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26.09.2023 року, констатовано, що належними відповідачами у справах про визнання недійсними та скасування актів про право власності на земельну ділянку є особа, якій надано державний акт про право власності та орган місцевого самоврядування чи орган виконавчої влади, що прийняв рішення про його видачу.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2024 року у згаданій справі зазначено, що позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки є похідними від оцінки законності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого державний акт виданий.

Таким чином, оскільки суб`єктний склад сторін у справі є іншим, то підстав для закриття провадження у справі визначених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суду не знаходить.

Керуючись ст.197, 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовними вимогами про визнання недійсним державного акту серії ЯД №866387, виданого Богородчанською селищною радою на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0759 га, кадастровий номер :01:001:0489 та про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала осарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на кінцеве рішення по справі.

Суддя