Справа № 296/22/12-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І. , ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шмата Руслана Петровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/22/12-ц

В С Т А Н О В И В:

Представником ОСОБА_1 адвокатом Шмат Р.П. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на майно згідно ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11.06.2008.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 158, 183 ЦПК України, вбачається таке.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає окремих вимог до форми заяви про скасування забезпечення позову.

Однак, за змістом ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Також, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаним вимогам заявником у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього чи його представника електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

З урахуванням викладеного, в зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шмата Руслана Петровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/22/12-ц повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові її право звернутися з зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч