УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/4262/24

провадження №4-с/521/37/24

27 травня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войцеховського Артура Антоновича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н», -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войцеховського Артура Антоновича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н».

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» Арташ Марина Василівна подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення скарги, в якому просить суд скасувати зупинення стягнення у виконавчому провадженні №74193521 від 16.02.2024 року на підставі виконавчого листа №521/2770/21, виданого 20.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси, яке було застосовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2024 року по справі №521/4262/24.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» Якових Євген Володимирович в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення скарги, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22 березня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войцеховського Артура Антоновича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2024 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войцеховського Артура Антоновича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н»; зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 74193521 від 16.02.2024 року на підставі виконавчого листа № 521/2772/21, виданого 20.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року задоволено самовідвід судді Тополевої Юлії Володимирівни у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войцеховського Артура Антоновича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н»; передано цивільну справу №521/4262/24 до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшого визначення головуючого по справі, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А..

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Войцеховського Артура Антоновича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н», призначено судове засідання на 27 травня 2024 року о 11:30 годині.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Малиновського ВДВС знаходиться виконавче провадження №74193521 з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року по справі №521/2770/21.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В. при винесенні ухвали від 25 березня 2024 року по справі №521/4262/24 в обґрунтування застосування такого заходу забезпечення скарги як зупинення стягнення у виконавчому провадженні посилається на п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

У статтях 149, 150 ЦПК України зазначені положення щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Разом із тим, згідно зі статтею 14 Конституції України та статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

Отже, положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У пункті 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 149-153, 353, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» про скасування заходів забезпечення скарги задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення у виконавчому провадженні №74193521 від 16.02.2024 року на підставі виконавчого листа №521/2770/21, виданого 20.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси, яке було застосовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2024 року по справі №521/4262/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

27.05.24