Справа № 740/7103/23
Провадження № 2/740/763/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Білеки Юрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Судове засідання призначено на 28 травня 2024 року 09-30 год.

23.05.2024 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Білеки Ю. І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 28 травня 2024 року 09-30 год., та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника відповідача адвоката Білеки Ю. І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» адвоката Білеки Юрія Івановича задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» адвоката Білеки Юрія Івановича у судовому засіданні 28 травня 2024 року о 09-30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 740/7103/23 (провадження № 2/740/763/24) позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Білеці Юрію Івановичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко