Справа № 157/520/24
Провадження №2-о/157/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Савчука В.Т., Шуміка Ф.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи адвоката Стасюка О.В.,

представника органу опіки і піклування Назарук Г.С.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 , в якій просить визнати його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити його опікуном останнього, а також призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та доручити її проведення експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область). В обґрунтування вимог зазначає, що його дядько ОСОБА_3 , 1981 року народження, є інвалідом дитинства II групи підгрупи довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН №010850 від 16 березня 1999 року, копією посвідчення серії № НОМЕР_1 , виданого управлінням соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації, та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №129 від 31 січня 2024 року, виданим КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня». Дядько хворіє на психічні розлади та розумову відсталість, внаслідок чого отримав статус інваліда дитинства II групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується вищезазначеною довідкою до акта огляду МСЕК. З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №129 від 31 січня 2024 року, виданого КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», вбачається, що ОСОБА_3 має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Він здійснює постійний догляд за дядьком як за особою, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №37о від 29 січня 2024 року, виданою управлінням соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області. У силу стійких, хронічних розладів ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Єдиним можливим способом визначити наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Проведення такої експертизи необхідно доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Волинська область. Перед експертами необхідно поставити наступні питання: Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у нього хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки, виданої КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» №7 від 29 січня 2024 року, вбачається, що по наявній базі даних його (заявника) звернення за психіатричною допомогою не числиться. Він як особа, яка зверталася за наркологічною допомогою, у наявній базі не числиться, що підтверджується довідкою №104 від 29 січня 2024 року, виданою КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня». З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №46 від 07 лютого 2024 року, виданої КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» вбачається, що він є соматично здоровий та за станом здоров`я може бути опікуном. За місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, врівноважений, ввічливий, працьовитий, товариський. Інформації щодо його негативної поведінки до Пнівненського старостинського округу №13 не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою №163 від 13 січня 2024 року, виданою Пнівненським старостинським округом. З інформаційної довідки від 13 лютого 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у нього у власності відсутні об`єкти нерухомого майна. З інформаційної довідки від 13 лютого 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності його дядька ОСОБА_3 перебуває житловий будинок АДРЕСА_2 . Він зареєстрований та проживає разом з дядьком, над яким просить встановити опіку, у житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками в його та його дядька паспортах громадянина України. Обставини, які викладені у ст. 64 ЦК України, що унеможливлюють призначення його опікуном за дядьком ОСОБА_3 , - відсутні.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Поліщук В.А. у підготовчому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 підтримали, але проведення експертизи просили доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, місто Львів, Львівська область.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Стасюк О.В. у підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1-11 групи внаслідок психічного розладу № 129 вбачається, що ОСОБА_3 обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до повідомлення медичного директора з психіатрії КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради Юрко Л. № 12850/2-06.24 від 04 грудня 2024 року, ОСОБА_3 звертався амбулаторно до лікаря-психіатра з діагнозом: олігофренія в степені не різко вираженої імбецильності, ускладнена форма.

З урахування вищезазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання заявника належить задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», як про це просив заявник та його представник.

Разом з тим, з урахуванням характеру правовідносин, на вирішення експертизи належить поставити декілька питань, а саме: чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме; з якого часу останній хворіє на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними та з якого часу втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібен додатковий час, провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме?

З якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

З якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, місто Львів, Львівська область.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 157/520/24 (провадження №2-о/157/42/24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: В.Т. Савчук Ф.Ф. Шумік