№ 207/2443/23
№ 6/207/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 207/2443/23 посилаючись на те, що 15.05.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ по справі № 207/2443/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначений судовий наказ відповідно до розписки, яка міститься на обкладинці справи № 207/2443/23, 22 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала особисто під розпис.

Як вбачається з довідки в.о. начальника Південного відділу Державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження та його спецрозділу на виконанні у відділі не перебуває та не перебував виконавчий документ про стягнення аліментних платежів відносно ОСОБА_2 , тобто його було втрачено при пересилці.

На даний час, жодного виконавчого провадження з виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/2443/23 від 15.05.2023 р. не відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судеове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, про поважні причини суду не повідомив. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 по справі № 207/2443/23 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого на підставі судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/2443/23 від 15.05.2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.