Справа №718/3247/23
Провадження №2/718/640/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Кіцманська державна нотаріальна контора (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Черніевцька область), Головне управління державного кадастру в Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194, А) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

за участю: представника позивача, адвоката Маковійчук Л.В.

представника відповідача, адвоката Поляк М.В.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Кіцманська державна нотаріальна контора (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Черніевцька область), Головне управління державного кадастру в Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194, А) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Поляк М.В., в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Касаційним цивільним судом питання про скасування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.02.2024 року про закриття апеляційного провадження у справі №2-438/2010 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до територіальної громади с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08.02.2024 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2010 року.

Посилається на те, що у випадку скасування рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2010 року, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спірне майно, будь які підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відпадуть.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Маковійчук Л.В., в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у дані справі, посилаючись на те, що вирішення справи №2-438/2010 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до територіальної громади с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, яка на даний час перебуває у Верховному Суді не впливає на вирішення даної справи.

Представники третіх осіб Кіцманської державної нотаріальної контори та Головного управління державного кадастру в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату,час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08.02.2024 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2010 року, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити до вирішення справи №2-438/2010 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до територіальної громади с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно Касаційним цивільним судом.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.251,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Поляк М.В., про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Кіцманська державна нотаріальна контора (м.Кіцмань вул..Незалежності, 57, Черніевцька область), Головне управління державного кадастру в Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194, А) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи №2-438/2010 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до територіальної громади с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно Касаційним цивільним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк