Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/184/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у померла мати позивачки ОСОБА_2 , заповіт покійна не залишала.

На день її смерті відкрилася спадщина позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла, оскільки подала до Виноградівської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Ці обставини підтверджують документи Спадкової справи № 348/2017.

Матері позивачки належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . Цей житловий будинок рахується за нею на підставі запису у погосподарській книзі с. Чонотисів №6 (2016-2023 роки), номер об`єкта по господарського обліку 01-0646-1. (Довідка Виконкому Пийтерфовлівської сільської ради № 705 від 01.12.2023.

Батько позивачки- ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України немає.

За даними КП Виноградівське РБТІ правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок не оформлено. Мати позивачки не оформляла за життя правовстановлюючих документів на будинок, оскільки будинок рахувався за нею на підставі записів по господарської книги.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім`я спадкодавця є очевидною та безумовною перешкодою у нотаріальному оформленні мною права на спадщину.

У зв`язку із вище наведеним, позивач ОСОБА_1 , змушена звернутися за встановленням права на спадщину у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач представник про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у померла мати позивачки ОСОБА_2 , заповіт покійна не залишала.

На день її смерті відкрилася спадщина позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла, оскільки подала до Виноградівської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Ці обставини підтверджують документи Спадкової справи № 348/2017.

Матері позивачки належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . Цей житловий будинок рахується за нею на підставі запису у погосподарській книзі с. Чонотисів №6 (2016-2023 роки), номер об`єкта по господарського обліку 01-0646-1. (Довідка Виконкому Пийтерфовлівської сільської ради № 705 від 01.12.2023.

Батько позивачки- ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України немає.

За даними КП Виноградівське РБТІ правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок не оформлено. Мати позивачки не оформляла за життя правовстановлюючих документів на будинок, оскільки будинок рахувався за нею на підставі записів по господарської книги.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта