Справа №760/541/22 2-во/760/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В, В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 січня 2004 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 травня 2024 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 травня 2024 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що при виготовленні рішення у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я позивача «Визнати за ОСОБА_1 …» замість правильного - «Визнати за ОСОБА_1 …».

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення та вказати правильне ім`я позивача «Визнати за ОСОБА_1 …» замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 …».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, шляхом зазначення правильного імені позивача «Визнати за ОСОБА_1 …» замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна