УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 448/1715/17

провадження № 61-7502ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Матвєєва Юлія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкарупська-Баранова Н. Б., через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 19 березня 2024 року, повний текст складено 22 березня 2024 року. Касаційну скаргу заявник направила до Верховного Суду 22 травня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року, однак не надає належних і допустимих доказів (документів) на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме, доказів на підтвердження отримання копії повного тесту постанови Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Копія розписки від 24 квітня 2024 року про отримання в Мостиському районному суді Львівської області копії судового рішення (постанови) від 19 березня 2024 року не береться до уваги касаційним судом, оскільки такий документ не містить інформації про те, у якій справі отримано копію судового рішення, а також не вбачається можливим встановити фактичну наявність цієї розписки у матеріалах справи № 448/1715/17.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.

У зв`язку із наведеним вище, заявнику слід направити на адресу касаційного суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу направлення та отримання копії постанови суду апеляційної інстанції (наприклад: довідка суду апеляційної інстанції про направлення судової кореспонденції, довідка суду першої інстанції про дату отримання судового рішення, копію рекомендованого зворотного повідомлення про вручення судової кореспонденції тощо).

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко