Справа № 592/3586/17
Провадження № 2/592/2372/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Згідно позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 у розмірі 37616,33 грн.

Ухвалами суду від 01.10.2024 та 18.10.2024 зобов`язано АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати суду виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору № б/н від 27.05.2008 за період з 27.05.2008 по 28.02.2017 з рухом коштів по ньому.

Вказані ухвали позивачем отримано 23.10.2024 та 29.11.2024, однак витребувані докази суду не надано, представника у судові засідання не направлено.

У судовому засіданні представник відповідача вказувала, що без виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 неможливо перевірити рух коштів та визначитись зі строком позовної давності.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки ухвали суду від 01.10.2024 та 18.10.2024 про витребування доказів позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконані, про причини їх не виконання не повідомлено, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та втретє зобов`язати позивача надати суду виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору № б/н від 27.05.2008 за період з 27.05.2008 по 28.02.2017 з рухом коштів по ньому, роз`яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк застосування заходів процесуального примусу, передбачених статті 148 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року, повторивши виклик учасників справи.

Втретє зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) надати суду виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору № б/н від 27.05.2008 за період з 27.05.2008 по 28.02.2017 з рухом коштів по ньому.

Ухвалу виконати у строк до 20 грудня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), що повторне невиконання відповідачем ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 Цивільного процесуального кодексу України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап