УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 754/5747/24

провадження № 61-12852ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Н. В., про скасування арешту нерухомого майна.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер обтяження: 1362450; зареєстровано: 07 жовтня 2004 року 16:52:14 за № 1362450 на підставі постанови, б/н, 28 вересня 2001 року, Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано арешт нерухомого майна, а саме реєстраційний номер обтяження: 1436387; зареєстровано: 03 листопада 2004 року 16:32:12 за № 1436387 на підставі постанови, б/н, 28 вересня 2001 року, Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано надати докази сплати судового збору, уточнити вимоги апеляційної скарги, надати підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

У вересні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року касаційну скаргу Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір та надати докази надсилання копій касаційної скарги іншим учасникам справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року було направлено на адресу заявника з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа заявнику було доставлено електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 грудня 2024 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01жовтня 2024 року

не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про скасування арешту нерухомого майна вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець