27.11.2024 Справа № 756/5546/24
Унікальний номер 756/5546/24
Номер провадження 2/756/3071/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти,

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти в розмірі 62953,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2010року у справі 2-238/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти в розмірі частки на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів заробітку з 12 квітня 2010 року до повноліття.

Відповідач систематично ухиляється від обов`язку сплати аліментів, рішення суду перебуває на примусовому виконані в Оболонському ДВС, станом на січень 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 62953,66 грн. Позивач надає розрахунок, що розмір пені з січня 2022 року по грудень 2023 року становить 188142,10 грн, посилаючись на положення ч.1 ст.196 СК України, яка передбачає, що розмір неустойки (пені) не може перевищувати сто відсотків розміру заборгованості, просить стягнути неустойку в розмірі заборгованості за аліментними платежами.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 111989061 від 08 травня 2024 року відомості щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ «Реєстру територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

08 травня 2024 року надійшла відповідь, в якій відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

09 травня 2024 року та повторно 16 липня 2024 року судом скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області.

18 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до першого засідання на 02 серпня 2024 року.

За клопотанням позивача, судом долучено до матеріалів справи виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 про зарахування коштів на її рахунок на сплату аліментів.

В судовому засіданні 02 серпня 2024 року представник відповідача - адвокат Вовченко С.М. заявила клопотання про долучення відзиву. В обґрунтування поданого відзиву зазначає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутня довідка про заборгованість. ОСОБА_2 з 05 березня 2022 року призваний за мобілізацією до ЗСУ та продовжує нести службу, вважає, що підстави для нарахування пені відсутні, просить відмовити в задоволенні позову. За клопотанням представника долучено до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 06 вересня2024 року витребувано у державного виконавця Оболонського відділу ДІВ розрахунок розміру заборгованості по аліментах за період з січня 2022 року по 29 квітня 2024 року в межах ВП НОМЕР_1.

Через відсутність розрахунку заборгованості двічі розгляд справи відкладався.

25 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду від державного виконавця Духоборової А.М. надійшов розрахунок заборгованості, згідно якого станом на квітень 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16673,70 грн.

В судове засідання 27 листопада 2024 року сторони та представники не з`явились.

Представник позивача подала заву 27 листопада 2024 року в якій просила задовольнити в повному обсязі позовні вимоги, проводити розгляд справи за її відсутності. Просила в поданому клопотанні відмовити відповідачу у стягненні витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача 27 листопада 2024 року подала заву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти позовних вимог з підстав зазначених у поданому відзиві. Подала клопотання про стягнення судових витрат в сумі 13500 грн.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи

Дослідивши письмові докази подані в обґрунтування позову, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2010року у справі 2-238/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти в розмірі частки на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів заробітку з 12 квітня 2010 року до повноліття.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві 13 червня 2016 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-238, виданого 12 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини.

Згідно постанови державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві від 30 листопада 2023 року, звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 , який працює в ДО «Національний військово -медичний клінічний центр «Головний військовий госпіталь».

На вимогу державного виконавця, начальник Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» 30 листопада 2023 року задав звіт про здійснення відрахувань та виплати за виконавчим документом, згідно якої за період січень 2024 року - березень 2024 року зі заробітної плати ОСОБА_2 в межах ВП НОМЕР_1 проведення утримання в сумі 79039,90 грн. (а.с.119).

З вітня 2024 року по червень 2024 року зі заробітної плати ОСОБА_2 в межах ВП НОМЕР_1 проведення утримання в сумі 55495,07 грн.

Відповідно до довідки державного виконавця розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, поведеного на виконання ухвали суду про витребування доказів, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з січня 2022 року по квітень 2024 року, в межах заявлених позовних вимог становить 16673,70 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб , ОСОБА_3 уклала 18 серпня 2012 року шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на Свирида.

Між сторонами виник спір з приводу неналежного виконання відповідачем покладених на нього обов`язків по сплаті аліментів на утримання дитини та стягнення нестойки.

Застосовані норми права та мотиви, з якого виходить суд при прийнятті рішення

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Положенням ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить

про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості

з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої

статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно з указаним вище правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn),де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця. На підставі розрахунку заборгованості, наданої 25 жовтня 2024 року державним виконавцем суд наводить власний розрахунок пені, з урахуванням проведених боржником оплати.

Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 30 квітня 2024 року становить 28132,93 грн., виходячи з розрахунку :

- січень 2022 року - пеня 0 грн., обов`язок сплати до лютого 2022 року;

- лютий 2022 року - розрахунок пені становить 1539,64грн. (1262,21 х 122 х 1 %);

- березень 2022 року - розрахунок пені становить 1178,10 грн. (1309,00 х 90 х 1 %);

- квітень 2022 року - розрахунок пені становить 1810,48 грн. (2968,24 х 61 х 1 %);

- травень 2022 року - розрахунок пені становить 996,00 грн. (3320,48 х 30 х 1 %);

- червень 2022 року - пеня 0, липні оплата 12300 грн.;

- липень 2022 року - пеня 0, в липні оплата 12300 грн., переплата 8894,60 грн;

- серпень 2022 року - пеня 0, в серпні оплата 10800 грн., переплата 7382,58 грн;

- вересень 2022 року - пеня 0, обов`язок сплати до жовтня 2022 року.;

- жовтень 2022 року - розрахунок пені становить 2116,70 грн. (3470,56 х 61 х 1 %);

- листопад 2022 року - розрахунок пені становить 3400,70 грн. (10970,56 х 31 х 1 %);

- грудень 2022 року - пеня 0, в грудні оплата 14400 грн., переплата 3394,23 грн;

- січень 2023 року - розрахунок пені становить 2299,27 грн. (7417,11 х 31 х 1 %);

- лютий 2023 року - розрахунок пені становить 2007,32 грн. (7169,20 х 28 х 1 %);

- березень 2023 року - пеня 0, проведена оплата 5100 грн., переплата 37,64 грн;

- квітень 2023 року - розрахунок пені становить 36,30 грн. (121,69 х 30 х 1 %);

- травень 2023 року - розрахунок пені становить 4108,12 грн. (13252,81 х 31 х 1 %);

- червень 2023 року - розрахунок пені становить 1689,90 грн. (5633,38 х 30 х 1 %);

- липень 2023 року - розрахунок пені становить 2213,09 грн. (7139,83 х 31 х 1 %);

- серпень 2023 року - розрахунок пені становить 1820,01 грн. (5871,68 х 31 х 1 %);

- вересень 2023 року - розрахунок пені становить 1212,30 грн. (4041,83 х 30 х 1 %);

- жовтень 2023 року - розрахунок пені становить 1705,00 грн. (5500,00 х 31 х 1 %);

- листопад 2023 року - пеня 0, проведена оплата 5500 грн., переплата 247,67 грн;

- з грудня 2023 року по квітень 2024 року пеня відсутня, боржник здійснював оплату за аліментами у більшому ніж місячний платіж розмірі.

Згідно з довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22 жовтня 2024 року, виданої державним виконавцем на виконання ухвали суду про витребування доказів, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2022 року по квітень 2022 року становить 16673,70 грн.

З огляду на те, що визначений судом розмір пені становить 28132,93 грн., що перевищує сто відсотків розмір заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 пеню за порушення зобов`язання зі сплати аліментів в сумі 16673,70 грн.

Твердження представника відповідача про відсутність обов`язку у відповідача сплачувати пеню, через несвоєчасність сплати аліментів, яка виникла через внесення зміни в законодавства, що утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачується військовослужбовцю за участь у бойових діях та була ним погашена, суд вважає неприйнятним. З березня 2022 року по червень 2022 року та з вересня 2022 року по листопад 2022 року знаючи достеменно про обов`язок зі сплати аліментів, відповідач не здійснював їх оплату в будь-якому розмірі.

Також посилання представника відповідача, що військовозобов`язаний звільняється від сплати пені (неустойки) зі сплати аліментів не ґрунтується на нормах діючого законодавства, яке передбачає таку пільгу, лише зі сплати (нарахування) пені по кредитній заборгованості.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позовних вимог виходячи з того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду, проте свого обов`язку в повному обсязі станом на дату звернення до суду 29 квітня 2024 року не виконав, без поважних на те причин, внаслідок чого з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, за період з січня 2022 року по квітень 2024 року в сумі 16673,70 грн, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за зазначений період, в розмірі 16673,70 грн, тому що розмір пені не може перевищувати ста відсотків розміру заборгованості, згідно ст.196 СК України,

Щодо розподілу судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України, з огляду на звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1211,20грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

Вищевказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в додатковій постанові від 24.01.2019 у справі № 922/15944/17. Яка на підставі положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України має ураховуватися судом при застосуванні відповідних норм.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05 липня 2012 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини друга-четверта статті 137 ЦПК України).

Представник відповідача подала до суду 27 листопада 2024 року клопотання про компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 13500 грн. В підтвердження понесених витрат позивачем надала договір про надання правничої допомоги від 22 липня 2024 року, додаткову угоду, в якій визначена вартість однієї години робочого часу адвоката - 1500 грн., Акт про прийняття - передачу виконаних робіт / послуг від 24 жовтня 2024 року на суму 13500 грн. За умовами укладеного договору та додаткової угоди, оплата гонорару має бути сплачена впродовж 10 днів з дня ухвалення судового рішення.

При визначені відповідачу розміру компенсації понесених витрат на правову допомогу, враховую категорію справи, яка не відноситься до категорії важких, пов`язана зі стягненням компенсації за порушення відповідачем обов`язку зі сплати аліментних платежів, обсяг фактичних витрат, понесених стороною, обсяг наданих адвокатом послуг (складання відзиву, участі в судових засіданнях), їх необхідність та доцільність, враховую часткове задоволення позовних вимог на 21,44%, зауважую, що декілька разів розгляд справи відкладався через не виконання органом ДВС ухвали суду про витребування доказів, загальну тривалість розгляду справи, враховую подане представником позивача клопотання про відмову в задоволенні стягнення витрат на користь відповідача, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості, вважаю необхідним стягнути з позивача на користь відповідача частину понесених витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, про стягнення нейстойки (пені) по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з січня 2022 року по квітень 2024 року у розмірі 16673,70 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя І.С. Шролик