Справа № 723/1603/24
Провадження № 2/723/2273/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

В позові посилається на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , його дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 своєчасно прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка при житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідачі відмовились від належних їм часток у домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«А1-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 сарая літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Ж», 1/5 вбиральні літ.«З», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3, 1/5 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину і 27.12.2005 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 575/2005 і того ж дня видано їй свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«А1-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 сарая літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Ж», 1/5 вбиральні літ.«З», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3, 1/5 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3 будучи в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/2 частку спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/5 житлового будинку літ.«А-І», 2/5 прибудови літ.«А1-І», 2/5 ганку з козирком літ.«а», 2/5 сарая літ.«Б», 2/5 сарая літ.«В», 2/5 сарая літ.«Г», 2/5 сарая літ.«Д», 2/5 сарая літ.«Ж», 2/5 вбиральні літ.«З», 2/5 воріт з хвірткою під № 1, 2/5 огорожі під № 2, 2/5 криниці під № 3, 2/5 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 18.10.2012 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 134. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй спадкової частки у домоволодінні після смерті ОСОБА_6 та частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить її належним чином засвідчена заява.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від належної йому спадкової частки у домоволодінні після смерті ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить його належним чином засвідчена заява.

Взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 2/5 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5 , 2/5 як частки, від яких відмовились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 1/5 як його частка у майні колишнього колгоспного двору.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора