Справа № 347/614/18
Провадження № 2-зз/347/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про скасування заходів забезпечення позову)

27 травня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача адвоката Волосянко Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Косівського районного суду від 20.04.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову.

21.05.2024 року через Електронний суд від представника позивача адвоката Волосянко Р.О. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Косівського районного суду від 20.04.2018 року, мотивуючи тим, що рішенням Косівського районного суду від 17.04.2024 року у справі №347/614/18 задоволено позов ОСОБА_1 в повному обсязі, яким визнано незаконними та скасовано постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.03.2018 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.03.2018 року, якими було передано у власність ОСОБА_2 житловий будинок, площею 139,6 м.кв. з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0292, що за адресою: АДРЕСА_1 . А також, скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року, видане приватним нотаріусом Косівського РНО Кабином А.Р. відносно вказаного нерухомого майна, та витребувано це майно у ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 .

Проте, до відкриття провадження у справі, ухвалою від 20.04.2018 року судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчужувати у будь-який спосіб вищевказаний житловий будинок і земельну ділянку до прийняття у справі рішення по суті.

А тому, зважаючи на те, що справу розглянуто по суті і ухвалено судове рішення про задоволення позову в повному обсязі, яке набрало законної сили, представник позивача адвокат Волосянко Р.О. просить скасувати заходи забезпечення позову. Розгляд заяви просить провести у його відсутності.

В судове засідання сторони та їх представники не з?явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Представник позивача у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Норми права, які застосував суд та мотивована оцінка щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Отже, як встановлено судом, рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського РНО Кабина А.Р. про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна набрало законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Волосянко Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Косівського районного суду від 20.04.2018 року у справі №347/614/18, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду від 20.04.2018 року у справі №347/614/18, згідно якої було заборонено відчужувати у будь-який спосіб житловий будинок загальною площею 139.6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня, стайня, навіс, криниця, свідоцтво про право власності від 20.08.2001 року на підставі рішення Вербовецької сільської ради № 17 від 16.03.1998 року та земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер :01:001:0292, державний акт на право приватної власності на землю ІФ-08 №2/000027 від 24.06.1994 року для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула