РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, якою з урахуванням уточнених позовних вимог просить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина. До спадкоємців першої черги за законом увійшли: мати ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 09.03.2023 року приватним нотаріусом Коцюрубою Л.Я. було заведено спадкову справу та на підставі поданих заяв, спадкоємцями залишились тільки доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно: частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його батькові ОСОБА_5 та грошові вклади. Оскільки ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, а також в прізвищах померлих батька і сина є розбіжності, що унеможливлює вирішення питання спадкових прав, тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності та заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

У Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. 09.03.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюрубою Л.Я. було заведено спадкову справу та на підставі поданих заяв, спадкоємцями є доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Радянським рай бюро ЗАГС м.Уфа Республіки Башкіртостан (Росія) 23.11.1977 року на підставі актового запису №3066, батьком « ОСОБА_8 » записано « ОСОБА_9 ». Під час отримання паспортів України та перекладу прізвищ на українську мову, у написанні таких виникли розбіжності, зокрема записано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить: частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його батькові ОСОБА_5 та яку він прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, а також грошові вклади.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 09.06.1997 року, його прізвище записано як « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про право власності на квартиру серії НОМЕР_6 від 20.10.2004 року, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності, зокрема « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено родинні відносини між померлими ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав, суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.05.2024 року.

Суддя Н.В. Нор