ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 296/6716/23
Провадження по справі № 6/281/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі: секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66323212, що перебуває на виконанні приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 52930 від 24.05.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича звернувся із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 52930 від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66323212, що перебуває на виконанні приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 52930 від 24.05.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 134242,75 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить провести розгляд даної справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 29.07.2021 року приватним виконавцем Клименюком А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66323212 з виконання виконавчого напису нотаріуса 52930 від 24.05.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 134242,75 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, стягувач по справі ТОВ «Вердикт Капітал» дійсно відступило право вимоги за кредитним договором № ТОВ «КампсісФінанс», яке в подальшому також відступило право вимоги за вказаним договором заявнику ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин справи, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66323212, що перебуває на виконанні приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 52930 від 24.05.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (9) її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні № 66323212, що перебуває на виконанні приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 52930 від 24.05.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО