Єдиний унікальний номер 133/2984/23
Номер провадження 2/133/150/24
24.05.24 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н.Л.
за участю секретаря Білокура Д.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрченко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра по материнській лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.1001 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибна земельна ділянка площею 0,3711 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 .
Вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за правом представлення в силу вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України, так як її мати і тітка спадкодавиці Колб- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у визначений законом строк спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Крім неї, спадщину також прийняла відповідач ОСОБА_2 , яка також є двоюрідною сестрою спадкодавиці.
Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи та докази, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документу (державного акту) про належність майна спадкодавиці.
Вирішення питання про успадкування нею вказаного вище майна можливе лише в судовому порядку.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року закрито підготовче провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник -адвокат Юрченко І.О. не з`явилися, однак представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань, в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явилася. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.
Крім того, ухвалою суду від 27 лютого 2024 року явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання для дачі особистих пояснень по справі визнано обов`язковою. Проте дана ухвала відповідачем не виконана.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла Колб- ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .
З повідомлення директора Державного архіву Вінницької області №07-1501/7 від 06 липня 2023 року вбачається, що метричних книг про народження по Свято-Лукинській церкві с. Козятин Бердичівського повіту Київської губернії, а також книг реєстрації актових записів про народження громадян по сільській раді с. Козятин Козятинського району Вінницької області за 1922 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13 травня 1942 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з Колб- ОСОБА_8 , змінивши своє прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками Колб- ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані Колб- ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
28 червня 1963 року Колб- ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , змінивши своє прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_13 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 .
Згідно архівної довідки №07-2488/7 від 22 грудня 2022 року, виданої директором Державного архіву Вінницької області, у метричній книзі про народження по Свято-Лукинській церкві с. Козятин Бердичівського повіту Подільської губернії за 1919 рік є запис №195 про хрещення 19 листопада 1919 року сина на ім`я ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: селяни села ОСОБА_15 та його законна дружина ОСОБА_16 , обоє православного віросповідання.
Відповідно до записів в погосподарській книзі ОСОБА_17 , 1892 року народження, є головою сім`ї, його дружина - ОСОБА_18 , 1897 року народження, син - ОСОБА_5 , 1919 року народження, невістка - ОСОБА_6 , 1926 року народження, онука - ОСОБА_3 , 1953 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .
Як вбачається з довідки №782 від 19 грудня 2022 року, виданої старостою Козятинського старостинського округу, відповідно до архівних записів в погосподарських книгах, а саме №32 (1944-1946 роки) господарство №727, №13 (1967-1969 роки) особовий рахунок № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 (1967-1969 роки) особовий рахунок № НОМЕР_11 , Колб- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , 1919 року народження.
Згідно довідки №804 від 26 листопада 2022 року, виданої старостою Козятинського старостинського округу, за ОСОБА_3 рахується житловий будинок та присадибна земельна ділянка площею 0,3711 га за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка розміром 4,1001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно довідки №805 від 26 листопада 2022 року, виданої старостою Козятинського старостинського округу, ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, крім неї ніхто не зареєстрований.
14 липня 2023 року приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача ОСОБА_1 відсутні документи та докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документу (державного акту) про належність майна спадкодавиці.
З копії спадкової справи №17/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину прийняли шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса.
Допитана в судовому засіданні 21 травня 2024 року свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що позивач є її свекрухою. Підтверджує, що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_3 була одинокою, в неї не було дітей, тому вони допомогали їй по господарству, свекруха постійно підтримувала з нею зв`язок по телефону та навідувалася.
Допитана в судовому засіданні 21 травня 2024 року свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що ОСОБА_3 була жителькою села Козятина. Вона приходила до неї в сільську раду по довідки, любила поспілкуватися та розповідала за свою сестру Колб-Селецьку Тамару (нині Нечипорук). Підтверджує, що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по материнській лінії, підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Даний факт підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які, кожна окремо, вказали, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Вона була одинокою, дітей у неї не було.
Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по материнській лінії, у зв`язку з чим факт родинних відносин між ними підлягає встановленню.
При зверненні позивача як спадкоємця за правом представлення в силу вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області з питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (державний акт).
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач немає можливості, а тому її спадкові права підлягають судовому захисту.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За вказаних обставин, суд вважає, що спадкові права позивача як спадкоємця майна ОСОБА_3 за правом представлення в силу вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 280, 315-319 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була двоюрідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання копія заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_12 ;
відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_13 .
Суддя: