Справа 688/4450/24
№ 2/688/1181/24
Ухвала

03 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі з спільної часткової власності,

встановив:

25.09.2024 року адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить виділити в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності, 49/100 житлового будинку з літньою кухнею В та погрібом Б, розташованих по АДРЕСА_1 , площею 90,6 кв. м., що складається з приміщень: коридору площею 14,0 кв. м., кімнати площею 10,4 кв. м., кімнати площею 13,0 кв. м., кімнати площею 11,8 кв. м., коридора площею 7,0 кв. м., столової площею 10,8 кв. м., санвузла площею 6,7 кв. м., кухні площею 13,3 кв. м., коридора площею 3,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_2 на 67/100 частки, а ОСОБА_3 на 33/100 частки в об`єкті нерухомого майна - житловому будинку загальною площею 90,6 кв. м., що складається з приміщень: коридору площею 14,0 кв. м., кімнати площею 10,4 кв. м., кімнати площею 13,0 кв. м., кімнати площею 11,8 кв. м., коридора площею 7,0 кв. м., столової площею 10,8 кв. м., санвузла площею 6,7 кв. м., кухні площею 13,3 кв. м., коридора площею 3,9 кв. м. з літньою кухнею В та погрібом Б, розташованих по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 05.11.2024 року, яке у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено до 09 год. 00 хв. 03.12.2024 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про витребування в КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , за наявності також інвентарних справ на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Також просив витребувати у Шепетівської міської ради Хмельницької області відомості щодо об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 та вчинених відносно нього реєстраційних дій, за наявності копії правовстановлючих документів.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1 з огляду на таке.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного розгляду справи та ухвалення у ній законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати у Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 , за наявності інвентарні справи на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та у Шепетівської міської ради Хмельницької області відомості щодо об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 , вчинених відносно нього реєстраційних дій, за наявності копії правовстановлючих документів.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Підопригори Романа Борисовича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» (вул. Героїв Небесної Сотні, 47, м. Шепетівка Хмельницької області, 30400) інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 , за наявності інвентарні справи на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Витребувати у Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Соборності, 4, м. Шепетівка Хмельницької області, 30400) відомості щодо об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 , вчинених відносно нього реєстраційних дій, за наявності належним чином завірені копії правовстановлючих документів на нього.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 січня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації», Шепетівської міської ради Хмельницької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі з спільної часткової власності на 09 год. 00 хв. 09 січня 2025 року, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК