Справа № 2-1316/1859/11 Провадження № 2-во/450/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01 листопада 2011 року Пустомитівським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 27.09.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

28 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, згідно мотивів якої просив внести виправлення у дату народження ОСОБА_3 , а саме замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження надсилання заяви про виправлення описки та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Крім цього, з врахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за необхідне без повідомлення учасників справи з власної ініціативи виправити допущену в рішенні арифметичну помилку

Керуючись ст. 183, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути заявнику.

Виправити описку в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1316/1859/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначити в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2011 року замість неправильно вказаної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.