Провадження № 2/761/7523/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

27 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про скасування обтяження (застави рухомого майна), -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вивчення матеріалів вказаного позову та вирішення питання про призначення справи до розгляду, було встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У якості відповідачів позивачем зазначено - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , однак, із тексту позовної заяви не вбачається, які саме права чи інтереси позивача порушують зазначені відповідачі, оскільки у прохальній частині позову висловлено прохання - скасувати обтяження (заставу рухомого майна) транспортного засобу: реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2005; марка: CHEVROLET; модель: LACETTI; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ), накладене: 19.09.2019, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, реєстровий № 27013863.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви, в якій чітко викласти зміст позовних вимог до відповідачів та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до нього та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, а також обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є вкрай важливою умовою для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті справи, а також його виконання в майбутньому.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про скасування обтяження (застави рухомого майна), - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 травня 2024 року