Справа № 629/7001/24
Провадження № 2-о/629/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/7001/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявниця просила витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В., належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію актового запису про народження №111 від 19.08.1949 року, складеного Виконавчим органом Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області на " ОСОБА_2 ", дата народження тільки 1949 рік, місце народження-відомості відсутні; копію актового запису про народження №14 від 23.01.1947 року, складеного Виконавчим органом Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2024 року провадження по справі було відкрито та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

28.11.2024 року від приватного нотаріуса Завади М.В. надійшов лист, у якому остання повідомляє суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нею не заводилась.

02.12.2024 року від начальника відділу ДРАЦС ОСОБА_4 було отримано лист, у якому остання повідомляє суд про те, що Лозівський відділ ДРАЦС не є розпорядником затребуваних актових записів та зазначає, що розпорядником даних актових записів є Бахмутський відділ ДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 було заведено приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Оленою Юріївною.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи повідомлення приватного нотаріуса та відділу ДРАЦС, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Степанчук О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 та з Бахмутського відділу ДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської област Степанчук Олени Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової

справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- копію актового запису про народження №111 від 19.08.1949 року, складеного Виконавчим органом Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області на " ОСОБА_2 ", дата народження тільки 1949 рік, місце народження-відомості відсутні;

-копію актового запису про народження №14 від 23.01.1947 року, складеного Виконавчим органом Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. (адреса: вул. М. Грушевського, буд.6, приміщення 1, м. Лозова, Харківська область, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та до Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Степана Бандери, буд.43 А, м. Дніпро, 49006, електронна адреса: ) - до виконання.

З метою розгляду справи в розумні строки, зобов`язати приватного нотаріуса Степанчук О.Ю. та Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду вищевказану інформацію в строк до 17.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. КАРАЩУК