Справа № 229/3459/24
Провадження № 2-н/229/704/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, на підставі ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених КМУ №630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. 160, 161, 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2024 року ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01 травня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 29 493 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 12 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2021 року по 29 лютого 2024 року в сумі 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 55 копійок, інфляційні збитки в розмірі 4 291 (чотири тисячі двісті дев`яносто однієї) гривні 90 копійок, 3% річних за період з 01 травня 2021 року по 24 лютого 2022 року в сумі 1 198 (однієї тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 63 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 7 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 589299 від 13 травня 2024 року інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 0116/3620 від 17 травня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не зареєстроване.

За таких обставин неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, згідно частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, суддя.

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко