Справа № 740/2000/24
Провадження № 2-о/740/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Деркача А. П., Лазановської С. В.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, ОСОБА_2 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

установив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року про визнання його безвісно відсутнім.

Заяву мотивовано тим, що 30 січня 1988 року заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.02.2005 Кролевецьким районним судом Сумської області заявника оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що стосовно нього 14.10.1999 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Кролевецького районного суду Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Оскільки місцезнаходження заявника не було встановлено, ОСОБА_2 з метою отримання допомоги на сина звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою про визнання заявника безвісно відсутнім, яку судом задоволено 28 березня 2006 року. Після розірвання шлюбу заявник тривалий час проживав у м. Кролевці, у 2003 році поїхав на заробітки до м. Києва, де познайомився із жінкою, з якою вирішив проживати разом, переїхав до неї в м. Ніжин Чернігівської області. Станом на цей час заявник фактично проживає без реєстрації місця проживання разом зі співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 . У 2024 році заявник випадково дізнався про рішення суду про оголошення його безвісно відсутнім, коли намагався зареєструвати шлюбні відносини зі співмешканкою. ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за місцем перебування для скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, оскільки воно порушує його права, зокрема, він не має змоги зареєструвати своє місце проживання у м. Ніжині Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 23 травня 2024 року 14-00 год.; залучено до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дорошенко Г. М. подав до суду клопотання про розгляд справи в його та заявника відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. ОСОБА_1 клопотання представника підтримав.

Т.в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - Вікторія Сенюк подала до суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без участі представника Управління, в питанні щодо скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою покладається на розсуд суду.

До суду надійшла заява заінтересованої особи - ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

Від представника Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кролевці Сумської області, що підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 5).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року в справі № 2-0-13/2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 07.04.2006 (а. с. 7).

Згідно з довідкою № 612 від 14 березня 2024, виданої Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісно відсутнім. На час ухвалення судом рішення місцезнаходження заявника не було установлено. Однак станом на цей час ОСОБА_1 проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ураховуючи те, що фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася та є відомості про місце її проживання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 10, 19, 247, 265, 293-294, 309 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, ОСОБА_2 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року в справі № 2-0-13/2006 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Кролевець Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: А. П. Деркач

С. В. Лазановська