Справа № 373/2070/24
Номер провадження 2/373/971/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу № 373/2070//24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 вересня 2003 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області (актовий запис № 6). Судові витрати просить залишити за ним.

Посилається на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне відносини та відсутність взаєморозуміння. Деякий час сторони намагалися зберегти сім`ю, але їх стосунки не покращилися, тому було прийняте свідоме рішення про їх припинення. В даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права.

Ухвалою від 23 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.15).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідач, належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, у встановлений строк відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направила.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, 27 вересня 2003 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 6 (а.с.4).

Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін по справі не склалося із-за різних поглядів на сімейне відносини та відсутність взаєморозуміння. Деякий час сторони намагалися зберегти сім`ю, але їх стосунки не покращилися, тому було прийняте свідоме рішення про їх припинення. В даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності відзиву на позов зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач у позовній заяві просить судові витрати залишити за ним. Разом з тим, ним до позовної заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2024 року, відповідно до якого він є учасником бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового судового збору, як учасник бойових дій.

Тому стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 113, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 вересня 2003 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області (актовий запис № 6) - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: Я. І. Керекеза