УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

29 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 69,2 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та його поділу. В частині інших позовних вимог, зазначених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву про залишення часини позовних вимог без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 69,2 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та його поділу не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги слід залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 69,2 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та його поділу, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 69,2 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та його поділу залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 року, у вигляді заборони відчуження частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан