Справа № 579/941/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніда Тетяна Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, є її чоловіком.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер її чоловік - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно - земельні ділянки площею 0,8407 га та 2,0701 га, що належали останньому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка. Вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після його смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між нею та її чоловіком, а саме, у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити зазначений факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком є необхідним для оформлення нею спадкових прав після смерті чоловіка.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.25).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.22-24).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №291, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,8407 га та 2,0701 га, які розташовані на території Лукнівської сільської ради Коропського району Чернігівської області та призначені для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.9,10).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 грудня 2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. заведено спадкову справу №136/2022 на підставі заяви ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими роз`ясненнями нотаріуса (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 квітня 1979 року уклали шлюб у Малосамбірському сіль ЗАГС Конотопського району Сумської області. Прізвище заявника після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно довідки Державної податкової адміністрації від 09.03.1998 року ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.11).

13 грудня 2013 року державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Прохоренко Т.Ю. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,8407 га, кадастровий номер :03:000:0500, що розташована на території Лукнівської сільської ради Коропського району Чернігівської області та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0701 га, кадастровий номер :03:000:0170, що розташована на території Лукнівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.9,10).

Згідно копій свідоцтв про народження, які виписані російською мовою, батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.12,13).

Заявник документована паспортом громадянина України, прізвище заявника « ОСОБА_4 » (а.с.5-6).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її чоловіком, оскільки має місце різне написання прізвищ в документах, а саме, у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть її чоловіка вказано « ОСОБА_3 ».

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її чоловіком ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніда Тетяна Василівна, 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Лесі Українки, буд.9, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 травня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець