Справа № 129/2490/23
Провадження у справі № 2/129/172/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Бардецька Леся Анатоліївна, про визнання права власності на майно, -

Встановив:

Сторони в поданій до суду заяві просили суд затвердити із закриттям справи укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі його представника адвоката Човганюк Алли Миколаївни 22.05.2024 р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони по справі погоджуються:

1. Позивач та Відповідач домовилися між собою про розподіл належних їм часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок в наступному порядку:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок загальною площею 86.30 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок.

Право власності на житловий будинок у ОСОБА_1 виник в зв?язку з набуттям нею 2/3 часток житлового будинку, в тому числі і 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 а також 1/3 частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 , яка перейшла до останнього в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 за його 1/3 частини житлового будинку ОСОБА_1 , до підписання цієї мирової угоди, виплачує компенсацію в розмірі 500 умовних одиниць, які еквівалентні 500 доларам США, які становлять 19832,50 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ, щодо іноземних валют на дату підписання цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 підтверджує, що компенсацію передбачену в п. 2 цієї мирової угоди він отримав до підписання цієї мирової угоди, про що видає ОСОБА_1 відповідну розписку.

3. Судові витрати, які були сплачені по дані справі Позивачем, покладаються на Позивача. Інші судові витрати по даній справі, які можуть бути стягнуті на користь Позивача, відсутні.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач домовилися між собою про розподіл належних їм часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок в наступному порядку:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок загальною площею 86.30 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок.

Право власності на житловий будинок у ОСОБА_1 виник в зв?язку з набуттям нею 2/3 часток житлового будинку, в тому числі і 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 а також 1/3 частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 , яка перейшла до останнього в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 за його 1/3 частини житлового будинку ОСОБА_1 , до підписання цієї мирової угоди, виплачує компенсацію в розмірі 500 умовних одиниць, які еквівалентні 500 доларам США, які становлять 19832,50 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ, щодо іноземних валют на дату підписання цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 підтверджує, що компенсацію передбачену в п. 2 цієї мирової угоди він отримав до підписання цієї мирової угоди, про що видає ОСОБА_1 відповідну розписку.

3. Судові витрати, які були сплачені по дані справі Позивачем, покладаються на Позивача. Інші судові витрати по даній справі, які можуть бути стягнуті на користь Позивача, відсутні.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду від 22.05.2024р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі його представника адвоката Човганюк Алли Миколаївни затвердити на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач домовилися між собою про розподіл належних їм часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок в наступному порядку:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок загальною площею 86.30 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , надалі - житловий будинок.

Право власності на житловий будинок у ОСОБА_1 виник в зв?язку з набуттям нею 2/3 часток житлового будинку, в тому числі і 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 а також 1/3 частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 , яка перейшла до останнього в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 за його 1/3 частини житлового будинку ОСОБА_1 , до підписання цієї мирової угоди, виплачує компенсацію в розмірі 500 умовних одиниць, які еквівалентні 500 доларам США, які становлять 19832,50 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ, щодо іноземних валют на дату підписання цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 підтверджує, що компенсацію передбачену в п. 2 цієї мирової угоди він отримав до підписання цієї мирової угоди, про що видає ОСОБА_1 відповідну розписку.

3. Судові витрати, які були сплачені по дані справі Позивачем, покладаються на Позивача. Інші судові витрати по даній справі, які можуть бути стягнуті на користь Позивача, відсутні.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: