Справа № 712/1025/16-ц
Провадження № 2зз/712/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому засіданні адвоката Новікова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів.

Адвокат Новіков М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову та, зокрема, заборонено реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) видавати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження чи будь-якого обтяження, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, набуття права власності на нежитлову будівлю, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Вказував, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року позов ОСОБА_1 був задоволений, рішення набуло законної сили 01.06.2016 року.

За вказаних обставин, відпала необхідність у подальшому застосуванні вказаних заходів забезпечення позову.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, які вжити ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року у справі №712/1025/16-ц, зокрема щодо заборони реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) видавати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження чи будь-якого обтяження, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, набуття права власності на нежитлову будівлю, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову та:

- Заборонено Центральному державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту по проведені електронні торги;

- Заборонено реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) видавати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження чи будь-якого обтяження, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, набуття права власності на нежитлову будівлю, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

30.03.2016 ухвалою апеляційного суду Черкаської області ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів, скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо забезпечення позову.

В подальшому, Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.06.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.10.2016 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції залишено в силі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2016 року у справі № 712/1025/16-ц після повернення матеріалів щодо забезпечення позову, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів повторних електронних торгів, а саме:

-заборонено Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонено передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту про проведені електронні торги; заборонено відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

-органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, ухвалено здійснити державну реєстрацію заборони відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1), загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2016 року за заявою ОСОБА_2 частково скасовані заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою від 27.04.2016 року, а саме в частині заборони Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині заходів забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2017 року за заявою ОСОБА_4 скасовані всі інші заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою від 27.04.2016 року.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.02.2016 року у вигляді заборони реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) видавати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження чи будь-якого обтяження, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, набуття права власності на нежитлову будівлю, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_1 вже були скасовані 30.03.2016 ухвалою апеляційного суду Черкаської області та в подальшому вжиті згідно Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2016 заходи забезпечення позову, Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07.2016 та Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.01.2017 скасовані в повному обсязі, тобто на теперішній час по вказаній справі жодний із перелічених заходів не є чинним.

Виходячи з вищевказаного, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Новікова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.02.2016 року у вигляді заборони реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) видавати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для відчуження чи будь-якого обтяження, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, набуття права власності на нежитлову будівлю, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_1 вже були скасовані 30.03.2016 ухвалою апеляційного суду Черкаської області та в подальшому вжиті згідно Ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2016 заходи забезпечення позову, Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07.2016 та Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.01.2017 скасовані в повному обсязі, тобто на теперішній час по вказаній справі жодний із перелічених заходів не є чинним.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян