справа № 361/1371/23
провадження № 2-о/361/11/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Козловської К.О., Корж Г.В.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , якому 01 квітня 2021 року встановлено інвалідність І-А групи загального захворювання, син є хронічно хворим, він не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Вона бажає та має можливість доглядати за своїм хворим сином, бути його опікуном.

Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради "Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" за № 3/1 від 05 січня 2023 року ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи, йому встановлено діагноз: екзогенно-токсична енцефалопатія декомпенсована стадія, у вигляді центрального грубого тетрапарезу, він є хронічно хворим, не здатний до самообслуговування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити вимоги заяви повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування від 17 січня 2023 року № 22 про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатною особою підтримала, просила суд подану заяву та подання задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом І-А групи, діагноз: екзогенно-токсична енцефалопатія декомпенсована стадія, у вигляді центрального грубого тетрапарезу. ОСОБА_2 хронічно хворий не здатний до самообслуговування, потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду, що підтверджується наявними у справі документами: довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1084672 від 23 квітня 2021 року, заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради "Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" за № 3/1 від 05 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 378-ц/61-ц від 17 січня 2024 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію, як наслідок гіпоксії головного мозку, F-02.804 за МКХ-10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує за своїм психічним станом встановлення опіки.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області подав до суду подання від 17 січня 2023 року за № 22, у якому вважає доцільним призначення заявника у справі ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані вони та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспортів вказаних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном повнолітнього сина ОСОБА_2 не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що син заявника ОСОБА_2 унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном сина, тому заява підлягає задоволенню.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Козловська К.О.

Корж Г.В.