Справа № 301/1289/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , про що 13.07.2012 року складено відповідний актовий запис за № 23 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 13.07.2012 року.

Також позивачка зазначила, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , разом з нею проживала вона ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Іршавською міською радою №188 від 05.04.2024 року. Тобто остання є єдиним спадкоємцем після смерті свекрухи ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно записів по господарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав ОСОБА_2 , а після її смерті позивачці, як особі, яка фактично прийняла спадщину.

До смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не було і з чого б не складалося і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .

Після смерті позивач звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без участі представника.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , про що 13.07.2012 року складено відповідний актовий запис за № 23 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 13.07.2012 року.(а.с. 12)

Також судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , разом з нею проживала вона ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Іршавською міською радою №188 від 05.04.2024 року.(а.с.13) Тобто остання є єдиним спадкоємцем після смерті свекрухи ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно записів по господарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав ОСОБА_2 , а після її смерті позивачці, як особі, яка фактично прийняла спадщину.(а.с. 14)

До смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не було і з чого б не складалося і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .(а.с. 15)

Після смерті позивач звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Також, позивачкою на підтвердження вищезазначених обставин було долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу від 09.04.2024 року(а.с. 16-22)

Отже, суд погоджується з вищенаведеними доказами вважає їх підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184,259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2024 року.

Суддя: І.А. Даруда