Номер провадження 2/387/68/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника відповідача ( в режимі відеоконференцзв`язку) Стрілець О.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та витрати на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та витрати на правову допомогу, в якій зазначив, що з 1985 року він працює у депо міста Помічна Одеської залізничної дороги. На сьогоднішній день він працює на посаді машиніста-інструктора виробничого підрозділу "Локомотивне депо Помічна" служби локомотивного господарства регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства " Українська залізниця". Протягом 2020-2022 років крім основної роботи, роботодавець ОСОБА_1 систематично залучав до виконання робіт не передбачених Інструкцією машиніста-інструктора локомотивних бригад затвердженої наказом Укрзалізниці №297-Ц від 26.04.2010. При цьому ОСОБА_1 має ненормований робочий день, порядок обліку якого має відповідати вимогам чинного законодавства та належним чином оплачуватись. Під час ознайомлення з табелями його робочого часу, з якого здійснювалося нарахування та виплата заробітної плати з`ясувалося, що відомості, які вносилися до табелів не відповідають дійсності та відповідно, викликали у ОСОБА_1 . сумніви щодо правильності визначення розміру та виплати йому заробітної плати. Тому він звернувся до аудиторської фірми з метою здійснення аудиторської перевірки щодо перевірки правильності нарахування відповідачем ОСОБА_1 заробітної плати з 01.01.2020 по 31.12.2022. За результатами перевірки 25.05.2023 було складено аудиторський звіт, відповідно до якого за останні три роки ОСОБА_1 не було враховано перероблених годин, надбавок, які в сумі з урахуванням індексу інфляції склали 344611,99 грн. Також зазначив, що у результаті протиправних дій роботодавця, йому було спричинено моральну шкоду розмір якої він оцінив у 10000,00 грн , тому звернувся до суду із відповідним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, просили призначити справу до судового розгляду.

Водночас до суду надійшли від сторони позивача клопотання про необхідність виклику та допиту ОСОБА_2 , який працює працює в локомативному депо та є головою Первинної профспілкової оргпнізації вільної профспілки залізничників України аиробничого підрозділу "Локомотивне депо", який може підтвердити численні факти порушень трудових прав. Також сторона позивача заявили клопотання про допит аудитора аудиторської фірми "Княгиня" ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо допиту свідка ОСОБА_2 заперечувавтак як він не здійснював жодних розрахунків заробітної плати позивача та бухгалтерського обліку не вів. Свідок може донести суду лише власне бачення. Щодо допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 , представник відповідача поклався на розсуд суду. Крім того представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Крім того суд вважає за необхідне долучити до матеріалів судової справи відзив відповідача та письмові докази сторони відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 03 червня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Долучити до матеріалів судової справи відзив відповідача та письмові докази сторони відповідача.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.