Справа № 589/799/24
Провадження № 2-о/589/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

присяжних Мурзової Н.В., Позницької Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

адвоката особи, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенн заявника її опікуном.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, проте надали заяву, в якій просили суд призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 та розглядати її в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу в їх відсутності.

Адвокат Шпак Д.Г. не заперечував проти призначення експертизи ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення даної судової експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252, 258-261, 298, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- в якому психічному стані знаходиться (якими психічними захворюваннями страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на державу.

Для проведення експертизи надіслати матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: Н.В. Мурзова

Т.М. Позницька