Номер провадження 2/404/2498/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, просила суд стягнути з відповідача на її користь 80 019 грн. 75 коп. витрат пов`язаних з лікуванням та організацією поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

28 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Сподар А.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі, просив суд зупинити провадження у цивільній справі №404/10041/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання до вирішення цивільної справи №404/3165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про усунення від спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вважає, що подальший розгляд справи неможливий, адже рішення у справі №404/3165/24 можу вплинути на право позивача, яке є предметом позову у даній справі, так як фактично відповідач буде усунена від права спадкування і відповідно в майбутньому не буде нести тягар витрат на поховання, у позивача фактично втратиться підстава звернення з відповідним позовом до суду.

На підтвердження свого клопотання надав ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 11 квітня 2024 року (справа № 404/3165/24, номер провадження 2/404/872/24) про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача, адвокат Сподар А.В. у судове засідання надав заяву, відповідно якої просив розглянути подану ним заяву без його участі.

Представник позивача, адвокат Петренко К.О. у судове засідання надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вирішення клопотання про зупинення проводження у справі залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, за змістом заявленого представником відповідача клопотання та доданими до нього додатками, вбачається, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 11 квітня 2024 року (справа № 404/3165/24, номер провадження 2/404/872/24) відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Петренко К.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про усунення від спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

У даній справі позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Відтак, наведені представником відповідача у заяві обставини дають суду підстави зупинити провадження у даній цивільній справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зупинення провадження у праві.

При цьому, суд звертає увагу, що сторони по справі невідкладно повинні повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи № 404/3165/24, номер провадження 2/404/872/24, яка перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І.Л.).

Керуючись статтями 251, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про зупинення провадження, задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця зупинити до набрання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/3165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про усунення від спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова