Справа №464/3092/24
пр № 2/464/1153/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №437663-КС-001 про надання кредиту від 25.11.2021 в розмірі 56 265, 67 грн.

Окрім цього, у позові представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 25.11.2021 (дата видачі кредиту) до 12.05.2022 (дата закінчення терміну кредитування). З метою належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, а також враховуючи те, що така інформація становить банківську таємницю, просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д):

-інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.11.2021 (дата видачі кредиту) до 12.05.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.