Справа №591/992/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1566/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копій позивачу та третій особі.
ПАТ «Сумбуд» з рішенням суду не погодилося та подало апеляційну скаргу, а також заявило клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється здня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
26 грудня 2022 року суд ухвалив оскаржуване рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення суду була направлена ПАТ «Сумбуд» на електронну адресу 27 грудня 2022 року, проте з довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «рішення» від 26 грудня 2022 року не доставлено відповідачу.
07 травня 2024 року ПАТ «Сумбуд» звернулось до суду із заявою про видачу копії рішення суду, яку отримало 08 травня 2024 року (а.с. 148).
Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявником в електронній формі 14 травня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ПАТ «Сумбуд» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Сумбуд», третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов