РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2813/24

Номер провадження 2-о/495/201/2024

26 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

28.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 26.09.2019 року орган, що видав 5118) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.07.1991 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка досягла 90 річного віку та за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу при «КНП Центр ПМСД Білгород-Дністровської Ради» № 429 від 25.07.2023 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Свої заявлені вимог заявник ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю рідною бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою він проживає за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу при «КНП Центр ПМСД Білгород-Дністровської Ради» № 429 від 25.07.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1206, виданим Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області), яка здійснювала постійний догляд на безоплатній основі, а також була єдиною особою, яка доглядала за її ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час він є єдиним, хто може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , якій виповнилось 94 роки, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданий 15.07.1991 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка проживає разом із ним, та знаходиться на його утриманні та бажає, щоб саме заявник ОСОБА_1 здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання та витягу з реєстру територіальної громади про фактичне місце проживання, заявник ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підвередила обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , просила суд задовольнити заяву, та вказала, що за станом свого здоров`я вона потребує постійного стороннього належного догляду, який їй забезпечує її онук ОСОБА_1 . При цьому інших осіб, які б могли доглядати за нею, немає, так як її донька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її інша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має можливості здійснювати такий догляд, оскільки має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря кардіолога, та сама потребує стороннього догляду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що станом на теперішній час заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 26.09.2019 року орган, що видав 5118, здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується Довідкою про склад сім`ї №120 від 01.04.2024 року виданою головою ОСББ «Перемоги-4» та витягами з реєстру територіальної громади №2023/010640825 та №№2024/001098955, згідно яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає однією сім`єю разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку лікарсько-консультативної комісії закладу при «КНП Центр ПМСД Білгород-Дністровської Ради» № 429 від 25.07.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1206, виданим Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області), яка здійснювала постійний догляд на безоплатній основі, а також була єдиною особою, яка доглядала за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її матір`ю.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданим 17.01.1986 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, актовий запис №41, де в графі мати вказано російською мовою: « ОСОБА_6 »;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , виданим 14.02.1955 року бюро ЗАГС Пуховичського району Мінської області, актовий запис №41, де в графі мати казано російською мовою: « ОСОБА_2 »;

-свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 , виданим 06.04.1985 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, згідно якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , актовий запис № 134, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1206, виданим Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області;

На теперішній час заявник ОСОБА_1 є єдиним, хто може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , якій виповнилось 94 роки, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданий 15.07.1991 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка проживає разом із ним, та знаходиться на його утриманні та бажає, щоб саме заявник ОСОБА_1 здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає.

В судовому засіданні було допитано свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що була близькою подругою ОСОБА_3 яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , та із якою підтримувала близькі дружні стосунки із самого дитинства, зазначає, що за життя її подруги ОСОБА_3 вона постійно приходила у гості до їх родини, добре знає ОСОБА_2 , вказала, що коли ОСОБА_3 була жива, то за ОСОБА_2 доглядала саме вона, однак восени 2023 року ОСОБА_3 захворіла та померла, після її смерті за ОСОБА_2 доглядав ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які б мали змогу надавати фізичну та фінансову допомогу ОСОБА_2 , не має. На теперішній час вона також іноді відвідує ОСОБА_2 , приходить додому, де вона проживає разом із онуком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що проживає у сусідньому будинку та також є сусідом по дачній ділянці родини заявника ОСОБА_1 , добре знайомий із всією родиною, знав також і матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , також пояснив, що він особисто майстрував стілець-туалет для ОСОБА_2 оскільки вона має незадовільний стан здоров`я та проблеми з опорно-руховим апаратом, самостійно тяжко пересувається та потребувала такого обладнання, яке він виготовив на замовлення. Підтвердив той факт, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою хто на теперішній час здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки донька ОСОБА_3 померла, а друга донька ОСОБА_4 у зв`язку із своїм похилим віком та незадовільним станом здоров`я не має змоги здійснювати такий догляд.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною донькою ОСОБА_2 , пояснила, що не має змоги надавати догляд та допомогу своїй матері, оскільки є літньою людиною та має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, має гіпертонічну хворобу 2 ст., ішемічну хворобу серця, стенокардію, та в силу свого похилого віку фізично не може надавати допомогу матері, оскільки останню необхідно підіймати із ліжка, перевдягати та інші маніпуляції, які потребують значної фізичної сили, у свою чергу ОСОБА_4 сама потребує стороннього догляду та допомоги. Зазначила, що проживає в іншому населеному пункті, а саме в с. Бритівка, та не може часто приїздити до матері, раніше, коли її рідна сестра ОСОБА_3 була жива, то за їх матір`ю доглядала вона, та після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 доглядає її онук ОСОБА_1 , який допомагає їй не тільки фізично, а і утримує її повністю, купує ліки продукти харчування, сплачує комунальні послуги.

Окрім того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є сусідом заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та є єдиними родичем, який доглядає її, так як ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я та не може пересуватися без сторонньої допомоги. ОСОБА_1 повністю утримує бабусю ОСОБА_2 , купує ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги.

Таким чином, під час розгляду справи судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій виповнилось 94 роки, у зв`язку із своїм старечим віком та за станом свого здоров`я потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, який їй надає її онук ОСОБА_1 , який є єдиною особою, хто може здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 , оскільки інші особи, які б могли надавати їй такий догляд, відсутні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення ним постійного стороннього догляду на непрофесійній основі за його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зв`язку із старечим (літнім) віком та незадовільним станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 26.09.2019 року орган, що видав 5118) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.07.1991 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка досягла 90 річного віку та за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу при «КНП Центр ПМСД Білгород-Дністровської Ради» № 429 від 25.07.2023 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д. Анісімова