465/3101/17
6/465/368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гошковича Р.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гошковича Р.І. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд винести рішення щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 54632808, з примусового виконання виконавчого листа № 465/3101/17, виданого 09.08.2017 Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 26.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 02.10.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 54632808, яку скеровано сторонам. 03.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано за місцем реєстрації та проходження військової служби боржником, де по 2019 року включно було здійснено відрахування з боржника. 22.04.2020 на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України за вихідним №360/24, згідно якого встановлено, що боржника наказом командира частини від 17.05.2019 увільнено від займаних посад, місцезнаходження чи місце перебування ОСОБА_1 невідоме. В межах виконання вищезазначеного виконавчого провадження державним виконавцем скеровано запити до органів щодо виявлення доходів боржника, однак згідно відповідей інформація щодо джерел отримання доходів відсутня, та згідно відповіді міграційної служби інформації щодо місцезнаходження чи перебування боржника відсутня.

11.04.2024 на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява стягувача, згідно якої стало відомо, що боржник ОСОБА_1 самовільно покинув військову частину, та зі слів стягувача, проживає у м. Зеленодольськ Дніпропетровської області. Станом на 01.11.2024 року рішення суду боржником не виконується, аліменти не сплачуються, заборгованість по сплаті аліментів становить у розмірі 408 057,50 гривень. У зв`язку з чим, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, втім подав письмову заяву про розгляд даного подання без його участі, просить його задоволити.

З врахуванням наявних матеріалів подання, поданої заяви, вважаю за можливе здійснити розгляд подання без державного виконавця, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного подання.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до змісту рішення Конституційног оСуду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі №1-7/2013, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Положеннями частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина восьма статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає можливість звернення державного виконавця з поданням про розшук боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом установлено, що 02.10.2017 головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харко М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54632808 з примусового виконання виконавчого листа № 465/3101/17, виданого 09.08.2017 Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 26.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано за місцем реєстрації та проходження військової служби боржником, де по 2019 року включно було здійснено відрахування з боржника та змінено виплати стягнень стягувачу, що підтверджується звітом про здійсненні відрахування та виплати від 22.04.2020 №368/24.

Згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України за вихідним №360/24, встановлено, що боржника ОСОБА_1 наказом командира частини від 17.05.2019 увільнено від займаних посад, місцезнаходження чи місце перебування ОСОБА_1 невідоме.

Водночас державним виконавцем були виконані необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника, однак боржник за останнім відомим місцем реєстрації не проживає.

Згідно заяви стягувача ОСОБА_2 від 11.04.2024, вбачається, що боржник ОСОБА_1 самовільно покинув військову частину, та проживає у м. Зеленодольськ Дніпропетровської області.

Під час розгляду подання та долучених до нього матеріалів виконавчого провадження ВП № 54632808 з примусового виконання виконавчого листа № 465/3101/17, виданого 09.08.2017 Франківським районним судом м. Львова, було встановлено, що державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Зокрема, державним виконавцем винесено постанови у виконавчому провадженні ВП № 54632808, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за мажі України від 17.04.2024; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 17.04.2024; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 17.04.2024; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.04.2024; про накладення штрафу від 10.07.2024

Дане судове рішення суду боржником не виконується, аліменти не сплачуються, та згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.11.2024 становить у розмірі 408 057,50 гривень.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, аналізуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 247, 258-260, 63, 353,354, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, -

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гошковича Р.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.

Суддя Кушнір Б.Б.