Категорія 31 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2024 року

за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 15.05.2024 через систему «електронний суд», з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали, адвокат Янку М.О. подав заяву, яку мотивує тим, що оскаржувану ухвалу він отримав через систему ЄСІТС 30.04.2024.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.04.2024 Богунським районним судом була постановлена ухвала без учасників справи (а.с.127 т.2). Копія ухвали 29.04.2024 направлялась до електронного кабінету представника заявника адвоката Янчука М.О. (а.с.128 т.2), яку він отримав 30.4.2024, що підтверджується карткою руху документа в системі ЄСІТС.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15.05.2024.

Апеляційна скарга подана до суду 15.05.2024, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді