Справа № 752/2380/22
Провадження № 2-др/752/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/ додаткове /

27 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

У квітні 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 65000,00 грн.

Зазначає, що у судових дебатах 09 квітня 2024 року представником позивача було заявлено відповідну заяву про розподіл судових витрат. Загальна сума витрат пов`язаних з наданням правничої допомогти складає 40000,00 грн. та 25000,00 грн. гонорару успіху.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

Так, суб?єктний склад справи - позивач, відповідач, чотири третіх особи. Ціна позову: відповідно до висновку експерта № CE-19/111-23/6969-ОБ станом на 12 березня.2019 вартість квартири становила 55 138,50 дол. США, що еквівалентно 1 450 802,00 грн. Три тома матеріалів справи у зв?язку зі значною кількістю доказів. Часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт - 10 год. Обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи внаслідок незаконної перереєстрації нерухомого майна позивача, яка проживала в цій квартирі майже все життя, остання була виселена насильно, що має виключно негативний відтінок, враховуючи вік позивача, а тому ця справа має важливе значення для особи.

На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року, вказану заяву передано судді Машкевич К.В.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання не викликались.

Вивчивши та дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності - задоволено.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2019 року, індексний номер: 45961368, згідно з яким здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс».

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності № 30697937 від 12.03.2019 року, внесеного на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2019 року, індексний номер: 45961368.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на користь ОСОБА_1 2481, 00 грн. судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки розмір сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, ґрунтується на положеннях договору про надання правничої допомоги, слід чітко визначити вичерпний перелік послуг, які будуть/можуть бути надані в межах супроводу судової справи. В іншому випадку усі послуги, які були надані, але не зазначені в договорі, відшкодуванню не підлягатимуть. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові у справі №826/856/18 від 22.12.2018 р.: «Акт виконаних робіт по договору про надання правничої допомоги від 19.04.2018 №19/03/18 містить вид послуг (зібрання необхідних доказів), що не були передбачені договором Наведене спростовує доводи позивача у касаційній скарзі щодо обґрунтування вимог щодо безпідставності зменшення судом апеляційної інстанції розміру витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції».

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження надання позивачу правничої допомоги на суму 65000,00 грн., долучено договір №18 про надання правової (правничої) допомоги від 08 лютого 2023 року, укладеного між «ОРДИНАТ та ПАРТНЕРИ» в особі Керівника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , додаткову угоду №1 від 08 лютого 2023 року, додаткову угоду №2 від 02 січня 2024 року, акт від 12 квітня 2024 року наданих АБ «ОРДИНАТ та ПАРТНЕРИ» послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №18 від 08 лютого 2023 року, розрахункову квитанцію №25/1 від 12 квітня 2024 року на суму 40000,00 грн.,розрахункову квитанцію №25/1 від 12 квітня 2024 року на суму 25000,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 08 лютого 2023 року до Договору про надання правової (правничої ) допомоги №18 від 08 лютого 2024 року сторони погодили п. 1.1.2 угоди, що за будь- які процесуальні дії (складання процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи , участь у судовому засіданні) адвокатом (адвокатами) АБ від імені та в інтересах клієнта у справі №752/2380/22 визначається за одну годину роботи - 4000 грн.

Пуктом 2 вищезазначеної угоди погоджено, що у разі задоволення судом позовної заяви №752/2380/22 клієнт додатково сплачує Адвокатському бюро 25000,00 грн.

Відповідно до акту від 12 квітня 2024 року, наданих АБ «ОРДИНАТ та ПАРТНЕРИ» послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №18 від 08 лютого 2023 року були надані наступні послуги:

- 08 лютого 2023 року консультація, аналіз позовної заяви, аналіз матеріалів справи, пошук судової практики 2 год. -8000,00 грн.;

- 08 лютого 2023 року складання та подання клопотання про виключення неналежного відповідача та вступ третьої особи у справу від 08 лютого 2023 року - 4000,00 грн.;

- 08 лютого 2023 року складання та подання клопотання про зміну предмета позову - 4000,00 грн;

- 27 березня 2023 року участь у судовому засіданні у справі - 4000,00 грн.

- 07 квітня 2023 року складання та направлення адвокатського запиту до ПАТ «Дельта Банк» - 4000,00 грн.;

- 05 травня 2023 року складання та подання клопотання про доручення доказів - 4000,00 грн.;

- 21 вересня 2023 року участь у судовому засіданні у справі - 4000,00 грн.

- 09 квітня 2024 року участь у судовому засіданні у справі 2 год. - 4000,00 грн.

Загальна вартість послуг складає 40000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У якості доказів у більшості випадків достатньо надати суду договір про надання правової допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги, платіжні доручення на оплату послуг адвоката та квитанції про оплату клієнтом цих доручень. Цю позицію підтримав у своїй постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №19/64/2012/5003 від 31.01.2019 р., зазначивши, що «суд апеляційної інстанції, врахувавши те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, правомірно виніс додаткову постанову, якою задовольнив заяву про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката».

Відповідно до вимог статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статей 27, 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Правомірність включення «гонорару успіху» до розміру судових витрат, узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі 904/4507/18.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідач клопотань про не співмірність витрат на професійну правничу допомогу не подавав.

Враховуючи категорію справи, її складність, кількість судових засідань та обсяги матеріалів справи, суд вважає, що адвокатом на виконання умов договору про надання правничої допомоги від 08 лютого 2023 року був виконаний великий обсяг роботи за своєю складністю, а тому приходить до висновку, що вказана сума правничої допомоги відповідає як складності справи, так і її обсягу, а також необхідній кількості часу, необхідній та достатній для її виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» / 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4, оф. 9, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 / 65000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя