Справа № 502/2385/23
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа:

Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району

Одеської області

про

позбавлення батьківських прав -,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , підписаний її представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі № 502/2385/23 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 502/2385/23 та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Троян Олександр Сергійович надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої, просив розглянути справу без участі представника, враховуючи наданий висновок служби.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи без його присутності, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/2385/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан