У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Другого грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Адабаш С.А. подала клопотання, в якому просить забезпечити участь відповідача та його представника адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2024 о 11 год. 10 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у кімнаті для відео конференцій на території Державної установи «Одеська виправна колонія № 14», з огляду на перебування відповідача в зазначеній установі, а також у зв`язку з тим, що адвокат не може виїхати до м. Ужгорода.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що місцем знаходження представника відповідача є м. Одеса, а відповідач тимчасово перебуває у Державній установі «Одеська виправна колонія № 14», що унеможливлює явку відповідача та його представника в судове засідання в м. Ужгороді, з метою забезпечення сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав та інтересів, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Cудове засідання, призначене на 11 год. 10 хв. 06 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» ().

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.І. Зарева