Провадження № 2/537/1729/2024
Справа № 537/5575/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 290821843 від 13.02.2022 у розмірі 24041,60 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2024 цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість з відповідачем щодо повернення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

02.12.2024 року до суду надійшла заява від ТОВ «Юніт Капітал», в якій представник позивача просить залишити позов без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено.

За такого заява представника ТОВ «Юніт Капітал» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи,яка йогосплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву представника позивача Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_2 .

Зобов`язати управління Державного казначейства України у м. Кременчук Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. сплаченого в ПуАТ «КБ «Акордбанк», відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 10 жовтня 2024 року №6233 за наступними банківськими реквізитами: Код , п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО:380634

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.