Єд. унік. № 243/2092/24
Провадження № 2/243/804/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач зазначає, що він є потерпілим у кримінальній справі та отримувачем відшкодування, на суму якого просить стягнути нараховані 3 % та інфляційні витрати. Зазначає, що оскільки вказаний позов є таким, що стосується відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, то цей позов, у відповідності до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, може пред`являтися за місцем проживання чи перебування позивача чи місця заподіяння шкоди. Зазначив, що обирає місцем цього пред`явлення Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суд не погоджується з позицією позивача з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, предметом даного спору є стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, обґрунтоване позивачем нормами ст. 625 ЦК України, тобто між сторонами має місце окремий спір цивільно-правового характеру, тому вказана справа має розглядатись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

В позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат передати для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков