19.11.2024 Справа № 756/8129/24
Унікальний № 756/8129/24
Провадження № 2-во/756/3909/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 19 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала вищенаведена цивільна справа.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено в повному обсязі.

Судом при ухваленні рішення 10 вересня 2024 р. було допущено описку, а саме у тексті рішення невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою від 19 листопада 2024 року виправили описку в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 756/8129/24, а саме вказали дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом при винесенні ухвали 19 листопада 2024 р. було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено рік ухвали «19 листопада 2023», замість правильної дати «19 листопада 2024».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено в повному обсязі.

Судом при ухваленні рішення 10 вересня 2024 р. було допущено описку, а саме у тексті рішення невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою від 19 листопада 2024 року виправили описку в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 756/8129/24, а саме вказали дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом при винесенні ухвали 19 листопада 2024 р. було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено рік ухвали «19 листопада 2023», замість правильної дати «19 листопада 2024».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 19 листопада 2024 р. слід внести виправлення, а саме вказати рік ухвали «19 листопада 2024»., а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 19 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати рік ухвали «19 листопада 2024»., замість помилково вказаної дати «19 листопада 2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко