ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5758/24
провадження № 2-о/753/297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку, а саме помилково не зазначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу, як «Встановити факт реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Луганськ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №525.» замість «Встановити факт реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Луганськ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №525, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 р. у вказаній справі зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу та замість помилково зазначеного «Встановити факт реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Луганськ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №525» слід читати «Встановити факт реєстрації шлюбу 16.08.1997 р. між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Луганськ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №525, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА