Справа № 185/8771/23
Провадження № 6/185/407/24
27 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі цивільної справи № 185/8771/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 03 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2022 року станом на 28 лютого 2023 року у сумі 44 770 (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 33 коп., з якої: 44 730 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом; 40 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, судові витрати по справі.
05 грудня 2023 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року позивачу було видано виконавчий лист у якому дата народження та РНОКПП боржника невірно вказані як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Крім того, у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 листопада 2023 року дата народження та РНОКПП боржника невірно вказані як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » тоді як вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8771/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі цивільної справи № 185/8771/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року у цивільній справі № 185/8771/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зазначити у виконавчому листі, виданому 05 грудня 2023 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03листопада 2023 року боржник: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна