Справа № 167/1056/23
Номер провадження 2-сз/167/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

15.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13.12.2023 року позовна заява була залишена без розгляду з підстав неусунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду від 06.12.2023 року. При подачі позовної заяви ним був сплачений судовий збір в сумі 5 368, 00 грн від його імені та судовий збір в сумі 5 368, 00 грн від імені ОСОБА_2 , а всього 10 736 гривень, які просить повернути.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складі суду від 15.05.2024 року, заява передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 149).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2024 року заява прийнята до розгляду і призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 03.06.2024 року (ас 150).

ОСОБА_1 був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду заяви в судовому засіданні (ас 152).

03.06.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та повернути судовий збір в сумі 4 831, 20 гривень (ас 153).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.09.2023 року позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків (ас 31-32).

13.10.2023 року до суду подана заява на усунення, вказаних в ухвалі від 02.10.2023 року, недоліків (ас 36-42).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2023 року позовна заява залишена без руху і наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків, а в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023 року (ас 122-124).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13.12.2023 року позовна заява залишена без розгляду з підстав неусунення недоліків (ас 140-141).

За таких встановлених обставин вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 4 831, 20 грн, згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки від 28.08.2023 року № 0.0..1 на суму 1 073, 60 грн, від 07.09.2023 року № 0.0..1 на суму 2 684, 00 грн, від 28.09.2023 року № 0.0..1 на суму 1 073, 60 грн (ас 1, 2, 3).

Враховуючи ту обставину, що позовна заява ОСОБА_2 і ОСОБА_1 була залишена без розгляду не у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), то заява В, ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково на суму сплаченого ним судового збору в розмірі 4 831, 20 грн, а в решті вимог, зокрема в частині сплати судового збору ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять один) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки: від 28.08.2023 року № 0.0..1, від 07.09.2023 року № 0.0..1, від 28.09.2023 року № 0.0..1.

Зобов`язавши Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ КБ « Приватбанк», судовий збір:

- в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.08.2023 року,

- 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.09.2023 року,

- в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.09.2023 року,

на рахунок отримувача: р/р UA0003578, отримувач: ГУК у Волинській області/м. Рожище/22030101, код отримувача: 38009371, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька