С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6895/24
В справі 760/6414/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

04 грудня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування копії спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Петрович.

ІІ. Описова частина

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 26 вересня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О., зареєстрованого за №11344.

Позивачка зазначає, що нею до позову були додані документи, копії яких нею отримані з матеріалів іншої судової справи. Враховуючи необхідність дослідження судом належним чином завірених копій з оригіналів, нею заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Гуцевич Олени Олександрівни завіреної копії матеріалів спадкової справи №03/2023 від 18.05.2023 після смерті ОСОБА_3 .

Представник Відповідачки не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження судом належним чином завірених доказів є необхідним під час встановлення дійсних обставин, суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 36, оф. 3) завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: