_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6216/23
Провадження № 2-о/947/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю присяжних: Якимів Р.Б.

Брітанова О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього. При цьому заявник посилається на те, що його рідний брат - ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи безстроково, у зв`язку з загальним захворюванням. Заявник зазначив, що його брат проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , дружини та дітей не має, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №985 Комсомольського відділу ЗАГС м. Херсон від 19 листопада 1982р.) та Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № НОМЕР_1 міськвідділу ЗАГС м. Херсон від 03 серпня 1976р.).

З матеріалів справи вбачається, що заявник проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19 січня 2023р. за №5106- та №5106-.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 10 ААБ №070394 від 05 листопада 2012р. ОСОБА_2 була визначена «друга» група інвалідності по причині загального захворювання, безстроково.

Згідно довідки ЛКК Херсонської психоневрологічної поліклініки від 20 лютого 2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з 1996р. з діагнозом «шизофренія», потребує постійного амбулаторного спостереження.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №746 від 11 грудня 2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервна прогредієнтна течія, нестійка ремісія з вираженим змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 МКХ-10), внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.05.2024 за №С-121/2 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала письмову заяву з якої вбачається, що вона не заперечує проти того, щоб її молодший син ОСОБА_1 став опікуном старшого сина ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: