Справа № 308/7934/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.05.2024 представником заявниці адвокатом Лещинцем Л.В. через канцелярію суду було подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Ужгородську міську раду, в обґрунтування поданого клопотання зазначив, що саме цей орган місцевого самоврядування має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою.

Також представником заявниці подано заяву про виклик свідків:

1. ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . паспорт № НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ,

які можуть підтвердити фактичні обставини, які викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання, призначене на 28.05.2024 заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та дату судового засідання належним чином повідомлялись.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що квартира, яка належала покійній ОСОБА_4 знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на території Ужгородської міської ради, клопотання представника заявниці слід задовольнити і залучити до участі у справі як заінтересовану особу Ужгородську міську раду Закарпатської області.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.

У зв`язку з викладеним заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,91,187,293,294,315-318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_5 про залучення заінтересованої особи - задовольнити

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Ужгородську міську раду Закарпатської області (, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, площа Поштова, 3).

Розгляд справи призначити на 23 липня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Заяву представника заявниці ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

2. ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко