Справа № 930/82/23
Провадження №2/930/333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

28.02.2024 року разом із відзивом на позовну заяву, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко Андрія Миколайовича про витребування доказів, яке мотивоване тим, що предметом спору є встановлення порядку користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Для встановлення фактичного складу спірної квартири (дійсна площа, кількість і нумерація приміщень), а також юридичного стану квартири (наявність перепланувань чи переобладнань, самочинно збудованих чи реконструйованих приміщень, прав третіх осіб чи обтяжень), можливості подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також встановлення інших обставин справи, які мають значення для її вирішення існує потреба витребувати у Комунального підприємства «Немирівське бюро технічної інвентаризації» (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Соборна, 28) інвентаризаційну справу на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач і його представник позбавлені можливості отримати оригінал інвентаризаційної справи, адже вона надасться виключно на запит суду, тим паче, може містити персональні позивача, розголошення яких без його згоди заборонено.

Також відповідач не може отримати відомості, захищені Законом України «Про захист персональних даних», іншими нормами чинного законодавства України щодо проходження позивачем військової служби, зокрема, його мобілізації під час дії в Україні воєнного стану» перебування станом на дату подання позовної заяви на військовій службі і неможливості особистого подання 26.10.2022 року позовної заяви, а тим більше внаслідок перебування в полоні. Відтак, існує потреба витребувати у Міністерства оборони України довідки щодо періоду проходження військової служби позивачем, даних військової частини, у якій він ніс службу станом па 26.10.2022 року та чи був в цей час звільнений від несення військової служби, чи позивач є особою, яка рахується зниклою безвісті, полоненою чи загиблою та з якого часу.

Дані докази можуть підтвердній доводи відповідача про те, що 26.10.2022 року позовну заяву подано не позивачем, а відповідно це є підставою для її залишення без розгляду а за відсутності таких обставин підтвердити проходження позивачем військової служби під час воєнного стану і наявності підстав для зупинення провадження у справі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, у поданому клопотанні просив останнє розглянути у його відсутність.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про хоча про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 20.02.2024 року.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що отримання данних, які просить витребувати представник відповідача сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Витребувати до суду у Комунального підприємства «Немирівське бюро технічної інвентаризації» (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Соборна, 28) інвентаризаційну справу на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати до суду у Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок б) довідку про військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським PC УДМС України у Вінницькій області 02.03.2016 року) щодо періоду проходження військової служби, даних військової частини, в якій він ніс службу станом, на 26.10.2022 року та чи був в цей час звільнений від несення військової служби, чи є особою, яка рахується зниклою безвісті, полоненою чи загиблою та з якого часу.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Немирівського районного суду Вінницької області.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Немирівський районний суд Вінницької області із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Царапора