Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/703/24
Провадження № 2-о/689/128/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Іванова П.В. та Малецької М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Шустіної Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, страждає на психічне захворювання - шизофренію, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан здоров`я, є недієздатною відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2001.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, не заперечувала стосовно призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перелік питань слід визначити у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічний розлад?

2) у випадку позитивної відповіді на запитання 1, чи розуміє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внаслідок даного психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначення опікуна?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи 689/703/24. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Попередити експерта про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин. Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об`єктивному з`ясуванню судом обставин справи.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи, для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Присяжні: П. Іванов

М. Малецька