ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4844/24 Справа № 217/280/23 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів Агєєва О.В., Остапенко В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимир Анатолійович, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіподало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областізалишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 1 318,24 гривень та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для поновлення вказаного строку.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року була надіслана Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіна електронну адресу , яка зазначена в апеляційній скарзі.

Відповідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року доставлено до електронної скриньки 29 квітня 2024 року.

28 травня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що Юридичним управлінням направлено до фінансово-економічного управління службову записку щодо сплати судового збору, який на теперішній час не сплачений.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відстуність підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки скаржником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, якими воно обгрунтоване.

Отже, станом на 28 травня 2024 року вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху скажником не виконані, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подана, а також судовий збір не сплачений.

Згідноч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику надавався достатній строк для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року,.

Оскільки скаржником у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимир Анатолійович, про визнання права власності на спадкове майновважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: