Справа № 357/5723/24
Провадження № 2-о/357/172/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стамбуляк Ю.В., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем по заповіту являється заявник, який звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, але нотаріус роз`яснила заявнику, що відповідно до ст.174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою, а в прізвищах спадкодавця і спадкоємця існують розбіжності, зокрема, прізвище спадкодавиці в деяких документах заначено як « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », допущена помилка транслітерації. Вказані розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та позбавляють можливості скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Стамбуляк Ю.В., подала суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та відкликала своє клопотання про витребування доказів по справі та допит свідків.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали письмово викладені заяви по справі, в яких позовні вимоги підтримали, зазначивши, що заявник ОСОБА_1 є їх рідним дядьком з боку батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони є онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ствердили, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матірю ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління ДПС у Київській області, не направили до суду свого представника, подали суду письмові пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження / серії НОМЕР_1 від 11.02.1971 року/ ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » /документ складено російською мовою/ (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_2 / виданого 22.01.2022 року відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника ОСОБА_10 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_3 / виданого 30.11.2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.23).

Судом встановлено, що заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дітьми померлого - ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_4 / виданого 11.06.2023 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.15).

Встановленим є те, що ОСОБА_4 , склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не будо і з чого не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіт посвідчений ОСОБА_11 , приватним нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області 24.11.2022 року, реєстр №919 (а.с.17).

Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4 являється заявник, який звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, проте нотаріус роз`яснила, що він має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без підтвердження родинних стосунків, але в цьому випадку має сплатити податки, відповідно до ст.174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою, в зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавицею.

Свідоцтво про народження заявника складено російською мовою та внаслідок україномовного перетворення з російської мови прізвище заявника було записано « ОСОБА_6 », а його батьків прізвище записано « ОСОБА_5 ».

До матеріалів справи заявником долучено копію свогог паспорта, РНОКПП, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження де його прізвище зазначено - « ОСОБА_6 ».

Згідно експертного висновку «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» №056/471-m розбіжності в прізвищах « ОСОБА_6 » « ОСОБА_5 » у документах наданих для експертизи, а також в інших документах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактивного білінгвізму (а.с 24).

Отже, судом установлено невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначене у свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_5 » та прізвища спадкоємця, вказаному у паспорті та інших документах « ОСОБА_6 », у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи докази по справі, вбачається, що розбіжності в написанні прізвищ заявника та спадкодавця відбулися в зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову. Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розбіжності в написанні прізвищ заявника і його матері створюютьперешкоди для оформлення спадкових прав заявника. Інших розбіжностей, чи сумнівів щодо факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

Заінтересована особа: Головне управління ДПС у Київській області / місцезнаходження : вул.Святослава Хороброго, 5, корпус А, Київ, 03151 /

ОСОБА_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /

ОСОБА_3 / адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /

З урахуванням ч. 3 ст. 124, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення виготовлений 27.05.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола