Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8568/24
Провадження № 2/711/2974/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», в особі свого представника Мішкур Сергія Михайловича, звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, зазначивши адресою відповідача: АДРЕСА_1 , (документи сформовано та подано через підсистему «Електронний суд»).

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, 31.10.2024 судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради і отримано відповіді, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №879023 від 31.10.2024), а також за даними Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради (відповідь №16298/28183-01-10 від 04.11.2024), відомості щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відтак, ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 14.11.2024 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Провадження у справі було відкрито за останньою відомою адресою відповідача та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду справи, а саме в судовому засіданні 10.12.2024, відповідач ОСОБА_1 надав суду копію свого паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 07.07.2007 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2008 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (стор. 12). Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Маньківського районного суду Черкаської області.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, враховуючи, що на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була адреса, АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а в подальшому було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.12.2008 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Маньківського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про передачу даної справи за підсудністю саме до Маньківського районного суду Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати матеріали цивільної справи № 711/8568/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на розгляд за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.12.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко