Справа № 732/523/24
Провадження № 2/732/203/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,
Адвокат Лалаян Н. А., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВА №1075539 від 18.03.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач самоусунувся від виховання сина та дочки та їх матеріального забезпечення. Наразі діти сторін проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не бажає, хоча в силу ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дітей до повноліття. Разом з тим позивачка вказує на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, він є працездатною особою, не має вад здоров`я, інвалідності, працює та має стабільний дохід, тому може сплачувати аліменти. Оскільки добровільно кошти на утримання дітей відповідач не надає, тому позивачка звертається до суду.
Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, 23.04.2024 представник позивачки заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. (а.с.24)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем його проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 05.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим (знятим з реєстрації) не значиться. Своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. (а.с.17,20,23)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У силу ст. 280 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 10 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9)
Сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с.10,11)
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ч.1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як убачається з позовної заяви, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних з відповідачем дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.03.2024 і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.03.2024 і, відповідно, для ОСОБА_3 до 05 травня 2024 року, для ОСОБА_4 до 23 липня 2028 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 1211,20 грн судового збору.
За правилами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182, 191 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.03.2024 і, відповідно, для ОСОБА_3 до 05 травня 2024 року, для ОСОБА_4 до 23 липня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 30.05.2024.
Суддя М.В.Лиманська