Справа № 279/1901/24
Провадження №2-о/283/60/2024
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

26.04.2024 з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 30.04.2024 вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з цим, заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, вона буде вважатись неподаною та повернута з усіма додатками.

Копія ухвали суду була направлена 30 квітня 2024 року та повторно 16 травня 2024 на адресу заявника, зазначену в заяві, а також заявника проінформовано телефонним повідомленням про наявність ухвали, направлення її засобами поштового зв`язку та необхідність отримання поштового відправлення, проте згідно з даними сторінки відстежень поштової кореспонденції (трекінгу) «відправлення у точці видачі/доставки».

Станом на 28 травня 2024 року від заявника до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки заявниця не проявила інтерес до власної справи ні самостійно, ні за телефонним повідомленням суду, отже, в зазначений судом термін ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024.

Суддя В. М. Хомич