Справа № 541/513/24
Номер провадження 2/541/397/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи наступним. Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/3 частині. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири, яку він заповів дружині ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_5 в рівних частинах. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла 3/6 частини квартири ОСОБА_1 , 1/6 частину ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивач отримав відмову. Відмова обґрунтована розбіжністю часток у праві власності належної спадкодавцю квартири, а саме в заповіті зазначено, що ОСОБА_4 належить 2/3 частини квартири, а при визначені її частини на підставі правовстановлюючих документів вона становить 1/2, а також різним написанням прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » та спадкоємця « ОСОБА_7 ». Позивач просив встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з викладених у позові підстав.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, пояснення свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 29 березня 2023 року, а.с. 37).

13 вересня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла 3/6 частини належної їй квартири ОСОБА_1 , 1/6 частину ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 29 грудня 2023 року ОСОБА_4 в своєму заповіті від 13 вересня 2016 року зазначила, що їй належить 2/3 частини квартири, а при визначені її частини на підставі правовстановлюючих документів вона становить 1/2 частини; за поданими документами не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку, визначеному ст. 1277 ЦК України, і тому саме міська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 (свідоцтво про право на житло від 27 січня 1994 року, а.с. 20, свідоцтво про право на спадщину від 05 серпня 1998 року, а.с. 10, довідка КП «БТІ Миргородської міської ради» від 16 січня 2024 року № 4,8 а.с. 16, свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 53).

Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 27 вересня 2023 року № 05.3-11/1294 на день смерті ОСОБА_4 остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 54).

Місце проживання дочки спадкодавця ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_4 за вказаною адресою не зареєстровано, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подала (довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 15 травня 2024 року, а.с. 85, спадкова справа, а.с. 46-55).

В свідоцтві про народження заявника, заповненому російською мовою, його батьками російською мовою вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище усієї родини зазначено як « ОСОБА_6 ».

В паспорті заявника, який виданий 29 липня 1997 року, його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

У вказаних вище документах є розбіжності, які не дають можливості достовірно підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, що позбавляє його змоги отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначили, що вони є сусідами заявника і знають його та його батьків дуже давно. Їм відомо, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помела, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та заявником неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи надані заявником документи, враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника, заповненому російською мовою, його прізвище та прізвище батьків зазначено однаково, а при видачі паспорта громадянина України у липні 1997 року прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_7 », суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . У вище перелічених документах прізвище заявника та спадкодавця зазначено по-різному, але повністю збігається їх дата народження, зазначена в цих документах. Вказане також підтверджується і показами свідків.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України судом підлягає встановленню факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця.

Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому набув право на 1/2 частину квартири в порядку спадкування. Спадкове право позивача відповідачем не оспорюється.

Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на 1/2 частину квартири померлої порушено, воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 29 травня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко