У Х В А Л А

21 березня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області Пентек Анастасії Юріївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачену суму за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 325 436,39 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2017 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшли матеріали для призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_2 (супровідний лист № 2622/10/07-16-04-00-76 від 31 липня 2017 року). Згідно подання про призначення пенсії, ОСОБА_2 , підполковник податкової міліції, зарахований в розпорядження Головного управління ДФС у Закарпатській області, звільнений з податкової міліції за пунктом 640 підпунктом «а» (за віком) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року № 114, звільнений в запас 14 липня 2017 року; дата звільнення зі служби, що дає право на пенсію за вислугу років 14 липня 2017 року. На підставі отриманих документів протоколом за пенсійною справою (ДПА) від 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 було призначено пенсію за вислугу років з 01 вересня 2017 року згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 29 листопада 2021 року сектором обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісним центром) Головного управління отримано наказ Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення на службі пенсіонера ОСОБА_2 . ДПА № 121-о від 22 листопада 2021 року, з якого вбачається, що на виконання пунктів 59-60 Постанови Верховного Суду від 12 серпня 2021 року по справі № 807/946/17 скасовано наказ Головного управління ДВС у Закарпатській області від 12 липня 2017 року № 401 «Про звільнення ОСОБА_2 » та поновлено підполковника податкової міліції ОСОБА_2 (М-082063) на службі в податковій міліції в розпорядження Головного управління ДФС у Закарпатській області з 15 липня 2017 року. Після ознайомлення з вищенаведеним наказом Головне управління вирішило припинити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2022 року, у зв`язку з поновленням його на посаді підполковника податкової міліції Головного управління ДФС у Закарпатській області. Таким чином, на підставі ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на виплату пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2021 року у ОСОБА_2 відсутнє, а 03 грудня 2021 року виплату пенсії припинено з 01 січня 2022 року. 03 грудня 2021 року Головним управлінням прийнято рішення № 106 про утримання надміру сплачених сум пенсій, що утворилася у зв`язку з поновленням на службі ОСОБА_2 , за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2021 року, у розмірі 325 436,39 грн, про що відповідача повідомлено листом № 0700-0403-8/48631 від 09 грудня 2021 року. Також звертає увагу, що про факт поновлення ОСОБА_2 на роботі з 15 липня 2017 року Головному управлінню не було відомо до 29 листопада 2017 року. Відповідно до заяви про призначення пенсії та заяви-зобов`язання від 01 серпня 2017 року ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію, про обставини, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, а у разі незаконно отриманої суми пенсії повернути її. 29 листопада 2021 року ОСОБА_2 повідомив Головне управління про те, що він був поновлений на службі в податковій міліції в розпорядження Головного управління ДФС у Закарпатській області з 15 липня 2017 року на посаді підполковника податкової міліції. Оскільки відповідача повідомлено про можливість добровільного повернення зайво отриманих коштів з метою досудового врегулювання спору, проте останній такою можливістю не скористався, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області Пентек А.Ю. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, де відбувається засідання, та необхідністю зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду в умовах воєнного стану.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки за умови введення на території країни воєнного стану ускладнюється безпосередня участь представника позивача у судовому засіданні, тому враховуючи наявність технічних можливостей таке слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів, яке відбудеться 22 квітня 2024 року о 15.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120) за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.