Ширяївський районний суд Одеської області
26.11.2024 Справа №: 518/1447/24 Провадження № 2/518/384/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с-ща Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (який у подальшому уточнила) до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 .

Позовну заяву обґрунтувала тим, що після смерті батька ОСОБА_3 прийняти спадщину у встановлений законом строк вона не змогла, у зв`язку з тим, що її батьки розлучилися, коли вона була зовсім маленькою, батько їх залишив і поїхав жити до своєї матері у смт. Ширяєве, а позивач з матір`ю проживали у с. Гвоздавка Перша Любашівського (нині-Подільського) району Одеської області. Ні батько, ні бабуся (його мати), до неї не проявляли теплого відношення як до рідної людини, ще дитиною вона рідко приїжджала в гості до батька, але відчувала себе зайвою та чужою, а бабуся взагалі з нею не хотіла бачитися, майже не спілкувалася, батько матеріально не допомагав матері її ростити, аліменти не платив, у неї було відчуття, що батько та бабуся від неї відвернулися.

Про смерть батька, із його рідних, їй ніхто не повідомив, про це вона дізналася із листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. за №70/02-14 від 17.04.2024 року, який вона отримала 02 липня 2024 року, який їй передала староста Зеленогірського старостинського округу Гвоздавської сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 . Із листа позивач дізналася, що у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. заведено спадкову справу № 38/2024 після смерті ОСОБА_3 , і що вона є спадкоємцем, і їй необхідно подати відповідну заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач відразу звернулася до нотаріуса, але виявилося, що спізнилася, так як скінчився шестимісячний строк, у який вона мала подати відповідну заяву. Нотаріус повідомив бабусі, що вона бажає вступити у права на спадщину, і запропонував їй надати згоду на залучення позивача, як спадкоємця до прийняття спадщини, але вона відмовилася. Нотаріусом було роз`яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надано відповідного листа за № 149/01-16 від 08.07.2024 року.

Позивач зазначає, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини за законом було те, що позивач невчасно дізналася про смерть батька, так як лист було адресовано до Гвоздавки Першої Любашівського району Одеської області, а вона проживає у с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області. У довідці Укрпошти про причини повернення/досилання проставлено відмітку про досилання за місцем обслуговування до населеного пункту Гвоздавка І та поштовий штемпель на якому зазначено дату - 21.06.2024 р.

Позивач вважає, що у неї були перешкоди у своєчасному зверненні до нотаріуса, і вищезазначені причини пропуску строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, і пов`язані із об`єктивними та істотними труднощами для неї, як спадкоємця.

Також позивач звертала увагу суду, що шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини закінчився 03.06.2024 року, 02.07.2024 року вона отримала повідомлення нотаріуса, 08.07.2024 року вона звернулася до нотаріуса, а 16.07.2024 року вже подала заяву до суду, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а тому посилаючись на правову позицію ВС сформульовану у постанові від 17.10.2028 року у справі № 681/203/17-ц (провадження 61-26164св18) вимоги підлягають задоволенню.

Ні підставі вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк 6 місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

02.09.2024 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач вказала, що проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

За заявленими позовними вимогами пояснила, що дійсно вони та син з позивачем не спілкувалися. Також зі сторони позивача не було кроків для налагодження спілкування з ними.

Відповідач заперечувала той факт, що її син майже не спілкувався та не платив аліментів на її утримання, тим, що після розірвання шлюбу її син домовився з матір`ю позивачки ОСОБА_5 про те, що залишає будинок в с. Гвоздавка Перша, в якому вони проживали разом, в рахунок аліментів. Відповідач зазначає, що даний будинок вона разом зі своїм першим чоловіком придбали та будували. Після того, як син почав жити з невісткою залишила його їм, а самі переїхали проживати в інше місце.

Також відповідач зазначила у відзиві, що її покійний син ОСОБА_3 був учасником ліквідатором наслідків аварії Чорнобильської АЕС, в зв`язку з чим мав поганий стан здоров`я. Все життя хворів. Внаслідок хвороби ним було перенесено інсульт та він був прикутий до ліжка 2 роки та 5 місяців. Відповідач будучи пенсіонеркою та особою похилого віку здійснювала за ним догляд самостійно, без сторонньої допомоги. Позичка ніколи не цікавилась станом здоров`я батька. Внаслідок хвороби її син помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі витрати на поховання понесла вона самостійно, позивач ніяким чином в цьому участі не брала, тому в задоволенні позову просила відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.12.2023 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1986 року (а.с. 8-9).

ОСОБА_3 на праві власності згідно Договору купівлі-продажу серії АЕЕ № 216778 від 29.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Черевко Н.М., зареєстрований у реєстрі за № 2250 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3165837 від 24.03.2004 р. (а.с. 10-11).

Також, ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 082479, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області 22.04.2004 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області № 352 від 28.07.2003 року, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 150, належала земельна ділянка розміром 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0112, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (нині Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області) (а.с. 12).

Згідно довідок Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області № 585, 586 від 17.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований з 26.03.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб не було. (а.с. 15-16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно положень ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 не прийняла спадщину.

Причиною неприйняття спадщини стало те, що позивач невчасно дізналася про смерть батька.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд, оцінивши надані позивачем письмові докази, вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, судом встановлено, що приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 38/2024 року (а.с. 29-51).

Письмової згоди ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України позивачу для подання заяви про прийняття спадщини не надала.

Враховуючи те, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки позов до суду пред`явлено 24.07.2024 року, а шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплив 03 червня 2024 року, беручи до уваги правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року в справі № 681/203/17-ц, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву частково та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ширяєве Березівського району Одеської області. Суд вважає, що вказаний строк є достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОККП НОМЕР_3 , до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОККП НОМЕР_4 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ширяєве Березівського району Одеської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2024 року.

Суддя О.В. Алексєєва