Справа № 183/3283/24
№ 2-о/183/177/24

У Х В А Л А
24 травня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Розбдайбіди І.А., Губи О.А.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника заінтересованої особи Оверченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
У клопотанні ОСОБА_1 , крім іншого, ставить питання про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.
Одночасно з поданням заяви визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив суд призначити судову психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_2 , стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, не заперечувала проти призначення зазначеної експертизи.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для проведення експертизи помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження за клопотанням зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу проголошено 24 травня 2024 року.

Присяжні:

І.А. Роздайбіда

О.А. Губа

Суддя Д.І. Городецький