Справа № 136/735/24
провадження № 2-о/136/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), через представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:

- встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір заявника ОСОБА_3 , а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай). Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини виявилося, що у заявника немає свідоцтва про його народження на підтвердження того, що він дійсно є сином ОСОБА_3 . Така обставина була обумовлена тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на території рф, а оскільки триває військова агресія, отримати звідти своє свідоцтво про народження немає можливості. При цьому відділ ДРАЦС в Україні теж не може видати свідоцтво про народження заявника, а тому на підтвердження факту про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю заявника, останній надає свідоцтво про народження рідного брата, виписки з домової книги та довідку з міської ради.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві від 10.05.2024 ОСОБА_2 визнає заявлену його рідним братом вимогу та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Брацлав, Вінницької обл. померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. З матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що її спадщину намагалися прийняти син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який і проживав з матір`ю до її смерті. Також спадщину ОСОБА_3 намагався прийняти заявник, який як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання від 19.01.2022, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на території рф у м. нижнєвартовськ, що також зазначено в паспорті заявника. Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що у заявника немає свідоцтва про його народження на підтвердження того, що він дійсно є сином ОСОБА_3 . Така обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину матері ОСОБА_3 , як це зміг зробити його рідний брат ОСОБА_2 , який на відмінно від заявника народився в Україні та має свідоцтво про народження, яким підтверджується факт про те, що ОСОБА_3 була його матір`ю. У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про зареєстрований 08.08.1981 шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту, складеного комісією у складі депутата Липовецької міської ради ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 15.03.2024 засвідчено, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входили їх сини: заявник 1986 р.н. та ОСОБА_2 1982 р.н. Також вони разом проживали за однією адресою, що вбачається з виписки з домової книги.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд встановив, що коли після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку заявник бажав успадкувати, він не зміг цього зробити через недоведеність факту родинних відносин з матір`ю, оскільки заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на території рф і через військову агресію він не може отримати звідти своє свідоцтво про народження, при цьому відділ ДРАЦС в Україні теж не може видати свідоцтво про народження заявника. Натомість, спадщину ОСОБА_3 прийняв її інший син ОСОБА_2 1982 р.н., який на відмінно від заявника народився в Україні та має свідоцтво про народження. У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про зареєстрований 08.08.1981 шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони також є батьками ОСОБА_2 1982 р.н.

Згідно акту, складеного комісією у складі депутата Липовецької міської ради ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 15.03.2024 засвідчено, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входили сини: заявник 1986 р.н. та ОСОБА_2 1982 р.н. Також вони разом проживали за однією адресою, що вбачається з виписки з домової книги.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Крім того, у своїй заяві від 10.05.2024 ОСОБА_2 визнає заявлену його рідним братом вимогу.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю заявнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО