КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1440/24
Провадження № 2-о/488/76/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 15.06.1981 року за час коли вона мала прізвище " ОСОБА_2 ".

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 22.03.2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком. В трудовій книжці здійснено запис її прізвища з виправленням: 1. з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " (з поміткою на обкладинці трудової книжки " ІНФОРМАЦІЯ_1 "); 2. з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (з поміткою на обкладинці трудової книжки "Прізвище змінено на " ОСОБА_4 " у зв`язку із одруженням ІНФОРМАЦІЯ_2 "); 3. з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " (з поміткою на обкладинці трудової книжки "Прізвище змінено на " ОСОБА_3 " у зв`язку з розірванням шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 серія І-ФП").

Заявниця не може підтвердити зміну прізвища " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", так як шлюб було укладено та розірвано на території РФ, в свідоцтві про розлучення її прізвище залишилось " ОСОБА_3 ", свідоцтво про шлюб було знищено при розлученні.

Посилаючись на те, що зробити офіційний запит до виконкому Смоленської міської Ради народних депутатів Смоленської області не виявляється можливим, так як Смоленська область територіально відноситься до Російської Федерації - країни-агресора, заявниця позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж, тому вона просить заяву задовольнити.

Заявниця - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в судове засідання не з`явився, надав пояснення та заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з змінами "Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 15.06.1981 року.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, так як встановлення даного факту для заявниці продовжить юридичні наслідки, а саме - підтвердить страховий стаж для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.06.1981 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, , адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Суддя Л.І. Селіщева