Справа № 375/7/23
Провадження № 2-во/375/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., за участю секретаря судового засідання Киричок В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року, ухваленим у складі судді Чорненької О.І., позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Укрпошта» подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області коригуючі дані до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ "Укрпошта" (код ЄРДПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року до 8 січня 2013 року та з 5 листопада до 15 грудня 2014 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області прийняти від Акціонерного товариства «Укрпошта» коригуючі дані до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , та внести зміни РНОКПП: НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ "Укрпошта" (код ЄРДПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року до 8 січня 2013 року та з 5 листопада до 15 грудня 2014 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнено солідарно з Акціонерного товариства «Укрпошта», код ЄРДПОУ: 01189979, та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄРДПОУ: 22933548, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені нею у зв`язку з розглядом справи судові витрати, які складаються з: сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімтесят три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією № від 29.01.2023, копія якої міститься у матеріалах справи; витрат на оплату правової допомоги у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Повне найменування учасників:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19.12.2016 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1322427 від 30.12.2022, місце здійснення діяльності: 09601, Київська область, Білоцерківський район. смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 6, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач 1: Акціонерне товариства «Укрпошта», код ЄРДПОУ 01189979, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ел. пошта: ;

представник відповідача 1: Гуцалова Тетяна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності, виданої Акціонерним товариством "Укрпошта" №301122-02/Р-025 від 30 листопада 2022 року, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. НОМЕР_4;

відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄРДПОУ 22933548, юридична адреса: 08500, м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, 10, адреса електронної пошти: ;

відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

28 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Іллінського О.В. про виправлення допущених у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року описок.

Заява мотивована тим, що під час складення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року у описовій (восьмий абзац на третій сторінці), мотивувальній (дев`ятий абзац на шостій сторінці, дев`ятий абзац на десятій сторінці) та резолютивній (сьомий абзац на дванадцятій сторінці, восьмий абзац на дванадцятій сторінці) частинах рішення допущено описки у прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Посилаючись на зазначене представник ОСОБА_1 - адвокат Іллінський О.В. просив зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Іллінський О.В. також вказував на те, що у розділі «Повне найменування учасників» (абзац сьомий на тринадцятій сторінці) невірно зазначений реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », тоді як правильний є « НОМЕР_1 ». З урахуванням зазначеного представник ОСОБА_1 - адвокат Іллінський О.В. також просив виправити зазначену описку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням наведеного допущені у описовій (восьмий абзац на третій сторінці), мотивувальній (дев`ятий абзац на шостій сторінці, дев`ятий абзац на десятій сторінці) та резолютивній (сьомий абзац на дванадцятій сторінці, восьмий абзац на дванадцятій сторінці) частинах рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року описки підлягають виправленню; підлягає виправленню і описка у розділі «Повне найменування сторін».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені у описовій (восьмий абзац на третій сторінці), мотивувальній (дев`ятий абзац на шостій сторінці, дев`ятий абзац на десятій сторінці) та резолютивній (сьомий абзац на дванадцятій сторінці, восьмий абзац на дванадцятій сторінці) частинах рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року описки, зазначивши правильне прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що є опискою.

Виправити допущену у розділі «Повне найменування учасників» (абзац сьомий на тринадцятій сторінці) рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року описку, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість номеру « НОМЕР_2 », що є опискою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 4 грудня 2024 року.

Суддя Марина СМИК