Провадження № 2-п/364/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кошин Н.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №357/15086/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана заява, в якій заявник просить суд скасувати заочне рішення від 22.04.2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

24.05.2024 року від представника заявника - адвоката Кошин Н.С. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника заявника адвоката Кошин Н.С. електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кошин Н.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №357/15086/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №357/15086/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кошин Н.С. про перегляд заочного рішення у справі №357/15086/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яке відбудеться 29.05.2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника заявника- адвоката Кошин Н.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Копію ухвали направити адвокату Кошин Н.С..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко