Провадження номер 2/205/3439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позик,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позик.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва справі за вказаною позовною заявою було присвоєно єдиний унікальний номер 757/25243/24-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року, після усунення позивачем недоліків, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачем ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Сироткіна С.С., через систему «Електронний суд» 02.12.2024 подана заява в якій просить розгляд справи

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в порядку п. 2 ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованому у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, відзову на позов, письмових пояснень до суду не подав, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подано.

Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення розгляду справи по суті спірних відносин.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позик.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2025 рік о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва