Провадження №2/369/6563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

06.08.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, оскільки враховуючи, що в позовній заяві ставиться питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого та місце реєстрації дитини підпадає під їх юрисдикцію. Також просила суд зобов`язати Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, подані клопотання просила задовольнити.

У підготовче судове засідання інші учасники не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати письмовий висновок щодо розв`язання предмету спору у даній справі.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст.53,56 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ