Справа № 279/1983/24
Провадження № 2/279/987/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/1983/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя як об`єкта права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя як об`єкта права спільної сумісної власності. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що з 26.02.2011 року по 16.12.2021 року сторони перебували в шлюбі. Під час перебування в шлюбі, 06.07.2011 року ними було придбано наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вартістю 53319,00 грн., земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :25:002:0014, вартістю 3000,00 грн., земельну ділянку площею 0,25 га. у с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області з кадастровим номером :25:002:0015, вартістю 2000,00 грн. А всього було придбано майна на загаьлу суму 58319,00 гривень. Просить поділити майно подружжя, як об`єкт права спільної сумісну подружжя, та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :25:002:0014; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. у с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області з кадастровим номером :25:002:0015, та припинити право спільної сумісної власності між нею та відповідачем на вказане майно.

Справа розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в заяві до суду від 16.05.2024 року клопотав про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, однак відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 26.02.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2021 року шлюб між ними було розірвано.

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час перебуванню в шлюбі сторонами було придбано наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вартістю 53319,00 грн., земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :25:002:0014, вартістю 3000,00 грн., земельну ділянку площею 0,25 га. у с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області з кадастровим номером :25:002:0015, вартістю 2000,00 грн. Право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 , що стверджуєється договорами купівлі-продажу від 06.07.2011 року.

Зі змісту п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. В наведеного вище, суд дійшов висновку, що спірне майно було набуто сторонами на час перебування в шлюбі, є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим, підлягає поділу між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, шляхом визнання за кожним із співвласників права власності на 1/2 частину, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 70, 71, 365, 372 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя як об`єкта права спільної сумісної власності задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вартістю 53319,00 грн., 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :25:002:0014, вартістю 3000,00 грн., 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. у с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області з кадастровим номером :25:002:0015, вартістю 2000,00 грн., а всього майна на загальну суму 29159 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вартістю 53319,00 грн., 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :25:002:0014, вартістю 3000,00 грн., 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. у с. Ковбащина Коростенського району Житомирської області з кадастровим номером :25:002:0015, вартістю 2000,00 грн., а всього майна на загальну суму 29159 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гивень 50 копійок.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вартістю 53319,00 грн., 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :25:002:0014, вартістю 3000,00 грн., 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. у с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області з кадастровим номером :25:002:0015, вартістю 2000,00 грн.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових виират зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом