Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/497/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка призначена до судового засідання в порядку окремого провадження на 16 год. 00 хв. 29.05.2024 року.

07.05.2024 року до суду засобами електронного зв`язку від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни надійшло письмове клопотання, у якому вона просить суд надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 30.04.2024 року у справі № 287/497/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення на сайті підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» https://vkz.court.gov.ua (зареєстрована в системі за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, віддаленістю робочого місця адвоката та перебуванням за межами м. Олевська, наявні підстави для її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається, із змісту клопотання представник заявника Шень К.Ф. просить надати їй можливість участі в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 30.04.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, але зазначена справа призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16 год. 00 хв. 29.05.2024 року.

Отже, у даному випадку представником заявника зазначено у клопотанні дату судового засідання, яка не відповідає матеріалам справи, при цьому розгляд справи 30.04.2024 року був перенесений судом на 29.05.2024 року.

Окрім цього, представником заявника до поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїв порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не додано доказів направлення копії даного клопотання заінтересованій особі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 287/497/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар