Справа № 658/616/13-ц
Номер провадження 6/954/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла вказана заява, згідно якої ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить замінити ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №658/616/13-ц та у виконавчому провадженні №61695797. Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні у Каховському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист Каховського міськрайонного суду Херсонської області №658/616/13-ц про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт». 31.03.2020 року між AT «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00015675/1 від 08.06.2012 року, перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00015675/1 від 08.06.2012 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 03.04.2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №658/616/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00015675/1 від 08.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь AT «Імексбанк».

01.10.2020 року ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі 658/616/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00015675/1 від 08 червня 2012 року.

На сьогодні виконавчий лист Каховського міськрайонного суду Херсонської області по даній справі перебуває на примусовому виконанні у Каховському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

31.03.2020 року між AT «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00015675/1 від 08.06.2012 року, перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00015675/1 від 08.06.2012 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс`про замінусторони (стягувача)виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місце знаходження: 03035, м.Київ, вул.Солом`янська площа, 2) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 658/616/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь AT «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Гончаренко