Справа № 589/1604/24
Провадження № 2-о/589/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області

-про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Однак реалізувати своє право на спадкування заявниця позбавлена можливості через розбіжності в написанні прізвища померлого, оскільки при заміні паспорту з громадянина ОСОБА_3 на паспорт громадянина України, прізвище чоловіка заявниці було вказане як « ОСОБА_4 », а прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком, а також встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 06.09.2001 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань, заперечень проти задоволення заяви до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно відміток в паспорті заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєструвала шлюб 09.01.1971 року з ОСОБА_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.03.1982. (а.с. 3)

Із свідоцтва про одруження вбачається, що 09 січня 1971 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ,1946 р.н., та ОСОБА_7 , 1951 р.н., (свідоцтво складене російською мовою), після чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.4)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.5)

Згідно довідки, виданої директором ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 19.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.03.1982 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками останньої вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (російською мовою).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2001 року, виданого ЖКВ КЗ «Імпульс», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в рівних долях.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був за життя чоловіком ОСОБА_1 та підтверджено факт належності за життя померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2001 року.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, був за життя чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 .

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , видане житлово-комунальним відділом казенного заводу «Імпульс», згідно розпорядження від 06 вересня 2001 року, зареєстрованого в книзі за № 1749.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук