З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Авдєєвої К.Т.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», що подана представником - Чекан Вікторією Василівною, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 16.05.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.05.2024 року.
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», в особі представника - Чекан Вікторією Василівною, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2023 року, вказана позовна заява залишена без руху.
18.12.2023 від позивача по справі надійшло клопотання/заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2024 року у справі відрито провадження постановлено розгляд справи проводити порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (далі по тексту - ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», Позивач) є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.
Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії регулюються, зокрема, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р., (далі по тексту - ПРРЕЕ), іншими нормативно - правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Позивач зазначає, що ОСОБА_1 (далі також - Споживач, Відповідач) якому здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі по тексту - Договір) (Роздруківка публічного Договору ПУП - додаток №1 до цієї позовної заяви), шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та оплати рахунків виставлених ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується копією абонентської книжки за особовим рахунком № НОМЕР_1 (Копія абонентської книжки особового рахунку - додаток № НОМЕР_2 до цієї заяви). Споживачем ОСОБА_1 відмови від приєднання до такого договору подано не було, а відтак, сторони взяли на себе певні права та обов`язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із абонентської книжки особового рахунку вказаний особовий рахунок № НОМЕР_1 заведено на ОСОБА_1 , останньому ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» забезпечує постачання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться а адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, позивач зазначає, що відповідно до наявної в Товариства інформації, отриманої з довідки Холмківської сільської ради, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (Копія довідки Холмківської сільської ради - додаток № 3 до цієї позовної заяви).
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 і не подавав відмови від приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, то він приєднався до умов публічного договору фактом споживання електричної енергії за даною адресою, а отже сторони договору взяли на себе певні права та обов`язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві зазначено, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» скористалося своїм правом щодо здійснення захисту такого, шляхом звернення з позовом щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Товариством утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 194,90 грн. за період з квітня 2019 року по жовтень 2023 року, оплату якої Боржники у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснили, що також підтверджується загальною карткою споживання за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, разом із подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.
На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, ст.280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Закарпаттяенергозбут" є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 N 429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.
Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 N 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 312 від 14.03.2018, іншими нормативно-правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.
Оскільки ТОВ "Закарпаттяенергозбут" було утворене під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, на такого відповідно до пункту 13 розділу XVI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії" покладено обов`язок упродовж п`яти років з 1 січня 2019 року виконувати функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.
Відповідно до пункту 67 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник універсальної послуги визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги.
Так, у зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Закарпатській області це ПрАТ "Закарпаттяобленерго") автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Закарпатській області це ТОВ "Закарпаттяенергозбут") на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований пунктом 13 розділу XVI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії", пунктом 2 та пунктом 4 постанови N 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", які передбачали, що: - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом (пункт 2 постанови N 312 від 14.03.2018); передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам (абзац 12 пункту 13 розділу XVI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії").
Згідно з частиною 4 статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до абзацу 13 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.
Положеннями пункту 13 розділу XVIIПрикінцеві таперехідні положення Закону України" Про ринок електричної енергії" встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Аналогічні положення містяться і в пункті 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 N 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", яким визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Відповідно до частини 2 статті 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Як вбачається зі змісту статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", постанови НКРЕКП від 14.03.2018 N 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним та договором приєднання, у зв`язку з чим вказаний договір не потребує його підписання у письмовій (у тому числі електронній) формі з кожним споживачем. Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку (пункт 4.3 ПРРЕЕ).
На підтвердження факту споживання електричної енергії та виставлених рахунків з оплати спожитої електроенергії відповідачу позивачем надано абонентську книжку (витяг з електронної абонентської книжки).
Як вбачається із абонентської книжки особового рахунку вказаний особовий рахунок № НОМЕР_1 заведено на ОСОБА_1 , останній ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» забезпечує постачання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи фактичне споживання електричної енергії відповідачем за вищевказаною адресою, відповідач є споживачем електричної енергії та перебуває у договірних відносинах з ТОВ "Закарпаттяенергозбут" згідно з публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеним шляхом приєднання.
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки Холмківської сільської ради - від 26.01.2021 № 2379, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Однак вказана довідка не містить інформації щодо того, протягом якого часу ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою. Станом на день звернення до суду із даним позовом, актуальних відомостей щодо його фактичного місця проживання саме за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів справ не додано.
Разом із тим, згідно отриманої судом інформації щодо реєстрації місця проживання наданої Холмківською сільською радою від 03 січня 2024 року №02-24/3924, ОСОБА_2 , не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо його фактичного проживання за вказаною адресою відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії", підпункту 1 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальники, мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", підпункту 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19 ПРРЕЕ).
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Згідно з пунктом 5.8 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.
За змістом підпункту 1 пункту 6.2 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору, що кореспондується із правом Постачальника згідно з підпункту 1 пункту 7.1 Договору отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього Договору.
Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у споживача, а саме у ОСОБА_1 , якому здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією абонентської книжки за особовим рахунком № НОМЕР_1 (Копія абонентської книжки особового рахунку - міститься у матеріалах справи) утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 194,90 грн. за період з квітня 2019 року по жовтень 2023 року, оплату якої боржник у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснили.
Відповідно до частини 1 статті 714ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59 цс13 та від 18.11.2015 у справі №6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.
Суд також враховує, що відповідач, відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не надав.
Щодо стягнення вказаної суми заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» солідарно з обох відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), то суд вважає за необхідне вказати наступне.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Однак, судом встановлено, що відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки Холмківської сільської ради - від 26.01.2021 № 2379, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Однак вказана довідка не містить інформації щодо того, протягом якого часу ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою. Станом на день звернення до суду із даним позовом, актуальних відомостей щодо його фактичного місця проживання саме за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів справ не додано. Так, само відсутні докази того, що він є власником вказаного об`єкту нерухомого майна, та що у нього існують договірні відносини із позивачем щодо надання відповідних послуг.
Разом із тим, згідно отриманої судом інформації щодо реєстрації місця проживання наданої Холмківською сільською радою від 03 січня 2024 року №02-24/3924, ОСОБА_2 , не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо його фактичного проживання за вказаною адресою відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_1 , докази, що такий був зареєстрований у зазначеному будинку в період нарахування спірної заборгованості суду не надано. Доказів які могли достовірно стверджувати, що ОСОБА_2 користувався електричною енергією чи прийняв пропозицію на укладення публічного договору про постачання електричної енергії, а відтак є споживачем ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» до матеріалів позову не надано. До того ж доказів оплати саме ОСОБА_2 вартості спожитої електричної енергії або відомостей про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує угода щодо порядку користування будинком суду також не надано.
З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що відсутні правові підстави для покладення на відповідача ОСОБА_2 обов`язку брати участь у витратах на управління та утримання майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в цій частині позовних вимог.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості в розмірі 15 194,90 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 90 копійок) за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а тому такі підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.
За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2147,20 грн судового збору.
Оскільки позовні вимоги ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме 1073,60 грн. (1/2).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що, між позивачем та «Професійним адвокатським об`єднанням «Правовий альянс» (далі по тексту - Адвокатське об`єднання) укладено договір №26 від 25.04.2019 р. про надання правової допомоги Позивачу (далі по тексту - Договір про надання правової допомоги)
Згідно Витягу з Договору №26 від 25.04.2019 р., КЛІЄНТ доручає, а ОБ`ЄДНАННЯ бере на себе зобов`язання в межах умов договору про надання правової допомоги від 25.04.2019 року №26 здійснити в інтересах КЛІЄНТА під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або до ОСОБА_5 , або до ОСОБА_6 , або до ОСОБА_7 , або до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , або до ОСОБА_10 , або до ОСОБА_11 , або до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , або до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , або до ОСОБА_16 , або до ОСОБА_17 , або до ОСОБА_18 , або до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді першої інстанції усі дії, необхідні для належного захисту інтересів КЛІЄНТА, зокрема, але не виключно: направляти адвокатські запити, звернення, листи органам державної влади, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям усіх форм власності; знайомитися з матеріалами справи; збирати необхідні докази; здійснювати аналіз процесуальних документів та доказів, поданих іншими учасниками справи; здійснювати аналіз судової практики по аналогічним судовим справам; аналізувати законодавство, що регулює спірні правовідносини, консультувати клієнта з питань, необхідних для прийняття рішень щодо подальшого супроводу справи; готувати позовні заяви, клопотання, заяви, пояснення, відзив на заяви з процесуальних питань та по суті справи та інші процесуальні документи, забезпечити участь адвокатів об`єднання у процесуальних діях.
До матеріалів справи представником також додано акт №93/23 про надання правової допомоги від 29.11.2023 року. Так, у п.3 вказано, що: «Розмір винагороди ОБ`ЄДНАННЯ за здійснення у суді першої інстанції по цивільній траві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_19 та ОСОБА_2 про стягнення суми 15 194,90 грн. застудних дій в інтересах КЛІЄНТА: вивчення та аналіз наданих КЛІЄНТОМ документів, формування позиції КЛІЄНТА у справі; надання консультацій КЛІЄНТУ; визначення та аналіз норм матеріального та процесуального права для підготовки позовної заяви; збір та аналіз доказів необхідних для подання позовної заяви; підготовка та направлення в суд першої інстанції позовної заяви з додатками та направлення відповідачу копії позовної заяви, відповідно до п. З додатку №21 від 27.11.2023р. до Договору про надання правової допомоги від 25.04.2019 р. №26, становить 7 000.00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп без ПДВ. розмір інших фактичних витрат, пов`язаних з виконанням доручень КЛІЄНТА по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 0 (нуль) грн. 00 коп.»
Суд вважає, що зазначені у позовній заяві витати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень є завищеними оскільки така сума не є співмірною із складністю справи та виконаними адвокатом роботами. Справа є типовою, нескладною, не потребує додаткового вивчення законодавства та судової практики, ціна позову малозначна, для позивача вона не має особливого значення, підготовка позовної заяви не потребує значного часу.
У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 534/14/20 (провадження № 61-6638св22) було надано аналіз реальності (дійсність та необхідність), а також обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу, надану стороні під час розгляду справи у суді першої інстанції, враховано, що адвокат є кваліфікованим юристом з повною вищою юридичною освітою, який має стаж роботи в галузі права не менше двох років, тому надані адвокатом своїй клієнтці такі послуги, як: опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, вивчення відповідної судової практики, визначення правової позиції у справі; складання клопотань про долучення до матеріалів справи письмових доказів; складання вступного слова не є тими послугами, які є необхідними, а тому такі послуги не можуть бути враховані при розподілі судових витрат, понесених стороною.
Крім того, суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи складність справи, необхідність надання адвокатом позивача послуг під час розгляду справи та їх характер, а також з метою дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, а також оскільки позовні вимоги ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» підлягають задоволенню частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у цій справі у суді першої інстанції, у сумі 3500,00 гривень.
Беручи до уваги, що представником позивача підтверджено належними й допустимими доказами витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат під час розгляду справи в суді першої інстанції є співмірним зі складністю справи з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, який підтверджується підготовленою позовною заявою її змістом, яка містить аналіз обставин справи та чинного законодавства; з ціною позову та значенням для позивача справи щодо захисту його цивільних прав. Витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи. Суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3500 гривень слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», що поданий представником - Чекан Вікторією Василівною , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви у сумі 1073,60 грн..
У задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» ел. пошта тел. 00 адреса 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18 .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош