Справа №295/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, про продовження строку дії рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 року, ухваленого по цивільній справі № 295/78/22 про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. До вищевказаної заяви заявником додано клопотання про витребування документів та призначення судово-психіатричної експертизи.

Заява обгрунтована тим, що строк дії вищевказаного рішення суду спливає 23.07.2024 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 34-2022 від 28.01.2022 року, проведеної відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022 року по справі № 295/78/22, у сина заявника ОСОБА_2 було виявлено клінічні ознаки атипового аутизму, асоційованого з розумовою відсталістю у ступені нерізко вираженої імбецильності, з вираженими порушеннями комунікативної сфери, поведінки, порушенням реципрокної взаємодії, розладами харчової поведінки у вигляді анорексії, що відповідає шифру F84.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний тяжкий психічний розлад. Встановлений у ОСОБА_2 психічний розлад настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син заявника і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, зазначеним у вказаному вище висновку судово-психіатричної експертизи. Його стан здоров?я, на день подання даного клопотання, жодним чином не покращився. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку вказаного вище рішення суду, у зв?язку з чим, заявник змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що до клопотання заявника ОСОБА_1 не долучено висновку судово-психіатричної експертизи про те, що її син ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов`язковим, та, зважаючи на те, що заявником подане відповідне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суддя вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, з огляду на те, що строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира провизнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна спливає 23.07.2024 року, а згідно з приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, на підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України, суддя встановлює строк для проведення даної експертизи - до 27.06.2024 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника про витребування документів підлягає до задоволення.

Разом з тим, 03 серпня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги», яким ст. 293 ЦПК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: «5. У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання».

Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що адвокат у справі не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, суддя дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, про продовження строку дії рішення суду.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09:20 год. 02 липня 2024 року, викликати заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та заінтересовану особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-3.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 295/78/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б3.

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: 12440, Житомирська область, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, історію хвороби, амбулаторні та стаціонарні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для призначення та проведення судової психіатричної експертизи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров?я приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 295/78/22.

Встановити експерту строк для проведення експертизи до 27.06.2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої розглядається справа, та заінтересованій особі.

Після одержання копії даної ухвали, заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви (клопотання) із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.М.Полонець