Дата документу 27.05.2024
Справа № 334/3805/21
Провадження № 2-во/334/72/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесене судове рішення у цивільній справі №334/3805/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

15 травня 2024 року, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме вказала, що в тексті рішення та виконавчому листі помилково вказане прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4377,59 грн.(чотири тисячі триста сімдесят сім гривень, 59 копійок).

13 липня 2022 року по справі №334/3805/21 було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 04 жовтня 2021 року та у виконавчому листі, який було видано 13.07.2022 року було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 року та у виконавчому листі, який видано 13.07.2022 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі і задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року по справі №334/3805/21 (2/334/2902/21), вказавши у рішенні суду вірне прізвище відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Виправити допущену описку у виданому 13.07.2022 року виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по справі №334/3805/21, вказавши вірне прізвище відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.