ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Остапенко В.О.,

розглянувши заяву Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року по справі № 243/10905/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Цивільна справа повернута до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, де помилково зазначено рік постановленняоскаржуваного рішення «28 липня 2022 року» замість вірного «28 липня 2023 року».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 22 травня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч .2 ст. 269 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2023 року Дніпровський апеляційний суд прийняв по вказаній справі постанову.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеної постанови, судом помилково в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено дату оскаржуваного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «28 липня 2022 року» замість вірного «28 липня 2023 року».

Вказане є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіпро виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року та вважати вірною в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року дату рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «28 липня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: