Справа № 285/993/24
провадження № 2/0285/730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Михайловської А.В.

при секретарі Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

20.02.2024 року до суду надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.02.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просила провадження у справі закрити у зв1язку із смертю відповідача.

Учасники в судове засідання не прибули. Від позивача наявне клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача про закриття провадження у справі , суд дійшов наступного.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Відповідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 275 від 26.03.2024 року/а.с.17/.

А тому відповідно до змісту ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , припинилась у момент його смерті, тому його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на зміст позовних вимог у суду відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва в цивільних правовідносинах щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у спорі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, слід закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 255, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя , -

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу, що згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі..

Дата підписання та складення повної ухвали 27.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська