Справа № 565/313/24
Провадження № 2-о/565/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 10 лютого 2023 року її сина було призвано на військову службу під час мобілізації. 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 зник безвісти при виконанні бойового завдання в районі селища Хромове. 28 грудня 2023 року він набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин. ОСОБА_1 є непрацюючою пенсіонеркою та особою з інвалідністю, проживала разом з сином, його дохід являвся для неї основним та постійним джерелом засобів до існування. ОСОБА_1 звернулася до військової частини із заявою щодо виплати їй грошового забезпечення сина, який проходячи службу зник безвісти, однак отримала відмову, мотивовану відсутністю документа, що підтверджує факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання 21 травня 2024 року не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, вказала, що вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У попередніх судових засіданнях заявниця вказала, що проживала разом з сином ОСОБА_3 , та знаходилась на його утриманні. Після мобілізації син також їй допомагав коштами, за які вона придбавала продукти харчування, оплачувала комунальні послуги, як особа похилого віку, придбавала необхідні ліки. Заявниця вважає що має право на отримання грошового забезпечення як особа, яка перебувала на утриманні військовослужбовця, який зник безвісти.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом подати суду письмові пояснення не скористалися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1, сформованого 08 листопада 2023 року, виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області 06 листопада 1975 року складено актовий запис №02 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». 05 вересня 1985 року Кузнецовським міськвіддлом РАЦС Рівненської області складено актовий запис №60 про розірвання шлюбу.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, сформованого 08 листопада 2023 року, убачається, що 20 листопада 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області складено актовий запис №177 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». 29 січня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області складено актовий запис №15 про розірвання шлюбу.

Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_3 виданим 04 квітня 1995 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові, 04 квітня 1995 року зроблено запис №5.

Згідно з витягом №329 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 26 лютого 2020 року довічно, ОСОБА_1 призначено пенсію за віком.

Згідно з довідкою про доходи №0487 4746 0036 1409 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Володимирецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року становить 40 006,04 грн ( з березня 2023 року - 3 407,17 грн. на місяць).

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 №346 від 28 серпня 2023 року, підтверджується, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 лютого 2023 року № 27, рядовий ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_5 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06 листопада 2023 року, ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району, Донецької області.

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 25, сформованим 28 грудня 2023 року, підтверджується, що 28 грудня 2023 року ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, сформованого 20 лютого 2024 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 19 жовтня 2003 року складено актовий запис №274 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Шлюб розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року у справі №2-715/11.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Листом №4096 від 13 грудня 2023 року, командир військової частини повідомив ОСОБА_1 про відмову їй у виплаті грошового забезпечення військовослужбовця, котрий зник безвісти, оскільки вона не додала до звернення судового рішення, щодо встановлення факту, що вони перебувала на утриманні сина.

Допитані як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , сусіди ОСОБА_1 , показали, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , він постійно проживав з матір`ю. Відносини у ОСОБА_3 з матір`ю буди добрі, він допомагав їй фізично по господарству та грошима. Коли пішов служити продовжував давати матері гроші.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

У цьому Порядку під терміном «безвісно відсутній військовослужбовець» слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби (п.2 Порядку).

Відповідно до п.4. вказаного Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

В п.7 Порядку зазначено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Із метою підтвердження факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , який вважається військовослужбовцем, що зник безвісти, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона перебувала на його утримані, отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заявницею доведено належними доказами, що допомога, яка надавалася їй ОСОБА_3 була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування.

Досліджені судом докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 , військовослужбовця, що зник безвісти 02 листопада 2023 року.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування заявниці на утриманні сина ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Керуючись статтями 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник безвісти 02 листопада 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя Г. В. Бренчук