Справа № 132/1204/24
Провадження № 2-о/132/84/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" травня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , на момент смерті свого племінника ОСОБА_2 , який помер в с. Кам`яногірка Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Гущинецької сільської ради Калинівського району, площею 2,3263 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0136.

Заявниця, рідна тітка померлого, є єдиним спадкоємцем за законом третьої черги. Рідна сестра заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще один племінник, брат померлого - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (баба та дід померлого ОСОБА_2 ) теж померли. Тобто із спадкоємців першої та другої черги нікого не залишилося живих.

Будучи спадкоємцем за законом третьої черги на належне ОСОБА_2 майно заявниця, рідна тітка померлого, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне племіннику вищевказане майно, оскільки на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

9 квітня 2024 року заявниця звернулася з заявою про заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Дудар Катерини Дмитрівни по місцю відкриття спадщини.

Однак приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу ОСОБА_7 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Для оформлення у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Дудар Катерини Дмитрівни права на спадкове майно, яке залишилось після смерті племінника, заявниці необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки в 6-місячний термін після смерті свого племінника вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату.

Тому заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву за вх. № 4744/24 від 17.05.2024 року відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Іванівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер племінник заявниці - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Гущинецької сільської ради Калинівського району, площею 2,3263 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0136.

Заявниця, рідна тітка померлого, є єдиним спадкоємцем за законом третьої черги. Рідна сестра заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще один племінник, брат померлого - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (баба та дід померлого ОСОБА_2 ) теж померли. Тобто із спадкоємців першої та другої черги нікого не залишилося живих.

Будучи спадкоємцем за законом третьої черги на належне ОСОБА_2 майно заявниця, рідна тітка померлого, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне племіннику вищевказане майно, оскільки на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

9 квітня 2024 року заявниця звернулася з заявою про заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Дудар Катерини Дмитрівни по місцю відкриття спадщини.

Однак приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу ОСОБА_7 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Для оформлення у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Дудар Катерини Дмитрівни права на спадкове майно, яке залишилось після смерті племінника, заявниці необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки в 6-місячний термін після смерті свого племінника вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм племінником ОСОБА_2 до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала за ним догляд, купувала необхідні ліки, продукти харчування, одяг, прибирала в будинку та на подвір`ї, садила та обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі за користування електроенергією, газом, земельний податок на присадибну земельну ділянку, підтверджується довідкою № 173 від 19.03.2024 року виданою виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Вінницької області, яка долучна до матеріалів справи.

Крім цього, той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з племінником ОСОБА_2 на момент його смерті підтверджується і тим, що в неї на руках знаходяться його особисті документи: свідоцтва про смерть племінника, його матері (сестри заявниці), а також правовстановлюючі документи на майно померлого.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ,він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , на момент смерті свого племінника ОСОБА_2 , який помер в с. Кам`яногірка Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: