МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Справа №370/3072/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Некращук Я.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ; третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В підготовчому засіданні 23.05.2024 року представник позивачки адвокат Оберемчук О.О. подала письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Також просила оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, а проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), яким надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведені.

Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Богданчук О.В., не заперечували проти задоволення вказаного клопотання про призначення експертизи.

Третя особа згідно поданого листа (а.с.62) просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №676/1200/20 у своїй Постанові від 06.04.2021 року наголосив, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 88 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від певної особи потрібні спеціальні знання у галузі медицини, оскільки встановлення/виключення кровного споріднення можливо лише в результаті проведення генетичної експертизи, тож для визначення кровного споріднення та вірогідності батьківства у справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Враховуючи обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судово-генетичної експертизи, напрямок спеціальних знань, що визначає компетенцію судового експерта з проведення даного виду судової експертизи, вважаю за можливе проведення такої експертизи доручити установі про яку клопотала позивачка, а саме Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України оплата витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покладається на сторону, яка заявила таке клопотання.

Керуючись ст. ст. 103-105, 135, 252, 260, 289 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Оберемчук О.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ; третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (адреса: 01033, м. Київ, вул.Тарасівська, 2/21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведені.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачку по справі ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 10014, Житомирська область, місто Житомир, Майдан Соборний, будинок 1; Електронна пошта:

Суддя А.В. Косенко