Єдиний унікальний номер 333/3713/13-ц
Номер провадження №6/333/323/24
У Х В А Л А
22 травня 2024 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заяву мотивовано тим, 22 травня 2014 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 333/3713/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким встановлено звернути стягнення на предмет іпотечного договору від 25.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1857 - житловий будинок загальною площею 183,1 кв. м., житловою площею 124,8 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-16/6910-11 від 25.04.2007 р. в розмірі 250 717,71 грн.
28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/17-16/6910-11 від 25.04.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_3 .
10 травня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами, іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, що посвідчений 25 квітня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі № 1857, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г., що укладеним між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_4 . В свою чергу, AT «ОКСІ БАНК» набув право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 63687871 стосовно боржника ОСОБА_4 , щодо виконання виконавчого листа № 333/3713/13-ц від 11.07.2014 року, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя, про звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 25.04.2007 р. посвідчений приватним, нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №1857- житловий будинок, загальною площею 183,1 кв. м., житловою площею 124,8 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/17-16/6910-11 від 25.04.2007 р. в розмірі 250 717,71 грн.
У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Оскільки за матеріалами справи 28.04.2023 року між ТОВ «ОКСІ БАНК» укладено договір №114/2-60-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало правонаступником всіх прав та обов?язків АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором №014/17-16/6910-11 від 25.04.2007 р., то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 333/3713/13-ц виданим 11.07.2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх