Справа № 352/818/24
Провадження № 2/352/338/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 27.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорамиу розмірі 24953,81 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 28.02.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № С-106-0. 18.02.2020 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Р07.00108.006387999. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 07072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за двома кредитними договорами, а саме: 1) за договором № С-106-0 у сумі 6735,11 грн, що складається із 2423,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 4311,69 грн заборгованості за відсотками, 2) за договором № Р07.00108.006387999 у сумі 18218,70 грн, що складається із 8246,90 грн заборгованості за тілом кредиту, 3366,72 грн заборгованості за відсотками, 6605,08 грн заборгованості за комісією. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 28.02.2018 АТ «Ідея Банк» та відповідач ОСОБА_2 , який 24.04.2018 змінив прізвище на « ОСОБА_3 », уклали кредитний договір № С-106-0, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн на строк 12 місяців зі сплатою 24 % річних (а.с. 15-20).

18.02.2020 АТ «Ідея Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Р07.00108.006387999, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 12200 грн на строк 18 місяців зі сплатою 15 % річних та 1,7 % щомісячно від початкової суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.7-11).

07.07.2023 АТ «Ідея Банк» та позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 07072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за двома кредитними договорами, а саме: 1) за договором № С-106-0 у сумі 6735,11 грн, що складається із 2423,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 4311,69 грн заборгованості за відсотками, 2) за договором № Р07.00108.006387999 у сумі 18218,70 грн, що складається із 8246,90 грн заборгованості за тілом кредиту, 3366,72 грн заборгованості за відсотками, 6605,08 грн заборгованості за комісією (а.с.24-26).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Суд стягує з відповідача на користь позивача 24953,81 грн заборгованості за двома кредитними договорами, а саме: 6735,11 грн заборгованості за кредитним договором № С-106-0 від 28.02.2018, що складається із 2423,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 4311,69 грн заборгованості за відсотками, та 18218,70 грн заборгованості за кредитним договором № Р07.00108.006387999 від 18.02.2020, що складається із 8246,90 грн заборгованості за тілом кредиту, 3366,72 грн заборгованості за відсотками, 6605,08 грн заборгованості за комісією, що підтверджується наданими розрахунками (а.с.14, 23).

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.2).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 512, 514, 526, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , 24953 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн 81 коп заборгованості за двома кредитними договорами, а саме: 1) 6735,11 грн заборгованості за кредитним договором № С-106-0 від 28.02.2018, що складається із 2423,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 4311,69 грн заборгованості за відсотками; 2) 18218,70 грн заборгованості за кредитним договором № Р07.00108.006387999 від 18.02.2020, що складається із 8246,90 грн заборгованості за тілом кредиту, 3366,72 грн заборгованості за відсотками, 6605,08 грн заборгованості за комісією, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат, а всього 27981 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) грн 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», вул. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 28.05.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ