Провадження №2/447/333/24
Справа №450/219/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третьої особи Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання « Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

за участі прокурора: ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад обставин справи.

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України подала до суду позов до ОСОБА_1 , третьої особи Відокремленийпідрозділ «Лікарня Святого Миколая» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання « Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття основного виду покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Вказаним вироком, встановлено, що ОСОБА_1 17.11.2022 о 18:40 год. керуючи автомобілем марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ - Чоп у селі Солонка Львівського району в напрямку міста Стрий, грубо порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1, пунктів: 1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 1.10 (в частині значення терміну «пішохідний перехід» - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.38.15.38.1 "Пішохідний перехід", 5.38.2 5.38.2 "Пішохідний перехід", 5.39 5.39 "Діагональний пішохідний перехід", 5.40.1 5.40.1 "Підземний пішохідний перехід", 5.40.2 5.40.2 "Підземний пішохідний перехід", 5.41.1 5.41.1 "Надземний пішохідний перехід", 5.41.2 5.41.2 "Надземний пішохідний перехід", дорожньою розміткою 1.14.1 Розмітка 1.14.1 «зебра», 1.14.2 Розмітка 1.14.2, 1.14.3 Розмітка 1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки шириною тротуарів чи узбіч; Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу; Розділу 18 пункту 18.1 згідно якого: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.; Розділу 18 пункту 18.4 згідно якого: якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека., що виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом автомобілем марки автомобілем марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час проїзду не регульованого пішохідного переходу не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не зупинився щоб надати перевагу в русі пішоходам, чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який рухався з права на ліво походу руху автомобіля, та в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани потиличної ділянки, підшкірної гематоми тім`яно - потиличної ділянки, перелом кісток основи черепа, а саме: лінійного перелому соскоподібного відростка правої скроневої кістки з переходом на тіло основної кістки, ділянок забою правої скроневої частки головного мозку, забійні садна обличчя, тулуба та кінцівок. Закрита черепно -мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками - заподіянням потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що відноситься тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

B ході досудового розслідування встановлено, що пішохід, неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (ВП «Лікарня Святого Миколая» - КНП «Львівського територіального медичного об`єднання «Батопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»).

Як вбачається з листа відокремленого підрозділу «Лікарні Святого Миколая» КНП «Львівського територіального медичного об?єднання «Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» № 612а від 04.10.2023, внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та нейрохірургічному відділенні Центру хірургії ВІ «Лікарні Святого Миколая» КНП «Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» з 17.11.2022 по 22.11.2022 р. (6 ліжко-днів).

Загальний розмір затрачених коштів на стаціонарне лікування ОСОБА_3 становить 15396,74 грн., фінансування якого проводилось за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, які станом на день пред`явлення позову відповідачем відшкодовані не були, а тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у сумі 15396,74 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02.2024 справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 21.03.2024 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.04.2024. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

На адресу суду 02.04.2024 надійшла заява від директора юридичного департаменту Національної служби здоров`я України про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №06 4, 684), обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №06 0,598), обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області №450/332/23 від 30.03.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття основного виду покарання з іспитовим терміном на 1 рік (а.с.19-22).

Згідно з листом відокремленого підрозділу «Лікарні Святого Миколая» КНП «Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» №581 від 18.09.2023, надісланого керівника Пустомитівської окружної прокуратури Юлії Кулинич, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ВП «Лікарня Святого Миколая» та нейрохірургічному відділенні Центру хірургії з 17.11.2022 по 22.11.2022 (а.с.57)

Відповідно до акту відшкодування вартості медичних послуг від 15.09.2023, загальна вартість витрат на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 15 396,74 грн. (а.с.58).

Згідно з листом відокремленого підрозділу «Лікарні Святого Миколая» КНП «Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» №612а від 04.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ВП «Лікарня Святого Миколая» та нейрохірургічному відділенні Центру хірургії з 17.11.2022 по 22.11.2022. КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» самостійно не вживало та не вживає заходів по відшкодуванню витрат понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. За відповідно надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеним з Національною службою здоров`я України (а.с.60).

Згідно з листом Національної служби здоров`я України (далі НСЗУ) №38914/2-16-23 від 10.11.2023, між НСЗУ КНП «Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільної клінічної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Перелік та обсяг медичних послуг та лікарських засобів медичних послуг держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України щодо укладених договорів. Послуги КНП «Львівське територіальне медичне об?єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

З огляду на зазначене та норми Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а тому не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратурою стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень та готова до співпраці, в межах повноважень (а.с.79-80)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 6ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я». Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я`на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. Згідно з пунктом 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (п. 4 Порядку).

Відповідно до постанови Верховного суду від 13.12.2018 у справі № 344/15998/15-ц особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Законом на позивача не покладено обов`язку доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Відповідно до ст. 36-1Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття основного виду покарання з іспитовим терміном на 1 рік..

Також, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ВП «Лікарня Святого Миколая» та нейрохірургічному відділенні Центру хірургії з 17.11.2022 по 22.11.2022, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень. Загальна вартість витрат лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_3 становить 15 396,74 грн.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третьої особи Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання « Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі в особі Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, понесені Відокремленим підрозділом «Лікарня Святого Миколая» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання « Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» у розмірі 15 396, 74 грн.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України позивач звільнений від судового збору, а тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третьої особи Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання « Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету на рахунок UA00139831, , отримувач ГУК Львів/Львівська тг/24060300, банк одержувача-Казначейство України(МФО 899998) витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 15 396 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 3, м. Пустомити Львівської області.

Національна служба здоров`я України, , місцезнаходження: вул.С.Бандери, 19, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання « Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» , , місцезнаходження: вул. П.Орлика,4, м. Львів, Львівської області.

Повний текст рішення складено 27.05.2024

Суддя Друзюк М. М.