Провадження № 2/470/134/24
Справа № 470/414/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначила, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2005 року по 31.03.2014 року. У період шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, однак продовжує навчання на 2 курсі денної форми Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитації. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачка просила суд стягнути аліменти на період навчання спільної з відповідачем доньки ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона є повнолітньою та продовжує навчання за денною формою в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили.

Однак з документів долучених до позовної заяви убачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день подання позовної заяви, вказана особа є неповнолітньою.

Крім цього, з довідки виданої Чорноморським національним університетом імені Петра Могили 01 грудня 2023 року слідує, що вона видана іншій доньці позивачки ОСОБА_6 , яка є студенткою 2 курсу університету, за денною формою навчання.

Тобто зміст позовної заяви суперечить документам долученим до неї, за такого позивачці слід уточнити позовні вимоги, виклавши їх зміст відповідно до документів долучених до позову та зазначивши на утримання якої з доньок до закінчення її навчання ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 , вона просить стягнути аліменти з відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова