Справа № 383/554/24
Номер провадження 2-о/383/30/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних - Степурської Н.М., Зербул О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Рижкової В.О.,

представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №147672 є інвалідом дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (психіатрична) серії 2-18 ВБ №147672 від 12.01.2009 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стаціонарного догляду та нагляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення його психічного стану.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має він хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над ним?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях( особисто з`явитися в судове засідання) та чи має можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Наталія СТЕПУРСЬКА

Ольга ЗЕРБУЛ