Справа № 183/1356/23
№ 2/183/1338/24

У Х В А Л А
18 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року залишено без змін.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року, скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.
18 листопада 2024 року від представника відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 183/5430/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням у справі 183/5430/23 задовольнив позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку. Станом на 18 листопада 2024 року відповідачем подана апеляційна скарга у справі 183/5430/23. На підставі викладеного представник відповідача просив зупинити провадження у справі.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Відповідно до Пленуму ВСУ в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки до набрання чинності рішення по справі № 183/5430/23, доречно зупинити розгляд даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича, задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду цивільної справи № 183/5430/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та його представник повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 183/5430/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.