Справа №403/119/22 провадження № 2/403/105/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за спожиту в період з 01 лютого 2020 року по 30 квітня 2022 року (включно) електроенергію на загальну суму 15599,20 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги щодо змісту позовної заяви зазначені в ч.3 ст.175 ЦПК України.

Перелік документів, що додаються до позовної заяви, визначений ст.177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт, включений позивачем до адреси місця проживання відповідача по справі (дана інформація в позовній заяві взагалі відсутня), а також дійсної назви цього населеного пункту, з урахуванням того, що згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить сДокучаєве, а не с.Докучаєво, зазначене у позовній заяві (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення обгрунтованого розрахунку визначеної позивачем суми заборгованості відповідача за спожиту електроенергію з 01 лютого 2020 року по 30 квітня 2022 року у загальному розмірі 15599,20 грн., з огляду на відсутність у позовній заяві викладу будь-яких розрахунків, за результатами проведення яких позивачем була отримана зазначена грошова сума, а також втрати чинності 06 січня 2021 року постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26 лютого 2015 року №220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», на яку позивач посилається у позовній заяві, обгрунтовуючи застосовані ним тарифи при визначенні заборгованості відповідача за спожиту нею електроенергію за весь зазначений вище період (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо: здійснення ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» постачання відповідачу електричної енергії, як постачальником універсальних послуг; приєднання відповідача ОСОБА_1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції, дійсній з 01.01.2019) шляхом споживання нею електричної енергії та обсягів такого споживання; направлення та отримання відповідачем квитанцій від позивача, як постачальника, на оплату спожитої електричної енергії; належності відповідачу на праві власності об`єкту побутового споживача - квартири АДРЕСА_1 ; застосованих позивачем тарифів для визначення вартості спожитої відповідачем електричної енергії (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України - назву району, в адміністративно-територіальних межах якого розташований населений пункт - село, де проживає відповідач ОСОБА_1 , а також правильну назву цього села з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту, району та області);

2) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію у розмірі 15599,20 грн. за період з 01 лютого 2020 року по 30 квітня 2022 року, який має включати розмір заборгованості за кожний місяць із вказаного періоду, визначений шляхом множення обсягу спожитої електроенергії (перший множник) та ціни (тарифу) за 1 кВт електроенергії (другий множник), за вирахуванням (у разі наявності) сплачених відповідачем сум за спожиту електроенергію чи здійсненого позивачем перерахунку, а також зазначення відповідних нормативно-правових актів, на підставі яких ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» були застосовані вказані в такому розрахунку ціни (тарифи) за спожиті відповідачем обсяги електроенергії в період з 06 січня 2021 року по 30 квітня 2022 року, з огляду на здійснення державного регулювання цін (тарифів) на послуги постачальника універсальних послуг;

3) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а саме:

- обставину того, що позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК»є діючим постачальником універсальних послуг, який здійснює постачання електричної енергії відповідачу, як споживачу, в тому числі і станом на 2019 рік, з огляду на посилання позивача про приєднання ОСОБА_2 до договору постачання електричної енергії в редакції, дійсній на 01 січня 2019 року (зокрема, копію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про надання позивачу ліцензії з постачання електричної енергії та (або) копію ліцензії на зайняття даним видом господарської діяльності; копію рішення Кабінету Міністрів України про покладення на позивача спеціальних обовязків), оскільки за змістом ч.ч.1, 3 ст.8 Закону України «Про ринок електричної енергії» господарська діяльність з постачання електричної енергії споживачу провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії, що видається регулятором у встановленому законодавством порядку, а згідно ч.2 ст.63, п.п.3, 6 ч.5 ст.62 цього ж Закону визначення постачальника універсальних послуг здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України, у якому, крім іншого, визначаються: учасники ринку, на яких покладаються спеціальні обовязки; територія та строк виконання спеціальних обовязків;

- обставину того, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем комунальної послуги з електропостачання за зазначеним у позовній заяві обєктом - квартирою АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи - Устинівського) району Кіровоградської області, тобто є власником (співвласником) цього нерухомого майна, або особою, яка за згодою власника користується цим обєктом, з урахуванням викладеного в позовній заяві твердження про те, що відповідач є власницею даного обєкта (зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи право користування відповідача вказаною квартирою та (або) витяг (інформаційну довідку) з Реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку бюро технічної інвентаризації про проведену реєстрацію права власності, копію договору найму житла чи іншого письмового доказу на підтвердження правомірного користування відповідачем вказаною вище квартирою та ін.), з урахуванням того, що за змістом п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або інша особа, яка за згодою власника користується обєктом нерухомого майна та отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб, а згідно п.1.1.2 глави 1.1 розділу І «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 №312 (далі - Правил та НКРЕКП)), обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування;

- дати розміщення на сайті позивача редакції договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого приєдналась відповідач по справі ОСОБА_1 , а також опублікування редакції зазначеного договору в засобах масової інформації (зокрема, докази розміщення вказаної редакції договору на сайті позивача з огляду на відсутність зазначеної редакції договору в підрозділі «Договори» розділу «Побутовим споживачам» за наведеним в позовній заяві посиланням: https://www.kresc.com.ua, а також копію примірника друкованого видання за відповідну дату) з урахуванням: 1) посилання представника ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» у поданій до суду позовній заяві на фактичне приєднання відповідача до умов договору з 2019 року шляхом, крім іншого споживання нею електроенергії, та 2) змісту п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, чинній на 01.01.2019) та п.7 цієї ж Постанови (в редакції, чинній на 27.07.2019), згідно яких розміщення та опублікування редакції договору є обовязковою передумовою приєднання споживача до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а фактичне споживання електричної енергії є доказом такого приєднання виключно у разі, якщо воно мало місце після розміщення та опублікування договору постачальником універсальних послуг;

- зазначений у позовній заяві загальний обсяг споживання відповідачем електроенергії - 19960 кВт/год за період з 01 лютого 2020 року по 30 квітня 2022 року, а також зазначені в балансі абонента ОСОБА_1 помісячні обєми споживання нею електроенергії за вказаний період, виходячи з яких позивачем було здійснено нарахування заборгованості в загальному розмірі 15599,20 грн. (зокрема, витяг по особовому рахунку відповідача із зазначенням показників лічильника починаючи з 01 січня 2020 року по 01 травня 2022 року, витяги із журналу контролера за результатами перевірки показників лічильника за обєктом електропостачання відповідача, відповідні акти за результатами звіряння використаних відповідачем обсягів електроенергії тощо) з огляду на те, що згідно п.5.3.1, п.п.7 п.5.2.1 глави 5.2 розділу V Правил постачальник універсальних послуг має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показників розрахункових засобів комерційного обліку;

- приєднання відповідача ОСОБА_1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 2019 року шляхом споживання нею електроенергії та отримання квитанції від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії, про що безпосередньо зазначено в поданій до суду позовній заяві, з огляду на те, що баланс абонента ОСОБА_1 містить інформацію про обєми спожитої нею електричної енергії лише починаючи з 01 лютого 2020 року (1098 кВт/год), а оплата відповідачем вартості спожитої електроенергії здійснювалась починаючи з 01 квітня 2021 року (зокрема, витяг по особовому рахунку відповідача із зазначенням інформації про баланс абонента, починаючи з 01 січня 2019 року, надані постачальником ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» відповідачу ОСОБА_1 рахунки для оплати спожитих нею обсягів електричної енергії, починаючи з 01 січня 2019 року, або вказати в позовій заяві місяць 2019 року, з якого відповідач почала користуватись послугами з електропостачання);

- дати відкриття відповідачу ОСОБА_1 зазначеного у балансі особового рахунку № НОМЕР_1 , враховуючи наведені у позовній заяві положення п.3.2.13 глави 3.2 розділу ІІІ Правил, згідно яких договір про постачання електричної енергії споживачу вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача, а також дати включення відповідача до реєстру споживачів, яким ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» здійснюється постачання універсальних послуг, та обов`язок ведення якого покладається на позивача згідно п.п.7 п.5.3.2 глави 5.2 розділу V Правил;

- застосовані позивачем тарифи, за якими ним здійснювалось визначення вартості 1 кВт електроенергії, спожитої відповідачем за кожний розрахунковий період (місяць), починаючи з 01 лютого 2020 року по 30 квітня 2022 року, оскільки зі змісту позовної заяви та балансу по рахунку ОСОБА_1 такої інформації не вбачається, а наведене в позовній заяві посилання на застосування ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» тарифів, затверджених постановою НКРЕКП від 26 лютого 2015 №220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», не звільняє позивача від обовязку подання до суду відповідних доказів на підтвердження цих обставин (зокрема, копію зазначеної постанови);

4) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (на виконання п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про наявність у позивача або іншої особи (зокрема, відповідача) оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви, оскільки зазначені представником ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» у позовній заяві відомості про знаходження оригіналів документів, дослівно «як у позивача, так і у відповідача», не відповідає наведеній вище процесуальній вимозі щодо конкретизації саме того учасника справи або іншої особи (не учасника цивільного процесу), у розпорядженні якого наявний оригінал письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.9 ст.83 ЦПК України розміщення відповідних доказів на власному (офіційному) сайті не звільняє його від обов`язку подання таких доказів до суду як письмових доказів (або як копій електронних доказів), оскільки положення про ненадання доказів, які є публічно доступними, поширюється виключно на випадок не надання (не надсилання) їх іншим учасникам справи, а не суду.

Крім того, вимоги щодо письмових доказів, зокрема, порядку підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України.

Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

За змістом п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом п.1 ч.1, ч.3 ст.62 ЦПК України повноваження представника сторони, яка є юридичною особою, мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, виданою від її імені за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Зі змісту позовної заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що позовна заява підписана директором ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» О.Валентий, який є керівником даної юридичної особи.

Разом з тим, суддею встановлено, що до позовної заяви на підтвердження повноважень О.Валентия, як керівника юридичної особи, та викладених в позовній заяві обставин, були додані копії письмових доказів (роздруківки балансу абонента ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), засвідчені юрисконсультом «В.Добровольсь…»(закінчення прізвища недоступне для читання через нерозбірливий почерк його виконавця), процесуальний статус якої, як учасника судового процесу - представника позивача не підтверджений у відповідності до положень ст.ст.58, 62 ЦПК України жодним із доданих до позовної заяви документом.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів: роздруківки балансу абонента ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засвідчені керівником ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України, або додати до позовної заяви та її копії відповідні документи на підтвердження повноважень юрисконсульта «В.Добровольсь…» здійснювати від імені ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» його процесуальні права та обов`язки сторони (позивача), як учасника справи, в тому числі і щодо засвідчення копій письмових доказів, які ним подаються до суду на обгрунтування викладених в позовній заяві вимог.

Крім того, суддею встановлено, що до позовної заяви та її копії на підтвердження викладених в них обставин були додані: публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційна пропозиція, зазначені позивачем у додатку до позовної заяви під порядковими №,№ 3 та 4 як «роздруківка з веб-сайту», з нанесенням на них відповідного позначення «Роздруківка».

Разом з тим, імперативними приписами ч.2 ст.95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є електронні документи (в тому числі, текстові документи), веб-сайти (сторінки) та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч.3 ст.101 ЦПК України).

Отже, наведеними вище процесуальними нормами імперативно визначено обов`язок подання позивачем, як учасником справи, до суду саме оригіналу або копії письмового доказу чи оригіналу або електронної копії електронного доказу та не передбачено можливості подання в якості доказу його роздруківки без визначення того оригінал це чи копія відповідного доказу. Роздруківки Інтернет-сторінок (веб-сторінок), які є паперовим відображенням електронного документа, самі по собі не можуть бути доказом у справі (постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі №711/9146/16 та від 07 липня 2021 року у справі №587/2051/18).

Таким чином, за наявності договору в паперовій формі позивач має надати суду його копію як письмового доказу, засвідчену відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України.

У разі розміщення договору виключно на веб-сайті ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» позивач має надати до суду його електронну копію або паперову копію, засвідчену відповідно до ч.ч.2, 3 ст.100 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова