Справа № 401/862/24
Провадження № 2/401/1077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ без статусу юридичної особи Придніпровське виробниче управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ без статусу юридичної особи Придніпровське виробниче управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

02 грудня 2024 року представник позивача адвокат Суворова С.М. скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій, не змінюючи підстави, предмет та зміст позовних вимог, уточнила мотивувальну частину прозову в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу від 12 жовтня 2023 року № 02-002/к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43,49 ЦПК України суд, виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог, до розгляду.

Крім того, 06 травня 2024 року представником відповідача надано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні та підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи, обґрунтованість заперечення та доводять інші обставини, що не були повідомлені суду. (а.с. 64-67)

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 91, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суворової Світлани Миколаївни про уточнення позовних вимог.

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 начальника служби управління персоналом АТ «ЗАлК» (адреса місця роботи: Південне шосе, 15, м. Запоріжжя);

- ОСОБА_3 тимчасово виконуючого обов`язки начальника ПВУ ПАТ «ЗАлК» (адреса місця роботи: Південне шосе, 15, м. Запоріжжя).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити судове засідання по справі 19 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Обов`язок забезпечення явки свідків покласти на відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина