ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/10409/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

секретар: Факас А.В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради,

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року у цивільній справі №727/10409/22, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2023 року в частині відмови в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Визначено строк дії постанови про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

В решті заяву залишено без задоволення.

28.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

В обґрунтування вимог вищезгаданої заяви покликається на те, що в резолютивній частині постанови помилково вказано прізвище особи, яку визнали Провадження №22-з/822/53/24

недієздатною, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, в 4 абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року зазначено «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною», однак у прізвищі допущено помилку і зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року, зазначивши правильно прізвище особи, яку визнано недієздатною, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.269, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року, шляхом зазначення правильного прізвища особи, яку визнано недієздатною, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий підпис /І.Н. Лисак/

Судді: підписи /І.М. Литвинюк, І.Б. Перепелюк/