Справа № 149/622/24
Провадження №2/149/581/24
Номер рядка звіту 61
"27" травня 2024 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту,що має юридичне значення,
Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. від 15.03.2024 вказану цивільну справу за підсудністю було направлено до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2024 ОСОБА_5 матеріали вказаної цивільної справи передано до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області як помилково направлені, оскільки вказаний позов не належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду.
Оглянувши цивільну справу суд приходить до такого.
Згідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до суду 23.02.2024. Зареєстроване місце проживання відповідача - м. Жмеринка Вінницької області.
Стаття 31 ЦПК України регламентує випадки передачі справи з одного суду на розгляд іншому суду.
Так, первісно ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2024 вищевказану цивільну справу передано за підсудністю (ч.1 ст. 27 ЦПК України) на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України . Ухвала набрала законної сили в розумінні ст. 261 ЦПК України і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, чинне законодавство чітко й однозначно забороняє виникнення спорів про підсудність між судами в цивільному процесі.
Саме тому чинне законодавство не передбачає механізм вирішення спорів про підсудність між судами. Така заборона пов`язується з авторитетом судової влади. Якщо особи будуть спостерігати за тим, як суди відмовляються один за одним відкривати провадження та розглядати справу, вони втратять будь-яке бажання звертатися до суду. Довіру до судової влади буде підірвано. Спори про підсудність між судами усувають із процесуальних відносин учасників процесу, процесуальна заінтересованість яких може абсолютно не стосуватися з`ясування того, який суд розглядатиме спір.
Тому суд вважає, що вищевказана цивільна справа підлягає поверненню до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, як така що направлена на розгляд за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України, а повернута до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області помилково. Обставини, наведені в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2024 року, які зводяться до того, що справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (за місцезнаходженням майна) жодним чином не спростовують юридичну природу і обов`язковість ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яка підлягає виконанню як з урахуванням прямої норми ст. 32 ЦПК України, так і з урахуванням принципу правової визначеності та обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили.
Вказане рішення не може бути змінене або переоцінене іншим складом цього ж суду, а лише може бути предметом оскарження сторонами чи іншими учасниками в порядку і випадках, передбачених ЦПК України.
Керуючись ст.ст.31-32, 261 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, як таку що направлена до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області помилково.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.