ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8327/21 Номер провадження 22-ц/814/2391/24Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 27 405,63 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Судом першої інстанції в резолютивній частині вказаного рішення роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені у статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду одразу в апеляційному порядку без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

22.04.2024 до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищевказане заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції проведено заочний розгляд справи, відповідно, ухвалено заочне рішення, в резолютивній частині якого судом роз`яснено відповідачу (- ам) спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Апеляційним судом установлено, що жоден із відповідачів із заявою про перегляд заочного рішення до місцевого суду, що ухвалив заочне рішення (Октябрського районного суду м. Полтави), не звертався.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, як передчасно подана, та підлягає поверненню.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду першої інстанції із письмовою заявою про перегляд заочного рішення у порядку статті 284 ЦПК України та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - право подати апеляційну скаргу на вказане заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відмовити.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль