Справа № 754/9238/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_3 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Марченко О.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поштою подано позов про розірвання шлюбу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України місце проживання чи перебування і поштовий індекс відповідача, РНОКПП відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

У позові вказується, що позивач зареєстрований за територією Деснянського району м. Києва.

Невиконання позивачем п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності та відкрити провадження у справі і після відкриття провадження направити відповідачеві ухвалу про відкриття провадження з копією позову і доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 28.06.2024 № 754/9238/24 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків з його копією та копією доданих до позову документів, окрім вже поданих у кількості відповідно до адрес відповідача.

У наданий строк стороною позивача подано заяву про усунення недоліків, яка головуючому передана 10.07.2024 та якою не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 28.06.2024 № 754/9238/24, зокрема щодо адреси відповідача.

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків у строк вказаний в ухвалі суду від 28.06.2024 № 754/9238/24.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/9238/24 позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишається без руху з наданням строку вказаного в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2024 у справі № 754/9238/24 для усунення недоліків.

Ухвалу для відома направити позивачу і адвокату позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: