Справа № 426/5152/15-ц
Провадження № 6/185/4/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу; поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 426/5152/15-ц до примусового виконання.

Заява обґрунтована тим, що 28 січня 2016 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області у справі ЄУ № 426/5152/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 338 862 гривні 60 коп., судовий збір в розмірі 3 388 гривень 63 коп. та судові витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 210 (двісті десять) грн. 23 липня 2019 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було замінено сторону Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» по справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 26 вересня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 січня 2016 року по справі № 426/5152/15-ц. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року замінено вибулого стягувача у виконавчому листі за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 28 січня 2016 року по справі № 426/5152/15-ц- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30/59/050811 від 05 серпня 2011 року. Згідно відомостей Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про стосовно виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/5152/15-ц, виданого Сватівським районним судом Луганської області, відсутні. У зв`язку з зазначеним, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 28 січня 2016 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області у справі ЄУ № 426/5152/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 338 862 гривні 60 коп., судовий збір в розмірі 3 388 гривень 63 коп. та судові витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 210 (двісті десять) грн.

23 липня 2019 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було замінено сторону Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» по справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26 вересня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 січня 2016 року по справі № 426/5152/15-ц.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року замінено вибулого стягувача у виконавчому листі за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 28 січня 2016 року по справі № 426/5152/15-ц- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30/59/050811 від 05 серпня 2011 року.

Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.06.2023 за № 29495/28651-26-23 вбачається, що за інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/5152/15-ц, виданого Сватівським районним судом Луганської області, на виконанні в органах державної виконавчої служби Чернігівської області не обліковуються.

Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.06.2023 за № 29523/28651-26-23 вбачається, що за інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/5152/15-ц, виданого Сватівським районним судом Луганської області, на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Чернігівської області не обліковуються.

Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.06.2023 за № 29539/28651-26-23/15.5 вбачається, що за інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/5152/15-ц, виданого Сватівським районним судом Луганської області, на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Полтавської області не обліковуються.

Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.06.2023 за № 29651/28651-26-23/15.5 вбачається, що за інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/5152/15-ц, виданого Сватівським районним судом Луганської області, на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області не обліковуються.

Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.06.2023 за № 29911/28651-26-23/15.6 вбачається, що за інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/5152/15-ц, виданого Сватівським районним судом Луганської області, на виконання у відділах державної виконавчої служби по місту Харкову та Харківській області не обліковуються.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 426/5152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко