Справа № 383/1339/23
Номер провадження 2/383/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про внесення виправлення в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна, про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року по справі № 383/1339/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна, про тлумачення заповіту, задоволено повністю.

Однак по тексту вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме вказано «ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки, а тому вказаний розгляд проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого 10.10.2019 року, орган видачі 3515, прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.53).

Судом встановлено, що по тексту рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року по справі №383/1339/23 допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме вказано «ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року по справі №383/1339/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна, про тлумачення заповіту, описку в зазначенні прізвища відповідача, зазначивши по тексту рішення замість «ОСОБА_3 » вірно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко