Справа №: 671/2035/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2024 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 43753 грн. 71 коп. заборгованості по договору кредиту б/н від 12.07.2021 року, яка утворилася станом на 07 жовтня 2024 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що ОСОБА_1 , 19.12.2019 року ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а 12.07.2021 року власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої сторони погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту карта «Універсальна» та відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%, проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% та інше. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер НОМЕР_1 , строк дії 12/23, тип карта «Універсальна». Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відмотки. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов Договору, відповідач зобов`язання не виконав. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлені за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмір 60,0% для картки «Універсальна». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 07.10.2024 року має заборгованість 43753 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 35159 грн. 16 коп., заборгованості за простроченими відсотками 8594 грн. 55 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, позов підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 19).

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а 12.07.2021 року власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. (а.с. 28-39).

Кредитним договором сторони погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту карта «Універсальна» та відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%, проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% та інше. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлені за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмір 60,0% для картки «Універсальна».

Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер НОМЕР_1 , строк дії 12/23, тип карта «Універсальна». Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

12.09.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

З виписки по рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ Приватбанк вбачається, що в період з 01.08.2021 року по 07.10.2024 року відповідач користувався кредитними коштами, частково вносив кошти в рахунок погашення кредиту та його заборгованість за вказаним договором становить 43753 грн. 71 коп. (а.с. 26-27 ).

Згідно з наданим Банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 07.10.2024 року становить 43753 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 35159 грн. 16 коп., заборгованості за простроченими відсотками 8594 грн. 55 коп (а.с. 22-25).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду докази того, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі умови договору банківського обслуговування та кредитного договору, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшено банком до 50000 грн., проте відповідач не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 12.07.2021 року, яка утворилася станом на 07 жовтня 2024 року, в розмірі 43753 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 35159 грн. 16 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 8594 грн. 55 коп.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 12.07.2021 року, яка утворилася станом на 07 жовтня 2024 року, в розмірі 43753 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 35159 грн. 16 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 8594 грн. 55 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя: