Справа № 462/1373/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді Бориславського Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого майна,

в с т а н о в и в :

позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення законної неустойки, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України, за прострочення обов`язку з повернення орендованого за договором майна у сумі 68250 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.06.2023 р. між сторонами укладено договір про оренду будівельного обладнання. Відповідач не виконав обов`язку щодо повернення орендованого майна, а тому у позивача виникло право на звернення із відповідача неустойки за прострочення повернення орендованого майна. Просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо забезпечення дотримання прав відповідача щодо належного повідомлення про розгляд справи судом та двічі скеровано копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження у справі на адресу місця реєстрації відповідача, однак конверт повернуто відділенням пошти суду у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами /стаття 629 ЦК України/.

Судом встановлено, що 13.06.2023 р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про оренду будівельного обладнання (опалубка перекриття), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування опалубку перекриття в комплектації: стійка телескопічна 2,0 м 15 шт. /а.с.34-35/.

Відповідно до умов даного договору, договір укладається з 14 червня 2023 року по 20 червня 2023 року включно. Орендна плата за користування опалубки становить 1000 гривень. Загальна вартість послуг по оренді з додатковими послугами складає 1000 гривень. Після закінчення терміну оренди орендар зобов`язаний забезпечити доставку та розгрузку опалубки на склад і передати їх орендодавцю за адресою АДРЕСА_1 склад №3.

13.10.2023 року позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію щодо повернення орендованого майна та погашення заборгованості зі сплати орендної плати і штрафних санкцій, однак такий лист повернуто позивачу відділенням пошта, а претензія залишена відповідачем без реагування /а.с. 27-28, 29, 30,31-32, 33/.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 763 ЦПК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України.

Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Положенням статті 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Так, згідно договору про оренду будівельного обладнання (опалубка перекриття), такий укладений 13.06.2023 року та набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Також у даному договорі визначено, що такий діє по 20.06.2023 року включно.

Станом 19.03.2024 розмір заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання обов`язку щодо повернення речі за договором оренди від 13.06.2023 року становить 68250 гривень, яка розрахована наступним чином: розмір плати за один день становить 125 гривень /1000 грн. ? 8 днів оренди/ х кількість прострочених днів повернення майна становить 273 дні х 2 /відповідно до ч.2 ст. 785 ЦК України/

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не надав суду відзиву на позов чи заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови договору, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Позивачем при зверненні сплачено судовий збір у розмірі 2920 гривень

Водночас, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 гривень судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 141, 263-265, 268, 274-275, 279, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят/ гривень неустойки, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України, за прострочення обов`язку з повернення орендованого за договором від 13.06.2023 року майна.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: 82086, Львівська область, Старосамбірський район, с. Топільниця,понесені судові витрати у розмірі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складений 28 травня 2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.