Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1572/24
Провадження № 2/382/701/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгруновано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та ОСОБА_2 являлися спадкоємцями першої черги за законом.

В передбачений законодавством термін із заявами про прийняття спадщини ніхто із зпадкоємців не звертався, однак позивачка вважається таокю, що прийняла спадщину, оскільки забрала батька до свого місця проживання та здійснювала за ним догляд до часу відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата.

Разом з тим, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки відповідачка забрала оригінали всіх документів та вважає, що вона являється єдиною спадкоємицею першої черги.

Натомість відповідачка в сиду ст. 1272 ЦК країни, є такою, що не прийняла спадщину, оскільки із заявою про прийняття спадщини не зверталася та спільно із спадкодавцем не проживала.

Враховуючи вищевикладене просила встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 грудня 2024року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2024 року.

Суддя Кисіль О. А.