У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

02.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 суддею відкрито провадження по двох справах за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, з різним предметом, які були об`єднані в одне провадження.

Судом визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладалося неодноразово за клопотанням представника позивача та відповідача.

Сьогодні (02.12.2024) представники третіх осіб повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин.

Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності представників третіх осіб.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

У підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Щодо можливості призначення справи до розгляду по суті та закриття підготовчого провадження не заперечував.

Суд також з`ясував, що позивач та відповідач повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали усі докази для обстоювання своїх правових позицій.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Треті особи письмових пояснень до суду не подавали.

Також суд вчинив так підготовчі дії: ухвалою суду від 25.03.2024 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Агротал».

Ухвалою суду від 15.11.2023 та 25.04.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та третіх осіб. Витребувані документи надійшли до суду.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 25.04.2024 призначено проведення почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі, висновок по які надійшов до суду 17.09.2024. Провадження у справі віднослено 18.09.2024.

02.12.2024 протокольно задоволено заяву представника відповідача - встановлено додатковий строк для подання доказів та приєднано до справи додаткові докази про здійснення розрахунку по орендній платі з позивачем.

02.12.2024 протокольно задоволено клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_4 .

Після проведення усіх підготовчих дій, суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). Також суд з`ясував, що судові витрати позивача складаються із судового збору, на правничу допомогу та за проведену експертизу. У відповідача судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Жмеринського міськрайонного суду о 10:00 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ