КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/694/24

06 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тандир Дмитра Віталійовича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ішуніної Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено.

Встановлено графік зустрічей батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності матері - ОСОБА_2 , щопонеділка та щосереди кожного тижня місця з 18-00 год. до 19-00 год. за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 23 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тандир Дмитро Віталійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тандир Дмитра Віталійовича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ішуніної Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьмибуло залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

04 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року,апелянт направив до апеляційного суду клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року було направлено в підсистему «Елекронний суд» представнику позивача 10 жовтня 2024 року, що підтверджується кріншотом з підсистеми «Електронний суд». Крім того, зазначає, що відповідно до даних з Єдиного реєстру судових рішень до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року забезпечено надання загального доступу 11 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києвабула постановлена 01 жовтня 2024 року.

В матеріалах справи міститься довідка Солом`янського районного суду м. Києва про направлення представнику позивача копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, яка датована 10 жовтня 2024 року. (Т.3 а.с.103)

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Тандир Дмитру Віталійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Тандир Дмитру Віталійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тандир Дмитра Віталійовича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ішуніної Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: