ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/221/24
Єдиний унікальний номер справи: 650/437/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кліменченко Сергій Васильович, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 13 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кліменченко Сергій Васильович, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки про його існування скаржник дізнався лише 23 квітня 2024 року після отримання у застосунку «Дія» повідомлення про відкриття відповідного виконавчого провадження. У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження апелянт просить зупинити дію оскаржуваного рішення, а також зупинити стягнення щодо виданого на його підставі виконавчого листа.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 02.10.2023 року в судовому засіданні за відсутності учасників справи, таким чином строк на його апеляційне оскарження закінчився 01 листопада 2023 року.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кліменченко Сергій Васильович, звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення 13 травня 2024 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

У матеріалах справи відсутні докази направлення та/або вручення стороні відповідача копії оскаржуваного судового рішення або інші докази про обізнаність щодо його наявності.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації про інформування щодо ухвалення оскаржуваного судового рішення (23.04.2024р.), а апеляційна скарга подана у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Щодо вимоги апелянта про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №650/437/23, виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області на підставі оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст.150 ЦПК України зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є одним із заходів забезпечення позову у випадку оскарження боржником виконавчого документа у судовому порядку.

Враховуючи, що вказане питання не є предметом розгляду у даній справі, тому відсутні підстави для вжиття відповідного заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Крім того суд звертає увагу, що згідно ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, поновлення судом строку на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року, на підставі якого видано виконавчий лист, є самостійною підставою для зупинення виконавчого провадження і вказане питання не потребує окремого вирішення судом.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 354,359,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кліменченко Сергій Васильович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року.

Зупинити дію рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кліменченко Сергій Васильович, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/819/ 221/24.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловська Н.В. (суддя-доповідач), Воронцова Л.П., Майданік В.В., якому учасники мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.П.Воронцова

________________ В.В.Майданік