______________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/384/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравцан Віктора Михайловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ільїчов С.Д., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з судовим наказом від 20.11.2019 Київського районного суду м.Одеси справа №947/28598/19 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/6 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.04.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

14.05.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравцан Віктора Михайловича про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати від: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсійних виплат за весь період перебування на пенсії; Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усіх видів доходів за період часу з 2019 року по травень 2024 року; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, інформацію про усі зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 транспортні засоби у період з 20.11.2019 року по 09.05.2024 року із зазначенням які саме транспортні засоби були зареєстровані та надати копії документів, які були підставою для реєстрації таких транспортних засобів з урахуванням транспортних засобів, які були відчужені в зазначений період часу у будь-який спосіб.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в її інтересах з`явився адвокат Кравцан В.М., який підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравцан Віктора Михайловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розмір пенсійних виплат за останні два роки (2023-2024р.р.)

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усіх видів доходів за останні два роки (2022-2023р.р.)

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, інформацію про усі зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , транспортні засоби у період з 01.01.2022 року по 09.05.2024 року.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області ( 65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83), Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області ( 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській , Миколаївській та Херсонській областях (65114, м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 5) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 04.07.2024 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.