Єдиний унікальний номер: 378/194/24
Провадження № 2-о/378/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Мейти Т.Ф., Шуляка І.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він проживає разом зі своєю бабою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за нею догляд, оскільки остання в силу свого похилого віку та проблем із здоров`ям потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому, баба має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичної документації баба хворіє ЦВХ Гіпертонічна хвороба III ступеня наслідки перенесення ГПМК, прогресуюча ХУМК І-ІІІ ступеня. Крім того, відмічено лікарями необхідність здійснення стороннього догляду за бабою, остання не здатна до самообслуговування. ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності довічно, за захворюваннями пов`язаними з впливом аварії на ЧАЕС. Стан здоров`я заявника та матеріальне забезпечення дозволяє здійснювати постійний догляд за бабою, він має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра, раніше не судимий, є єдиним можливим опікуном баби. Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення №1244 від 26.01.2024 року «Про призначення опікуна над ОСОБА_2 », відповідно до якого визнано доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , як заявника її опікуном. Крім того, направлено до Ставищенського районного суду Київської області подання про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить ОСОБА_2 визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном, судове засідання просить проводити без його участі.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та доглядає за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка в силу свого похилого віку потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому ОСОБА_2 , має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичної документації ОСОБА_2 хворіє ЦВХ Гіпертонічна хвороба III ступеня наслідки перенесення ГПМК, прогресуюча ХУМК І-ІІІ ступеня. Крім того, відмічено лікарями необхідність здійснення стороннього догляду за ОСОБА_2 , остання не здатна до самообслуговування. ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності довічно, за захворюваннями пов`язаними з впливом аварії на ЧАЕС. Стан здоров`я заявника та матеріальне забезпечення дозволяє здійснювати постійний догляд за бабою, він має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра, раніше не судимий, є єдиним можливим опікуном баби. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а. с. 21, 31, 34, 39, 41, 42), паспортів (а.с. 6, 18-19, 37), пенсійного посвідчення (а.с. 30), свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16), витягу з державного реєструречових прав (а.с. 17), рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.12.2023р. (а.с. 23), свідоцтв про смерть (а.с. 32, 35), свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу (а.с. 22, 33, 40), висновком №24 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 25), довідки про надання психіатричної допомоги (а.с. 13), акту обстеження матеріальних умов проживання громадян № 48 (а.с. 15), довідки ЛКК № 26 (а.с.26), довідок КНП «Ставищенська лікарня» (а.с. 11, 12), довідки сер. КИО-1 (а.с. 24), виписок з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого (а.с. 27, 28).

Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення № 1244 від 26.01.2024 року «Про призначення опікуна над ОСОБА_2 », відповідно до вказаного рішення, селищною радою визнано доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 48).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 221-ц від 15.05.2024 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесенного ГПМК (F 01.0 за МКХ-10), який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Вона потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а. с. 86-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано подання до суду про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 49).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1 , 65 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: Т. Ф. Мейта

І. В. Шуляк