Дата документу 07.05.2024
Справа № 334/1345/20
Провадження № 2/334/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Франчук Н.С., адвокатів Фельського С.Л., Бахмут М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Щербина Ганна Юріївна про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Щербина Ганна Юріївна про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 рокувідкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

04 травня 2020 року представник позивача адвокат Фельський С.Л. подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року зустрічна позовна заява прийнята судом до провадження та об`єднана з зустрічним позовом.

В ході підготовчого судового засідання були витребувані докази, вирішені питання забезпечення позовів.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року закрито підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших процесуальних дій не вчинялось.

07.05.2024 представником позивача за первісним позовом адвокатом Бахмут М.С. та представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Фельським С.Л. подані письмові заяви про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Суд дійшов висновку, що представниками позивача та відповідача подані спільні письмові заяви про затвердження мирової угоди. Тексти мирової угоди від 07.05.2024, укладені між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ідентичні, тому приймаються без зауважень.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з другої сторони.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 травня 2024 року між ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , який є Відповідачем у даній справі (зустрічним позивачем), в особі представника, адвоката, Фельського Сергія Леонідовича, свідоцтво № 001016, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 28 квітня 2014 року № 19та ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , які є позивачами у даній справі (відповідачами за зустрічним позовом),які разом є сторонами та учасниками судового розгляду у цивільній справі № 334/1345/20, (надалі - цивільна справа), яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності про наступне:

1.Предметом спору по даній справі є поділ спадкового майна яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

2.Сторони підтверджують, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої увійшли квартира АДРЕСА_3 , легковий автомобіль CitroenDS4, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , легковий автомобіль BMWХЗ, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 , рушниця «Stoeger-2000» 12 калібру, № НОМЕР_3 , рушниця «HatsanAimguard», 12 калібру, № НОМЕР_4 , вміст індивідуального сейфу № НОМЕР_5 , який знаходиться у приміщенні банку АТ «Метабанк» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30.

3.Сторони, діючи за спільною згодою та особистим бажанням, кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі домовились про врегулювання спору за допомогою укладення між собою Мирової угоди.

4.Сторони дійшли згоди:

4.1.Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

4.2.Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на легковий автомобіль CitroenDS4, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 .

4.3.Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_5 , який знаходиться у приміщенні банкуАТ «Метабанк» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, а саме на грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.

1.1.Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_9 , право власності на легковий автомобіль BMWХЗ, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_10 .

1.2.Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_9 , право власності на рушницю «Stoeger-2000» 12 калібру, № НОМЕР_3 .

1.3.Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_9 , право власності на рушницю «Hatsan Aimguard», 12 калібру, № НОМЕР_4 ,

1.4.Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_9 , право власності на 1/2частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_5 , який знаходиться у приміщенні банку AT«Метабанк» за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на грошові кошти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.

1.5.Копії документів, які знаходяться в індивідуальному сейфі № 00672 екземпляра договору куплі-продажу земельної ділянки аз адресою: АДРЕСА_5 (сімсот дванадцять) та 1 екземпляр договору куплі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 - передати ОСОБА_8 .

Закордонний паспорт - ОСОБА_9 , серія НОМЕР_11 , виданий органом 2301, дата видачі 05.08.2009 р. Направити до Державної міграційної служби України для знищення.

Сторони дійшли згоди, визнати будинок за адресою: АДРЕСА_7 , особистою приватною ОСОБА_10 та не включати будинок до складу спадкового майна.

Сторони разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації майна яке потребує такої реєстрації.

Сторони домовились про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ЦПК України - є закриття провадження по справі.

Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди,Сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічнихвимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних ізвзаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимогиналежного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою.

Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшомуумови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

Мирову угоду підписано Сторонами (представниками Сторін) у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушенняБугрим Наталією Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 або ОСОБА_3 умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного його виконання.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 334/1345/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Щербина Ганна Юріївна про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку доЗапорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.