Справа № 468/2/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Серака Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю разом з ним більше п`яти років до дня його смерті. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що його мати ОСОБА_3 з 2002 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та зареєструвала з ним шлюб 02.03.2006 року. З вказаного часу заявник проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю та ІНФОРМАЦІЯ_2 сім`я заявника переїхала на АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, заявник просив задовольнити заяву.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та її підтримання.

Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (заінтересована особа) не забезпечила участі у судовому розгляді свого представника, про час та місце судового розгляду повідомлена через систему «Електронний суд», до суду не надходили заперечення на заяву.

Заявлені в тексті заяви свідки до суду на виклик не з`явилися.

Дослідивши письмові докази (копію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2002 року №2-4-3072/02; копію свідоцтва про народження; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.12.2023 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію довідки виконавчого комітету Інгульської сільської ради від 10.09.2021 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ; копію довідки виконавчого комітету Інгульської сільської ради від 23.11.2023 року; копію довідки виконавчого комітету Інгульської сільської ради від 27.12.2023 року; копію повідомлення приватного нотаріуса від 13.12.2023 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що заявник є сином ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.12.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 02.03.2006 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 10.09.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.10.2008 року.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Інгульської сільської ради від 23.11.2023 року на час смерті ОСОБА_2 з ним з 13.10.2008 року був зареєстрований пасинок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Інгульської сільської ради від 27.12.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом в будинку по АДРЕСА_1 з 13.10.2008 року по день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, а ОСОБА_1 продовжив проживати у вказаному будинку.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215; 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, по день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївській області (вул. Травнева, 41 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код: 04376498).

Повне судове рішення складене 12.03.2024 року.

СУДДЯ: