Справа № 177/2200/14-ц
Провадження № 6/177/53/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 03.08.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 177/2200/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1.

В подальшому, 15.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №15-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 1.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Ліга».

У зв`язку з чим просила суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №177/2200/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представники заінтересованих осіб: АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Русецька О.О, ТОВ «Кампсіс Лігал», в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2022 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/2200/14-ц стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість по кредитному договору № 1 від 30.05.2006 за період з 16.11.2018 по 16.11 2021 у розмірі 8377, 58 грн, яка складається з: інфляційних втрат в розмірі 5727, 88 грн, 3% річних в розмірі 2649,70 грн., а також та судовий збір у розмірі по 291,45 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі по 1000,00 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 06.09.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» видано виконавчий лист.

З інформації про виконавче провадження, доданої до заяви вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває зазначений виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у загальному розмірі 9669,03 грн (виконавче провадження № 71279245) .

В рамках даного виконавчого провадження вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на дату розгляду справи виконавче провадження не завершено та є відкритим.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1, що підтверджується копією договору та випискою з додатку до нього.

15.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №15-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 1, що підтверджується копією договору та випискою з додатку до нього.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Ліга», що підтверджується копією рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту № 1 укладеного з ОСОБА_1 по якому поручителем є ОСОБА_2 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №177/2200/14-ц від 05.09.2022, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість по кредитному договору № 1 від 30.05.2006 за період з 16.11.2018 по 16.11 2021 у розмірі 8377 (вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 58 коп., яка складається з: інфляційних втрат в розмірі 5727 (п`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 2649 (дві тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 70 коп.), стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», витрат зі сплати судового збору в розмірі 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 45 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», витрат зі сплати судового збору в розмірі 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 45 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: