Справа № 372/2670/24
ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 24.03.2010 р. у справі №2-439/10.

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.03.2010 р. по цивільній справі №2-439/10 було видано виконавчий лист про стягнення коштів за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 64004,80 грн. 24.03.2010 р. Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист. 02.07.2010 р. державним виконавцем Обухівського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20326032. Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ), згідно Наказу МЮУ №405/5 від 17.12.2019 р. утворено новий Обухівський МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ). 05.01.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження до новоутвореного відділу. Однак, державним виконавцем Василович Р.Д. не здійснено прийняття та не передано матеріали виконавчого провадження. Відібрати пояснення у державного виконавця ОСОБА_3 щодо втрати матеріалів ВП №20326032 не виявляється можливим у зв`язку з його звільненням. Оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі виконавчого провадження.

В зв`язку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.03.2010 р. по цивільній справі №2-439/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в розмірі 64004,80 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав повністю та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

24.03.2010 р. Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по цивільній справі 2-439/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Як вбачається, з інформації про виконавче провадження від 02.08.2023 р. відкрито виконавче провадження №20326032 про примусове виконання виконавчого листа №2-439/10 виданого 24.03.2010 р. Обухівським районним судом Київської області. (а.с.57)

05.01.2020 р. постановою ВП №20326032 згідно наказу №4053/ від 17.12.2019 р. було передано виконавчий лист №2-439 виданий 24.03.2010 р. Обухівським районним судом Київської області до Обухівського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) (а.с.62)

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області 62420/3.2-23/вх.С-14990-23 від 04.12.2023 р. вбачається, що згідно Наказу МЮУ №405/5 від 17.12.2019 р. утворено новий Обухівський МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ). 05.01.2020 р. на підставі ч.4 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження 2-439 від 24.03.2010 р. до новоутвореного відділу. Однак, державним виконавцем Василович Р.Д. не здійснено прийняття та не передано матеріали виконавчого провадження. Відібрати пояснення у державного виконавця ОСОБА_3 щодо втрати матеріалів ВП №20326032 не виявляється можливим у зв`язку з його звільненням. (а.с.55-56)

Оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі виконавчого провадження.

На теперішній час не можливо встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №2-439 від 24.03.2010 р.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає вказані причини поважними та за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи, що заявник надав докази того, що виконавчий документ втрачений, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247,354,259-261,433,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.03.2010 р. у справі №2-439/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.03.2010 р. по цивільній справі №2-439/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в розмірі 64004,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.М. Зінченко