Справа № 185/2508/24
Провадження № 2-о/185/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні - Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/2508/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Іщик Микола Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, а саме просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управляння та володіння спадковим майном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявник, як єдиний спадкоємець, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням жодного документа, в тому числі будинкової книги, який би підтверджував прийняття заявником спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 на підставі частини 1 статті 549 ЦК Української РСР, тобто заявник не може вважатися спадкоємицею яка прийняла спадщину. У зв`язку з чим звертається до суду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення відповідно до обставин, викладених в заяві, в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Іщик Микола Васильович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину, а саме побутові речі, проживала на момент смерті з ним в квартирі АДРЕСА_1 , підтвердила обставини, викладені в заяві, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину, підтвердила обставини, викладені в заяві, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що знають заявника та її чоловіка давно, підтвердили, що заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 до моменту його смерті в квартирі АДРЕСА_1 , прийняла спадщину, потім переїхала до сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 перебувала у зареєстровано шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 23 грудня 1962 року міським ЗАГС м.Павлоград, актовий запис № 526.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2024.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розмір частки 1/5 в кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2024 зареєстровано в реєстрі за № 127, ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 22.02.2024 ОСОБА_8 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки не надано жодного документа, в тому числі будинкової книги, який би підтверджував прийняття спадщини, а отже вона не може вважатися спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом № 22 ОСОБА_9 від 08.11.2013 на момент смерті ОСОБА_4 19.03.1998 він проживав та був зареєстрований (з 06.06.1995 по 20.04.1998) за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Відповідно до акту виданого квартальним комітетом № 22 ОСОБА_9 від 01.03.2024 ОСОБА_1 мешкала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту виданого ОСББ «Червона калина 14» ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а саме після 19.03.1998 постійно мешкала та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 11/2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини 19.02.2024. Інших спадкоємців, відповідно до копії спадкової справи не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до даних правовідносин підлягає застосуванню ЦК Української РСР від 18.07.1963.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР від 18.07.1963, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частиною 1 статті 529 ЦК Української РСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та іншими речами побутового призначення, які належали спадкодавцю.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Іщик Микола Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко