Справа № 216/357/24
провадження 2/216/1183/24
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» Мамедової Інги про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), адвокат Ільчук Д.Ю. (далі представник позивача) звернулися до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» (далі відповідач 2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме просить:

стягнути з ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 112585,10 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування послуг транспортно-товарознавчого дослідження у сумі 3500,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 100000,00 грн.;

солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ПРАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 2234,46 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» Мамедова І. завчасно спрямувала на електронну пошту клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на віддаленість її перебування та проведення керування діяльності ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» у місті Києві.

Вивчивши заяву, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» Мамедової Інги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» Мамедової Інги про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 28.05.2024 з 10-00 год. та всі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 216/357/24 проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку за участі представника відповідача ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» Мамедової Інги.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал страхування» Мамедовій Інзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко