Справа № 581/373/24
Провадження № 2/581/191/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2024 року представник позивача адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з позовом та просив встановити юридичний факт того, що актовий запис №39 від 10 січня 2014 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 стосується ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,33 га, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ №0083362.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панасівка померла баба позивача ОСОБА_2 , після якої смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), що залишилась після ОСОБА_3 позивач отримав відмову. Вказує, що за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я померлої, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у витязі про смерть ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_4 », а у сертифікаті про право на земельну частку (пай), свідоцтві про народження батька позивача зазначено як « ОСОБА_5 ». Внести виправлення до цих документів на даний час неможливо.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до архівного витягу державного архіву Сумської області № С-135 від 15 липня 2019 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (мовою оригіналу) (а.с. 10).

24 жовтня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 81, яким жилий будинок, господарські приміщення, які знаходяться біля нього і все майно, які їй належатиме заповіла онукові ОСОБА_1 , що проживає в селі Панасівка (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 32 від 4 квітня 2024 року, виданої Панасівським старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За цією адресою також був зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Відповідно до інформації №3198/15-23 від 21 листопада 2023 року, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №118 від 22 серпня 1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику, який виданий власнику, тому сертифікат видати неможливо (а.с. 12).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76570769 спадкова справа №168/2019 після смерті ОСОБА_2 заведена 7 жовтня 2019 року у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 13).

9 жовтня 2019 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 244/01-16 від 8 травня 2024 року відомостей вбачається, що 7 жовтня 2019 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 168/2019 після смерті 22 липня 1997 року ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 27-33).

За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та розбіжностями в написанні імені померлої у правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 524 чинного станом на 22 липня 1997 року (день смерті ОСОБА_2 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду по суті спору.

На підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що зазначення у актовому запису про смерть імені « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити що факт того, що актовий запис №39 від 10 січня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції в Сумській області про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосується ОСОБА_3 .

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті баби.

Також, при вирішені справи суд бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0083362 на право на земельну частку (пай), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №118 від 22 серпня 1996 року.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , від спадщини не відмовлявся, неможливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після її смерті через відсутність оригіналу правоустановлюючого документу, суд вважає необхідним визнати за позивачем право в порядку спадкування на земельну частку (пай), право на яку за життя мала ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що актовий запис №39 від 10 січня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції в Сумській області про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосується ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 3,33 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083362, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №118 від 22 серпня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський