Єд. унік. № 243/2738/24
Провадження № 2-о/243/47/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: представник заявниці ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги представник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, після померлої матусі інші спадкоємці першої черги які б прийняли спадщину шляхом подання заяви в шестимісячний строк, або фактичним проживанням та реєстрацією за однією адресою із спадкодавцем, відсутні. Заявник прийняла спадщину після померлої матері за законом у встановлений законодавством строк, була зареєстрована та фактично проживала разом із матір`ю за однією адресою, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем, як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2024 року № 24/02-31 приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., відсутні свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про шлюб, розірвання шлюбу, які дають змогу встановити зміну прізвища заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, а саме на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 30 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлій та заявнику в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності. Також зазначив, що заявник народилася в с. Антропово Назаровського району Красноярського краю рф, перший шлюб було посвідчено також в рф, тому враховуючі триваючу збройну агресію рф, щодо Держави Україна, відсутні міждержавні зв`язки, відсутня можливість отримати дублікати вищенаведених документів або копії актових записів, тому заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матусею.

У зв`язку з вищевикладеним, представник просив встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та її рідною матір`ю ОСОБА_3 , встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Від представника заявника адвоката Бондаренка Д.В. на адресу суду надійшло клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

3. Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, та просила задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

4. Представник заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки та доданих матеріалів на офіційну електронну адресу, однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні попри належне повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ст. 223 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

6. Ухвалою суду від 09.05.2025 задоволено клопотання представника заявника про виклик і допит свідків.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Антропово Назаровського району Красноярського краю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною копією паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 03 серпня 2001 року.

8. З атестату № 790 від 02 липня 1982 року виданого ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_8 01.09.1981 року втупила і 02.07.1982 року закінчила міське професійно-технічне училище № 1 м. Харків.

9. Відповідно до записів в трудовій книжці серія НОМЕР_2 , дата заповнення 09.09.1982 року прізвище, ім`я та по батькові власниці зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому в трудову книжку внесені виправлення, в яких зазначено, що на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 прізвище « ОСОБА_4 » виправлена на « ОСОБА_5 », та на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 прізвище « ОСОБА_5 » виправлена на « ОСОБА_10 ».

10. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб заявника, від 03 вересня 2019 року серія НОМЕР_5 виданого Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицію у Донецькій області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 23.12.1993 року зареєстрували шлюб, та заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 ».

11. Зі змісту домової книги для приписки громадян, вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

12. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.10.2007 року, виданого виконкомом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років в селі Маяки Слов`янського району Донецької області.

13. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2024, приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку житлового будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Рекомендовано спадкоємцю звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Як вбачається з відомостей приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І від 03.05.2024 року, наданих на виконання ухвали суду, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилось. З заяваою про прийняття спадщини за законом зверталась ОСОБА_2 , яка отримала постану про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

15. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 . Іншим чином, ніж в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_13 неможливо, оскільки не зберіглось свідоцтво про народження ОСОБА_14 , свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу, які дають змогу встановити зміну її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

16. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , підтвердив, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , та надав аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_6 у судовому засідання

V. Оцінка Суду.

17. Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

20. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

21. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

22. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

24. Вищезазначений юридичний факт заявником доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

25. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Заявницею при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 28.05.2024 року.

Суддя Н.О. Дюміна