Провадження №: 2/336/2466/2022
У Х В А Л А
27 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника заявника адвоката Трачук Н.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано виконавчий напис від 4 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за номером 5295, про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» заборгованості у розмірі 45 146 грн. 29 коп. за кредитним договором № 003-06779-250413 від 25.04.2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» і ОСОБА_3 , таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 1488 грн. 60 коп. судового збору.

Позовні вимоги до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Між тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в третьому абзаці зазначено два прізвища на користь кого потрібно стягнути судовий збір, що не відповідає матеріалам справи.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означена помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» на користь ОСОБА_3 1488 грн. 60 коп. судового збору».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива