Номер провадження 4-с/754/121/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., дослідивши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» - Москаленка А.А. надійшла зазначена скарга.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Зі змістом скарги встановлено, що 19.10.2021 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/15412/23 задоволено позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору у розмірі 1 342,00 грн., витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 17,50 грн., що в загальному розмірі становить 1 359,50 грн.

На виконання вищезазначеного заочного рішення 02.04.2024 Дарницьким районним судом міста Києва виданий виконавчий лист.

У зв`язку із невиконанням судового рішення у справі № 753/15412/23 в добровільному порядку Товариство звернулось до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича із заявою від 14.06.2024 № 2469/12/12/02-24 про примусове виконання рішення суду.

28.06.2024 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення з боржника на користь Товариства судового збору у розмірі 1 342,00 грн, витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 17,50 грн, що в загальному розмірі становить 1 359,50 грн.

Однак, 12.11.2024 приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника 01.04.2024 (актовий запис № 1004).

Скаржник просить суд: визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Борейка М.В. з винесення постанови від 12.11.2024 про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 неправомірними; скасувати постанову від 12.11.2024 про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 753/15412/23; зобов`язати Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Борейка М.В. відновити виконавчі дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та вжити належних і повних дій для виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Крім того, ч.1 ст. 448 ЦПК України також встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи те, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва, тому у Деснянського районного суду міста Києва відсутні підстави розгляду даної справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 448 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали суду направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша