Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3536/24
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

27.05.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року в суд поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів, а саме: диплома серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.1982 року Берегівським міським середнім професійно-технічним училищем; військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.1982 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині третій статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що заява в частині встановлення факту належності заявнику військового квитка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження у справі в цій частині слід відмовити.

Згідно положень частин першої, другої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Інші вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ЦПК України не визначено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви, яка є формою звернення до суду у справах позовного провадження, та наслідки їх недотримання регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати при оцінці відповідності вимогам закону змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження.

У відповідності до пунктів 2, 8-10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Згідно абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заява в частині встановлення факту належності диплома не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не зазначено причини неможливості одержання виправленого диплома;

2) неповністю вказано адресу заявника, не зазначено про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника заявника;

3) не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5) немає підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) не додано копії таких документів: квитанції № від 08.05.2024 року, виданої Виноградівським відділенням Акціонерного товариства «Комінвестбанк», про сплату судового збору; ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1112011 від 21.05.2024 року, виданого адвокатом Продан О.В.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заяву в частині встановлення факту належності диплома подано без додержання вимог, закріплених у пункті 2 частини першої статті 318, пунктах 2, 8-10 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, копії виправленої заяви та копій документів, які не додано.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 186, 260, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів в частині встановлення факту належності військового квитка відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів в частині встановлення факту належності диплома залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний вище строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

В частині відмови у відкритті провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

В частині залишення заяви без руху ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак