печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним: не з`явився,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним: не з`явився,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним - адвоката Пономаренка Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним - адвоката Пономаренка Ю.В. про витребування у позивача документів, а саме:

- розрахунок заборгованості за кредитом станом на поточну дату;

- розрахунок заборгованості за кредитом станом на поточну дату з застосуванням відсоткової ставки у розміру 11,95 % річних;

- виписку з особового рахунку з 14.08.2007 року по поточну дату;

- копію Іпотечного договору від 14.08.2007 року підписаного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 в якості забезпечення по Кредитному договору № 06/2703к-07 від 14.08.2007 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним зазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно просить суд задовольнити клопотання.

23.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи призначеного 23.04.2024 року без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, заяву про забезпечення позову задовольнити, клопотання представника відповідача про витребування доказів просив залишити без задоволення.

23.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним Пономаренка Ю.В. надійшла заява про розгляд справи призначеного 23.04.2024 року без його участі, просив розглянути клопотання про витребування доказів, задовольнити його. Щодо клопотання про забезпечення позову заперечив та просив суд відмовити в його задоволенні.

В судове засідання 23.04.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним - адвоката Пономаренка Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) засвідчених належним чином копій наступних документів:

- розрахунок заборгованості за кредитом станом на поточну дату;

- розрахунок заборгованості за кредитом станом на поточну дату з застосуванням відсоткової ставки у розміру 11,95 % річних;

- виписку з особового рахунку з 14.08.2007 року по поточну дату;

- копію Іпотечного договору від 14.08.2007 року підписаного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 в якості забезпечення по Кредитному договору № 06/2703к-07 від 14.08.2007 року.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 08.07.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.04.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко