Справа №613/1429/24 Провадження № 2/613/628/24
04 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1429/24, пров. № 2/613/628/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2021 у розмірі 50 997, 13 грн. та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 20.10.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 20.10.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , типу Універсальна GOLD, з відновлюваною кредитною лінією до 200 000 грн., зі строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою відсотків річних - 40,8%.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Отже, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 17.09.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.
Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.10.2021 та отримав карту «Універсальна» GOLD, терміном дії до 08/25, з відновлювальною кредитною лінією до 200 000,00 грн. /а.с.42-53, 58/.
Відповідно до укладеного договору від 20.10.2021 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 40 000,00 грн., який у подальшому було збільшено до 70 000,00 грн., що підтверджується копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки /а.с.61/.
Згідно з умовами договору, відповідачу надано кредит строком на 12 місяців з пролонгацією (п. 2.1.1.2.4. Договору).
Крім того, відповідач був ознайомлений про сплату процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % річних, що відображено у Паспорті споживчого кредиту, який також був підписаний відповідачем 20.10.2021 /а.с.37-41/.
Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до п. 2.1.1.3.1. Умов та Правил надання банківських послуг, сторони на підставі ст.ст. 1048, 1054, 1056-1 ЦК України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів.
За користування кредитом (за виключенням Пільгового періоду) клієнт сплачує банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах банку та Паспорті споживчого кредиту (п.2.1.1.2.10. Договору).
У разі прострочення зобов`язань за Договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки (81.60%) від суми трат, здійснених за рахунок кредиту (п.2.1.1.2.11. Договору).
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач прийняв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2. Договору.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.5 Договору, на підставі якого відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
Відповідач умови кредитного договору не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2024 становить 50 997, 13 грн., яка складається з наступного: 42 317, 94 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8679, 19 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 20-22/, випискою по рахунку, з якої вбачається рух коштів по рахунку та якою підтверджується факт користування карткою /а.с.23-36/.
При цьому, відповідач був повністю проінформований про умови кредитування, зокрема щодо процентної ставки, яка становить 40,8%, що підтверджується підписом відповідача ОСОБА_1 у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорті споживчого кредитування.
Відповідно до п. 2.1.1.9.1. Договору, Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців у разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього Договору жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання.
Матеріали справи не містять доказів того, що будь-яка зі сторін заявляла про такий намір, отже строк дії договору був продовжений та відсотки нараховані в межах строку кредитування.
Про продовження строку дії договору також свідчить наявна в матеріалах копія виписки за договором за період з 20.10.2021 по 14.08.2024, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою у вказаний період.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 грн.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Ю.В. Уварова