Справа №2318/905/2012
6/705/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

з участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №2318/905/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL70534 від 25.07.2008. 04.12.2020 ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 17.03.2021 ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 64857197, з виконання виконавчого листа № 2318/905/2012. 16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №CL70534. 09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL70534. 01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». Просили замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №2318/905/2012.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2020 у цивільній справі № 2318/905/2012; 2/2318/680/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № CL 70534 від 25.07.2008 в сумі 74369 грн. 76 коп. та витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2020 заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому листі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі № 2318/905/2012; 2/2318/680/2012.

Із копії договору №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023, копії акта прийому-передачі реєстру Боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 та витягу з Реєстру боржників до Договору №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до боржників, у тому числі боржника ОСОБА_1 .

Із копії договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023, копії акта прийому-передачі реєстру Боржників за Договором №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 та витягу з Реєстру боржників до Договору №098-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 встановлено, що ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості до боржників, у тому числі боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 64857197 від 15.03.2024, стягувачем у виконавчому провадженні вказано ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ».

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. (постанова Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122 цс 13).

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи стягувачем у виконавчому провадженні вказано ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ», однак заявник просить замінити сторону стягувача, а саме ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Тобто, в даному випадку, заявником не надано відповідного підтвердження заміни стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

З огляду на викладене суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко