Справа № 573/2330/23
Номер провадження 2-о/573/5/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Замченко А.О.,

присяжних - Пономаренко В.П., Лустенко А.В.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання недієздатним, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

04.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , призначення йому опікуна, мотивована тим, що ОСОБА_3 є рідним братом його дружини ОСОБА_2 . Останній являється інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього контролю та допомоги. З 21.02.2006 функції опікуна ОСОБА_3 виконував його батько ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. З цього часу ОСОБА_3 фактично проживає в їх сім`ї. Догляд за ним здійснює він, оскільки ОСОБА_2 через стан здоров`я не може здійснювати опіку над братом.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його опікуном останнього.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 05.12.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник - адвокат Горлач С.Л. заяву підтримали.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 05.02.2024 №103, відповідно до якого його участь у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи психічний стан, є недоцільною, останній у судове засідання не викликався. Але про час і місце розгляду справи він повідомлеий належним чином (а. с. 77).

Адвокат ОСОБА_3 - Ейсмонт Є.А. проти визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечував, щодо призначення йому опікуна покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 просила задовольнити заяву її чоловіка.

Представники Органу опіки та піклування Білопільської міської ради, Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 65). Подали клопотання про розгляд справи без їх участі (а. с. 70, 83).

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 2 СК України визначені учасники сімейних відносин, які регулює СК України, зокрема, це подружжя, батьки та діти, усиновлювачі та усиновлені, матір та батько дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, та інші особи визначені у цій статті.

Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17, від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц.

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що останній з огляду на вимоги ст. 3, 9 СК України, положення ЦК України не є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_3 , а тому не має права звертатися до суду із заявою про визнання останнього недієздатним.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №752/24219/20, від 11.06.2019 у справі №130/2391/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , призначення йому опікуна залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-260, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (м. Суми, вул. Янки Купали, 1), про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -

Присяжні -