СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5851/24

пр. № 2/759/2831/24

28 травня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 уберезні 2024р. звернувся до суду із вказаним вище позов в обґрунтування якого посилається на те, що 06 липня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано шлюб.

Від шлюбу зареєстрованого 06 липня 2007 року позивач та відповідач мають двох дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

14 травня 2018 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 , декілька років до розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу проживала, та стала проживати за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі яка належить їй на правах власності, та розпочинаючи з 02 жовтня 2018 року не працює, тобто не має власних доходів для існування.

Відповідач на телефоні дзвінки не відповідає, місце знаходження не відоме, за реєстрацією місця проживання не перебуває, з дітьми спілкуватися відмовляється, веде себе агресивно та неадекватно.

Після розлучення позивач з дітьми залишився проживати за адресою позивача: АДРЕСА_1 .

Позивач працює та має високий та стабільний дохід, який забезпечує нормальне проживання, харчування та купівлю для дітей всього необхідного, відповідно до їх вікових потреб, в тому числі і для навчання.

08 серпня 2024 році позивач звернувся до Святошинський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

11 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва постановив рішення у справі, позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині визначення місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Розпочинаючи з 2018 року, після розірвання шлюбу, відповідач проживає окремо від позивача та дітей. Життям, здоров`ям, розвитком та вихованням дітей не цікавиться.

Відповідач, протягом тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не цікавиться їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, та не забезпечує дітей необхідним харчуванням; не приймає участь в медичного догляду та лікуванні дітей;

не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дітьми освіти.

Виходячи зі встановлених обставин, позивач вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на його утриманні та вихованні.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито справу до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно спільних дітей з позивачем визнала в повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум