печерський районний суд міста києва
Справа № 6-860/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-860/12 від 01.11.2012 року у цивільній справі №6-860/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 травня 2012 року у справі № 187/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застрахованих штрафних санкцій та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування поданої заяви послався на те, що виконавчий документ було втрачено з незалежних від заявника причин, у зв`язку із чим було пропущено й строку пред`явлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника спілки, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Всі інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання, суд визнав можливим провести судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 6-860/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (далі - заявник) про видачу виконавчого листа, заявнику 01.11.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за кредитним договором та застрахованих штрафних санкцій в розмірі 43108 гривні 41 копійки та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Постановою державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Володарський ВДВС) від 05.01.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП: НОМЕР_1 з виконання зазначеного виконавчого листа № 6-860/12.

29.03.2016 року державним виконавцем Володарського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

08.12.2016 року за № 3171/15 року, не маючи жодної інформації про стан виконавчого провадження,Заявником, на адресу Володарського ВДВС було направлено заяву про проведення виконавчих дій.

16.12.2016 року №7080/15.5-14 на адресу Заявника від Володарського ВДВС надійшла відповідь про винесения постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2016 року.

23.02.2018 року № 3041/18 Заявником було відправлено на адресу ГТУЮ у Київській області про те, що у Відділі державної виконавчої служби у місті Білацерква Білоцерківського району Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-860/12 заяву та про направлення на адресу Заявника постанови про відкриття виконавчого провадження.

10.04.2018 року за № 5128 від Білоцерківського ВДВС надійшла відповідь про те, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист №6-860/12 та 12.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та уході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до компетенції Володарського ВДВС.

Враховуючи наведене вище, державним виконавцем 03.10.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа № 6-860/12 разом з копіями матеріалів виконавчого провадження направлено на адресу Володарського ВДВС.

Відповідно до вищенаведеного, Заявником 30.08.2019 року за вих. № 1848/19 на адресу Володарського ВДВС було направлено заяву про вчинення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа № 6-860/12, виданого Печерським районним судом м. Кисва від 01.11.2012 року.

Однак, згідно відповіді Володарського ВДВС від 12.09.2019 року № 6718, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» згідно виконавчого листа 6-860/12 на виконанні у Володарського ВДВС не перебувають.

В зв`язку з викладеним вище, Заявником 11.07.2023 року за вих. №2020/23 до Білоцерківського ВДВС було направлено заяву про проведення перевірки виконавчого провадження.

Разом з тим, як виявилось, заступником начальника Білоцерківського ВДВС до Печерського районного суду м. Києва було направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа № 6-860/12, яке ухвалою від 19.09.2023 року було повернуто заявнику.

Оскільки інформації про місцезнаходження виконавчого листа № 6-860/12 Заявником так і не було отримано, останнім, 29.09.2023 року за №3141/23 до Білоцерківського ВДВС та 29.09.2023 року за №3137/23 до Управління з забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області було повторно направлено заяви про перевірку виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 6-860/12 та за можливості надати довідку про наявність на виконанні чи акт втрати виконавчого документа.

Так, 27.10.2023 року за №55675/3.2-23/вх. 50198/3-23 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Заявником отримано довідку про те, що 03.10.2016 року державним виконавцем Білоцерківського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу напідставі п.10 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» № 1829/5 від 07.06.2017 року у зв`язку з закінченням строку архівного зберігання матеріали виконавчого провадження знищено тому надати більш детальну інформацію по виконавчому провадженню та реєстр на відправлену кореспонденцію не вбачається за можливе.

Заявником також було складено Довідку №3690/23 від 30.10.2023 про втрату виконавчого листа де зазначено, що виконавчий лист до кредитної спілки від виконавчої служби не повертався, місцезнаходження його Заявнику не відоме, в АСВП відповідне виконавче провадження не відкрите, стягнення за виконавчим листом не здійснюються, заборгованість за виконавчим листом не стягнута.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа від 01.11.2012 у цивільній справі № 6-860/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 травня 2012 року у справі № 187/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застрахованих штрафних санкцій в розмірі 43 108, грн. 74 коп. та судового збору у розмірі - 214,60 грн., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

Крім того судом встановлено, що внаслідок наведених обставин, які не залежали від волі заявника, закінчився строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з незалежних від заявника причин, вважаємо, що причини пропуску строку є поважними, відтак заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» дублікат виконавчого листа від 01.11.2012 у цивільній справі №6-860/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 травня 2012 року у справі № 187/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застрахованих штрафних санкцій в розмірі 43 108, грн. 74 коп. та судового збору у розмірі - 214,60 грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 01.11.2012 у цивільній справі №6-860/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 травня 2012 року у справі № 187/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застрахованих штрафних санкцій в розмірі 43 108, грн. 74 коп. та судового збору у розмірі - 214,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М.Соколов