03.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/72/24
Провадження № 2-о/205/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 з травня 2022 р. проходив службу у Збройних силах України. 26.03.2023 р. перебуваючи поблизу с.Іванівське, Донецької області ОСОБА_4 загинув внаслідок військових дій, спричиненими іншими видами вибухів та уламків. Смерть військовослужбовця пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Загиблий ОСОБА_4 мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 . На день загибелі ОСОБА_4 мав батьків: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , які перебувають між собою у розлученні, мають окремі сім`ї. З вищенаведеного вбачається, що право на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 мають п`ять осіб: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_1 діючи у своїх інтересах та в інтересах її малолітніх дітей звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із заявами на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_4 . Документи членів сім`ї загиблого 26.03.2023 року під час воєнного стану солдата ОСОБА_4 були відпрацьовані ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та разом з висновком направлені до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, для прийняття відповідного рішення. За наслідками розгляду таких документів, комісією МОУ було прийнято рішення №330/168, у якому комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги дружині, сину та дочці загиблого 26.03.2023 року у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 у розмірі 3/5 частини 15000000 грн., в сумі 9 000 000 грн. у рівних частках кожному. З вищезазначеного вбачається, що частки які належали матері та батьку загиблого військовослужбовця та від яких вони відмовилися, у встановленому чинним законодавством порядку, не були розподілені між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Такі обставини пов`язані з різним написанням прізвища сімї ОСОБА_8 у документах, які посвідчують особу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у с. Миколаївка, Зачепилівського району Харківської області Української РСР від шлюбу між Леве ОСОБА_9 та Леве ОСОБА_10 . При отриманні Леве ОСОБА_11 паспорту громадянина України, його прізвище було залишено без змін згідно свідоцтва про народження, тобто « НОМЕР_1 ». Відповідне написання прізвище загиблого значиться у всіх інших документах, виданих на його ім`я, таких як посвідчення водія, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей тощо. Однак, при отриманні батьком загиблого військовослужбовця паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 15.12.1997 р. Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, його прізвище було записано як « ОСОБА_12 євєнських». З довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області від 15.03.2006 року №17-03-66 вбачається, що 16.09.1972 р., Миколаївській сільській раді Зачепилівського району Харкіської області було зареєстровано шлюб між Лєвє ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , актовий запис №15. Прізвище після укладення шлюбу: його - ОСОБА_14 інських, її - ОСОБА_14 інських. 25.03.1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №11. На цей час мати загиблого ОСОБА_4 має прізвище ОСОБА_15 , що пов`язано з повторним укладання шлюбу. Різне написанням прізвища батьків в документах, які посвідчують реєстрацію актів цивільного стану громадян, а також документах, що посвідчують особу, не дають можливості державним органам простежити ступінь спорідненості між загиблим та його батьками, у зв`язку із чим такі факти мають бути встановлені у судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин між загиблим чоловіком та його батьками необхідно його дружині ОСОБА_1 , та його дітям, в інтересах яких діє їх мати, для вирішення питання про їх цивільні права та інтереси, а саме: призначення та виплати таким членам сім`ї загиблого 2/5 частин одноразової грошової допомоги, від яких відмовилися батьки загиблого військовослужбовця. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.03.2023 року перебуваючи поблизу села Іванівське, Донецької області загинув внаслідок військових дій.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглядати справу без її участі.

Представник заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , надав суду заяву, згідно якої заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, наполягає на її задоволенні. Звертає увагу суду, що спору про право між сторонами не існує. Сам по собі факт невизнання заінтересованою особою певного юридичного факту чи правових наслідків цього факту без з`ясування того, що таке рішення впливає на суб`єктивні інтереси та обов`язки такого органу не свідчить про існування такого спору між сторонами. Більш того, факт родинних відносин вже встановлено Зачепилівським районним судом Харківської області від 01.02.2024 р. №952/1003/23 відносно матері, однак, таке рішення є обов`язковим для особи відносно якої було встановлено такий факт ПФУ та не приймається Міністерством оборони України.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_17 , надав суду пояснення, згідно яких просив розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України та залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду. В обґрунтування пояснень представник заінтересованої особи зазначив, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву, якою підтримав заяву ОСОБА_1 та просив розглянути дану справу без його участі.

Заінтересована осо ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.05.1977 р., актовий запис №9, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_18 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області 10.10.2009 р., актовий запис №44, Леве ОСОБА_19 та ОСОБА_20 10.10.2009 р. зареєстрували шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_21 венських, дружини Левенських.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 30.07.2021 р., актовий запис №29, Леве ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки: батько Леве ОСОБА_19 , мати Леве ОСОБА_23 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19.10.2017 р., актовий запис №255, Леве ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: батько Леве ОСОБА_19 , мати Леве ОСОБА_23 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.04.2023 р., актовий запис №70, Леве ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Іванівське, Донецької області.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» №2733 від. 29.03.2023 р., Леве ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. с.Іванівське, Донецької області у зоні військових дій. Причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Згідно сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 полковника Багмут Р. №65 від 05.04.2023 р. на ім`я ОСОБА_1 , чоловік Леве ОСОБА_25 , Леве ОСОБА_19 , 1977 р.н., стрілець-помічник гранатометника 1 штурмового відділення, 1 штурмового взводу 7 штурмової роти військової частини НОМЕР_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 в районі населеного пункту Іванівське Донецької області внаслідок ворожого артилерійського обстрілу, гідно виконуючи свій військовий обов`язок. Залишився вірним присязі, беручи участь у обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Згідно посвідчення № НОМЕР_9 , виданого 30.08.2023 р. Правобережним УСЗН ДМР, Леве ОСОБА_23 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) захисників і захисниць України.

Згідно паспорту НОМЕР_10 , виданого Ленінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 23.12.2009 р., картки фізичної особи платника податків ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, прізвище заявника, дружини загиблого Леве ОСОБА_11 , Леве ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 15.12.1997 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по Зачепилівському району, прізвище батька загиблого Леве ОСОБА_11 , Лєвє ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_11 , виданого Харитонівським сільЗАГС Срібнянського району Чернігівської області 04.11.1983 р., актовий запис №5, ОСОБА_27 та ОСОБА_21 ві ОСОБА_28 уклали шлюб 04.11.1983 р. після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_15 , дружині ОСОБА_15 .

Згідно ID паспорту НОМЕР_12 , виданого 10.04.2023 р. органом 5324 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по Зачепилівському району, прізвище матері загиблого Леве ОСОБА_11 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області №17-03-66 від 15.03.2006 р., 16.09.1972 р. у Миколаївській сільській раді Зачепилівського району, Харківської області, зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , актовий запис №15, прізвища після укладення шлюбу: його ОСОБА_29 , її Левінських. 25.03.1983 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №11.

Згідно заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіної А.І., зареєстровано в реєстрі №382, остання мати загиблого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даною заявою підтверджує, що не претендує на частку одноразової грошової допомоги, яку мають члена сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіної А.І., зареєстровано в реєстрі №381, останній батько загиблого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даною заявою підтверджує, що не претендує на частку одноразової грошової допомоги, яку мають члена сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку зі смертю його сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.11.2023 р. №7/23944/13, на адресу Дніпропетровського ОТЦКСП надійшов пакет документів членів сім`ї загиблого 26.03.2023 р. під час дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 . Документи були відпрацьовані Дніпропетровським ОТЦКСП та разом з висновком направлені за вих.. №7/17593/14 від 11.07.2023 р. до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум для прийняття відповідного рішення. В проекті попереднього рішення №330/168 Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги «14. Дружині, сину та дочці загиблого 26.03.2023 р. у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 ( ОСОБА_30 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_13 від 04.04.2023 р. та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 19.07.2023 р. №321/КЦ/5647 в розмірі 3/5 частини 15000000 грн., в сумі 9000000 грн. у рівних частках кожному». Станом на теперішній час витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, підписаний міністром оборони України на адресу Дніпропетровського ОТЦКСП не надходив. При надходженні витягу з протоколу до Дніпропетровського ОТЦКСП громадянка ОСОБА_1 буде додатково проінформована.

Згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.02.2024 р. №952/1003/23, встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Іванівське, Донецької області, є рідним сином заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Таким чином, досліджені докази вказують на те, що у вищезазначених документах зазначено одних й тих же осіб, а саме Леве ОСОБА_31 , прізвище якого під час видачі паспорту було записано як « ОСОБА_12 євєнських», тобто мається відмінність в двох буквах та ОСОБА_18 , прізвище якої у під час укладення шлюбу записано « ОСОБА_21 вінських», тобто мається відмінність в одній букві та після укладення шлюбу зміна прізвища на « ОСОБА_15 ».

Отже, проаналізувавши вищенаведені докази суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 26.03.2023 року, перебуваючи поблизу села Іванівське, Донецької області, загинув внаслідок бойових дій.

Заявник зазначає, що вона не може оформити право на одноразову грошову допомогу сім`ї загиблого військовослужбовця через помилку у прізвищі батьків померлого чоловіка, що не дає можливість підтвердити родинний зв`язок між ними та померлим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що в документах, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені одні і тіж особи, що дає суду достатні підстави вважати про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки батька та матері з їх сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав та прав дітей, суд дійшов до переконання,що заяву слід задовольнити.

Що стосується заперечень заінтересованої особи - Міністерства оборони України обґрунтованих тим, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню та повинна бути залишена без розгляду через те, що заявником не доведено факт родинних відносин між батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх загиблим сином ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Як встановлено в ході розгляду даної справи, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду стала та обставина, що заявниця діє в інтересах дітей загиблого військовослужбовця та встановлення факту надасть їй можливість отримати одноразову грошову допомогу.

За таких обставин, клопотання Міністерства оборони України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 26.03.2023 року, перебуваючи поблизу села Іванівське, Донецької області, загинув внаслідок бойових дій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення 08.05.2024 року.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_15 , АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, , 03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, б.6

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_16 , 64423, с.Миколаївка, Зачепилівський район, Харківська область

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_3