СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без рестрації шлюбу та належності до членів сім`ї військовослужбовців,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без рестрації шлюбу та належності до членів сім`ї військовослужбовців.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року визначено головауючого суддю Твердохліб Ю.О. та 20.09.2024 року заяву передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявую представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили викликати у судове засідання свідків.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечував щодо виклику свідків.

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявника ОСОБА_2 про виклик свідків про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 12:00 годин 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб