Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5976/23
Номер провадження 2-во/711/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

18 березня 2024 року ухвалою суду провадження у даній справі закрито.

21 травня 2024 року через канцелярію суду від представника Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи, що після отримання тексту ухвали, в резолютивній частині було виявлено помилку, а саме, вказано: «Повернути Черкаській міській раді за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 2684 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції ; 492 від 23 серпня 2023 року за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси цієї позовної заяви», хоча в заяві про закриття провадження у справі позивач просив повернути сплачений судовий збір не на користь Черкаської міської ради, а на користь платника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Просить виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2024 року у справі № 711/738/24 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів, а саме, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Повернути сплачений судовий збір на користь платника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради згідно платіжної інструкції № 492 від 23.08.2023 року в розмірі 2684 грн. 00 коп.».

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

18 березня 2024 року ухвалою суду провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів закрито та вирішено питання про повернення судового збору.

Проте, при виготовленні ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині рішення (абзац № 2) зазначено:

«Повернути Черкаській міській раді за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 2684 грн.00коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 492 від 23 серпня 2023 року, за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси цієї позовної заяви»,

а необхідно:

«Повернути на користь платника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради суму судового збору 2684 грн.00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 492 від 23 серпня 2023 року, за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси цієї позовної заяви».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 18 березня 2024 року по справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення (абзац № 2):

«Повернути на користь платника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради суму судового збору 2684 грн.00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 492 від 23 серпня 2023 року, за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси цієї позовної заяви».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб