Справа № 584/1359/24
Провадження № 2/584/493/24
УХВАЛА

02.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок по АДРЕСА_1 та автобус І-VAN А07А-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна, а також стягнути з відповідача 1/2 частину ринкової вартості автобуса, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем за спільні кошти було придбано вказане майно, власником якої зазначено відповідача.

У подальшому відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на автобус І-VAN А07А-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний транспортний засіб було придбано під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , однак за його особисті кошти, тобто автобус І-VAN А07А-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 не є спільною сумісною власністю сторін.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засібоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік