Справа № 307/1868/24
Провадження № 2/307/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

27 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.

розглянуши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача, адвоката Мензак Юлія Юлійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю. до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначено 06.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Від представника позивача адвоката Мензак Юлія Юлійовича до суду надійшло клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 06.06.2024 року у справі 307/1868/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання вмотивовано тим, що враховуючи віддаленість суду, а також у зв`язку з військовими подіями в Україні (введенням воєнного стану, бойовими діями) та постійною загрозою завдання ракетних ударів по території країни, вважає за необхідне клопотати про участь у судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з розглядом клопотання у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З поданого представником позивача адвокатом Мензак Ю.Ю. клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 06 червня 2024 року у справі 307/1868/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, не вбачається, що таке, надсилалося іншим учасникам справи, а відтак відповідачем не дотримано вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мензак Юлія Юлійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю. до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник