Провадження № 6/243/153/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування вимог якої зазначено, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2021 року у

цивільній справі № 243/10197/20 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , 2002 року народження в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

На виконання зазначеного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист, та виконавчою службою відкрито виконавче провадження номер 65485798.

На теперішній час її син ОСОБА_3 досяг повноліття і може самостійно використовувати кошти у власних цілях.

Тому просить змінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ОСОБА_1 на стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2021 року № 243/10197/20.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2021 у справі № 243/10197/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , 2002 року народження в розмірі 2000,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист, та виконавчою службою відкрито виконавче провадження номер 65485798.

На теперішній час її син ОСОБА_3 досяг повноліття і може самостійно використовувати кошти у власних цілях.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з приписами статті 177 СК України майном дитини управляють її батьки, доки вона не досягне повноліття, коли батьки мають повернути їй майно.

Отже, у разі досягнення дитиною, на яку стягуються аліменти, повноліття, але за наявності заборгованості по аліментам, у неї з`являється право на витребування цієї заборгованості безпосередньо від платника та розпорядження цими коштами самостійно, тобто вона у разі наявності такого бажання може замінити стяґгувача у цих правовідносинах.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, що призводить до заміни стягувача й у виконавчому провадженні.

Відносини між стягувачем та повнолітньою дитиною у такому разі мають бути узгодженими та не носити характеру спору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, вибуття стягувача у цих відносин відбулось як за приписами ст.ст. 177-179 СК України, так і за положеннями ст. 512 ЦК України, а отже може бути здійснена і процесуальна заміна у судових справах та виконавчих провадженнях.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях (правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу. Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (виконавчого документа), тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як визначено статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої) (ст. 55 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 вказано, що відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника.

А тому, враховуючи вищезазначене, та той факт, що ОСОБА_3 є повнолітнім, беручи до уваги позицію стягувача ОСОБА_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 65485798, з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2021 у цивільній справі № 243/10197/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачи апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали виготовлений 20 травня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва