Справа № 454/1807/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в м.Сокаль в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 10885,91грн. виплаченого страхового відшкодування.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 .

Під час дії даного договору відбулася дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 звернувся до позивача та йому було виплачено 10885,91грн. страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_1 рішенням суду визнано винувати у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені обставини є підставою звернення до суду з регресним позовом.

Відповідач не скористався передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України правом подати відзив на позовну заяву.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З поліса №204797849 встановлено, що таким забезпечено цивільно-правову відповідальність водіїв автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 . Договір укладено між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_1 , період дії поліса з 00.00год. 06.07.2021р. по 05.07.2022р. включно.

07.12.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 24.11.2021р. за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_2 .

Також 07.12.2021р. ОСОБА_2 звернувся ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування.

З протоколу огляду транспортного засобу, ремонтних калькуляцій, розрахунку страхового відшкодування від 24.01.2022р., страхового акту №ОЦВ-Х-21-13-68351/1 від 25.01.2022р., реєстру №17 від 25.01.2022р. встановлено, що розмір матеріального збитку, спричиненого внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить 13385,91грн., розмір відшкодування, з врахуванням франшизи в сумі 2500грн., становить 10885,91грн.

З платіжної інструкції №3921 від 25.01.2022р. встановлено, що внаслідок заподіяної ОСОБА_1 шкоди потерпілому ОСОБА_2 виплачено 10885,91грн.

З постанови Сокальського районного суду Львівської області від 11.01.2022р. встановлено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, зокрема дорожньо-транспортної пригоди, яка мало місце 24.11.2021р. близько 15.30.год. Я.Мудрого в м.Сокаль, під час останній керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 вчинив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_2 та залишення місця ДТП.

З протоколу огляду транспортного засобу, ремонтних калькуляцій, розрахунку страхового відшкодування від 24.01.2022р., страхового акту №ОЦВ-Х-21-13-68351/1 від 25.01.2022р., реєстру №17 від 25.01.2022р. встановлено, що розмір матеріального збитку, спричиненого внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить 13385,91грн., розмір відшкодування, з врахуванням франшизи в сумі 2500грн., становить 10885,91грн.

З платіжної інструкції №3921 від 25.01.2022р. встановлено, що внаслідок заподіяної ОСОБА_1 шкоди потерпілому ОСОБА_2 виплачено 10885,91грн.

17.02.2022р. позивачем на ім`я відповідача складено регресну вимогу на суму 10885,91грн.

13.06.2022р. позивачем складено досудове попередження відповідача.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з вимогами пп.38.2.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повно¬му обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`я¬зання зазвичай виступають потерпілий (кре¬дитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завда¬ної потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що зако¬ном передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

При цьому за статтею 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди в ОСОБА_1 був чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та його вина встановлена постановою суду.

У зв`язку з наведеним, позивачем здійснено виплати страхового відшкодування за шкоду, спричинено відповідачем, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху.

Обставина залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою суду, що є підставою стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої ним потерпілому шкоди в порядку регресу.

За таких підстав, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 10885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 91коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», , місцезнаходження: вул.Здолбунівська,7-Д, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович