Номер провадження: 22-ц/813/5770/24
Справа № 505/3061/23
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2024 року про повернення позовної заяви позивачеві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначенням місця проживання дитини з батьком,-

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначенням місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 16 травня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при постановленні ухвали присутній не був, а копію повного тексту ухвали суду отримав 03 травня 2024 року.

Згідно матеріалів справи, ухвалу постановлено без участі апелянта, копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт отримав 03 травня 2024 року, що підтверджується оригіналом конверту поштового відправлення від Котовського міськрайонного суду Одеської області на адресу ОСОБА_1 та роздруківкою з сервісу «Трекінг» за трек-номером поштового відправлення 120 (а.с.26, 33). Запеляційною скаргою апелянт звернувся 16 травня 2023 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга подана на ухвалу про внесення виправлення у рішення, що передбачено п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, вказана справа на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2024 року про повернення позовної заяви позивачеві - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2024 року про повернення позовної заяви позивачеві.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2024 року про повернення позовної заяви позивачеві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначенням місця проживання дитини з батьком.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.О. Погорєлова

________________ Є.С. Сєвєрова