Справа № 446/1155/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.05.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2024 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0721 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0321 площею 0,1072 га за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 366,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Lexus RX 350, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0721 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0321 площею 0,1072 га за адресою: АДРЕСА_2 частину житлового будинку загальною площею 366,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кожному та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 ринкової вартості автомобіля Lexus RX 350, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме 6000 доларів США, що за курсом НБ України становить 237990 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим частина 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, та як наслідок не сплачену суму судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем ОСОБА_1 пред`явлено до відповідачки позов майнового характеру, розмір якого має визначатися дійсною вартість спірного майна.

Судом відзначається, що позовна заява та інші документи не містять інформації про вартість спірного майна, а відтак суд позбавлений можливості визначити ціну позову та відповідно, точний розмір судового збору за розгляд позову про визнання майна спільним та його розподіл.

При цьому позивач в позові вказує, що провести оцінку спірного майна та відповідно визначити ціну позову не вбачає за можливе, адже відповідачкою не надано до доступу спірних об`єктів нерухомого майна.

Судом вказується, що згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити позивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та керуючись ч. 2 ст. 176 ЦПК суд попередньо визначає суму судового збору на рівні максимальної суми судового збору, яку має сплатити позивач за заявлений ним позов, тобто 15 140,00 грн.

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк