справа 278/2607/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом в інтересах держави до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-проваджу та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування речових прав на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК,--

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2024 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшов позов першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури згідно із прохальною частиною якої останній просив суд вирішити питання стосовно: визнання незаконним та скасування рішення Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18 лютого 2022 № 1355 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж земельної ділянки"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0651 від 7 червня 2022 року, що укладений між територіальною громадою в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 повернути у комунальну власність Тетерівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0651; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0651; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0651.

Того ж дня у межах вищевказаного позову першим заступником керівника Житомирської окружної прокуратури подано заяву про забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0651.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2024 року раніше згаданий позов першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, в межах якого останній просить вжити заходи забезпечення позову, визнаний неподаним та повернений позиву.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4 ст. 153 ЦПК України).

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову виходячи з того, що позов заявника, в межах якого подано цю заяву, визнаний неподаним та повернений позивачу, а тому підстави для розгляду заяви про його забезпечення відсутні.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом в інтересах держави до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-проваджу та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування речових прав на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 24 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко