Справа №443/933/24
Провадження №2/443/445/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-8141274 від 27.05.2023 у розмірі 19 620,00 грн, яка складається з 9 450,00 грн - заборгованості за тілом та 10 170,00 грн - заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 2 422,040 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 27.05.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 610224.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також разом із позовною заявою представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» подав клопотання у якому просить витребувати в АТ «Райффайзен банк» наступну інформацію: первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , зокрема: банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 ; інформацію стосовно операцій за рахунками ОСОБА_1 , а саме щодо зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , у сумі 9000,00 грн; ідентифікаційні дані ОСОБА_1 , зокрема дані його про фінансовий телефон; повний номер рахунку ОСОБА_1 , на який зараховано кошти. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що відповідно до вимог, що викладені в позовній заяві, 27.05.2023 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено Договір №00-8141274 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Для укладення якого Відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства https://kachay.com.ua/ та зареєструвався на Сайті, під час якої пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані, що підтверджується матеріалами справи. Проте оскільки позикодавець не виконував взяті на себе зобов`язання - виникла заборгованість в загальній сумі 19 620,00 грн. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (висновок Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц). Таким чином, зокрема, проте не виключно, документами, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8141274 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 в сумі 9 000,00 гривень є: - виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 ; - копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 ; - документи з інформацією щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 ; ідентифікаційні дані ОСОБА_1 , зокрема дані його про фінансовий телефон; повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на яку зараховано кошти, оскільки позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, так як вони не передані первісним кредитором - ТОВ «Качай гроші». З метою отримання доказів та підтвердження інформації: належності платіжної картки № 4149 xxxx xxxx 5856 відповідачеві; факту зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та ін., адвокатом Тараненко А.І. на адресу АТ «Райффайзен банк» подано адвокатський запит, але в наданні будь-якої інформації адвокату Тараненко А.І. відмовлено. Таким чином ні позивач, ні його представник не має змоги отримати потрібну інформацію.

Оскільки представник позивача у клопотанні просить про витребування доказів та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Райффайзен банк» наступну інформацію: первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , зокрема: банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 ; інформацію стосовно операцій за рахунками ОСОБА_1 , а саме щодо зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , у сумі 9000,00 грн; ідентифікаційні дані ОСОБА_1 , зокрема дані його про фінансовий телефон; повний номер рахунку ОСОБА_1 , на який зараховано кошти.

Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 липня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Витребувати у АТ «Райффайзен банк» наступну інформацію: первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , зокрема: банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 ; інформацію стосовно операцій за рахунками ОСОБА_1 , а саме щодо зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , у сумі 9000,00 грн; ідентифікаційні дані ОСОБА_1 , зокрема дані його про фінансовий телефон; повний номер рахунку ОСОБА_1 , на який зараховано кошти.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі направити АТ «Райффайзен банк» (01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а).

Витребувану інформацію надати суду до 17 липня 2024 року.

Роз`яснити АТ «Райффайзен банк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко