Справа № 587/1294/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., присяжних Куценко Л.В., Калініченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., захисника Гаврилюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якому вона просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опіку.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від захисника ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Н.М. надійшла заява про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проти призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Ромни, проспект Європейський, буд. 29), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , бути присутнім при розгляді справи та давати пояснення?

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 для проведення експертизи до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Ромни, проспект Європейський, буд. 29), покласти на заявника ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 587/1294/24, номер провадження 2-о/587/55/24.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Степаненко

Присяжні Л.В. Куценко

Н.О. Калініченко