Справа№938/184/24
Провадження № 2/938/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчатись,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулась до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи із дня звернення з позовом до суду та до припинення навчання.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 21.03.2024.

В судове засідання 21.03.2024 учасники справи не з`явились. Відповідач причин неявки не повідомив. Відомості про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання на 21.03.2024, станом на дату розгляду справи на адресу суду, не повернулися. При цьому, поштова кореспонденція направлялась відповідачу на його зареєстровану адресу місця проживання, яка вказана в позовній заяві та довідці Білоберізької сільської ради.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, відсутність у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що станом на 21.03.2024 не закінчився встановлений ухвалою від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі строк для подання відповідачем відзиву на позов, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання відповідної ухвали суду відповідачем, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання було відкладено на 12.04.2024.

01.04.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача- адвоката Юрчук С.В., надійшла заява про надання їй доступу до матеріалів електронної справи та відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитись зі справою.

02.04.2024 від представника відповідача адвоката Юрчук С.В на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи 12.04.2024 не відбувся, та наступне судове засідання було призначено на 08.05.2024.

В судове засідання призначене на 08.05.2024 учасники справи не з`явилися, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 23.05.2024.

В судове засідання 23.05.2024 з`явився представник позивача. Відповідач причин неявки не повідомив, у поданому відзиві представник відповідача просила судові засідання проводити без її участі та без участі відповідача.

Представник позивача проти розгляду справи без участі відповідача та його представника не заперечила.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу без її участі та без участі відповідача, а представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, та його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.02.2002 вона та відповідач уклали шлюб. У шлюбі у них народилося троє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.01.2008, рішенням Верховинського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Також, вказаним рішенням суду було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей. Згідно рішення суду, відповідач виплачував аліменти, доки діти були неповнолітніми. Однак, після настання повноліття, батько перестав виплачувати аліменти. Хоча, діти продовжують навчатися.

У 2021 році діти вирішили змінити прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Старший син ОСОБА_5 самостійно звертався до суду з позовом про стягнення аліментів. За рішенням суду батько виплачує йому аліменти.

На даний час син ОСОБА_7 навчається на 1 курсі ОР бакалавра факультету математики та інформатики Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника IV рівня акредитації, денного відділення, державної форми навчання. Син ОСОБА_6 навчається на 1 курсі ОР «Бакалавр» факультету фізичного виховання і спорту Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника. Зазначає, що вона повністю утримує дітей, оплачує навчання ОСОБА_6 , та здійснює оплату за проживання синів, винаймаючи квартиру. Купує все необхідне навчальне приладдя, одяг, продукти, що потребує значних коштів. Ні з нею, ні з синами, відповідач, не спілкується та не виявляє жодного бажання спілкуватися. Їй невідомо чи працевлаштований відповідач офіційно, однак він є молодою, працездатною особою, а тому вважає, що розмір аліментів, які вона просить стягувати з нього, не є для нього обтяжливими.

Просить, стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до припинення дітьми навчання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві та виходячи із доказів долучених до справи.

Також представник позивача просила суд не стягувати із відповідача заявлені в позовній заяви витрати на правову допомогу адвоката в сумі 1200,00грн.

Правова позиція відповідачів.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Зокрема відповідач вказав на те, що він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання синів, однак заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) є значною сумою та стягнення аліментів у заявленому розмірі поставить його у складне матеріальне становище. Так, до досягнення дітьми повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати своїх синів. І на сьогодні він згоден допомагати матеріально у розмірі 1/12 від заробітку (доходу) щомісяця. Наразі він перебуває в офіційному шлюбі та на його утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, для своїх непрацездатних батьків він є годувальником, оскільки вони є пенсіонерами та отримують пенсію по віку, розмір якої є мінімальний, і прожити на неї двом літнім людям, які в силу віку та стану здоров`я витрачають основну її частину на ліки є неможливим. Тому половина його доходу, що він отримує відходить на забезпечення належних умов проживання батьків, які утримували його в свій час. Просить позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/12 від заробітку (доходу) щомісячно.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2008 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ії НОМЕР_1 , про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5 від 12.02.2008 (а.с.7,56).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданими 15.11.2005 Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, згідно яких, їхніми батьками є позивач ОСОБА_1 мати та відповідач ОСОБА_2 - батько (а.с. 5,6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 04.12.2021, виданим Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_11 змінив ім`я на ОСОБА_3 , про що 04.12.2021 складено відповідний актовий запис №10(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 04.12.2021, виданим Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_12 змінив ім`я на ОСОБА_4 , про що 04.12.2021 складено відповідний актовий запис №9 (а.с.9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, №1255 від 12.11.2019 за відомостями Яблуницької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №630 від 04.07.2020 за відомостями Яблуницької сільської ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Білоберізької сільської ради , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно витягу №48 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/будинку ОСОБА_1 , зареєстрованій, за адресою: АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою, окрім неї зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( (а.с. 13).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 працює у Черемошнянському ліцеї, вона проживає у житловому будинку матері та користується земельною ділянкою площею 0,50га. До складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати. Сини: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , проживають разом з матрі`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в будинку бабусі - ОСОБА_15 .

Повнолітній ОСОБА_4 , навчається на І курсі ОР бакалавра факультету математики та інформатики, спеціальності «Середня освіта (математика, інформатика)» Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника IV рівня акредитації, денного відділення, державної форми навчання. Термін навчання складає чотири роки. Вказана обставина підтверджується Договорами про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом ім. В. Стефаника від 23.08.2023 №00085/06-12з та довідкою цього навчального закладу від 27.12.2023 №06-09/09-13/2372 (а.с. 60,61,63).

Повнолітній ОСОБА_3 , навчається на Факультеті фізичного виховання і спорту спеціальності 014 Середня освіта 014.11 Фізична культура (освітня програма «Середня освіта (фізична культура)» І курсу освітнього рівня «Бакалавр»Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2027. Вказана обставина підтверджується Договорами про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом ім. В. Стефаника від 23.08.2023 №411/06-11 та довідкою цього навчального закладу від 27.12.2023 №06-09/09-13/2372 (а.с.15,58,59).

Згідно свідоцтва про шлюб від 07.03.2019, виданого Виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 07.03.2019 зареєстрував шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 39).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_2 та ОСОБА_16 народилася дочка ОСОБА_17 (а.с. 39-зворот).

Рішенням Верховинського районного суду від 24.03.2022 вирішено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання відповідача, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 02.02.2022 і проводити до закінчення ОСОБА_14 навчання в Івано-Франківському юридичному фаховому коледжі Національного університету» Одеська юридична академія», але не більше, як до досягнення ним 23 -ох років (а.с. 42 зворот-43).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.05.2022 (ВП№69040506) звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , що отримує дохід у ДП «Гринявське лісове господарство» у розмірі 25% щомісячно, з 02.02.2022 і до закінчення ОСОБА_14 навчання в Івано-Франківському юридичному фаховому коледжі Національного університету» Одеська юридична академія», але не більше, як до досягнення ним 23 -ох років (а.с. 43 зворот-44).

З довідки про доходи №ГР000000139 від 29.03.2024, виданої Філією «Гринявське лісове господарство» ДП «Ліси України вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 , який працює на посаді помічника лісничого, за період з 16.01.2023 по 31.12.2023, в середньому складає 17000,00грн. та з його заробітку проводиться відрахування на аліменти (а.с. 40).

Також відповідачем долучено до відзиву, свідоцтво про його народження, серії НОМЕР_7 від 19.11.1978, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також пенсійні посвідчення на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с. 41-42).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу утриманням їх спільної повнолітньої дитини, який продовжує навчання, та які врегульовано главою 16 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, доньки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) с тан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від 21 листопада 2018 року у справі №382/1093/16-ц (провадження №61-12568св18), положеннями статті 201 СК України не передбачено застосування вимог статті 182 для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у статті 200 СК України відсилання до норми статті 182 цього Кодексу стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (частина перша статті 182 СК України).

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. У разі настання відповідних обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При цьому СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Отже при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен врахувати всі джерела, що утворюють дохід сторін, обов`язок обох батьків з надання відповідної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання доньки або сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітні діти позивачки та відповідача, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 навчаються на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлені можливості працювати та заробляти кошти, а тому потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Батьки вважаються такими, що можуть надавати матеріальну допомогу, якщо вони забезпечені більше прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Разом з тим, позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивачка жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати допомогу дітям у визначеному нею розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має стабільний заробіток, його сімейний стан, а саме те, що він сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина за рішенням суду, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

При цьому, як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16, СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд приймає до уваги також і можливість надання утримання з боку матері ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають його батьки, які є пенсіонерами, оскільки на підтвердження цього ним не надано жодних доказів.

Згідно вимог ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що розмір призначених аліментів має бути обґрунтованим, справедливим, необхідним та не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітніх синів сторін і не повинен призводити до їх збагачення, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, аліменти у розмірі 1/5 частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду 29.02.2024 та до завершення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання у Прикарпатському національному університету імені Василя Стефаника, але не довше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовом щодо стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору, то такий слід стягнути на користь держави з відповідача в сумі 1211,20грн.

Згідно позовної заяви, позивач просила стягнути із відповідача також понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1200,00грн, однак в судовому засіданні представник позивача просила суд залишити вказані витрати за позивачкою. За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення із відповідача на користь позивачки витрат на правничу допомогу в сумі 1200,00грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період їх навчання, в розмірі 1/5 частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду- 29.02.2024 та до завершення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання у Прикарпатському національному університету імені Василя Стефаника, але не довше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер- відсутній.

Повне рішення складено 28.05.2024.

Суддя Роман ДЖУС