КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/233/24

12 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреська Тараса Віталійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Проць Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 рокупозовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R01.00606.006958623 від 21.08.2020 року в розмірі 162 995,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн., а всього стягнути 165 679,33 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яресько Тарас Віталійович подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яресько Тарас Віталійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначав, що 13 травня 2024 року о 17 год.41 хв. оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представника відповідача адвоката Григоренко А.О. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного рішення суду відповідач фактично ознайомився 13 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Обухівського районного суду Київської області було ухвалене 10 травня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року, було надіслано судом 13 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в реєстрі 15 травня 2024 року.

Із довідки Обухівського районного суду Київської області про доставку електронного листа ( а.с. 117) вбачається, що рішення від 10 травня 2024 року у справі № 372/233/24 було надіслано 14 травня 2024 року о 10 год. 51 хв. на електронну адресу представника відповідача -адвоката Григоренко А.О.- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із картки руху документу, що долучений до апеляційної скарги вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року у справі № 372/233/24 доставлено до електронного суду 13 травня 2024 року о 17 год. 41 хв.

Апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Яресько Тарасом Віталійовичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року, була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновитивідповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреська Тараса Віталійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Проць Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: