Справа № 279/5705/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

02 грудня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р. недійсним

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 11 жовтня 2024 року ухвалив рішення без повідомлення (виклику) сторін. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 11 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду через систему «Електронний суд» 13 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої ст.354 ЦПК України скаржник не порушує.

Згідно з частиною третьою ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року скасувати передавши справу на новий розгляд.

Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю .

ОСОБА_1 необхідно викласти апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених в ст.374 ЦПК України.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185,354,357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року, залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнену апеляційну скаргу необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя