Провадження №2/512/115/24
"11" березня 2024 р. смт Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Москаленко М.С., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», засобами поштового зв`язку звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2023 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5114677.

В подальшому 07.07.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13-07/2023 відповідно до умов якого право грошової вимоги вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, 31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78562318.

В подальшому 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14-06/2021 відповідно до умов якого право грошової вимоги вищевказаним кредитним договором

Відповідно до реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, 30.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №40456-01/2023.

В подальшому 26.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26092023 відповідно до умов якого право грошової вимоги вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами, в результаті чого представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 86390 грн. 80 коп.:

за кредитним договором № 5114677 в розмірі 22436 грн. 00 коп., з яких:

-7100 грн. 00 коп. сума за основною сумою боргу;

-15336 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-0,00 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

за кредитним договором № 78562318 в розмірі 34199 грн. 80 коп., з яких:

-8550 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-25649 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 40456-01/2023 в розмірі 29755 грн. 00 коп., з яких:

-7400 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-22355 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками

та судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецьким О.Ю. від 12.02.2024 відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 11.03.2024 за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів (а.с. 82-83).

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

11.03.2024 відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.86).

Представник позивача зазначив у позовній заяві щодо розгляду справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 01.02.2023 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір позики №5114677, за яким відповідач отримав позику в розмірі 7100 грн. 00 коп. строком на 80 днів, зі сплатою процентів за користування позикою (а.с. 10-14).

Крім того, 03.03.2023 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору позики №5114677 від 01.02.2023 в якій сторони погодили продовжити строк позики, а саме до 22.05.2023 (а.с.20).

З розрахунку за договором позики №5114677 від 01.02.2023 вбачається, що сума позики становить 7100 грн. 00 коп., строк позики до 22.04.2023 (80 днів): 1-ий розрахунковий період до 03.03.2023 (30 днів), 2 - ий розрахунковий період до 22.04.2023 (50 днів), дата надання позики 01.02.2023, дата повернення позики 22.04.2023; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики розрахунковий період 1 (30днів), акційна процентна ставка (середньоденний розмір процентів): 1,76000% на день (за наявності акційних пропозицій), базова процентна ставка (середньоденний розмір процентів): 2.20000% на день (за наявності акційних пропозицій); розрахунковий період 2 (50днів): основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день; загальна вартість позики становить 11913 грн. 80 коп. (а.с.15-16)

Крім того, з розрахунку за додатковою угодою №1 від 03.03.2023 вбачається, що сума позики становить 7100 грн. 00 коп., строк позики до 22.04.2023 (80 днів): 1-ий розрахунковий період до 03.03.2023 (30 днів), 2 - ий розрахунковий період до 22.04.2023 (50 днів), дата повернення позики 22.05.2023, базова процентна ставка (середньоденний розмір процентів): 2.20000% на день; розрахунковий період 2 (50днів): основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день; загальна вартість позики становить 12851 грн. 00 коп. (а.с. 20 зворотна сторона - 22).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5114677 від 01.02.2023 вбачається, що станом на 31.12.2023 заборгованість за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 22 436 грн. 00 коп. ( а.с.28).

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів суму позики та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті в особистому кабінеті.

Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про Захист персональних даних» (п.п. 10.1.3 п.10 Договору позики).

Згідно з п.п. 9.1, Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле.

До того ж, відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 Договору позики Відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики.

Так, у подальшому за договором факторингу №13-07/2023, укладеним 13.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та позивачем, до останнього перейшли всі права вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики в сумі 22436 грн. 00 коп., з яких: 7 100 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15336 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Умови вищевказаного договору позики відповідач не виконував належним чином та має заборгованість в розмірі 22 436 грн. 00 коп. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 23-25).

Крім того, 31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №78562318, за яким відповідач отримав в позику грошові кошти в розмірі 8550 грн. 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою (а.с. 33-34).

Як вбачається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №78562318 від 31.01.2023 загальна вартість кредиту становить 11756 грн. 25 коп. (а.с.35).

Згідно з п. 1, 2 договору позики, позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти у сумі 8550 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою 2,50 % на день. Сторонами узгоджено, що знижена процентна ставка/день (застосовується в відповідності до умов програми лояльності) становить 1,25%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в умовах карантину) становить 2,70%, пеня на день становить 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 4715 грн. 96 коп.), загальна вартість позики становить 11756 грн. 25 коп.

Пунктом 4 Договору позики №78562318 від 31.01.2023 визначено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики.

Пунктом 20 передбачено, що даний договір укладено дистанційно, в електронній формі, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано шляхом накладенням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівняно до укладеного в письмовій формі.

Крім того, 14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 та додаткові угоди до неї, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 36-38).

Відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та Акту приймання-передачі Реєстру боржників №10 від 21.09.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №78562318 від 31.01.2023 у загальному розмірі 34199 грн. 80 коп., з яких: 8550 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25649 грн. 80 коп - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №78562318 від 31.01.2023 вбачається, що станом на 31.12.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 34199 грн. 80 коп. (а.с.42).

Крім того, 30.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №4056-01/2023, за яким відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 7400 грн. 00 коп. строком на 25 днів зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 48-51).

Пунктами 1.2.-1.4. обумовлено розмір процентів за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Строк позики визначено в пункті 1.2., а саме на 25 днів, тобто до 23.02.2023.

Відповідно до п.6.7.-6.8. клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, а також підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині 2 статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

23.02.2023, 11.03.2023 та 31.03.2023 ОСОБА_1 звертався до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту (а.с. 54, 55, 56).

За договором факторингу №26092023, укладеним 26.09.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та позивачем, до останнього перейшли всі права вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором в сумі 29755 грн. 00 коп., з яких: 7400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22355 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею. Умови вищевказаного договору про надання фінансового кредиту відповідач не виконував належним чином та має заборгованість в розмірі 29 755 грн., 00 коп. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с.58-59).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4056-01/2023 від 30.01.2023 вбачається, що станом на 31.12.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 29755 грн. 00 коп. (а.с.62).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини 1 статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно статті 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно статті 548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті статей 546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Відповідно до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання за кредитними договорами, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргів за договором позики № 5114677 від 01.02.2023 у сумі 22436 грн. 00 коп., за договором позики №78562318 від 31.01.2023 у сумі 34199 грн. 80 коп. та за кредитним договором №40456-01/2023 від 30.01.2023 у сумі 29755 грн. 00 коп.

Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини.

На підставі частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вимоги частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором та угодою зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у «ТАСкомбанк», адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 5114677 від 01.02.2023 в розмірі 22436 грн. 00 коп., з яких: 7100 грн. 00 коп. сума за основною сумою боргу; 15336 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у «ТАСкомбанк», адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 78562318 від 31.01.2023 в розмірі 34199 грн. 80 коп., з яких: 8550 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 25649 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у «ТАСкомбанк», адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 40456-01/2023 від 30.01.2023 в розмірі 29755 грн. 00 коп., з яких: 7400 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22355 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у «ТАСкомбанк», адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький