Справа № 703/1683/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великояблунівської сільської ради.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він, оскільки проживав разом із нею на день смерті.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від представника сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України перебачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:002:0247.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧР № 048702 від 06 лютого 2002 року та випискою з по господарської книги № 11 на 2021 2025 роки Березняківської сільської ради № 2-30/142 від 21березня 2024 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав з нею однією сімє`ю та був зареєстрований на день смерті, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Березняківсьої сільської ради № 233 від 18 квітня 2023 року.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_2 розпрядилась належним їй майном та склала заповіт, що підтверджується його копією від 25 січня 2013 року посвідченого секретарем Березняківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 6. Відповідно до заповіту все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно на ень смерті спадковдавиці проживав разом із нею однією см`єю.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, на момент смерті з нею зареєстровані не були та не проживали.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 .

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 407/01-16 від 10 квітня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:002:0247.

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 51, 8 кв.м., житловою 22,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А, погрібу під літ. Б, сараю під літ. В, літньої кухні сараю під літ. Г, колодязю № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3 та на земельну ділянку площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:002:0247.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький