Справа №672/893/24
Провадження №2/672/437/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно та встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .. З урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката серії ХМ №0154739 на земельну частку пай померлій ОСОБА_3 , визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні частки (паї) на території Остапковецької сільської ради після смерті батька ОСОБА_2 .. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на підставі сертифіката серії ХМ №0154739 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,24 умовних кадастрових гектари на території Остапковецької сільської ради Городоцького району. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на підставі сертифіката серії ХМ №0154738 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,24 умовних кадастрових гектари на території Остапковецької сільської ради Городоцького району. Державні акти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки не виготовлялись. Після їх смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , онук ОСОБА_4 та батько позивачки, який на час смерті ОСОБА_4 проживав разом із ним. Таким чином, ОСОБА_2 в силу приписів ст.ст.265, 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ..

Крім цього, зазначає, що в сертифікаті серії ХМ №0154738 допущено помилку при написанні імені ОСОБА_3 , зазначивши, що вона ОСОБА_5 . Хоча в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Городоцькою райдержадміністрацією по КСП ім..Суворова с.Остапківці ім`я ОСОБА_3 зазначено вірно, а саме ОСОБА_6 . Просить з цих підстав позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що він позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.09.1957 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.28).

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу Жила), що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.26).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.25).

Відповідно до копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Городоцькою райдержадміністрацією по КСП ім.Суворова с.Остапківці ОСОБА_4 (порядковий номер 238) та ОСОБА_3 (порядковий номер 239) належить право на земельну частку пай в умовних кадастрових гектарах 2,24 кожному. Серія сертифікату ОСОБА_4 зазначена ХМ №0154738, а ОСОБА_3 серія сертифікату ХМ №0154739 (а.с.10-12).

Право на отримання зазначених земельних часток (паїв) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також підтверджується копією додатку 1 до Державного акта серія ХМ №0018 на право колективної власності на землю по КСП ім.Суворова с.Остапківці, а саме зазначені особи включені в список громадян членів КСП (а.с.13-17).

Окрім цього, відповідно до довідок ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 30.01.2024 №146/291-24 та №145/291-24 підтверджено факт видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вищезазначених сертифікатів на земельні частки (паї). Додатково зазначено, що Державні акти на право власності на ці земельні частки (паї) не видавались (а.с.32, 33).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.18, 38).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.19, 37).

Архівним витягом з погосподарської книги по Остапковецькій сільській раді Городоцького району за період з 2006 по 2015 роки підтверджується, що в с.Остапківці за період з 2006-2010 роки із ОСОБА_4 (голова двору) та ОСОБА_3 проживав їх онук ОСОБА_2 , а за період 2011-2015 роки ОСОБА_2 проживав сам та записаний як голова двору (а.с.21, 22).

Також встановлено, що в шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 народилась дочка ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_13 02.05.2023 року змінила прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.23, 24).

Постановами приватного нотаріуса Хмельницького РНО Шаповал Л.В. від 26.07.2024 №258/02-31 та №256/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельні частки (паї), після смерті ОСОБА_2 (а.с.30, 31).

Таким чином, на даний час позивачка має перешкоди в оформленні спадкових прав на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , в силу приписів ст.ст.265, 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , тому звернулася із даним позовом до суду.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст.1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Окрім цього, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики з розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За змістом положень п. 17 розд.X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право.

Суд вважає за можливе встановити факт належності сертифікату серії ХМ №0154739 ОСОБА_3 та визнати помилкою зазначення її імені ОСОБА_5 в списку громадян членів КСП ім.Суворова с.Остапківці, тому що цей факт підтверджується копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Городоцькою райдержадміністрацією по КСП ім.Суворова с.Остапківці, а саме зазначено, що ОСОБА_3 (порядковий номер 239) належить право на земельну частку пай в умовних кадастрових гектарах 2,24; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідкою старости Немиринецького старостинського округу Садовського П. від 12.02.2024 №02.14.18-17/23 про те, що ОСОБА_10 в с.Остапківці Городоцького району не була зареєстрована та не проживала та архівним витягом з погосподарської книги по Остапковецькій сільській раді Городоцького району за період з 2006 по 2015 роки підтверджується, що в с.Остапківці за період з 2006-2010 роки із ОСОБА_4 (голова двору) та ОСОБА_3 проживав їх онук ОСОБА_2 (а.с.10-12, 18, 21, 22, 29).

Враховуючи, що встановлення даного факту впливає на обсяг майнових прав позивачки при оформленні права на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, суд вважає доведеним факт належності сертифіката серії ХМ №0154739 ОСОБА_3 .

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сертифіката серії ХМ №0154739 на право на земельну частку (пай) розміром 2,24 умовних кадастрових гектари колишнього КСП ім.Суворова Городоцького району Хмельницької області, виданого 12.12.1996 року, реєстраційний номер 239.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ХМ №0154739 від 12.12.1996 року розміром 2,24 умовних кадастрових гектари на території Остапковецької сільської ради (на даний час Городоцької міської ради) Хмельницького району, виданого 12.12.1996 року, реєстраційний номер 239.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ХМ №0154738 від 12.12.1996 року розміром 2,24 умовних кадастрових гектари на території Остапковецької сільської ради (на даний час Городоцької міської ради) Хмельницького району, виданого 12.12.1996 року, реєстраційний номер 238.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_15 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: 32034, вул.Бузкова, буд. 135 Ж, с-ще Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя Олена РИБАЧУК