Справа № 718/3473/24
Провадження 2/718/917/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувя до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті бабусі їй на праві власності належало наступне майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га., кадастровий номер :01:005:0079, що розташована в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №197006.

Вказує, що за життя бабуся розпорядилася належним їй майном, склавши 27.12.2011 року заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповіла йому ОСОБА_1 , а решту належного їй майна заповіла братові позивача ОСОБА_2 .

Посилається на те, що після смерті бабусі він в шестимісячний строк до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки являвся прикутим до ліжка через отриману травму хребта, йому було встановлено інвалідність, що стверджується довідкою до Акта огляду МСЕК, отже у нього є поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що на даний час він бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що йому не можуть видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, поновити строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи підгрупи А, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія 12 ААА №406318 (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2013 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 05.10.2007 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 09.01.1978 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2008 року (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту від 27.12.2011 року, посвідченого секретарем Мамаївської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №258, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все своє майно, що буде належати мені на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що я законом матиму право заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а належну мені земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га., яка мені належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №197006, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.12).

Відповідно до довідки №530 від 05.11.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за заповітом є: внук ОСОБА_2 , 1972 року народження, та внук ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с.13).

Згідно Державного акту серія ЯБ №197006, виданого 18.10.2005 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №312 від 03.06.2005 року, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га., кадастровий номер :01:005:0079, що розташована в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, є ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до Витягу №НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га., кадастровий номер :01:005:0079, станом на 04.11.2024 року складає 107235,75 грн. (а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який в силу ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому відповідач позов визнав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7254 га., кадастровий номер :01:005:0079, що розташована в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, яка згідно Державного акту серія ЯБ №197006, виданого 18.10.2005 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №312 від 03.06.2005 року, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.