Справа № 277/656/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"28" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чижівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я позивачки.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.04.2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки лише на початку квітня 2024 року дізналася про наявність спадкового майна та складений матір`ю заповіт на її ім`я.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298318 та серії ЯГ №298319 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,02 га та 2,83 га відповідно, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Звягельського району №160 від 10.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1969 року матір`ю позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Із заповіту від 08.10.2010 року слідує, що ОСОБА_2 заповіла державні акти на право власності на земельну ділянку, грошові заощадження, все майно і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті за законом, де б воно не було і з чого б не складалося, своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області №894/02-31 від 27.04.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько