Справа №638/6287/23
Провадження № 2-о/638/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У строки, встановлені законом вона подав заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шахматовою Іриною Вікторівною було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявником не було подано оригіналів документів, які підтверджують родинний зв`язок. Зокрема довідка про шлюб №А-00415, надана відділом РАЦС Губкинського міського округу Бєлгородської області, рф від 28.02.2023 року в якій зазначено, що до шлюбу заявниця мала прізвище ОСОБА_3 нотаріус не прийняв, оскільки на момент отримання довідки Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, згідно Закону України №2783-ХІ від 01.12.2022 року.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника в якій останній підтримав подану заяву з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`вився, причини неявки не повідомив.

Суд, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Палацом новонароджених 27.04.1972 року батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №А-00415, виданої Губкинським міським округом Бєлгородської області, рф №77 від 19.10.1991 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб в Прохорівському районному відділі РАЦС Бєлгородської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Шлюб було розірвано 07.02.1996 року. Відповідне також підтверджується копією свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.02.1996 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.08.1999 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 14.08.1999 року, про що зроблений актовий запис №610. Після укладення шлюбу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 16.06.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової І.В. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки заявницею не надано документів на підтвердження родинних зв`язків із померлим батьком ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані докази, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між донькою та батьком знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, в даному випадку право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та батьком.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий - суддя: