Провадження №2/523/405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила:

-визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 04 листопада 2008 року, актовий запис за № 1862.

-визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої Другим Приморським вiддiл актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 09 вересня 2010 року, актовий запис за № 894.

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 гривень (десять тисяч грн.) щомісячно, починаючи від дня подання даного позову-12.12.2023 року, та до повноліття старшої дитини ОСОБА_4 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; потім по 5 000 гривень (п`ять тисяч грн.) щомісячно на утримання молодшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , iз щорічною індексацією аліментів відповідно до закону, але на кожну дитину у сумі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

-допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів згідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у межах суми платежу за один місяць - 10 000 гривень (десять тисяч грн.).

Ухвалою судді від 18 січня 2024 року відкрито провадження по справі.

13 травня 2024 позивачем подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої позивач просила доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення вказаної експертизи просила поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В підготовчому судовому засіданні позивач просила задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному сайті Суворовського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду у встановленому законом порядку. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, вислухавши позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що заявником не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судово-генетичної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової експертизи мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Враховуючи, що для вирішення спірного питання про батьківство ОСОБА_2 відносно дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 4, засіб зв`язку + 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність забезпечення явки малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ( моб. тел: НОМЕР_3 ) про необхідність з`явитися до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 4) у визначений експертом день з паспортом та свідоцтвом про народження дітей, для відібрання біоматеріалів.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали невідкладно направити до експертної установи для виконання.

Провадження у справі №523/21993/23 зупинити до закінчення проведення судово-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_4 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст виготовлено 16.05.2024 року.

Суддя: Дяченко В.Г.