Провадження № 2/674/360/24
30 травня 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,
29 листопада 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
13 березня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
10 квітня 2024 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 16 січня 2019 року о 15.10 годин на вулиці Кам`янецькій в м.Хмельницькому ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Hyundai Santa FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, оскільки здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи. 22 травня 2019 року позивач МТСБУ здійснив власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 регламентну виплату в сумі 5339,99 грн. Крім того, 14 травня 2022 року позивач МТСБУ оплатив вартість послуг аваркова (експерта) по справі в сумі 700 грн. На підставі викладеного позивач МТСБУ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 6039,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
16 січня 2019 року о 15.10 годин на вулиці Кам`янецькій в м.Хмельницькому ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Hyundai Santa FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, оскільки здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року (справа № 686/1464/19) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 01 лютого 2019 року.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 січня 2019 року з вини відповідача ОСОБА_2 , був пошкоджений автомобіль "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_3 .
Тим самим ОСОБА_3 , як власнику автомобіля "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,була заподіяна майнова шкода.
Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 24 квітня 2019 року № 307/19, виконаного експертом ДП "Експерт-Сервіс Авто", вартість відновлювального ремонту автомобіля "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз), без включення в розрахунок ПДВ, складає 5339,99 грн.
22 травня 2019 року позивач МТСБУ здійснив регламентну виплату ОСОБА_3 в сумі 5339,99 грн. (платіжне доручення № 938201 від 22 травня 2019 року).
Крім того, 14 травня 2019 року позивач МТСБУ здійснив оплату вартості послуг ДП "Експерт-Сервіс Авто" в сумі 700 грн. (платіжне доручення № 937978 від 14 травня 2019 року) за надання послуг аваркома (експерта).
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про страхування" та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно п.21.1 ст.21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Згідно п.21.3 ст.21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат).
Згідно п.21.4 ст.21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 правомірно володів автомобілем "Hyundai Santa FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи яким завдав шкоду автомобілю "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача ОСОБА_2 від обов`язку відшкодувати шкоду.
Згідно пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача МТСБУ в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 6039,99 грн., в тому числі: регламентна виплата потерпілій - 5339,99 грн., послуги аваркома (експерта) - 700 грн.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача МТСБУ понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.22, 979 - 984, 988 - 990, 992, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-ІV, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,
в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 6039,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., всього - 8723,99 грн. (Вісім тисяч сімсот двадцять три гривні 99 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду, як ухвалене заочно, набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження - Русанівський бульвар,8 м.Київ 02002, код ЄДРПОУ - 21647131.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 03 червня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.