Справа № 191/568/19
Провадження № 2/191/129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним та скасування заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним та скасування заповіту.

03.10.2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року №33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікової О.І.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, яке було призначене на 02.04.2024 року, позивач не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на поштову адресу, вказану у позовній заяві, судової повістки про виклик до суду, яку отримав особисто 07.02.2024 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяву про розгляд справи без участі позивача до суду не надав.

У сьогоднішнє судове засідання позивач повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на поштову адресу, вказану у позовній заяві, судової повістки про виклик до суду, яку отримав особисто 17.04.2024 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяву про розгляд справи без участі позивача до суду не надав.

Крім того, позивач ОСОБА_1 при звернені до суду з даним позовом подав також заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , тому всі повістки про його виклик у підготовчі та судові засідання також направлялися на вказаний номер телефону, що підтверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки від позивач вкотре не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі, тому є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним та скасування заповіту - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова