Єдиний унікальний номер 235/1110/24
Провадження № 2/235/586/24

23 травня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 9 квітня 2011 року, шлюб зареєстровано Будьоннівським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 103.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Їхні відносини не відповідають її уявленню про сімейне життя, оскільки втрачені почуття любові, поваги та довіри. Вважає, що єдиним виходом із ситуації, що склалася, є розлучення.
Подружні відносини між ними припинилися більше 10 років тому. Кожен живе власним життям, шлюб має формальний характер і подальше його збереження неможливе.
На даний час вона проживає окремо від відповідача. Продовжувати такі відносини не бажає. Надання строку для примирення не виправить стан, а лише погіршить їх взаємовідносини, тому просила не надавати строк для примирення з відповідачем (а.с.1-2).
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.24).
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.19).
Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 квітня 2011 року Будьоннівським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 103 (а.с.4).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Положеннями ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені близько 10 років тому через різні погляди на сімейне життя, втрату лобові та поваги один до одного.
Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет.
Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн необхідно покласти на відповідача (а.с.15).
Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 9 квітня 2011 року Будьоннівським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 103.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування сплаченого судового збору 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко