Справа № 635/6432/23
Провадження по справі № 2/635/689/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Мереф`янська міська рада Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, яким просить в остаточних вимогах суд: встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини за кожним, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 3/4 частини вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його батьками. ОСОБА_3 також є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а відповідно братом позивача. Факт родинних стосунків з братом позивач документально підтвердити не має можливості, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося, а отримати дублікат є неможливим, оскільки останній народився в Білорусії і саме там був зроблений його актовий запис про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеної квартири, яку прийняв його син ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та постійно мешкав разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину вищезазначеної квартири, яку прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та постійно мешкав разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 12 травня 2023 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В. йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки позивача з померлим ОСОБА_3 .

Інших осіб, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не має, позивач єдина особа, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що спадкова квартира знаходиться в спільній сумісній власності співвласників, без визначення часток, що також унеможливлює оформлення права на спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи складався від її імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

09 січня 2024 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2023 року надійшла інформація з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ворожбіян М.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Мереф`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Мереф`янською міською Радою народних депутатів Бюро приватизації 29 листопада 1993 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №6189168 від 12 січня 2005 року.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відтак, суд вважає за можливе визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини, за кожним

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30 липня 2004 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис за №295).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, отриманої з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. №2797/0214 від 19 грудня 2023 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №1419/2004, в якій знаходиться заява від імені ОСОБА_3 про прийняття спадщини, заява від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відтак,спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв син ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 02 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, за актовим записом №310).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформації отриманої з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. №2797/0214 від 19 грудня 2023 року, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявами про прийняття, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Разом з тим, судом встановлено,що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв син ОСОБА_3 , який постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем,що підтверджується інформацією заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мереф`янської міської ради Харківської області Шихової І. № б/н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 30 вересня 2021 року Мереф`янською міською радою Харківського району, за актовим записом №432).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги.

Згідно інформації отриманої з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. №2797/0214 від 19 грудня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №70/2022, в якій знаходиться заява від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. від 12 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт наявності родинного зв`язку спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Пінськ Брестської області Білорусі. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 14 червня 1950 року Пінським міським бюро РАЦС.

ОСОБА_3 народився в м. Пінськ Пінської області Білорусії, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Харківським РВ УМВС України в Харківській області 24 вересня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено, отримати дублікат є неможливим, оскільки останній народився в Білорусії.

Факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується: довідкою про склад сім`ї №6146 від 20 грудня 2014 року, актом від 28 жовтня 2014 року, складеного депутатом Мереф`янської міськради Харківської області.

Під час судового засідання факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що родину ОСОБА_10 знає з 1977 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є подружжям,а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є їх синами, родина родом з Білорусії.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком, знає його з 1975 року, як і інших членів родини. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками її чоловіка, а ОСОБА_3 є його рідним братом, з Білорусії родина переїхала десь в 1952-1953 роках.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що є другом дитинства позивача ОСОБА_1 , мешкав поряд, батьки позивача переїхали в 50-х роках з Білорусії. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками позивача, а ОСОБА_3 його рідним братом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті брата ОСОБА_3 , беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем другої черги та прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на 3/4 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини, за кожним.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Повний текст рішення складений та підписаний 27 травня 2024 року.

Суддя І.В. Березовська