"04" грудня 2024 р. Справа № 363/2550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області

у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череди Т.М. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Так, 17.09.2024 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Череди Т.М. про повернення сплаченої суми судового збору. В обґрунтування заяви представник позивача вказала, що 05.09.2024 року між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Чередою Т.М. було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги та після ознайомлення з матеріалами справи позивачу було роз`яснено норми чинного ЗУ «Про судовий збір». Так, за приписами ст. 5

ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю. Позивач ОСОБА_2 є законним представником малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, який є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2017 року УСЗН Вишгородської РДА та випискою із медичної карти стаціонарного хворого за №988, які долучені до матеріалів цивільної справи. На момент звернення до суду позивачка не знала про пільги щодо сплати судового збору, а саме те, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Таким чином, представник позивача посилаючись на ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить повернути позивачці, сплачений нею судовий збір, у розмірі 10 925,20 грн.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за №363/2550/24, суд дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за №363/2550/24 - позивачка ОСОБА_2 , при зверненні до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі - 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівка №0.0.,1 від 20.05.2024 року та за вимогу про поділ спільного майна подружжя у розмірі - 9 084,00, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.,1 від 20.05.2024 року.

Разом з цим, з посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 06.07.2017 року УСЗН Вишгородської РДА вбачається, що ОСОБА_2 (позивачка) є законним представником дитини з інвалідністю - ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ЗУ «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Положеннями ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним.

Відповідно до пунктів 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за №10 від 17.10.2014 року - питання про повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору за рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі - 1211,20 грн. та - 9 084,00 грн., який сплачений позивачкою ОСОБА_2 у справі за №363/2550/24 підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Череди Т.М. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.,1 від 20.05.2024 року (код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA0010788).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.,1 від 20.05.2024 року (код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA0010788).

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна