КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/3596/24
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання права власності на 1/2 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2024 рокузаяву задоволено частково.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, представник третьої особи ОСОБА_3 27 березня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 13 березня 2023 року на поштову адресу, на підтвердження вказаного долучає до апеляційної скарги докази.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, матеріали справи та долучені апелянтом докази, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання права власності на 1/2 частини квартири.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: