Справа № 446/1631/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

с

Справа № 446/1631/23

Провадження №2/446/593/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна ;

відповідач Новояричівська селищна рада;

представник відповідача Соколовський Петро Анатолійович ;

третя особа ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему"Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку загальною площею 0,2872 га., яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 05.12.1996 серія ІІ-ЛВ №007302 та на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Також, просив визнати за ним право власності на спадкове майно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були його батьки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що оскільки він є єдиним сподкаємцем за законом майна покійних, прийняв після них спадщину та до нього перейшло таке спадкове майно. У зв`язку з чим звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її часті, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його часті, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, пояснення на позовну заяву не подавав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 11.10.1989, будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору ОСОБА_6 належало право власності на житловий будинок в цілому.

Як видно із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , яке видано повторно, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з довідки Дідилівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівської області від 20.06.2023, ОСОБА_6 дійсно до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані зокрема: дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_1 (а.с. 20).

Заповіт від імені ОСОБА_6 не складався., що підтверджується довідкою Дідилівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівської області від 20.06.2023 (а.с.25).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 , як спадкоємці за законом прийняли спадщину, а тому житловий будинок АДРЕСА_1 , належить їм на праві часткової власності, а саме по 1/2 частини будинку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно з заповіту посвідченого секретарем виконкому Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_7 від 24.02.1994, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким житловий будинок в с.Дідилів заповіла своїм дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.28).

Також, за життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка загальною площею 0,2872 га., яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 05.12.1996 серія ІІ-ЛВ №007302.

Судом з довідки Дідилівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівської області від 20.06.2023 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_1 (а.с. 23).

Родинні зв`язки позивача та померлої ОСОБА_5 , також підтверджуються доданим до матеріалів справи рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.08.2023 (а.с.52-53).

Таким чином ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем до майна покійної ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки після її смерті, проте не оформив її.

Єдиним спадкоємцем позивач являється і через те, що вказаний у заповіті ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Більше того, ОСОБА_4 згідно відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 23.01.2024 не значиться зареєстрований по місцю проживання, а згідно відповідді на запит суду, Новояричівська селищна рада повідомила, що на території територіальної громади ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мами ОСОБА_5 , проте постановою нотаріуса від 30.07.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва по причині відсутності правостановлюючих документів (а.с.26).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У Постанові Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування спадкового майна після смерті тата ОСОБА_6 , а саме 1/2 частини будинковолодіння та мами ОСОБА_5 , а саме 1/2 частини будинковолодіння та земльної ділянки, інші спадцоємці відсутні, таке право ніким не оспорюється та не визнається і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлений права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

- земельну ділянку загальною площею 0,2872 га., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 05.12.1996 серія ІІ-ЛВ №007302;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус