465/849/21
2/465/873/24
У Х В А Л А

судового засідання

02.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-Капітал", за участю третьої особи: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-Капітал", за участю третьої особи: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про забезпечення обов`язкової явки в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Мотивує відзив серед іншого тим, що позивачкою укладено договір №0 від 12.09.2018 року в письмовій формі і підписано сторонами та скріплено печаткою банку, тобто він є чинним. Крім того, позивачкою ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту, що підтверджує отримання нею та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини щодо укладення кредитного договору позивачкою, які мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кредит-Капітал", за участю третьої особи: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про захист прав споживачів відкласти на 14.01.2025 року о 09 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.