Справа № 727/3361/24
Провадження № 2/727/914/24
24 травня 2024 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романюк Валерій Ілліч, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2024 року представник позивачки - адвокат Романюк В.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці через систему "Електронний суд" із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1298. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що протягом останніх декількох років сімейні відносини у позивачки з відповідачем погіршувались, у результаті чого між ними зникло взаєморозуміння та спільні інтереси, що призводить до конфліктів, а тому позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження їх шлюбу є неможливим.
10 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивачки - адвокат Романюк В.І. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованим місцем проживання останнього. Також на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду не надано.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1298. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 970, 00 грн., а тому його слід стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.09.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1298.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 970, 00 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http: www.reyestr.court.gov.ua
Суддя М. Є. Бойко