Справа № 291/1377/24
Провадження №2/291/514/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Герасимчук Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка, Бердичівського району, Житомирської області помер його батько ОСОБА_3 , який залишив заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповів йому усе своє майно.

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить, право власності на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( на даний час це територія Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області).

Спадщину ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк ніхто не приймав.

Із заявою про прийняття спадщини свого батька до нотаріуса не звертався, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

На даний час вирішив оформити право на спадщину батька і з цією метою звернувся до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у вказаному йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2001 року (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Луцьким міським відділом ЗАГСУ Волинської області 26.06.1983 року, де батьком позивача значиться ОСОБА_3 ( а.с.10);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2023 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8);

-копією заповіту від 10.11.2021 року посвідченого старостою ОСОБА_4 сіл Білилівка, Йосипівка, Котелянка, та внесеного до реєстру за №3-40, яким ОСОБА_3 заповів на випадок смерті усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до копії довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №12 від 03.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничим О.В., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.11).

Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.10.2024 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 2,0250 га, яка розташована на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області належить спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.15).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції 0.0..1 від 24.10.2024 р., а саме: в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ;

відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк