Справа № 164/1265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретарів Панасюк Ю.В., Гейко І.А.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Волинської обласної прокуратури Власюк М.С.,

представників відповідача Державної казначейської служби України Дарчук Л.Є., Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

15 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 17 травня 2024 року позивач та його представник не з`явилися, представниками відповідачів подано суду заяви, в яких зазначають, що не заперечують щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову буз розгляду.

Беручи до уваги те, що розгляд провадження перебуває на стадії судового розгляду по суті, що унеможливлює задоволення клопотання позивача із цих підстав, судом оголошено перерву в судовому засіданні для виклику сторін на 27 травня 2024 року.

В судове засідання 27 травня 2024 року сторони не з`явилися, від представників відповідачів, кожного зокрема, надійшли клопотання, в яких зазначили, що не заперечують про залишення позову без розгляду.

Від позивача та його представника до суду заяв не надійшло.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 257 цього ж Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки повторна неявка в судове заісдання сторонни позивача є наслідком подання заяви про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому, на переконання суду, підлягає до задоволення, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 2 частини третьої статті 223 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 131, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська