ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7902/24
провадження № 2/753/5756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Коваленко Катерина Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Коваленко К.В. звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПН КМНО Кондратюк А.В. про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, поновлення права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізични х осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено: процесуального статусу та участі у справі ОСОБА_3 ; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак до позову не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Також, копії всіх документів, що додаються до позову для відповідачів не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків, протягом якого позивачу необхідно надати суду: відомості про процесуальний статус справі ОСОБА_3 ; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи; копії позову з копіями доданих до нього документів для третьої особи, засвідчені належним чином; копії документів до позову для відповідачів, засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185-187, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Коваленко Катерина Володимирівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, поновлення права власності.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко