КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/758/22
Провадження № 2/488/246/24 р.
28.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
У травні 2022 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .
В обгрунтування позову зазначила, що з 17.01.2009 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.01.2017 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою та нею утримується. Відповідач із сином не спілкується, його не бачить, перебував у місцях позбавлення волі.
На даний час позивачка не може зареєструвати свою дитину за своїм місцем проживання, оскільки потрібна згода батька, а в реєстраційні органи відповідач відмовляється приходити та взагалі не спілкується з сім`єю.
Посилаючись на те, що вона має постійне місце проживання та джерело існування, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини, цікавиться життям сина, приймає активну участь у навчанні, піклується про його повноцінний розвиток, позивачка просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 26.05.2022 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 просила про задоволення позовних вимог з підстав, викладених у позові.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, заяв та клопотань до суду не надала.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Таким чином, законодавством передбачено вирішення судом спору щодо місця проживання саме малолітньої дити, яка не досягла 14 років.
Вказана норма узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.
Судом встановлено, що дитині, щодо визначення місця проживання якої позивач звернувся до суду із позовом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2023 року виповнилося 14 років, тому він може сам визначати місце свого проживання.
Крім того, із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів взагалі не вбачається про наявність спору між батьками дитини щодо місця її проживання.
З урахуванням зазначеного, встановивши обставини справи, а також те, що на момент розгляду справи у суді ОСОБА_4 виповнилося 14 років, суд не вбачає передбачених законом підстав для визначення судом місця проживання дитини з матір`ю.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Селіщева