Справа № 307/4172/24
Провадження № 2/307/1021/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Cиничко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», в інтересах якої діє представник - Руденко Костянтин Васильович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1261520 від 26.01.2024 року згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 25 000,00 гривень строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ "Приват Банк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,55 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних).

Представник зазначає, що кредитний договір не відноситься до споживчого кредитування та був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на вебсайті в мережі Інтернет https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/ та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію".

Підписавши вказаний договір відповідач перед отриманням кредиту ознайомився та погодився з Умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту викладені для загального доступу та розміщені в мережі Інтернет на сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/.

Кредитний договір відповідачкою було підписано 26.01.2024 року о 13:59:31 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором К449, після чого відповідачці 26.01.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ "Приват Банк" було відправлено кредитні кошти.

Однак отримавши кредитні кошти, відповідачка, як того передбачає пункт 1.3 договору, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

29.07.2024 між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "ФК "Укрглобал-фінанс" було укладено договір відступлення права вимоги №29/07/2024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №1261520 від 26/01/2024 перейшло до ТОВ "ФК " Укрглобал-фінанс ".

Сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 24.04.2024 року (дата переходу права вимоги до Позивача) становить 131950,00 гривень.

Представник вказує, що стягнення нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором здійснюється за період строку дії кредитного договору, штрафні санкції не нараховані та не стягуються.

Вказана сума заборгованості складається з суми - 21900,00 грн. заборгованості за кредитом, 97550,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5 кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних) за період з 26.01.2024 по 29.07.2024 включно.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК " Укрглобал-фінанс " вказану суму заборгованості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано з АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про емітовану на ім`я відповідачки платіжну картку на яку було нараховано кредит.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 16.10.2024 та 13.11.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка, ОСОБА_1 , будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №344, №884, №072 та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договіру №1261520 від 26.01.2024 року ОСОБА_1 , 26.01.2024 року о 13:59:31 підписала - заяву на отримання кредиту у розмірі 25 000,00 гривень. З вказаного договору вбачається, що ОСОБА_1 в ній вказала власні анкетні дані, в тому числі: серію та номер паспорта громадянина України, номер мобільного телефону, електронної пошти та номер платіжної картки банку - АТ «КБ «Приват Банк".

З вказаного договору також вбачається, що погоджено кредитування по ній на замовлену суму в розмірі 25 000,00 гривень, строком на 364 днів, з ставкою процентів 2,5% за кожен день користування, річна ставка 912,5% (а.с. 17-23).

В подальшому, як вбачається з витягу з інформаційно - телекомунікаційної системи https:// https://selfiecredit.com.ua/, з метою укладення електронного кредитного договору з подальшим отриманням 25 000,00 гривень кредитних коштів, та досягнення всіх істотних умов договору, кредитор - ТОВ «Селфі Кредит» 26.01.2024 року в особистому кабунеті відповідача, створила пропозицію про укладення кредитного договору та цього ж дня позичальнику відправлено СМС повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору.

Після цього позичальником було підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено Товариству електронне повідомлення про прийнятття пропозиції укласти кредитний договір.

Факт перерахування кредитних коштів у сумі 25 000,00 гривень на емітовану відповідачем на своє ім`я в АТ КБ «Приват банк» картку з № НОМЕР_1 , підтверджується наданою АТ «КБ «Приват Банк» випискою по рахунку, яку надано на виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області про витребування доказів.

Згідно п.п.1.3-1.5.1 укладеного 26.01.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору №1261520, кредит надано строком на 364 дні, зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ "Селфі кредит", які розміщені на Сайті https://selfiecredit.com.ua/.

Сукупна вартість кредиту зазначена в графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. п. 4.1.3 Договору, Товариство має право, в тому числі, укласти договір відступлення права вимоги за Договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

Згідно п. 4.2 Договору, Позичальник зобов`язаний:

4.4.1. у встановлений Договором строк повернути Кредит та сплатити проценти за його користування;

4.4.2. повідомляти Товариству про зміну даних, зазначених у розділі 6 Договору в 3-денний строк з моменту виникнення таких змін.

4.4.3. виконувати інші обов`язки, передбачені Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Пунктом 6.4. Договору визначено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Соживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язується сплатити Товариству штраф.

У Договорі визначено, що закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Товариством процентів за користування Кредитом.

Згідно з наданими позивачем копії договору № 1261520 від 26.01.2024 відповідачка ОСОБА_1 підписала вказані документи електронним підписом з одноразовим ідентифікатором К449 (а.с.17-23).

Відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до договору № 1261520 від 26.01.2024), сторони погодили наступний графік розрахунків:

-дата повернення кредиту - 24.01.2025

-сума кредиту - 25 000,00 грн

-нарахована сума процентів - 4375,00 грн

-всього до сплати - 29375,00 грн. (а.с.24).

Згідно з контактними даними позичальника ОСОБА_1 , e-mail останньої в кредитному договорі зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Факт перерахування кредитних коштів у сумі 25 000 гривень на емітовану відповідачкою на своє ім`я в АТ КБ «Приват банк» картку з № НОМЕР_4 , підтверджується наданою АТ «КБ «Приват Банк» випискою по рахунку (а.с.136-138).

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 за договором № 520 від 26.01.2024 має заборгованість на загальну суму 131950,00 грн. яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 21 900,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим процентам в сумі 97 550,00 грн. (а.с.31-37).

Згідно інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг (Додаток №2 до договору № 1261520 від 26.01.2024) підтверджено, що у разі невиконання зобов`язань за Договором або відповідно до законодавства України, третім особам може бути передана інформація про укладення Договору, його умови, стан виконання, наявність та розмір простроченої заборгованості, розмір неустойки та інших платежів, що стягуються (а.с.26).

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що ТОВ «Селфі кредит» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в розмірі 25 000, 00 гривень, строк кредитування - 364 дні, стандартна процентна ставка, відсотків річних (застосовується протягом строку кредиту) 915 % річних (2,50% в день) (а.с.27-29).

Товариством також надано суду примірник Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит", затверджених Наказом Директора ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" від 20.11.2023 за № 20-ФК. Цими Правилами визначено Умови та Порядок надання Кредиту Товариством (розділ 6). Відповідно до п. 6.8. Правил, кредитні взаємовідносини регламентуються Кредитними договорами, укладеними між Товариством і Клієнтом в письмовій формі: у паперовому вигляді, у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», шляхом приєднання Клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на Веб-сайті Товариства, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 7.1.3. Правил встановлено, що після проходження першого етапу реєстрації, товариство направляє Споживачу вказаними засобами зв`язку (на номер мобільного телефону) код, що є електронним підписом Споживача, який Споживач вводить в спеціальну форму. За результатами такого вводу формується електронне повідомлення Товариству.

Розділом десятим Правил встановлено порядок повернення кредитної заборгованості споживачами.

Так, згідно п. 10.6. Правил, визначено, що Споживач зобов`язаний вчасно повернути Товариству кредит, сплатити проценти та неустойку (якщо така матиме місце) будь-яким доступним йому способом, зазначеним у кредитному договорі та/або на Веб-сайті Товариства.

Пунктом 19.2. Правил визначено, що ознайомившись з цими Правилами, інформацією на Веб-сайті, Клієнт погоджується з тим, що він отримав від Товариства в повній мірі достовірну інформацію, яка може бути необхідною для прийняття рішення стосовно отримання кредиту (а.с.39-56).

29.07.2024 між ТОВ "Селфі Кредит"" та ТОВ "ФК "Укрглобал-фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги № 29/07/2024, згідно з яким Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) Права грошової вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників (позичальників за Кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в Акті прийому-передачі прав та додаткових договорах до Договору. Права вимоги за Кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання Акту прийому-передачі прав, що є невід`ємною частиною Договору. Акт прийому-передачі прав та документів Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують одночасно з підписанням даного Договору. Первісний кредитор зобов`язаний направити Боржникам письмове повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитними договорами та надати докази такого відправлення Новому кредитору. Відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників (а.с.68-76).

Згідно додаткового договору № 1, 2 до Договору про відступлення права вимоги №29/07/2024 від 29.07.2024, укладеного між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Укрглобал- фінанс" вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв документацію до перелічених в додатку №1 до договору факторингу боржників, а саме документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників (а.с.77-79).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору №29/07/2024 від 29.07.2024 року ТОВ "Селфі Кредит" відступило ТОВ "ФК "Укрглобал-фінанс" право вимоги щодо ОСОБА_1 , за кредитним договором №1261520 на суму 131950,00 грн., з яких 21900,00 гривень заборгованість за кредитом та 97 500,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами (а.с.30).

З платіжної інструкції №1118 від 29.07.2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» перерахувало грошові кошти в розмірі 1838137,38 грн. за договором факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024 року.

Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Позивачем, яким набуто право вимоги за кредитним договором проведено розрахунок заборгованості за цим договором, відповідно до якого станом на 24.04.2024 розмір такої становить 131950,00 гривень, та складається з суми:

21 900,00 грн. - заборгованості за кредитом;

97 550, 00 грн. - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом за період з 26.01.2024 по 29.07.2024 включно.

Згідно зі статтею 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 7 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно з частиною 6 статті 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вказаного вище законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту № 1261520 від 26.01.2024 був підписаний відповідачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, факт укладення спірного правочину підтверджений належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодвацеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, відтак суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 131950,00 гривень.

Крім цього, судом встановлено, що 02.08.2024 року між позивачем ТОВ "ФК "Укрглобал-фінанс"" та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг № 02/08/2024, згідно з яким виконавець, який має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 18 від 23.10.2018, зобов`язується надати замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремо довіреності), а замовник зобов`язується прийняти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 3.1 Договору про надання юридичних послуг визначено, що вартість Послуг Виконавця становить:

-10000,00 грн - складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника Замовника;

-15000,00 грн - складання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції;

-17000,00 грн - складання касаційної скарги;

-3000,00 грн - складання відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення, додаткові пояснення;

-1000,00 грн - складання та надсилання адвокатського запиту;

-1000,00 грн - складання заяв, клопотань;

-3500,00 грн - участь у судовому засіданні (а.с.84-87).

З акту приймання-передачі наданих послуг №4 до Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024, вбачається, що вартість підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» згідно реєстру №1 від 30.08.2024 року виконавець оцінив в суму 100 000,00 грн., а згідно витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 4 до Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024, вбачається, що вартість підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за Договором №1261520 від 24.01.2024 року, виконавець оцінив в суму 10 000,00 грн.

Загальна сума наданих адвокатом Товариству послуг щодо відповідача ОСОБА_1 визначена цим Актом, складає суму в розмірі 10 000,00 грн. (а.с.90,93).

Згідно платіжного доручення № 1352 від 06.09.2024, ТОВ "ФК "Укрглобал-фінанс" сплатило на користь ОСОБА_2 за надання юридичних послуг за Договором № 02/08/2024 від 02.08.2024, згідно акту № 4 від 30.08.2024, суму 10 000,00 грн. (а.с.91).

Крім того, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №1424 від 24.09.2024, з якого вбачається, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом до ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.94).

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2422,40 грн. пов`язаних зі сплатою судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укргобал-фінанс» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» заборгованість за договором №1261520 від 26.01.2024 року у розмірі 131 950,00 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс» 2 422,00 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 10 000,00 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», адреса місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ - 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М.Бряник