21.05.2024 Справа № 756/9028/20
Справа № 756/9028/20
Провадження № 2-зз/756/21/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі ОСОБА_1 , вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 279 138 грн. 90 коп. заборгованості за договором позики та 2 719 грн. 38 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 28.09.2022 року та постановою Верховного суду від 23.06.2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року залишено без змін.

20.01.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/9028/20, на підставі якого 26.01.2023 року приватним виконавцем Ляпіним Д.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

12.04.2024 року приватним виконавцем Ляпіним Д.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 у зв`язку із стягненням з боржника повної суми за виконавчим документом, в тому числі витрат виконавчого провадження та винагороду приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 756/9028/20, в межах якої накладався арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , виконано, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв. м, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладений постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року у цивільній справі №756/9028/20 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя