ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2231/23
Провадження №6/477/159/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та акціонерним товариством «Райффайзен Банк», замінити стягувача- акціонерне товариство «Райффазен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №74866455 з примусового виконання виконавчого листа №477/2231/23, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/0054/82/0601748 від 16 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року було задоволено позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0054/82/0601748 від 16 січня 2016 року в загальному розмірі 72181 грн. 85 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати в сумі 2684 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни перебуває виконавче провадження №74866455 з примусового виконання виконавчого листа №477/2231/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/0054/82/0601748 від 16 січня 2016 року.

Відповідно до договору №114/2-72 від 24 липня 2024 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/0054/82/0601748 від 16 січня 2016 року, укладеного між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк) у виконавчому провадженні №74866455 з примусового виконання виконавчого листа №477/2231/23, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/0054/82/0601748 від 16 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко