Справа № 526/516/24
Провадження № 2/526/595/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши в спрощеному порядку цивільну справу № 526/516/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 частини від його заробітку на 1/6 частину від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття та розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/ 4 частини від його заробітку на 1/6 частину від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на ч.5 ст. 185 СК України .

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді 19.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження особисто отримав 12.03.2024 року, відповідач ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів отримала 21.02.2024, відповідач ОСОБА_3 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів не отримала, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», повторно матеріали направлено на електронну адресу відповідача, які вона отримала 16.05.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 24.04.2024 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якою позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Рішенням Гадяцького районного суду від 29.12.2023 року по справі № 526/4232/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2023 року до її повноліття.

Окрім того, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , з якою позивач уклав шлюб 30.08.2022 року.

Судовим наказом, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 05.09.2023 року по справі № 285/5470/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2023 року до повноліття сина.

Згідно довідки від 28.08.2023 №4797, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п.2 та п.3 ч.1 ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 26 ЗУ «Про оплату праці» відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як з моменту постановлення рішення суду матеріальний стан позивача змінився, а розмір стягуваних з нього аліментів в сукупності перевищує встановлений законодавством граничний розмір стягнення.

Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення і свідчать про зміну його матеріального стану, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.05.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С. А. Киричок