Справа №701/266/24
Провадження №2/701/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області помер позивача дід ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту за зареєстрованим №62 від 1 грудня 2009 року, вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і та земельну ділянку площею 3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заповів позивачу та його матері ОСОБА_2 . В установленому законом порядку вони прийняли спадщину, за їх заявою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №383 за 2010 рік. З 2010 року позивач користується, доглядає та утримує спадковий будинок і обробляє земельну ділянку на якій він розташований, провів в будинку косметичний ремонт та постійно доглядає за своєю бабою - ОСОБА_4 . Спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_4 , дружина спадкодавця і позивача баба, відмовляється від належного її права на спадщину за законом після ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 , на користь позивача. Спадкоємець за законом першої черги та за заповітом ОСОБА_2 відмовляється від свого права на спадщину на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку на позивача користь. 27 жовтня 2021 року він звернувся із заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 . Нотаріусом проведено перевірку та підтверджено його право на спадщину за заповітом, разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Земельна ділянка площею 0,3704 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0047, розташована по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №188725, виданого 18 травня 2007 року. Однак за життя ОСОБА_3 вказаний Державного акт на право власності на земельну ділянку втратив. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (на даний час ОСОБА_5 ) було побудовано позивача дідом ОСОБА_3 в 1968 році з дотриманням всіх будівельних вимог на земельній ділянці площею 0,3704 га., наданій виконавчим комітетом Молодецької сільської ради. За життя ОСОБА_3 приватизував земельну ділянку на якій розташований будинок, однак не встиг отримати документи які б підтверджували його право власності на вказаний житловий будинок. Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 112439 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. Вартість земельної ділянки на яку визнається право власності складає 45041 грн. Загальна вартість спадкового майна на яке визнається право власності складає 157480 грн. За позивача зверненням відділом будівництва, архітектури, житлово - комунального господарства, комунального майна проведено перевірку відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної діяльності. Відповідно до висновку №14/06-09 від 15.02.2024 року встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідає положенню містобудівної документації, за виключенням будівлі сараю позначеного в технічному паспорті літерою Г, який збудований по межі суміжного землекористування. Як спадкоємець за заповітом та за законом, позивач зобов`язаний утримувати спадкове майно та здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього зробити у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності спадкодавця на вказане майно. Тому він змушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне йому право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач до суду не з`явився, але згідно письмової заяви просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області помер позивача дід ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.10,14,15,16,17)

Судом встановлено, що після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 . (а.с.11,12,13)

Відповідно до заповіту за зареєстрованим №62 від 1 грудня 2009 року, вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і та земельну ділянку площею 3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заповів позивачу та його матері ОСОБА_2 (а.с.12).

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги заначає, що в установленому законом порядку вони прийняли спадщину, за їх заявою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №383 за 2010 рік. З 2010 року позивач користується, доглядає та утримує спадковий будинок і обробляє земельну ділянку на якій він розташований, провів в будинку косметичний ремонт та постійно доглядає за своєю бабою - ОСОБА_4 .

Спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_4 , дружина спадкодавця і позивача баба, відмовляється від належного її права на спадщину за законом після ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 , на користь позивача (а.с.18-19).

Спадкоємець за законом першої черги та за заповітом ОСОБА_2 відмовляється від свого права на спадщину на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку на позивача користь.

27 жовтня 2021 року позивач звернувся із заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,3704 га., які розташовані по АДРЕСА_1 . Нотаріусом проведено перевірку та підтверджено його право на спадщину за заповітом, разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.(а.с.9).

Земельна ділянка площею 0,3704 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0047, розташована по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №188725, виданого 18 травня 2007 року. (а.с.29).

Також обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (на даний час Святкова) було побудовано позивача дідом ОСОБА_3 в 1968 році з дотриманням всіх будівельних вимог на земельній ділянці площею 0,3704 га., наданій виконавчим комітетом Молодецької сільської ради. За життя ОСОБА_3 приватизував земельну ділянку на якій розташований будинок, однак не встиг отримати документи які б підтверджували його право власності на вказаний житловий будинок.

Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить - 112439 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн.(а.с.25-26).

За позивача зверненням відділом будівництва, архітектури, житлово - комунального господарства, комунального майна проведено перевірку відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної діяльності. Відповідно до висновку №14/06-09 від 15.02.2024 року встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідає положенню містобудівної документації, за виключенням будівлі сараю позначеного в технічному паспорті літерою Г, який збудований по межі суміжного землекористування.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Статтею 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 55 Конституції України, а також ст. З ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Віждповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу - спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 315, 319, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1258, 12611268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок (позначеного в технічному паспорті літера - А), ганок (літера - 1), погріб (літера - Ж), сарай (літера - Б), сарай (літера - В), сарай (літера - Д), сарай (літера - Е), сарай тимчасовий (літера - Е1), вимощення (літера - II), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), колодязь питний ( АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області, актовий запис №8 зроблений 7 квітня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,3704 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0047, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №188725, виданого 18 травня 2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області, актовий запис №8 зроблений 7 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський