Справа № 301/1387/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 10 серпня 2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 21. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_2 , який вже повнолітній, та ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги і любові, є людьми різних характерів і поглядів на життя. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. ОСОБА_2 належним чином не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дочки та не бере належної участі у її вихованні та утриманні. Інколи може надати невеличку матеріальну допомогу. Відповідач офіційно працює водієм далекобійником, однак розмір доходів позивачці невідомий, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Просила шлюб розірвати та стягувати аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 13), якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 22, 27), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 10 серпня 2004 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 21, що стверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_2 , який вже повнолітній, та ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8), Дочка проживає разом із позивачкою, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району № 272 від 03.04.2024 року (а. с. 9).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідач не проживає разом із сім`єю, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки.

Доказів про доходи платника аліментів сторонами не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2004 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 21між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття, починаючи з 17 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар