____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/947/105/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

30.05.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі № 947/39111/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/39111/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні 22.04.2024 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

До початку судового засідання 30.05.2024 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Обертовичем Д.М. до канцелярії суду подано заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони заявника та про задоволення клопотання про призначення експертизи.

За приписами частини першої та другої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів (ч.2

ст. 116 ЦПК України).

Положеннями частини першої та другої статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється нормами Цивільного процесуального кодексу України.

В статті 298 ЦПК України зазначено, що суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2

ч.1 ст.105 ЦПК).

Тобто висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З ініціативи суду провадження № 2-о/947/105/24 у цивільній справі

№ 947/24871/23 зупиняється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 102 104, 107, 116, 252, 272, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі № 947/39111/23 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі

№ 947/39111/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій в силу свого психічного стану та чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

№ 947/39111/23.

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження № 2-о/947/105/24 у цивільній справі № 947/39111/23 зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 947/39111/23 невідкладно направити для проведення експертизи до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Встановити строк виконання ухвали тридцять днів з дня одержання копії ухвали та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати експерта у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.