МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Справа №370/1530/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексія Денисюка, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 21.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 заявила письмове клопотання (а.с.93-94 т.2), в якому зазначила, що в процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 померли, у зв`язку з чим просила суд в порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі:

1) замість померлого відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) замість померлої відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

3) замість померлого відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 . Присутній в судовому засіданні представник відповідача адвокат Левочко Я.А., проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з копії спадкової справи №160/2013 року (а.с.241-248 т.1, що надійшла до суду 10.05.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024 року) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідача ОСОБА_6 , єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.242).

Як вбачається з копії спадкової справи №462/10 року (а.с.1-63 т.2, що надійшла до суду 10.05.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024 року) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідача ОСОБА_4 , єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину є його дочка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії спадкової справи №119/2015 року (а.с.64-77 т.2, що надійшла до суду 10.05.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024 року) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідача ОСОБА_5 , єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину є її син ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідача ОСОБА_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідача ОСОБА_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідача ОСОБА_5 , та відкласти підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.55, 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідача ОСОБА_6 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідача ОСОБА_4 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідача ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10.07.2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко