Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/574/24
Провадження № 2/723/1200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петровецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петровецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у її вихованні. В позові посилається на те, що ОСОБА_3 не дає можливості спілкування та участі у вихованні онуки ОСОБА_4 2015 року народження, оскільки мати дитини ОСОБА_5 померла, онука залишилась проживати з батьком ОСОБА_6 , оскільки батько виїхав за кордон, дитина залишилась проживати з бабусею по лінії батька, відповідач необґрунтовано відмовляла позивачу у участі у вихованні та спілуванні з онукою. Позивач просила зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, за змістом якої:

Відповідач ОСОБА_3 (бабуся по лінії батька) визнає право позивача ОСОБА_1 (бабусі по лінії матері ) на безперешкодне спілкування та участь у вихованні онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у відповідача ОСОБА_3 та зобов`язується не чинити перешкод позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онуки .

Сторони погодили визначити способи участі у спілкуванні та вихованні неповнолітньої онуки ОСОБА_4 жовтня 2015 року народження у формі систематичних побачень ОСОБА_1 з онукою з урахуванням стану здоров`я дитини- першого та третього тижня кожного місяця з 12 год. до 18 год. вечора кожної суботи за місцем проживання позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 без присутності відповідача ОСОБА_3 за завчасним попередженням останньої про майбутню зустріч з онукою.

Сторони дійшли згоди, що перші два побачення ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 відбудуться в присутності представника служби в справах дітей Петровецької сільської Ради Чернівецького району Чернівецької області з метою з`ясування добровільної згоди онуки на побачення з бабусею.

Сторони погодили право на необмежене спілкування бабусі ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний і здоровий розвиток дитини.

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватись всіх рекомендацій зі сторони ОСОБА_3 щодо режиму харчування, фізичних навантажень, дозвілля онуки ОСОБА_4 під час перебування дитини у позивача.

Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди спір про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у її вихованні вичерпано.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 , та представник відповідача ОСОБА_7 , направили суду заяви просили питання щодо затвердження мирової угоди вирішити за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши мирову угоду, суд знаходить, що мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб і не суперечить закону та є виконуваною, а тому підлягає затвердженню. При цьому суд переконався в тому, що сторонам відомо про неможливість повторного звернення їх до суду про той же предмет i з тих же підстав.

Провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду мiж сторонами по справi за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петровецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у її вихованні, у наведеній сторонами редакції:

Відповідач ОСОБА_3 (бабуся по лінії батька) визнає право позивача ОСОБА_1 (бабусі по лінії матері ) на безперешкодне спілкування та участь у вихованні онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у відповідача ОСОБА_3 та зобов`язується не чинити перешкод позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онуки .

Сторони погодили визначити способи участі у спілкуванні та вихованні неповнолітньої онуки ОСОБА_4 жовтня 2015 року народження у формі систематичних побачень ОСОБА_1 з онукою з урахуванням стану здоров`я дитини- першого та третього тижня кожного місяця з 12 год. до 18 год. вечора кожної суботи за місцем проживання позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 без присутності відповідача ОСОБА_3 за завчасним попередженням останньої про майбутню зустріч з онукою.

Сторони дійшли згоди, що перші два побачення ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 відбудуться в присутності представника служби в справах дітей Петровецької сільської Ради Чернівецького району Чернівецької області з метою з`ясування добровільної згоди онуки на побачення з бабусею.

Сторони погодили право на необмежене спілкування бабусі ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний і здоровий розвиток дитини.

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватись всіх рекомендацій зі сторони ОСОБА_3 щодо режиму харчування, фізичних навантажень, дозвілля онуки ОСОБА_4 під час перебування дитини у позивача.

Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди спір про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у її вихованні вичерпано.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петровецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у її вихованні закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: