Справа № 953/8883/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова по справі №953/8883/24 від 04 жовтня 2024 року за заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

04 жовтня 2024 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 по 01.06.20234 в розмірі 10313,65 грн.

02 грудня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Андрусенко Даріюш в системі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду те, що фактично житлово-комунальні послуги заявником не надавалися, боржник не згодна з розрахунком заборгованості, здійсненим заявником. Крім того, зазначив про зменшення в 2022 році кількості зареєстрованих мешканців в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи №953/8883/24 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, зважаючи на дату ознайомлення з метеріалами справи №953/8883/24 представником боржника 28.11.2024, та подачу останнім заяви про скасування судового наказу 02.12.2024.

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки в обґрунтування заяви про скасування судового наказу представником боржника наведені доводи, які підлягають перевірці судом в ході судового розгляду.

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 04.10.2024 року №953/8883/24.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скасувати судовий наказ по справі № 953/8883/24, провадження № 2-н/953/2375/24, виданий Київським районним судом міста Харкова 04 жовтня 2024 року за заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна