У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року про забезпечення позову у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення майна (грошових коштів),-

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення майна (грошових коштів).

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 здійснювати повернення ОСОБА_1 грошових коштів сумі 100 000,00 (сто тисяч) дол. США на виконання взятого ним на себе зобов`язання за договором позики, що укладений 19.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 223.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою суду від 09 лютого 2024 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

02 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги з підстав ч.4 ст.364 ЦПК України. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року про забезпечення позову у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення майна (грошових коштів) закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 30 травня 2024 року.

Головуючий:

Судді: