СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей", третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ "Інженерна група "Арей", третя особа: директор ТОВ "Інженерна група "Арей" ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

26.11.2021 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва позовну заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді (а.с. 38-39).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2022 року заяву залишено без руху (40-41).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 69).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2022 року змінено порядок розгляду справи та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 80).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено (а.с. 141-142).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року витребувано з Офісу Президента України оригінал листа № 192 від 17.09.2021 року (вх. № 122/53269-01 від 28.09.2021 року), надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" для проведення судової почеркознавчої експертизи.

15.05.2024 року до суду від Офісу Президента України на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року надійшов оригінал звернення директора ТОВ "Інженерна група "Арей" В.Покровського від 17.09.2021 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила направити матеріали справи для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з великим обсягом службових завдань.

Третя особа директор ТОВ "Інженерна група "Арей" ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини справи, враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення у справі, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109, 260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей", третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації № 760/30238/21 (2 томи) до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) для проведення призначеної ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01 лютого 2023 року судової почеркознавчої експертизи.

Погодити проведення судової почеркознавчої експертизи у термін понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб