Номер провадження по справі 2/387/192/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача в режимі відеоконференції Руденко Г.В.

представника відповідача в режимі відеоконференції Усатенка В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий виклад позовних вимог позивача та позиція відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23.01.2023 надійшов позов, в якому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 450 гривень на 1/4 частку всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка мотивувала свій позов тим, щорішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 гривень щомісячно до повноліття дитини. На даний час такий розмір аліментів не дає змоги матеріально забезпечити потреби дитини. За таких обставин позивач вважає, що має право вимагати зміни спосіб стягнення аліментів, сплачуваних ОСОБА_2 на дитину у більшому розмірі, а саме 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримала та обґрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві. Також додатково зазначила, що відповідач з 2014 року сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 450 гривень, що є не достатнім. На даний час позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу.

Представник відповідач щодо позовних вимог заперечував та надав свої пояснення аналогічні змісту поданого відзиву, відповідно до якого 30.06.2023 ОСОБА_2 під час служби в збройних силах отримав вибухову травму (контузія) внаслідок якої визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку. Стан здоров`я відповідача суттєво погіршився, що обмежує його у можливості своєю працею заробляти грошові кошти для забезпечення власних потреб та лікування. Крім того у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що сімейний стан відповідача змінився, а стан здоров`я значно погіршився, а тому розмір аліментів має становити 1/6 частину з усіх видів доходів відповідача щомісячно.

Разом з тим в судовому засіданні представник відповідача повністю заперечував з приводу задоволення позовних вимог, так як вважає, що державний виконавець не вірно здійснював стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, оскільки повинен був стягувати не 450 грн, а керуватися положеннями закону та стягувати не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач щомісяця сплачував аліменти в розмірі 450 гривень. Крім того позивачка не змінює способу стягнення аліментів, а фактично збільшує розмір стягнення, що є безпідставним, так як за станом здоров`я відповідач визнаний непридатним до військової служби та має на утриманні сина, якому сплачує аліменти в розмірі 1/4. Також питання щодо стягнення з відповідача зазначеного розміру аліментів оскаржується в суді. На даний час відповідачу не встановлена інвалідність МСЕК, так як мають місце значні черги для проходження комісії, що створює проблеми відповідачу.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2010, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.12.2015, виданого ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5,9 ).

Згідно з рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 у справі №3871527/14-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно до повноліття дитини ( а.с.7).

Відповідно до судового наказу від 29.06.2021 у справі №488/2228/21, постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №8024/23 та свідоцтва про хворобу №23, довідки Обласної психіатричної клінічної лікарні Кіровоградської обласної ради від 18.03.2024 №1785/13, - підтверджено у ОСОБА_2 захворювання стійкого різко-вираженого тривожно-депресивного розладу з інсомічним синдромом, емоційно-вольовою нестійкістю, когнітивним зниженням, асоційований зі стресом, з тривалим перебігом, медикаментозною резистентністю. Також на підставі ст.17-а графи ІІ розкладу хвороб, ОСОБА_2 не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності на утриманні ще одного сина та наявності захворювання, у зв`язку із чим наявний лікарський висновок про непридатність відповідача до військової служби.

Водночас статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із тим, що матір дитини перебуває в декретній відпустці та стягуваний розмір аліментів з позивача 425 гривень є недостатнім з огляду на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, а також використано у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 372/2393/17, і наведені норми та тлумачення спростовують доводи відповідача щодо безпідставності вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.

Суду стороною відповідача не надано доказів про значне погіршення матеріального становища батька. Суд зазначає, що перебування на утриманні позивача іншої неповнолітньої дитини, дружини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці, що вказує на необхідність належного матеріального забезпечення неповнолітнього.

Отже суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача відповідають вимогам сімейного законодавства, принципам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, та більш того - 1/4 частина усіх доходів платника є у мінімально визначеному законодавством розмірі, а зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу неповнолітню дитину та у зв`язку із захворюванням без доведення погіршення майнового становища, не буде спрямовано на належне матеріальне забезпечення сина ОСОБА_3 та суперечитиме його інтересам.

У положеннях ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 у справі № 387/1527/14-ц у розмірі 450 гривень щомісяця та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка є звільненою від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

На підставі ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 у справі №387/1527/14-ц з твердої грошової суми у розмірі 450 гривень на 1/4 ( одну/четверту ) частку всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом №387/1527/14-ц, виданим Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати вказаний виконавчий лист з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.