Справа № 585/4510/24
Номер провадження 2/585/1261/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 117. Судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_4 , актовий запис № 117. При реєстрації шлюбу нею було змінено прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Спільних дітей не мають. Їхнє сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям. У них різні погляди як на життя загалом, так і на облаштування побуту, вирішення сімейних питань, роль чоловіка та дружини у сім`ї. Вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети, між ними втрачено почуття довіри, поваги та любові, як наслідок шлюб фактично розпався, а тому вона не вбачає жодної можливості збереження шлюбу. Таким чином, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи вищезазначене, вважає, що шлюб між нею та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином, з метою юридичного оформлення розірвання шлюбу, виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Досудове врегулювання спору не відбувалося, оскільки вона не бажаю зберегти даний шлюб, який існує формально, а розірвати його у позасудовому порядку не можливо, оскільки відповідач уникає вирішення даного питання у позасудовому порядку.

01 листопада 2024 року суд відкрив провадження та призначив справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися до суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача. Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить шлюб розірвати.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 23 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 117. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне змінити позивачу прізвище на дошлюбне« ОСОБА_6 ».

В той же час у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 23 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,актовий запис №117.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок (1211,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга