справа №176/880/23
провадження №2/176/18/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача адвоката Орловської В.А.,

представника відповідача адвоката Смірнова В.С.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смірнова Володимира Сергійовича, про призначення автотехнічної судової експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну судову експертизу автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , в рамкахцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, проведення якої доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, місто Київ, 03057).

На розгляд та вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи мав автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодження зазначені у Звіті №69/16.04.23 від 17.04.23 та висновку експерта-товарознавця про вартість матеріального збитку, станом на 03.04.2023 року?

2) Чи могли вказані пошкодження автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначені у Звіті №69/16.04.23 від 17.04.23 та висновку експертатоварознавця про вартість матеріального збитку утворитися раптово або потребували тривалого часу в умовах експлуатації?

3) Чи є в досліджуваному ТЗ несправності, які могли бути технічною причиною що могли заподіяти пошкодження автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначені у Звіті №69/16.04.23 від 17.04.23 та висновку експерта-товарознавця про вартість матеріального збитку?

4) Які причини могли призвести до виникнення пошкодження автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначених у Звіті №69/16.04.23 від 17.04.23 та висновку експерта-товарознавця про вартість матеріального збитку?

5) Чи мав водій можливість 03.04.2023 року виявити самостійно відповідні пошкодження автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначені у Звіті №69/16.04.23 від 17.04.23 та висновку експерта-товарознавця про вартість матеріального збитку?

6) Чи мав водій технічну можливість 03.04.2023 року використовувати автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , за наявності відповідних пошкоджень зазначених у Звіті №69/16.04.23 від 17.04.23 та висновку експерта-товарознавця про вартість матеріального збитку?

7) Чи існує причинно-наслідкові зв`язки із використанням автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідачем у період з 03.04.2023 по 08.04.2023 року та виникненню відповідних пошкоджень зазначених у Звіті №69/16.04.23 від 17.04.23 та висновку експерта-товарознавця про вартість матеріального збитку?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, відповідно до вимог статей 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту (експертам) для дослідження автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА