Справа № 729/1067/20
6/729/7/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання,

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявоюпро видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, яку обґрунтовує тим, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації виконавчий лист, виданий Бобровицьким районним судом Чернігівської області 28.01.2021 був втрачений. Вказаний виконавчий лист не пред`являвся на виконання до органів Державної виконавчої служби. Враховуючи викладене, просить видати дублікат виконавчого листа №729/1067/20 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглядати її без його участі.

ОСОБА_2 також не з`явився до суду, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд заяви провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстранції.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа та поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 23883 гривні 22 коп.

16.08.2021 надійшла заява стягувача про видачу виконавчого листа. На підставі вказаного вище рішення стягувачу видано виконавчий лист, який було надіслано на адресу стягувача в м.Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, каб. 32. Виконавчий лист отримано стягувачем 13 вересня 2021 року (а.с.93, 99).

Як вбачається із довідки представника АТ КБ «ПриватБанк», виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості втрачено і до виконання не пред`явлено (а.с. 105).

Згідно листа Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.01.2024 №15502, у відділі на виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження (а.с.116).

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан. На території міста Чернігова та Чернігівської області велися активні бойові дії.

Вказані обставини суд вважає такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду залишається не виконаним, причини пропуску строків, які вказані заявником, для подачі виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст. 443, п. п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 729/1067/20 від 28.01.2021 до примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 729/1067/20 від 28.01.2021, виданого на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.01.2021 у цивільній праві за позовом акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко