Провадження № 2-с/742/48/24
Єдиний унікальний № 742/3119/24
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка Віктора Константиновича про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

установив:

21 травня 2024 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/649/24 (єдиний унікальний №742/3119/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» код 45355956) заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1160,86 грн. за період з 01.12.2023 року по 30.04.2024 року та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

28 травня 2024 року представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Карпенком В.К. подано до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ не відповідає обставинам заявлених вимог та постановлений без врахування суттєвих обставин справи. Даний борг виник за період з 01.12.2023 року по 30.04.2024 року. При цьому за послуги з розподілу газу було сплачено 30.11.2023 року в сумі 721,52 грн., що свідчить про закриття заборгованості, яка була станом на 01.12.2024 року. Крім цього за послуги з розподілу газу було також сплачено 04.05.2024 року в сумі 800,00 грн., але в розрахунку дана сума не була врахована. При цьому вимога про сплату заборгованості від 03.04.2024 року містить неправдиву інформацію про те, що заборгованість за період з 01.12.2023 року по 31.01.2024 року складає 1560,84 грн., що не відповідає розрахунку наданому заявником до судового наказу. Таким чином, між заявником та боржником існує спір щодо нарахованої суми боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/649/24 (єдиний унікальний №742/3119/24) від 21 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» код 45355956) заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1160,86 грн. за період з 01.12.2023 року по 30.04.2024 року та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с.14).

Згідно з копіями платіжних інструкцій за період 01.04.2024-30.04.2024 від 04.05.2024 в сумі 800 грн, та за період 01.10.2023-31.10.2023 від 30.11.2023 в сумі 721 грн 52 к, ОСОБА_1 сплатила кошти на рахунок Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (а.с.22-23).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки у боржника на час винесення судового наказу, виник спір щодо отриманих послуг з розподілу природного газу, то заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,170,171,258-261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка Віктора Константиновича про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 21 травня 2024 року у цивільній справі наказного провадження №2-н/742/649/24 (єдиний унікальний №742/3119/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 86 к, за період з 01.12.2023 року по 30.04.2024 року, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА