Справа №460/3463/16-ц
Провадження №2/944/526/24
УХВАЛА

02.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про передачу для об"єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. подав клопотання, в якому просить передати цивільну справу 460/3463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судді Яворівського районного суду Львівської області Поворознику Д.Б. для об`єднання її з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.Розгляд клопотання проводити у відсутності сторони позивача.

В судове засідання відповідач не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання за відсутності учасників справи.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (№ 460/3463/16-ц).

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (№460/1021/17).

Враховуючи, що в даному випадку спір виник між тими самими сторонами у справі, позови взаємопов`язані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, клопотання представника позивачаслід задовольнити. Передати цивільну справу 460/3463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судді Яворівського районного суду Львівської області Поворознику Д.Б. для вирішення питання про об`єднання її з цивільною справою №460/1021/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити.

Передати цивільну справу 460/3463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судді Яворівського районного суду Львівської області Поворознику Д.Б. для вирішення питання про об`єднання її з цивільною справою №460/1021/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ШВЕД Н.П.