(2/199/747/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження (у порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 15 лютого 2021 р. о 09 год. 25 хв. в м. Дніпрі на перехресті пр. Слобожанський та вул. Байкальська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen» р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault» р/н НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Науково-виробнича компанія "Квадрат". Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_3 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО СОRPORATE» № 021162/4100/0000058 від 19.11.2020 р., який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ "Науково-виробнича компанія «Квадрат», згідно якого були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault» р/н НОМЕР_2 .

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбачено ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до позивача із заявою №00405404 про виплату страхового відшкодування від 15.02.2021 р., яку було розглянуто, пошкодження автомобіля Renault р/н НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 35 002 (тридцять п`ять тисяч грн.) 74 коп.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volkswagen» р/н НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов?язкового страхування власників наземних транспортних засобів №А04785773.

Таким чином, за вирахуванням зносу, ПрАТ "УАСК АСКА" виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 26 364, 45 грн.

Позивач отримав право вимоги до відповідача на таке відшкодування в сумі 8638 грн. 29 коп. (35 002 грн. 74 коп. - 26 364 грн. 45 коп.).

В окремо наданій суду заяві представник позивача просив суд про розгляд справи у його відсутності (а.с. 59-60).

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, 19.11.2020 р. між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ "Науково-виробнича компанія "Квадрат" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО СОRPORATE» № 021162/4100/0000058.

Застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «Renault LOGAN » р/н НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Науково-виробнича компанія "Квадрат", що підтверджується відповідним договором (а.с. 5).

Як встановлено судом на підставі постанови судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 р., 15 лютого 2021 р. о 09 год. 25 хв. в м. Дніпрі, перехрестя пр. Слобожанський та вул. Байкальська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , під час виявлення перешкоди для руху, не вжив всіх заходів, не зменшив швидкість свого авто аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, учасники ДТП тілесні ушкодження не отримали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 454 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95580863).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 за полісом обов?язкового страхування власників наземних транспортних засобів № А04785773 (а.с. 21).

Страховим актом №00405404 визначена сума страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Renault» р/н НОМЕР_2 в розмірі 35 002,74 грн. (а.с. 18).

На підставі платіжного доручення від 25.02.2021 р. №203787 судом встановлено, що ТТОВ «НВК «Квадрат» було перераховано стразове відшкодування в розмірі 35 002,74 грн. (а.с. 19).

На підставі платіжного доручення №71_15423 віл 30.04.2021 р. судом встановлено, що ПрАТ «УАСК «АСКА» перерахувало ПрАТ «СК «Уніка» 26 364,45 грн.: страхове відшкодування за полісом АО 4785773 від 11.05.2020 р. згідно зі страховим актом f- 16160/1 згідно угоди від 27.04.2021 р. (а.с. 20).

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 8638, 29 грн. (35 002, 74 грн. - 26 364, 45 грн.) відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України.

Правовідносини між учасниками справи виникли із захисту прав страховика у зобов`язанні, яке виникло на підставі закону.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підстави виникнення зобов`язання передбачені ч. 2 ст. 11 ЦК України, ними є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов?язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Як встановлено судом, розмір збитку, який завданий власнику автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 становить 35 002, 74 грн., та дана сума виплачена ТОВ «НВК «Квадрат».

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 за полісом обов?язкового страхування власників наземних транспортних засобів № А04785773 була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» (а.с. 21), та ПрАТ «УАСК АСКА» сплатило на користь позивача 26 364, 45 грн., що підтверджується платіжним дорученням N? 71_15423 від 30.04.2021 р. (а.с. 20).

Страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди недостатньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Задовольняючи позов, суд керується тим, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Отже, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача сумі 8638 грн. 29 коп. (35 002 грн. 74 коп. (розмір збитку) - 26 364 грн. 45 коп.(розмір виплаченого страхового відшкодування).

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 3).

Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати (судовий збір) в розмірі 2 684,00 грн. підляже стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264- 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6В) 8 638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6В) судові витрати в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 03.06.2024 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї