Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7663/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За прийняттям спадщини, заявник звернулася до Приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни. При перевірці поданих документів для вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом Стойка С.М. було виявлено розбіжності у написанні по батькові моєї матері у свідоцтві про народження заявниці.

Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Стойка С.М. №487/02-14 від 16.10.2024 року рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Видачі свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що згідно мого свідоцтва про народження по-батькові матері заявниці вказано « ОСОБА_3 », у той же час згідно свідоцтва про смерть покійної спадкодавиці у частині по-батькові ідентифіковано як « ОСОБА_4 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних спадкодавця, нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Ситуація щодо відмінностей у написанні «по-батькові» спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних угорських імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних. Всі інші відомості щодо осіб заявниці та спадкодавця співпадають.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо