Провадження № 2/202/1596/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року, о 12-30 годині.

У підготовче судове засідання, призначене 21.12.2023, позивач ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на номер телефону позивача, яке доставлено 29.11.2023 текст SMS, про поважні причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання, призначене 30.01.2024 о 09-00 год. позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, шляхом оголошення про виклик позивача на сайті «Судова Влада». Заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надано не було.

Ухвалою суду від 30.01.2024 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, до моменту вступу у спадкові права спадкоємців відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09-00 год. 02.04.2024.

У судове засідання, призначене 02.04.2024 о 09-00 год. позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, шляхом оголошення про виклик позивача на сайті «Судова Влада». Заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надано не було.

Ухвалою суду від 02.04.2024 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у справі, призначене на 30.05.2024 о 09-30 год.

У судове засідання, призначене 30.05.2024 о 09,30 год., позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, шляхом оголошення про виклик позивача та публікації документу «Ухвала про визнання явки обов`язковою та витребування доказів» від 02.04.2024 на сайті «Судова Влада». Заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ст. 128 ЦПК України позивач був повідомлений належним чином про судові засідання по цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Михальченко