Провадження № 6/127/330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 із заявою звернулося ТОВ «Вінницягаз Збут», яке просило видати дублікат судового наказу у справі №127/23172/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу. Заяву обґрунтовано тим, що на підставі виданого судового наказу ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося із заявою №217007.2-СК-1199-0823 до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження, однак до теперішнього часу судовий наказ не виконано. На звернення до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом №217007.2.Сл-6453-1123 від 27.11.2023 року, про направлення на адресу Товариства постанови про відкриття виконавчого провадження, Першим відділом ДВС листом №5516 від 10.01.2024 було повідомлено наступне: в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття ВП за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, а отже виконавчі провадження на виконанні не перебувають. З чого вбачається, що судовий наказ було втрачено при пересилці. Вказані обставини і стали підставою для звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 13473,70 грн та 248,10 грн судового збору.

Як слідує з матеріалів справи, 31.10.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ в цивільній справі №127/23172/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу, в сумі 12860,04 грн., інфляційні втрати - 499,02 грн., 3% річних - 114,64 грн., а всього - 13473,70 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Представник ТОВ «Вінницягаз Збут» Мосьондз С.А. вищевказаний судовий наказ отримав 01.03.2023, що підтверджується розпискою про його отримання.

15.03.2023 на підставі виданого судового наказу ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося із заявою №217007.2-СК-1199-0823 до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження, додатком до цієї заяви додавався отриманий в суді у цій справі судовий наказ.

На звернення до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом №217007.2.Сл-6453-1123 від 27.11.2023 року, про направлення на адресу Товариства постанови про відкриття виконавчого провадження, листом №5519 від 10.01.2024 було повідомлено наступне: в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття ВП за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, а отже виконавчі провадження на виконанні не перебувають.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача, так і органу примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу судовий наказ не виконаний , що є підставою для видачі дублікату судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст.260-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №127/23172/22 від 31.10.2022 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 23, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12860,04 грн., інфляційні втрати - 499,02 грн., 3% річних - 114,64 грн., а всього - 13473,70 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: