Номер провадження: 22-ц/813/5755/24
Головуючий у першій інстанції Под`ячева І.Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення попередньої оплати,

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення попередньої оплати - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Позов подано 22.12.2023, заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Ціна майнової вимоги складає 69000,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 1340,00 грн. (69000,00 грн. х 1% = 690,00 грн. - отже треба застосувати мінімальну ставку судового збору, що складає 1073,60 грн.)

Відповідно до пп. 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.)

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційнійскарзі апелянтом зазначено, що додатком до цієї скарги є доказ сплати судового збору, копії закордонних паспортів, копія адвокатського запиту№7, копія відповіді АТ «УКРПОШТА», копія заяви про кримінальне правопорушення, копія відповіді ГУНП в Одеській області, копія позовної заяви по справі, копія ухвали про відкриття провадження, попередній розрахунок суми судових витрат, ордер, примірник апеляційної скарги з додатками для сторони, проте як вбачається із акту Одеського апеляційного суду №218 від 03.06.2024 року при реєстрації було виявлено відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

Таким чином, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру у розмірі 3220,80 грн. ((1073,60 + 1073,60 грн.) х 150% = 3220,80 грн.) на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення попередньої оплати - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова