УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Тарасов С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» наступні докази:

- копію заяви-анкети ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на отримання кредиту (кредитної лінії) за наступними договорами: договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року; договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію оборотно-сальдової відомості по рахунку бухгалтерського обліку № 30 Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копії прибуткових касових ордерів на повернення кредиту готівкою ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касу Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію видаткових касових ордерів на отримання кредиту готівкою ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касі Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 05 листопада 2019 року по 16 березня 2021 року;

- копію рішення кредитного комітету (уповноважених осіб) Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» на видачу кредиту ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на виконання умов договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_6 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомості про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року.

Крім того, представник позивача - адвокат Тарасовим С.О. просив зобов`язати Кредитну спілку «Кредит - СоюЗ» (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) надати відповіді на наступні питання:

- хто з працівників (прізвище, ім`я та по-батькові) Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» здійснював перевірку цільового використання коштів виданих ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- коли проводилась перевірка цільового використання коштів ОСОБА_6 реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- який розмір заборгованості ОСОБА_6 реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту № Чи- 0399 від 05 листопада 2019 року станом на: 05 листопада 2020 року; 01 січня 2021 року; 10 березня 2021 року

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх адовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні представника позивача вимог.

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених в клопотанні представника позивача вимог.

Представник КС «Кредит-СоюЗ» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання у справі на іншу дату у зв`язку з загостренням у нього хронічного захворювання та необхідністю часу для підготовки матеріалів, які знаходяться в Чигиринській філії, для надання їх суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві п суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти питань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона надала особисті пояснення.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76-81, 83, 84, 89, 93, 95, 144, 197-200, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про витребування доказів та надання відповідей на запитання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору поруки, - задовольнити.

Зобов`язати Кредитну спілку «Кредит - СоюЗ» (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) наступні докази:

- копію заяви-анкети ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на отримання кредиту (кредитної лінії) за наступними договорами: договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року; договір кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію оборотно-сальдової відомості по рахунку бухгалтерського обліку № 30 Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію касової книги Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копії прибуткових касових ордерів на повернення кредиту готівкою ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касу Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 01 березня 2021 року по 16 березня 2021 року;

- копію видаткових касових ордерів на отримання кредиту готівкою ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в касі Чигиринської філії Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» за період з 05 листопада 2019 року по 16 березня 2021 року;

- копію рішення кредитного комітету (уповноважених осіб) Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» на видачу кредиту ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на виконання умов договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договору кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- копію довідки про доходи (заробітну плату) ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або декларацію про доходи та витрати, інші документи, що подавались ОСОБА_6 на підтвердження платоспроможності для отримання кредитних коштів за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- відомості про наявність прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року.

Зобов`язати Кредитну спілку «Кредит - СоюЗ» (, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) надати відповіді на наступні на питання, що мають значення для справи:

- хто з працівників (прізвище, ім`я та по-батькові) Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» здійснював перевірку цільового використання коштів виданих ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- коли проводилась перевірка цільового використання коштів ОСОБА_6 реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0399 від 05 листопада 2019 року та договором кредиту (кредитної лінії) № Чи-0095 від 09 березня 2021 року;

- який розмір заборгованості ОСОБА_6 реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за договором кредиту № Чи- 0399 від 05 листопада 2019 року станом на: 05 листопада 2020 року; 01 січня 2021 року; 10 березня 2021 року.

Попередити позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.144, п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко