Дата документу 29.05.2024Справа № 554/741/24
Провадження № 2/554/2952/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

29 травня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 27.04.2021 року, яка станом на 29.12.2023 року становить 414 741 грн. 65 коп. , в тому числі : 220 063 грн. 43 коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 3 грн. 04 коп. заборгованість по річним процентам (в .ч. прострочена); 194675 грн. 18 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в .ч. прострочена). Також прохав стягнути судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 27.04.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № , за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 269 548 грн. 35 коп. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 3,45 % на місяць (від суми кредиту), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 17.12.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_2 . Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 29.12.2023 року в сумі 414 741 грн. 65 коп., з яких : 220 063 грн. 43 коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 3 грн. 04 коп. заборгованість по річним процентам (в .ч. прострочена); 194675 грн. 18 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в .ч. прострочена)

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного рішення (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.109, 114-115), про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт укладення договору кредитування 27.04.2021 року № між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 підтверджується копією такого договору від 27.04.2021 року, до якого долучено паспорт кредитування та заява позичальника на отримання кредиту, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 269 548 грн.35 коп. на строк 36 місяців, за користування якими позичальник сплачує 0,01 % річних від суми боргу та відсотки в розмірі 3,45 % на місяць від суми кредиту (а.с.8-11).

Також судом було встановлено, що 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 171221, реєстр прав вимог та акт прийому передачі реєстру прав вимоги до такого договору, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «ЦФР» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 за договором № від 27.04.2021 року, що підтверджується витягом з такого реєстру прав вимоги, меморіальним ордером від 17.12.2021 р. (а.с.20-41).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором кредиту № від 27.04.2021року, укладеним ОСОБА_2 із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк».

Судом також встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яку наразі відповідач повинен сплатити на користь позивача.

За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 27.04.2021 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно із розрахунком позивача вбачається, що у відповідача станом на 29.12.2023 р. мається заборгованості перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № у загальному розмірі 414741 грн. 65 коп. , в тому числі : 220 063 грн. 43 коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 3 грн. 04 коп. заборгованість по річним процентам (в .ч. прострочена); 194675 грн. 18 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в .ч. прострочена) (а.с.42), що підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_2 у АТ «Таскомбанк» (а.с.45-86).

Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі підтверджується умовами договору кредитування № від 27.04.2021 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором від 27.04.2021 року № в загальній сумі 414 741 грн. 65 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також витрати АТ «Таскомбанк» зі сплати судового збору в сумі 6 221 грн.12 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141,223, 258, 259, 264, 265-268, 280,354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 27.04.2021 року, яка станом на 29.12.2023 року становить 414 741 грн. 65 коп. , що складається з 220 063 грн. 43 коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 3 грн. 04 коп. заборгованість по річним процентам (в .ч. прострочена); 194675 грн. 18 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в .ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 6 221 грн.12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ,.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Савченко