У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Черкаської міської ради Владислава Кирмана про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи на сторони позивача департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року у справі №707/207/20 задоволено позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи на сторони позивача департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації. У зв`язку з набранням рішенням законної сили, було видано виконавчий лист щодо зобов`язання ОСОБА_3 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку літ. М1-1, р, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконавчого провадження було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме в реквізитах боржника невірно вказано РНОКПП НОМЕР_1 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер внесення необхідних виправлень у рішення та виконавчі листи, які не впливають на суть спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року у справі №707/207/20 задоволено позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи на сторони позивача департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації, вказавши правильними дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року у справі №707/207/20 та виконавчі листи, видані Черкаським районним судом Черкаської області залишити без змін.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський