Справа № 688/3564/23
Провадження № 2/682/38/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.03.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 496. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами припинені. Спільного господарства не ведуть та проживають окремо, основна причина розпаду сім`ї - різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20.10.2023 року провадження у справі зупинено та надано строк для примирення в 3 (три) місяці.
22.01.2024 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду на 02.02.2024 року.
Ухвалою суду від 02.02.2024 року провадження у справі повторно зупинене та подружжю надано строк для примирення в 3 (три) місяці.
02.05.2024 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду на 27.05.2024 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, в своїй заяві позивач та представник позивача просили розглядати справу у їх відсутність. Заяв про те, що сторони примирилися до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно із свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 25.03.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис за № 496.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 241 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси сторін, дитини, вживши заходи до примирення, які не дали позитивного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.03.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 496.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва