справа 278/4468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, що поданий в інтересах держави в особі Житомирської військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов`язання повернути земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору КЕВ м. Житомира із вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов`язання повернути земельну ділянку та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, --

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 6 червня 2023 року в зазначеній цивільній справі призначена судова земельно-технічна експертиза проведення якої доручено експерту ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року вищевказана ухвала суду першої інстанції скасована та ухвалено нове судове рішення про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Житомирземпроект" Лазарчук Віліславі Віталіївні. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 травня 2024 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Житомирземпроект" Бондарем С.І. на виконання вимог постанови Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року до Житомирського районного суду Житомирської області скеровано висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження № 239/23-24 від 6 травня 2024 року.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог постанови Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року в цій цивільній справі директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Житомирземпроект" Бондарем С.І. скеровано на адресу суду висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження № 239/23-24 від 6 травня 2024 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунені.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче судове засідання у цій справі на 10 годину 30 хвилин 13 серпня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко