Справа № 643/4534/24
Провадження № 2/643/2637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024

27 травня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Прокоп`євим К.Є. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, яким останній просить: витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимира Вікторовича належним чином завірені копії: нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 13.03.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.; нотаріальної справи за договором купівлі-продажу автомобіля Nissan Note, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного 13.03.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича про витребування доказів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимира Вікторовича належним чином завірені копії:

-нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 13.03.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.;

-нотаріальної справи за договором купівлі-продажу автомобіля Nissan Note, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного 13.03.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В.

Виконання ухвали покласти на Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимира Вікторовича (адреса: 61098, м. Харків, вул. Холодногірська, б. 7).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова