Справа № 509/2088/24
Провадження № 2/673/334/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

головуючий суддя Дворнін О.С.

за участі секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі Орган опіки та піклування Оводіопольської селищної ради, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року від Овідіопольського районного суду Одеської області передана на розгляд за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі Орган опіки та піклування Оводіопольської селищної ради, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Позивач в судові засідання 03 вересня 2024 року, 30 вересня 2024 року та 29.11.2024 року, не з`явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Оводіопольської селищної ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, тричі підряд, у зв`язку з цим безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі Орган опіки та піклування Оводіопольської селищної ради, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін