Справа №591/2823/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1070/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного ремонтно-будівельного підприємство «РЕМБУД» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне ремонтно-будівельне підприємство «РЕМБУД» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 17 січня 2024 року, його повний текст складений 29 січня 2024 року (а.с. 81-84).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 28 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана підприємством 01 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску заявник до апеляційного суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного ремонтно-будівельного підприємство «РЕМБУД» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року залишитибез руху.

Запропонувати Приватному ремонтно-будівельному підприємству «РЕМБУД» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Приватному ремонтно-будівельному підприємству «РЕМБУД».

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина