ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 296/9888/23
Провадження по справі № 6/281/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю: секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62919126, що перебувала на виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 11682 від 30.01.2020, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича звернувся із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 11682 від 30.01.2020, вчиненого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить провести розгляд даної справи без його участі.

27.05.2024 від приватного виконавця Клименюка А.М. надійшла копія постанови від 08.05.2024 про закінчення виконавчого провадження.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.

01.09.2020 приватним виконавцем Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62919126 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Гуревічова О.М. №11682 від 30.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 18099,44 грн.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 18-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № AG2907622 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № AG2907622 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Отже, стягувач по справі ТОВ «Вердикт Капітал» дійсно відступило право вимоги за кредитним договором № AG2907622 ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в подальшому також відступило право вимоги за вказаним договором заявнику ТОВ «Дебт Форс». Тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до постанови приватного виконавця Клименюка А.М. від 08.05.2024 виконання виконавчого напису нотаріуса №11682 від 30.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 18099,44 грн. у виконавчому провадженні № 62919126 закінчено у зв`язку з тим, що борг стягнуто в повному обсязі.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №11682 від 30.01.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закінчено, з боржника в повному обсязі стягнуто борг в сумі 18099,44 грн., а тому відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62919126.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62919126, що перебувала на виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса № 11682 від 30.01.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО