УХВАЛА

про витребування доказів

15.11.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50), третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна (адреса: 73009, м. Херсон, просп. Текстильників, б.7) про захист права власності та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у:

-Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. (просп. Текстильників, 7, м.Херсон, 73009), оригінал іпотечного договору № HEH3G2, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №960;

-Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. (вул. Старообрядницька, 29, м.Херсон, 73000), другий примірник довіреності виданої ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. 28.07.2015 р. та зареєстрованого в реєстрі за №2742;

-Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. (просп. Текстильників, 7, м.Херсон, 73009), оригінал договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. від 16.04.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі за №954;

-Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50) оригінал другого примірника іпотечного договору № HEH3G2, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №960.

Витребувані докази є необхідними з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті та є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. (просп. Текстильників, 7, м.Херсон, 73009):

- оригінал іпотечного договору № HEH3G2, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №960;

- оригінал договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. від 16.04.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі за №954;

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. (вул. Старообрядницька, 29, м.Херсон, 73000), другий примірник довіреності виданої ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. 28.07.2015 р. та зареєстрованого в реєстрі за №2742;

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50) оригінал другого примірника іпотечного договору № HEH3G2, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №960.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб