ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 646/2118/23

провадження № 22-ц/818/4161/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Харківгаз» та зобов`язати вчинити певні дії за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення, 17 жовтня 2024 року поштою Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 1 610,40 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

З повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 31 жовтня 2024 року апелянту доставлено 31 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 31 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав в кабінеті «Електронного суду» 31.10.2024 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Харківгаз» та зобов`язати вчинити певні дії визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова