Справа № 390/210/24
Провадження №2/390/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.10.2022 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і ОСОБА_1 укладено договір позики №72843961. 14.06.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, додатковій угоді №9, акті прийому передачі реєстру боржників №8 від 26.07.2023 року, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором позики №72843961 від 10.10.2022 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати позику у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав частково. Крім того, до суду надійшов відзив в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнаються ним частково, оскільки позивачем не вказано в позовній заяві інформації про нарахування відсотків та не враховано нові правила НБУ щодо проблемних кредитнів (а.с.35-42).

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив в якій представник просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнти в повному обсязі. В обгрунтуванні зазначила, що договір між сторонами був укладений в електронній формі, відповідач правом споживача відмовитись від укладення договору в односторонньому порядку протягом чотирнадцяти днів із моменту отримання копії договору не скористався, сторонами узгоджено всі умови кредиту та підписано електронними підписами. Відповідно умов договору сума позики в розмірі 8000 грн. була перерахована на платіжну картку відповідача. ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' не здійснював жодних додаткових нарахувань та не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нараховані відсотки, неустойка за порушення кредитних забов`язань, нараховувались виключно первісним кредитором. Крім того, факт отримання відповідачем коштів ним не заперечується. Щодо відступлення права вимоги, представник позивача зазначила, що в законодавстві не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення прав вимоги. Крім того, відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунок первісного кредитора, що також було б належним виконанням (а.с.43-82, 84-100).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 10.10.2022 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і ОСОБА_1 укладено договір позики №72843961, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали ОСОБА_1 позику у сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 1,25% (знижена процентна ставка) від суми позики за кожен день користування позикою, строк позики 30 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с.6-8).

14.06.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників (а.с.9-11). 26.07.2023 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено додаткову угоду №9 до договору факторингу №14/06/21 та акт прийому передачі реєстру боржників №8 від 26.07.2023 року, згідно яких ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором позики №772843961 від 10.10.2022 року (а.с.12-14). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 31.12.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 31100 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 8000 грн., за відсотками 23100 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.15). ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' долучено копію детального розрахунку за кредитним договором №772843961 від 10.10.2022 року, проведеного ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'', згідно якого заборгованість за тілом кредиту складає 8000 грн., за процентами 31900 грн., добровільно сплачено відповідачем 8800 грн., загальна заборгованість станом на 27.10.2023 року складає 31100 грн. (а.с.101-114).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором та судові витрати.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, які детально описано вище, не спростовують проаналізованих вище доказів у справі, що свідчать про наявність належних правових підстав для стягнення з відповідача виниклої заборгованості за договором.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1046, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №72843961 від 10.10.2022 року в сумі 31100 грн. і судові витрати у сумі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул