Справа № 289/1099/24
Номер провадження 2-во/289/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Водоканал» Петриковського В.Л. про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі №289/1099/24 за заявою Міського комунального підприємства «Водоканал» в особі директора Демчука Р.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

22.05.2024 до суду надійшла заява представника Міського комунального підприємства «Водоканал» Петриковського В.Л. про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявник просить виправити невірно зазначене прізвище боржника. Останнього вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірним буде « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах наказу було допущено технічні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у вступній частині наказу від 22.05.2024 року прізвище вірно « ОСОБА_2 » замість невірного " ОСОБА_2 ".

Викласти вступну частину наказу від 22.05.2024 року в наступній редакції:" Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Водоканал» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 161, 162, 168 ЦПК України, ст. 525, 526, 625 ЦК України».

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року прізвище вірно « ОСОБА_2 » замість невірного " ОСОБА_2 "

Викласти перший абзац резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Водоканал», місце знаходження: вул. М. Житомирська, буд. 119, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, , МФО 320478, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5001 (п`ять тисяч одна) грн. 08 коп.»

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року прізвище вірно « ОСОБА_2 » замість невірного " ОСОБА_2 "

Викласти другий абзац резолютивної частини наказу від 22.05.2024 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Водоканал», місцезнаходження: вул. М. Житомирська, буд. 119, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, , МФО 320478, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.».

Суддя О. В. Мельник