Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/324/24
Номер провадження 2/292/120/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить розірвати договір оренди землі від 04.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0091, загальною площею 2,6732 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0091, загальною площею 2,6732 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 04.05.2017; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 20507358, дата державної реєстрації 17.05.2017, рішення про державну реєстрацію №35285719 від 22.05.2017); розірвати договір оренди землі від 04.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0058, загальною площею 1,0271 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0058, загальною площею 1,0271 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 04.05.2017; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право:20508788, дата державної реєстрації 17.05.2017, рішення про державну реєстрацію №35285855 від 22.05.2017); стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судові засідання, призначені на 15.04.2024 та 29.04.2024, не з`явився, згідно відстежень рекомендованих листів судові повістки не вручені, маються відмітки - "Відправлення у точці видачі/доставки". Згідно відстежень від 27.05.2024 маються відмітки "Відправлення вручено: Особисто".

У судові засідання, призначені на 09.05.2024 та 27.05.2024, відповідач не з`явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга