Провадження № 2-о/161/393/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у якому в них є двоє дітей. З січня 2019 року в їхній сім`ї постійно проживає неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є племінницею його дружини, утримується та виховується разом з його дітьми, навчається в школі разом з його молодшим сином та відповідно перебуває на його утриманні. Батьки неповнолітньої ОСОБА_6 проживають окремо від дочки та через зловживання алкогольними напоями ухиляються від утримання та виховання дочки, у зв`язку з чим його дружиною подано до суду позов про позбавлення їх батьківських прав.

Зазначає, що в квартирі створені умови для проживання, навчання і розвитку неповнолітньої ОСОБА_6 , вона забезпечена одягом, продуктами харчування, учнівським приладдям, він з дружиною турбуються про її стан здоров`я, навчання та духовний розвиток, займаються її вихованням на рівні з власними дітьми.

Вважає, що в даному випадку наявний факт перебування ОСОБА_6 на його утриманні. Встановлення такого факту необхідне в судовому порядку для підтвердженням його права на відстрочку в період мобілізації.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт перебування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_1 з 19.01.2019.

Ухвалою судді від 20.06.2024 відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2024 залучено до розгляду справи в якості заінтересованих осіб батьків неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали та просили задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання SMS-повідомлення, електронного листа та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ).

Відповідно до приписів частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утримання пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який самостійно виховує та утримує дитину. Доведення факту перебування неповнолітньої дитини на утримання пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких її батьки не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт перебування неповнолітньої дитини на утримання, яка є племінницею дружини заявника не може встановлюватись у безспірному порядку на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт перебування неповнолітньої дитини на утримання особи, яка не є одним з її батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини та особою, яка має намір встановити такий факт.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі батьків в утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків утримання дитини, то питання, заявлене у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій батьків ОСОБА_6 та може вирішуватись у межах спору про право за загальним правилом у позовному провадженні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 в справі № 201/5972/22).

Звернення із заявою про встановлення юридичного факту в цій справі необхідне заявнику для створення преюдиційного рішення для публічних відносин, що є недопустимим.

Встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої ОСОБА_6 в чоловіка її тітки впливає на права та законні інтереси інших суб`єктів сімейних відносин (батьків дитини), оскільки у такий спосіб буде засвідчено невиконання чи неналежне виконання ними своїх обов`язків, що є підставою для негативних наслідків, таких як стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та інше.

За таких умов питання утримання заявником племінниці його дружини не може вирішуватися безвідносно від дій інших осіб, зобов`язаних її утримувати, тому подібний факт підлягає встановленню під час розгляду спору в порядку позовного провадження.

Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 02.10.2024 справа №333/7023/23 і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 справа №201/5972/22.

Встановлення факту про який просить заявник, матиме преюдиційний факт для майбутнього спору з органами РТЦК та СП щодо наявності чи відсутності підстав для отримання відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації.

Окреме провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів, які в наступному будуть використані у спорі про право.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За встановлених судом обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта