Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/677/24

Провадження № 2/348/528/24

28 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів.

Процесуальні дії у справі.

27.03.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковалено М.В., подала позов, відповідно до якого просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2020 у справі №348/1874/19, відповідач на користь позивача повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач перебуває за кордоном, в Україні інших доходів немає, окрім пенсії у розмірі 630,00 гривень, із якої виконавець здійснює нарахування аліментів, розмір яких становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У 2023 році відповідач міг погашати борг за аліментами одним платежем у розмірі 19850,00 гривень. Це свідчить про те, що розмір доходу відповідача є вищим ніж офіційний. Будь-яких інших коштів на утримання дитини відповідач не надає, не цікавиться життям сина. Інколи відповідач сплачує більшу суму коштів на утримання дитини ніж визначено рішенням суду, однак ці кошти виконавча служба вважає переплатою. З моменту призначення аліментів зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки, засоби особистої гігієни. Позивач не бажає випрошувати кошти для спільної дитини, бажає щоб такі платежі були гарантованими та регулярними. Аліменти, які на даний час сплачує відповідач не є достатніми, щоб забезпечити дитину всім необхідним протягом місяця.

28.03.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.04.2024 відповідач, інтереси якого представляє адвокат Захарчук Г.В., подав відзив на позовну заяву, згідно з яким проти задоволення позову заперечив. Відповідач є інвалідом дитинства та отримує невелику пенсію. Зазначив, що веде спільне господарство зі своєю матір`ю, яка фінансово допомагає йому виконувати зобов`язання зі сплати аліментів. Якби позивач мала додаткові витрати на утримання дитини та могла належним чином їх підтвердити, відповідач брав би участь в їх частковій компенсації. Крім цього, додаткові витрати на дитину не можуть мати систематичного характеру та не можуть впливати на розмір аліментів, які стягуються щомісячно. Позовні вимоги підтверджені виключно припущеннями, при цьому сторона позивача повністю ігнорує стан здоров`я відповідача.

13.05.2024 суд витребував докази по справі.

28.05.2024 позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Зазначала, що позов позивач підтримує.

04.03.2022 відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належно. Клопотання щодо відкладення судового засідання не подали.

Суд встановив:

В сторін є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.09.2017 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2019 у справі №348/1876/19 шлюб між сторонами розірвано, дитину, ОСОБА_3 , залишили проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 26.01.2023 серії НОМЕР_2 позивач змінила пізвище з ОСОБА_4 на Лаврів.

27.04.2020 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/1874/19 з відповідача присужено до стягнення на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітття.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2020 з метою примусового виконання рішення про стягнення з відповідача аліментів було відкрито виконавче провадження №62605793. Згідно з розрахунком із сплати аліментів сума коштів, яка підлягала стягненню з відповідача станом на 01.01.2024 - 54284,52 гривні; сума коштів, сплачених відповідачем - 78348,40 гривень; сума переплати - 24063,88 гривень.

Відповідно до копії посвідчення від 23.05.2013 серії НОМЕР_3 відповідач є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи довічно.

ОСОБА_6 було визначено дні побачень з онуком, відповідно до рішення від 17.11.2023 №264.

Згідно з відповіддю від 17.05.2024 №19-34422/18/24-Вих. відповідач з 26.02.2020 перебуває за межами України. До цього також здійснював періодичні виїзди за межі України тривалістю від 1 місяця до 3 місяців.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на даний час з відповідача стягують аліменти у частці від усіх видів його заробітку (доходу). З моменту призначення аліментів до моменту звернення з позовом про зміну способу і розміру їх стягнення, розмір аліментів для спільної дитини сторін на місяць коливався від 538,20 гривень у 2019 році до 1484,50 гривень у 2023 році. Відповідач сплачував аліменти не регулярно, а саме: у серпні 2020 року - 4468,40 гривень, у жовтні 2020 року 10000,00 гривень, у січні 2022 року - 30800,00 гривень, у квітні 2023 року - 1470,00 гривень, у травні 2023 року - 1470,00 гривень, у червні 2023 року - 1470,00 гривень, у липні 2023 року - 19850,00 гривень, у серпні 2023 року - 2940,00 гривень, у вересні 2023 року - 1470,00 гривень, у листопаді 2023 року - 2940,00 гривень, у грудні 2023 року - 1470,00 гривень. Відповідач тривалий час проживає за межами України. Інформацію про доходи за межами України відповідач державному виконавцеві не подав, а тому розмір аліментів розраховується з урахуванням офіційного доходу відповідача в Україні, а не як зазначено у рішенні суду - у частці від усіх видів його заробітку. Це порушує права малолітної дитини, оскільки з лютого 2022 року відповідач перебуває за межами України і очевидно, що дохід у розмірі від 630,00 гривень до 2100,00 гривень на місяць є недостатнім для дорослої особи навіть за умови проживання на території України.

Таким чином, відповідач сплачує на утримання дитини аліменти виключно у мінімальному розмірі який встановлений законом. Незважаючи на те, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи суду не надано доказів того, що відповідач не може працювати. Розмір офіційного доходу відповідача (630,00 гривень) не може забезпечити навіть базових потреб самого відповідача. Це підтверджує сам відповідач зазначаючи у відзиві, що йому фінансово допомагає мати, оскільки вони ведуть спільне господарство.

Також слід зазначити, що позивач просить суд виключно про зміну способу та збільшення розміру аліментів, оскільки мінімальний розмір не дає їй можливості забезпечити базові потреби дитини, вказуючи при цьому на те, що аліменти у частці від заробітку нараховуються не з усіх доходів відповідача. При цьому сторона позивача у позовній заяві не вказує на обставини, визначені у ст.185 СК України, що дають підстави для визначення участі відповідача у додаткових витратах на дитину. Позовна вимога щодо стягнення додаткових витрат на дитину не пред`явлена. Тому суд відхиляє доводи наведені у відзиві в цій частині.

Враховуючи наведене, а також те, що сторона позивача не довела, що відповідач може сплачували аліменти на утримання дитини у розмірі 5000,00 гривень на місяць, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, судовий збір слід стягнути з відповідача у мінімальному розмірі, 1211,20 гривень, в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Повний текст рішення складено 28.05.2024.

Суддя Матолич В.В.