Справа № 671/1607/19
Провадження № 2-зз/671/11/24
УХВАЛА
02 грудня 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 671/1607/19, посилаючись на те, що 06 вересня 2019 року Волочиським районним судом Хмельницької області було винесено ухвалу про забезпечення позову у даній справі та накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року, яке набрало законної сили, позов у даній справі задоволено, на підставі рішення суду відкрито виконавче провадження та виконавцем вживаються заходи щодо реального виконання рішення суду, але накладений судом 06 вересня 2019 року арешт на автомобіль перешкоджає вчиненню виконавчих дій з метою реального виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача. У зв`язку з викладеним, просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Волочиського районного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 671/1607/19.
Учасники справи, які повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням про розгляд заяви у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
В силу ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року, яке набрало законної сили 30 квітня 2024 року, у справі № 671/1607/19 частково задоволено позов ОСОБА_2 та постановлено: стягнути з ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ) на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 7300 євро; стягнути з ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ) на користь ОСОБА_2 2018 грн. 97 коп. сплаченого судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У зазначеній вище справі № 671/1607/19 ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зважаючи на вмотивоване клопотання представника позивача, заходи забезпечення позову, вжиті судом, підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі № 671/1607/19, якою накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний арешт зняти.
Виконання ухвали покласти на Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій