Дата документу 29.05.2024
Справа № 501/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про зміну способу та порядку зустрічі з онуками встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2022 року у справі №501/44/21,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Дубінчук Ж.М. із заявою в якій просить суд:

-на час військової агресії рф проти України (але не більше ніж на один рік) встановити графік зустрічей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спілкуванні з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом он-лайн спілкування за допомогою мережі Інтеренет (Вайбер, Ватсаб, Телеграм тощо) два рази на місяць у другу та четверту неділю з 18.00 години до 20.00 години за українським часом за телефонними номерами їх матері ОСОБА_5 НОМЕР_1 або НОМЕР_2) або електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2021 р. у справі №501/44/21 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.09.2022р. рішення першої інстанції частково змінено та остаточно встановлено:

-встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 графік безперешкодного спілкування з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, кожним перший тиждень з п`ятниці з 20-00 години до 20-00 години неділі з правом перебування дітей в ночі за місце проживання бабусі та дідуся (з обов`язком збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках, тощо).

02.12.2022р. Чорноморським відділом ДВС відкрив виконавче провадження однак на сьогодні виконання рішення суду, в тому обсязі, що встановлено не можливо. В зв`язку з військовою агресією рф проти України діти разом з матір`ю виїхали в Швейцарію де отримали статус захисту до 23.02.2023р.

Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Дубінчук Ж.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.23).

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду одеської області від 30.09.2021р. у справі №501/44/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_5 позовні вимоги позивачів були задоволені, а саме увалено рішення:

- зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в спілкуватись з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в спілкуватись з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графік безперешкодного спілкуватись з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- щомісячно, кожну першу на третю неділю, з п`ятниці з 20-00 години до 20-00 години неділі з правом перебування дітей в ночі за місцем проживання бабусі та дідуся (з обов`язковим збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках тощо);

- в день народження бабусі 07 серпня щорічно з 16-00 год. до 20-00 год. (за бажанням дітей);

- в день народження дідуся 18 червня щорічно з 16-00 год. до 20-00 год. (за бажанням дітей);

- щороку - в дні державних та церковних свят з 14-00 години до 20-00 години (за бажанням дітей).

Постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 27.09.2022р. рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2021року змінено (т.1 а.с.124-126), постановлено:

- встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 графік безперешкодного спілкування з онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, кожним перший тиждень з п`ятниці з 20-00 години до 20-00 години неділі з правом перебування дітей в ночі за місце проживання бабусі та дідуся (з обов`язком збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках, тощо).

Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження ВП №70446792, ВП 70446740.

ОСОБА_5 повідомила державного виконавця про те, що у зв`язку з воєнною агресією росії проти України, 12.03.2022р., вона разом з дітьми виїхали до Швейцарії, мають статус тимчасового захисту та є тимчасовими громадянами цієї країни в зв`язку з чим виконання рішення суду є неможливим (а.с.12,13).

ОСОБА_5 повідомляла суд про те, що вона знаходиться за кордоном (а.с.45).

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Положеннями статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року N 5-рп/2013 у справі N 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд враховує, що згідно з Указом Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

З огляду на введення воєнного стану в Україні, вирішуючи спори, що стосуються прав та інтересів дитини, першочерговим завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, ОСОБА_5 разом з дітьми виїхали в іншу країну, що є обставиною, що істотно ускладнюють виконання рішення, вимог або роблять його неможливим.

Однак, беручи до уваги вимоги законодавства України про те, що рішення суду є обов`язковим для виконання, наявність сучасних засобів зв`язку з допомогою мережі інтретнет, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу та порядку зустрічей з онуками відлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про зміну способу та порядку зустрічі з онуками встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2022 року у справі №501/44/21- задовольнити.

На час військової агресії рф проти України (але не більше ніж на один рік) встановити графік зустрічей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спілкуванні з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом он-лайн спілкування за допомогою мережі Інтеренет (Вайбер, Ватсаб, Телеграм тощо) два рази на місяць у другу та четверту неділю з 18.00 години до 20.00 години за українським часом за телефонними номерами їх матері ОСОБА_5 НОМЕР_1 або НОМЕР_2) або електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов