Справа № 484/2595/24
Провадження № 2-о/484/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін та їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сікорського М.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що він є власником земельної ділянки загальною площею 0,16 га, з яких 0,05 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,11 га - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в межах с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 037818, виданого на підставі рішення 13 сесії 22 скликання Романовобалківської сільської Ради народних депутатів від 19.03.1998 року. Однак в державному акті неправильно вказано його прізвище, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Зазначені розбіжності перешкоджають йому в повній мірі реалізувати своє право власності на земельну ділянку. За таких обставин він просить встановити факт належності йому вищевказаного державного акту.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.05.2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті заявника НОМЕР_1 , виданому 27.03.2003 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 12.07.1957 його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Прізвище « ОСОБА_3 » також зазначене у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 від 05.03.1998 року, яке видане на підставі рішення виконкому Романовобалківської сільської Ради народних депутатів № 6 від 20.02.1998 року (а.с.19) й у технічному паспорті на житловий будинок за цією ж адресою, реєстровий номер 123 (а.с.20-21).

Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту від 10.06.1972 року та військового квитка серії НОМЕР_3 від 15.05.1976 року прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с.22, 24).

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0257 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 29.02.2024 року (а.с.13).

Із зазначеного витягу також вбачається, що наявні відомості про право власності/право постійного користування, внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 01.01.2013 року, відповідно до чого право власності на зазначену земельну ділянку належить ОСОБА_1 на підставі рішення 13 сесії 22 скликання Романовобалківської сільської Ради народних депутатів від 19.03.1998 року. Документом, що посвідчує право власності є Державний акт серії НОМЕР_4 від 19.03.1998 року (а.с.14).

Однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-МК № 037818, виданому 19.03.1998 року на підставі рішення 13 сесії 22 скликання Романовобалківської сільської Ради народних депутатів від 19.03.1998 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорту заявника та іншим документам про його особу.

З наявних матеріалів справи очевидно, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий саме заявнику, дані, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю про особу заявника, збігаються з даними його паспорту та свідоцтва про його народження, зокрема, ім`я та по-батькові.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу на земельну ділянку має для нього юридичне значення, так як необхідний йому для можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 037818 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 037818, виданого 19.03.1998 року на підставі рішення 13 сесії 22 скликання Романовобалківської сільської Ради народних депутатів від 19.03.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , адреса: вул. Первомайська, 50, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 травня 2024 року.

СУДДЯ: