Справа № 579/900/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,383 га, яка розташована на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявниці у графі «ім`я матері» зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 », тому у нотаріуса викликає сумнів наявність родинних відносин.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шостка Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила в заяві (а.с.2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.18-20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шостка Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка площею 0,383 га, яка розташована на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №642000 від 07.12.2002 року (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку у зв`язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , про що зроблений відповідний запис за №63, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно з копією погосподарської книги №2 Ярославецької сільської ради на 1958-1960 роки, по особистому рахунку № НОМЕР_2 значиться голова сім`ї ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_8 (а.с.10).

ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження та укладення шлюбу (а.с.6,7).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 16 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а все інше майно, яке на день смерті буде їй належати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявницею ОСОБА_1 , має для заявниці юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шостка Шосткинського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41331, Сумська область, Конотопський район, с.Ярославець, РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шостка Шосткинського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець