Справа № 643/8582/24
Провадження № 2-о/643/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме: довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, видану командиром військової частини НОМЕР_2 09 лютого 2024 року № 1421; довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 15 березня 2023 року № 280; орденської книжки серії ОК № 086099; посвідчення серії НОМЕР_3 .

Так, судом встановлено, що в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року, було допущено описку у першому абзаці описової частини, а саме у прізвищі заявника, замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці описової частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року описку, а саме, перший абзац описової частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій після уточнень просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, видану командиром ВЧ НОМЕР_2 від 09 лютого 2024 року № 1421; довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 15 березня 2023 року № 680; орденської книжки серії НОМЕР_4 ; посвідчення серії НОМЕР_5 .».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник