Провадження № 6/761/1026/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №541/1000708 від 10.07.2008, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулось з заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у цивільній справі за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №541/1000708 від 10.07.2008.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якого інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як свідчать надані матеріали, на виконання вищенаведеної норми процесуального права представником ТОВ "Українська факторингова компанія" долучено копію списку №8 згрупованих відправлень "Рекомендований лист".

Разом з тим, належним доказом направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі №914/1955/17).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду., відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Вважаю за можливе роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №541/1000708 від 10.07.2008повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: