Справа № 296/8251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.08.2023 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") - Дубравська О. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), який обґрунтовувався тим, що відповідачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії.

1.2. Посилаючись на те, що відповідач, що є власником квартири, надані позивачем послуги з централізованого опалення та теплопостачання своєчасно не сплачував, внаслідок чого у період з 01.04.2018 по 01.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 45 301,15 гривень, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8251/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Малярчук Т.І. копію свідоцтва про право на спадщину за законом №1187 від 12.07.2018, видане на ім`я ОСОБА_1 .

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи, що повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресам відсутній за адресою", а також засобами мобільного зв`язку та через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1493656/).

2.3. Враховуючи вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 12.07.2018 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №333516188 від 25.05.2023.

3.2. Зі змісту копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського округу Малярчук Т.І., зареєстрованим в реєстрі за №1187 вбачається, що ОСОБА_1 успадкував за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори 18.12.2014 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_2 .

3.3. Відповідно до розрахунку КП "Житомиртеплокомуненерго" вбачається, що за оплату послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за період з 01.04.2018 по 01.07.2023 становить 45 301,15 гривень.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. Відповідно до положень частини першої, четвертої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України "Про теплопостачання").

4.4. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спірні правовідносини, що стосуються повної та своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, а саме послуг централізованого опалення квартири відповідача.

5.2. З матеріалів справи слідує, що з 12.07.2018 відповідач є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами централізованого опалення, які надаються КП "Житомиртеплокомуненерго", у зв`язку з чим відповідач в силу вимог статті 322 ЦК України несе обов`язок утримувати належне йому майно, зокрема, обов`язок оплати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

5.3. При цьому, відповідно до пункту 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

5.4. Згідно розрахунку КП "Житомиртеплокомуненерго" вбачається, що за надані позивачем послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2018 по 01.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі 45 301,15 гривень.

5.5. Зі змісту витребуваного за клопотанням представника позивача копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського округу Малярчук Т.І., зареєстрованим в реєстрі за №1187 вбачається, що ОСОБА_1 успадкував за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори 18.12.2014 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_2 .

5.6. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

5.7. За вказаних обставин, у відповідача як власника квартири, набутої як спадщини, існує обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги, заборгованість зі сплати яких існувала на момент відкриття спадщини, а саме за період з 12.07.2018 по 01.07.2023.

5.8. Разом з тим, ураховуючи, що новий власник квартири ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку із своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 12.07.2018 по 01.07.2023, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за означений період у розмірі 44 813,50 грн (45 301,15 грн (станом на 01.07.2023) 487,65 грн (станом на 01.07.2018)) та наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмір 2 655,11 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 12.07.2018 по 01.07.2023 у розмірі 44 813 (сорок чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривні 50 копійки та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 11 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА