Справа № 953/4393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), про визнання права власності та виключення майна зі складу спадщини,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», яким просять визнати право спільної сумісної власності на грошові кошти у розмірі 306150 доларів США, які знаходяться на зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» в індивідуальному сейфі № НОМЕР_5 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виключити грошові кошти у розмірі 306150 доларів США, які знаходяться на зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» в індивідуальному сейфі № НОМЕР_5 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , зі складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 . Зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» видати ОСОБА_1 або ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 306150 доларів США, які знаходяться на зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» в індивідуальному сейфі № НОМЕР_5 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 .

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про осіб, які мали доступ до індивідуального сейфа №236 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , що знаходиться у депозитній залі VIP-відділення в АТ КБ «ПриватБанк» (), за адресою: м. Харків вул. Сумська, буд.110, у період з дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по дату смерті ОСОБА_6 , а саме з 21.09.2018 по 12.12.2023; інформацію про дати та час відвідування (отримання доступу) ОСОБА_6 до індивідуального сейфа № НОМЕР_5 (ключ № НОМЕР_5 ), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , що знаходиться у депозитній залі VIP-відділення в АТ КБ «ПриватБанк» (), за адресою: м. Харків вул. Сумська, буд.110, у період з дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по дату смерті ОСОБА_6 , а саме з 21.09.2018 по 12.12.2023; витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцевої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завіреної копії спадкової справи №71766154 (у нотаріуса №45/2023), заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що у позивачів відсутня можливість самостійно отримати інформацію про те, хто мав доступ до індивідуального сейфу, який оформлено на ім`я спадкодавця та в які дати спадкодавець відвідував індивідуальний сейф. Вказана інформація є банківською таємницею, а тому позивачі просять суд її витребувати. Відомості, які просять витребувати позивачі є додатковим доказом того, що грошові кошти належать останнім, дають можливість встановити коли саме спадкодавець помістив грошові кошти до індивідуального сейфу та чи мала відношення до вказаного індивідуального сейфу дружина спадкодавця, чи надавався їй доступ до сейфу. Щодо витребування спадкової справи у нотаріуса позивачі зазначили, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право є копії документів відповідної спадкової справи. Отже, з урахуванням усталеної судової практики, доцільним є витребування спадкової справи.

Враховуючи положення ч.4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивачів про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі просять визнати за ними, як за подружжям, право спільної сумісної власності на грошові кошти у розмірі 306150 доларів США, які знаходяться на зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» в індивідуальному сейфі № НОМЕР_5 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 ; виключити вказані грошові кошти зі складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 ; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» видати позивачам вказані грошові кошти..

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи, перевірки доводів позивачів та розгляду даної справи необхідні відомості, які просять витребувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у клопотанні, відсутність можливості у останніх надати суду вказані докази самостійно, так як вони містять нотаріальну та банківську таємниці, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), про визнання права власності та виключення майна зі складу спадщини за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2024 року о 09.50 год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивачів.

Встановити позивачам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачі зобов`язані її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст.178та ст.181 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Клопотання позивачів про витребуваня доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію про осіб, які мали доступ до індивідуального сейфа №236 (ключ №236), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , що знаходиться у депозитній залі VIP-відділення в АТ КБ «ПриватБанк» (), за адресою: м. Харків вул. Сумська, буд.110, у період з 21.09.2018 по 12.12.2023; інформацію про дати та час відвідування (отримання доступу) ОСОБА_6 до індивідуального сейфа № НОМЕР_5 (ключ № НОМЕР_5 ), оформленого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , що знаходиться у депозитній залі VIP-відділення в АТ КБ «ПриватБанк» (), за адресою: м. Харків вул. Сумська, буд.110, у період з 21.09.2018 по 12.12.2023

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глуховцеву Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_4 ) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №71766154 (у нотаріуса №45/2023), заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.