Провадження № 2/357/258/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинком,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

04 грудня 2024 року на адресу суду надійшли заяви сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 04 грудня 2024 року, у якій сторони погодили між собою порядок користуванням житловим будинком та господарськими спорудами. В даних заявах сторони повідомили суду про те, що наслідки мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі. Також сторони просили суд розглядати справу за їх відсутності та відсутності своїх представників.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

Сторони є співвласниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та просять суд в порядку затвердження мирової угоди виділити позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в окрему квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 32,7 кв.м., що становить 1/2 частки в житловому будинку, а саме: 1-1 кухню 9,90 кв.м., 1-2 коридор 8,10 кв.м., житлову кімнату1-5 14,70 кв.м.. З господарських споруд літ «Б» - літню кухню, літ. «б» літню кухню прибудову, літ «б/п» погріб під частиною будівлі, літ «б3» вхід до підвалів, літ «В» - сарай, літ «а1» - ганок. Виділити відповідачу ОСОБА_4 в окрему квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 33,6 кв.м., що становить 1/2 частки в житловому будинку, а саме: 1-3 житлову кімнату 13,40 кв.м., 1-4 житлову кімнату 10,10 кв.м., 1-6 коридор 10,10 кв.м.. господарські споруди літ «А» 3-ганок. В загальному користуванні залишити споруди № 1 огорожу, № 2 ворота з хвірткою. 2.Залишити у спільній частковій власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 72/100 частини будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . 3.За відповідачем ОСОБА_4 залишити 28/100 частини будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . 4.Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 13 202,00 грн грошової компенсації, як співвласникам, частка яких зменшилася. 5.Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 633,60 грн. та 1/2 частину витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 12 500,00 грн. 6.Будівельні роботи, які необхідно виконати для розподілу часток співвласників кожна із сторін виконує за власний рахунок. 7.Позивачі зобов`язуються надавати відповідачу безперешкодний доступ до електричного лічильника та опалювального котла, до моменту розподілу комунікацій, які знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_4 . У мировій угоді сторони просять закрити провадження у справі, інших претензій один до одного не мають, зміст ст.ст. 179, 225 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди, сторонам роз`яснені судом.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо виділення та користування житловим будинком та господарськими спорудами, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виклавши в надій суду мировій угоді, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, з урахуванням заяви сторін те, що вони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, суд, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що сторони у мировій угоді зазначили про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе погодитися з умовами мирової угоди та покладення на сторони судових витрат у справі, зокрема щодо сплати позивачами судового збору при поданні позовної заяви до суду та витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 04 грудня між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виділити позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в окрему квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 32,7 кв.м., що становить 1/2 частки в житловому будинку, а саме: 1-1 кухню 9,90 кв.м., 1-2 коридор 8,10 кв.м., житлову кімнату 1-5 14,70 кв.м.. З господарських споруд виділити позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 літ «Б» - літню кухню, літ. «б» літню кухню прибудову, літ «б/п» погріб під частиною будівлі, літ «б3» вхід до підвалів, літ «В» - сарай, літ «а1» - ганок.

Виділити відповідачу ОСОБА_4 в окрему квартиру АДРЕСА_3 та прибудови літ «а2» загальною площею 33,6 кв.м., що становить 1/2 частки в житловому будинку, а саме: 1-3 житлову кімнату 13,40 кв.м., 1-4 житлову кімнату 10,10 кв.м., 1-6 коридор 10,10 кв.м. Виділити відповідачу ОСОБА_4 господарські споруди літ «А»3 -ганок.

В загальному користуванні залишити споруди № 1 огорожу, № 2 ворота з хвірткою.

Залишити у спільній частковій власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 72/100 частини будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

За відповідачем ОСОБА_4 залишити 28/100 частини будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 13202,00 грн грошової компенсації, як співвласникам, частка яких зменшилася.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3633,60 грн. та 1/2 частину витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 12500,00 грн.

Будівельні роботи, які необхідно виконати для розподілу часток співвласників кожна із сторін виконує за власний рахунок.

Позивачі зобов`язуються надавати відповідачу безперешкодний доступ до електричного лічильника та опалювального котла, до моменту розподілу комунікацій, які знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_8 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя М. М. Бебешко