Справа № 159/2311/23
Провадження № 2/159/26/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до правонаступників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ткачук О.В. подано письмове клопотання про призначення по справі судово почеркознавчу експертизу, вказуючи на те, що домовленості про укладання попереднього договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було, про що ОСОБА_4 заявляв перед судом в ході розгляду іншої цивільної справи, вказував, що написи на договорі не належать йому та виконанні іншими людьми, розписку про отримання 2000 доларів він не писав, звертав увагу на необхідність проведення почеркознавчої експертизи. Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису та рукописного тексту необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача адвокат Сидун О.С. просить відмовити в клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, вказуючи на те, що рішення суду набрало чинності, під час розгляду ОСОБА_4 не скористувався правом на подання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, додані до клопотання документи не можуть бути взяти як зразки для проведення експертизи в зв`язку з тим що датовані 2002, 2019 роками, для проведення експертизи необхідно відібрати вільні зразки з підписом, що можливо лише при житті особи.

ВідповідачОСОБА_5 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали відзив на позов.

Відповідно до ст.ст.102, 103 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ч.4,5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, так як обставини, встановлені рішенням Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 20.12.2022 року та постановою Волинського апеляційного суду від 28.03.2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину предметом дослідження яких було попередній договір між сторонами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відповідно до ст.82 ЦПК України, при розгляді цієї справи не встановлюються та не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.13, 19, 82, 102-103, 197-198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя М. В. Грідяєва