Справа № 143/1130/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» про розірвання договорів та стягнення сплачених коштів, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» про розірвання договорів та стягнення сплачених коштів.

У вищевказаній позовній заяві позивач просить:

- розірвати Договір на туристичне обслуговування № 5730371 від 19.11.2021 укладеного між ТОВ «ГІНСЕРВІС - ТУР», в особі директора Артемчук О.В., що діє від імені і за дорученням ТОВ «ТТВК» та ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 );

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» кошти за ненадані туристичні послуги у сумі 210688 грн. 00 коп. згідно Договору на туристичне обслуговування № 5730371 від 19.11.2021;

- розірвати Договір на туристичне обслуговування № 5730200 від 19.11.2021 укладеного між ТОВ «ГІНСЕРВІС - ТУР», в особі директора Артемчук О.В., що діє від імені і за дорученням ТОВ «ТТВК» та ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» кошти за ненадані туристичні послуги всумі 335886 грн. 00 коп. згідно Договору на туристичне обслуговування № 5730200 від 19.11.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5465 грн.74 коп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 11000 грн. 00 коп;

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іващенко І.І. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, натомість остання через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи у їхню відсутність та про те що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а. с. 139).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТВК» будучи належним чином повідомленим, свого представника в підготовче засідання не направило та причини неявки представника суду не повідомило (а. с. 129, 130, 131, 132, 133).

Товариство з обмеженою відповідальністю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» будучи належним чином повідомленим, свого представника в підготовче засідання не направило та причини неявки представника суду не повідомило (а. с. 134, 135, 136, 137, 138).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» про розірвання договору та стягнення сплачених коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 02.07.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя