Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2512/24
Номер провадження2-о/711/87/24
РІШЕННЯ
27 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 .
23 січня 2024 року вона звернулась з письмовою заявою до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни про видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 . У нотаріуса Шипович Я.І. заведена спадкова справа № 12/2023 року. Крім неї спадкоємцем за законом є син померлої (її брат) ОСОБА_2 , який спадщину за законом прийняв, про що подав заяву приватному нотаріусу. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.
Проте, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», приватний нотаріус Шипович Я.І. письмово відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, в її свідоцтві про народження в графі мати зазначено як ОСОБА_4 , тоді як померла зазначена у свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 .
Зазначає, що було зроблено Підставківською сільською Радою Золотоніського району Черкаської області в книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис № 7 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
23 січня 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис № 137 від 23.01.1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
З метою поновлення актового запису про народження матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) вона звернулася 14 лютого 2024 року до Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної Державної адміністрації.
Листом від 27 лютого 2024 року за № М-7/05-08 архівом повідомлено, що запис акта про народження ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) по с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області за 1938 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1938 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.
У паспорті померлої ОСОБА_3 НС817747, який видано 09 серпня 2000 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, у графі про сімейний стан значилося, що Драбівським с/ЗАГС Золотоніського району Черкаської області 10 січня 1965 року укладено шлюб з ОСОБА_6 .
В її Свідоцтві про народження за № НОМЕР_3 батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , нородилася вона в с. Підставки Золотоніського району Черкаської області, де проживали батьки, що підтверджено відповідними документами.
Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Довідкою виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради № 53 від 26.03.2024 року підтверджується, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ) дійсно є дочкою померлої ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_3 . Доглядала хвору матір ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зазначає, що під час запису в її свідоцтві про народження було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі імені та по-батькові матері, а саме, замість вірного « ОСОБА_14 » невірно вказано « ОСОБА_15 ».
Просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 є матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
02 квітня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що маму заявниці він знав, вона померла в минулому році. Заявниця дійсно є її дочкою, вони разом виросли, ходили разом в школу.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що коли мама ОСОБА_3 була старенька, дочка постійно була біля неї, вона її доглядала.
Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
23 січня 2024 року приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яною Іванівною винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою встановлено, що заявник звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на її імя після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 . У нотаріуса заведена спадкова справа № 12/2023 року. Крім неї, спадкоємцем за законом, є син померлої ОСОБА_2 , який спадщину за законом прийняв, про що подав заяву приватному нотаріусу. Згідно заяви спадкоємця після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Згідно наданого спадкоємцем свідоцтва про народження, в графі її мати зазначена як ОСОБА_4 , тоді як померла зазначена у свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 .
Так, відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по-батькові померлої матері заявниці зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до Повідомлення директора Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної адміністрації № М-7/05-8 від 27 лютого 2024 року, запис акта про народження ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) по с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області за 1938 рік не виявлено.
Так, відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Підставківською сільською Радою Золотоніського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 . В графі «мати» зазначено ОСОБА_4 .
Відповідно до Довідки Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Чернікової Л.П. № 58/12-03-33 від 16.01.2008 року, 23 січня 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , актовий запис № 137. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, покази свідків, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 є матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Головуючий: О. Г. Казидуб