Справа №717/1103/24
Номер провадження 6/717/9/24
Ухвала
27.05.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,
боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий наказ про стягнення аліментів від 07.05.2024 року по справі № 717/1103/24 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви 07 травня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття
Судом встановлено, що Кельменецьким районним судом 07.05.2024 року було видано судовий наказ про стягнення аліментів по справі № 717/1103/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та паспорт № НОМЕР_2 , жителя с. Перківці, Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви 07 травня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на утриманні боржника, що підтверджується довідками Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 16.05.2024 року № 193 та довідкою без номера.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими
документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦІК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Вказана норма закону регулює порядок звільнення від сплати періодичних платежів, в тому числі аліментів, у випадку розгляду справи та ухвалення рішення в позовному провадженні, оскільки дана норма надає право стороні провадження, зокрема, відповідачу, вимагати звільнення від періодичних платежів.
В наказному провадженні наявні боржник і стягував та відсутні сторони відтак ст. 273 ЦПК України не поширюється на правовідносини, щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 07.05.2024 року про стягнення аліментів по справі № 717/1103/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та паспорт № НОМЕР_2 , жителя с. Перківці, Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви 07 травня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття в частині стягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та паспорт № НОМЕР_2 , жителя с. Перківці, Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні боржника і в зв`язку з цим обов`язок боржника відсутній частково.
При цьому суд вважає, що стягувач не позбавлена можливості захистити свої права, якщо вони порушені в судовому порядку в позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 07.05.2024 року про стягнення аліментів по справі № 717/1103/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та паспорт № НОМЕР_2 , жителя с. Перківці, Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви 07 травня 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та паспорт № НОМЕР_2 , жителя с. Перківці, Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні боржника і в зв`язку з цим обов`язок боржника відсутній частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 27.05.2024 року.
Суддя