Справа № 638/6107/24
Провадження № 2-о/638/160/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління юстиції, Глухівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме. Що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Глухів Шосткинського району Сумської області актовий запис про що зареєстрований 07.06.2022 за № 266 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник та ОСОБА_2 є двоюрідними тіткою та племінником, однак документи, що це підтверджують, не збереглись.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса ІІІосткинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та ОСОБА_2 ..

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), однак відповіді поки що не отримав.

Вказує, що родинні відносини підтверджуються погосподарською книгою №50 виробничих показників господарств колгоспників 1947-1949років, погосподарською книгою №8, погосподарською книгою №12, а також погосподарською книгою №15.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 витребувано з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно наявності актових записів про реєстрацію народження та реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 .

07.10.2024 від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області надійшла відповідь про те, що актових записів про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Також, у судовому засіданні, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.2022.

У даній справі доведенню підлягає факт того, що мати ОСОБА_2 та мати батька заявника - ОСОБА_6 є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що народився та проживав у с. Сидорівка до 18 років. Там проживав ОСОБА_8 , його батьки та бабусі. ОСОБА_2 є тіткою заявника. Вони проживали поруч, свідок бачив заявника кожен день.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, шо ОСОБА_2 ОСОБА_6 є двоюрідними братом та сестрою. Вони жили із заявником на одній вулиці, будинок був розташований у 150 метрах від будинку свідка у с. Сидорівка. Зазначив, що проживав у цьому селі до 19 років. Заявника там бачив, він до нього заходив.

Згідно погосподарської книги №8 родина ОСОБА_6 (батько заявника) складалась з наступних членів: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 (син), ОСОБА_11 (мати), ОСОБА_12 (сестра), ОСОБА_1 (син).

Згідно погосподарської книги №50 родина ОСОБА_11 складалась з наступних членів: ОСОБА_13 (донька), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_12 (донька), ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (онук).

Таким чином, з наведених доказів також вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) є сином ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_11 .

Згідно погосподарської книги №12 родина ОСОБА_9 складалась з наступних членів: ОСОБА_14 (дружина), ОСОБА_15 (син), ОСОБА_16 (донька), ОСОБА_2 (донька).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази родинних зав`язків ОСОБА_14 (матері ОСОБА_2 ) та ОСОБА_11 (матері батька заявника), у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та заявника.

Покази свідків у справі судом до уваги не приймаються, оскільки самі по собі, без доведення обставин іншими доказами, не можуть вважатися достатніми та достовірними доказами наявності між особами певних родинних відносин.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління юстиції, Глухівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов