Справа № 442/3731/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"24" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Фідика Р.В., Андріїв Н.М.,

та секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що з початку 2023 року стан здоров`я ОСОБА_2 став значно погіршуватися, з`явилися прогресуюча забудькуватість, пригнічений настрій, плаксивість, безпорадність, неадекватність поведінки. Із висновку лікаря-спеціаліста №175, виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР 02 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 була оглянута психіатром та їй встановлено діагноз: Судинна деменція прогресуючий перебіг із зниженням навиків самообслуговування, психотичними включеннями. Також наявність у ОСОБА_2 когнітивних порушень підтверджується висновком №596 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим КНП «Дрогобицька міська поліклініка Дрогобицької міської ради» 03 травня 2024 року. Висновком лікарсько-консультативної комісії №596, виданим КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради 03 травня 2024 року у ОСОБА_2 підтверджено діагноз: Судинна деменція, прогресуючий перебіг зі зниженням навиків самообслуговування, психотичними включеннями. Церебросклероз з ГХ II ст., дисциркуляторна енцефалопатія субкомпенкована, ІХС з ГХ II ст., ступ 2 риз. IV, серцева недостатність II A-Б ст., ДО А, поліартрит, остеохондроз, остеопороз. Також описаним висновком встановлено, що ОСОБА_2 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я ОСОБА_2 , її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. та представник ОСОБА_2 адвокат Лучків А.В. щодо призначення експертизи не заперечили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судових засідання та давати пояснення по суті справи?

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Фідик Р.В.

Андріїв Н.М.