УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/11574/13-ц

провадження № 2-др/521/48/24

27 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про ухвалення додаткової ухвали у цивільній справі №521/11574/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткової ухвали у цивільній справі №521/11574/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 грудня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси винесено ухвалу по справі №521/11574/13 (провадження 6/521/751/20) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника просить суд винести додаткову ухвалу по справі №521/11574/13 про видачу дублікатів виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткової ухвали, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти рішення суду і яке може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2013 року по справі №521/11574/13 позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД19/09/2006/980-К/40 від 28.09.2006 року, яка складає: 19 894,39 гривень основний борг по кредиту; 8 137,13 гривень - заборгованість по відсоткам; 4 084,38 гривень сума пені; 2 813,15 гривень заборгованість по комісії; 1 249,25 гривень інфляційні збитки; 4 200,00 штраф за порушення виконання умов договору; а всього 40 378 гривень 30 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 403 гривень 78 копійки.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року замінено сторону стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08.10.2013 року по цивільній справі №521/11574/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС (код ); ухвалено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №521/11574/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Малиновським районним судом видано дублікати виконавчих листів по справі №521/11574/13-ц та направлено їх на адресу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» супровідним листом від 02.08.2021 року за вих. №521/11574/13-ц/27224/2021.

Таким чином, питання видачі дублікатів виконавчих документів по справі №521/11574/13-ц вирішено ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29 грудня 2020 року, яка набрала чинності 14 січня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про ухвалення додаткової ухвали у цивільній справі №521/11574/13.

Керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволені заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про ухвалення додаткової ухвали у цивільній справі №521/11574/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

27.05.24