Дата документу 03.06.2024
Справа № 501/1787/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни про забезпечення позову у цивільній справі №501/1787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Латій О.В., з позовом в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 25 липня 2023 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячною І.К. та зареєстрований в реєстрі за №715-716.

З метою забезпечення вказаного позову, представник позивача адвокат Латій О.В. подала до суду заяву в якій просить заборонити приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірині Каримівні видавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним 25 липня 2023 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячною І.К. та зареєстрованим в реєстрі за №715-716, обґрунтовуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову судом, та видачі нотаріусом відповідачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який оспорюється, значно ускладнить поновлення прав позивача, оскільки лише визнання в такому випадку заповіту недійсним не сприятиме ефективному захисту прав останньої.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4, п.6 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Аналізуючи зазначені правові норми, з урахуванням предмету та підстав позову, фактичних обставин, з якими пов`язується застосування забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивачів.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірині Каримівні видавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним 25 липня 2023 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячною І.К. та зареєстрованим в реєстрі за №715-716.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя