Справа № 638/5878/24
Провадження № 2-о/638/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

присяжних Денисенко Л.М.,

Бондарєва Д.Є.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що в матеріалах справи містяться достатні дані про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлених вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно наданої медичної документації ОСОБА_3 має синдром Секкеля, органічне ураження Ц.Н.С., мікроцефалію, атактичний синдром, грубий когнітиівний дефіцит, системне недорозвинене мовлення, гідроцефальний синдром, є інвалідом з дитинства підгрупа «А»

Також, на виконання ухвали суду від 24.04.2024 року до суду 17.05.2024 року з КНП «Чугуївська Центральна лікарня ім. М.І.Кононенка» надійшла медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, в тому числі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За положенням ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Пекареніна А.А. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2)Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 638/5878/24 та медичну карту амбулаторного хворого №20349 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Головуючий Є.В. Невеніцин

Присяжні Л.М.Денисенко

Д.Є. Бондарєв