Справа № 703/1681/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0756 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала разом із ним на день смерті та звернулась до нотаріуса із відповідною заявою.

Однак ОСОБА_3 не встигла переоформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на майно належне ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_3 спадщину прийняв він так як звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України перебачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0756 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 669563 від 28 грудня 2009 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 669562 від 28 грудня 2009 року та випискою з по господарської книги № 5 на 2016 2020 роки Ташлицької сільської ради № 568 від 22 листопада 2018 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала з ним однією сімє`ю, що підтверджується довідкою виданою Ташлицьким старостинським округом Ротмістрівської сільської ради № 135 від 23 січня 2024 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 481/02-14 від 23 квітня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 та дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 січня 1967 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 3 вересня 1970 року.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30 серпня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, належне ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 позивач по справі, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 675/02-14 від 23 травня 2024 року.

З довідки виданої виконкомом Ташлицької сільської ради Черкаського району № 1179 від 21 листопада 2018 року вбачається що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Ташлик сама.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контри.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з ними зареєстровані не були та не проживали.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1406/01-16 від 10 квітня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0756 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 76,8 кв.м., житловою 51,0 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку з прибудовою під літ. А,а, літньої кухні з прибудовою під літ. Б,б, сараю під літ. В,Д,Е, гаражу під літ. Г, душу під літ. Є, криниці під літ. К, погрібу під літ. п/д, вбиральні під літ. У, огорожі № 1, місцевої каналізації № 2;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0343;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0756 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0344.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький