Справа № 372/5057/23
Провадження № 2-338/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Зінченка О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1067-1628 від 15.07.2022 р. розмірі 17640,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15640,00 грн. та понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що відповідач уклав з ТОВ «Укр кредит фінанс» 15.07.2022 р. електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1067-1628. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А362, для підписання даного договору. За договором позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 2000,00 грн., строк кредитування 300 днів, знижена ставка 2,5% в день, стандартна ставка 3% в день. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В подальшому відповідач не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю. Станом на 21.09.2023 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 17640,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 15640,00 грн.

08.12.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

09.04.2024 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на позовну заяву в яких вказано, що відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, вважає позовні вимоги неогрунтованими. Оплату по договору було внесено 20.08.2022 р., яку за даними позивача було зараховано як сплату відсотків. Вважає, що в період дії військового стану відсотки нараховуватися не повинні були, а сплачена сума, в такому випадку повинна була зараховуватися, як тіло кредиту. В зв`язку з чим просив суд відмовити в позові.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідача надав суду заперечення щодо позову, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 15.07.2022 року між ТОВ «Укр кредит фінанси» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1067-1628. Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000,00 грн. (а.с.8-15)

З наданої позивачем копії довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 25.09.2023 р. вбачається, що позичальнику ОСОБА_1 за договором 1067-1628 було надано кредит в сумі 2000,00 грн., залишок нарахованих, не погашених відсотків 15640,00 грн., всього сума заборгованості 17640,00 грн. 20.08.2022 р. ОСОБА_1 сплатив 2080.00 грн., вказана сума була зарахована в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. (а.с.16)

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позовних вимог суд вважає безпідставними. Відповідач дійсно 20.08.2022 р. сплатив суму 2080,00 грн., яка позивачем була зарахована на погашення нарахованих відсотків за користування кредитом, але сума основного боргу (тіло кредиту) в сумі 2000,00 грн. відповідачем не була сплачена, а тому на неї після сплати відсотків 20.08.2022 р., з 21.08.2022 р. знову було нараховано відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 25.09.2023 року, відповідно до довідки про укладений договір становить 17640,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15640,00 грн. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (адрес: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ) заборгованість за Кредитним договором №1067-1628 від 15.07.2022 р. розмірі 17640,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (адрес: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко