Справа № 444/723/24
Провадження № 2/444/508/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

21 лютого 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач свої позовні вимоги мотивує наступним. 04 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Вказав, що у шлюбі народилось троє дітей. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2022 у справі №465/780/22 шлюб між сторонами розірвано. Зазначив, що 16.06.2023 було відкрито виконавче провадження ВП № 71989685 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконання виконавчого листа №465/2759/23, виданого 23.05.2023 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до закону щомісячно, починаючи з 19.04.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Вказав, що згідно розрахунку заборгованості від 25.01.2023 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 25.01.2024 становить 52 905,25 грн. Зазначив, що загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за період з 19.04.2023 по 25.01.2024 становить 106 358,05 грн. При цьому згідно ч.1 ст.196 СК України сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 52905,25 грн. у спірних правовідносинах. Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає, що стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі 52905,25 грн. є правомірним та спрямоване на підвищення захисту майнових прав дітей. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 52 905 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень) 25 копійок за період з 19.04.2023 року по 25.01.2024 року; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги частково в розмірі 28819,25 грн.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач батьком.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач батьком.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач батьком.

З копії рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2022 року у справі № 465/780/22 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ від 13.06.2023 р. про відкриття виконавчого провадження № 71989685 вбачається, що таке відкрите з приводу виконання наказу Франківського районного суду м. Львова, виданого 23.05.2023 року по справі № 465/2759/23 про стягнення аліментів із відповідача в користь позивача.

З копії розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженні № 71989685 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 465/2759/23 про стягнення аліментів із відповідача в користь позивача проведено розрахунок заборгованості та боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 25.01.2024 року в сумі 52 905,25 грн.

З копії платіжної інструкції від 06.09.2023 року вбачається, що відповідачем переказано через банк позивачу аліменти в сумі 6500,00 грн.

З копії платіжної інструкції від 06.11.2023 року вбачається, що відповідачем переказано через банк позивачу аліменти в сумі 4500,00 грн.

З копії платіжної інструкції від 20.11.2023 року вбачається, що відповідачем переказано через банк позивачу аліменти в сумі 2000,00 грн.

З копії платіжної інструкції від 09.12.2023 року вбачається, що відповідачем переказано через банк позивачу аліменти в сумі 4500,00 грн.

З копії платіжної інструкції від 09.12.2023 року вбачається, що відповідачем переказано через банк позивачу аліменти в сумі 2010,05 грн.

З копії платіжної інструкції від 05.08.2023 року вбачається, що відповідачем переказано через банк позивачу аліменти в сумі 6500,00 грн.

З копії розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженні № 71989685 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 465/2759/23 про стягнення аліментів із відповідача в користь позивача проведено розрахунок заборгованості та боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2024 року в сумі 28819,25 грн.

З копії договору № 018/24 від 06.02.2024 року та додаткової угоди № 1, акту приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2024 року до нього, копії платіжної інструкції від 13.02.2024 року вбачається, що позивач поніс витрат на послуги з правничої допомоги по даній справі в розмірі 7000,00 грн.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши учасників судового засідання, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність

платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема,

у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі N 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі N 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі N 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі N 6-300цс16, і вважає, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Враховуючи викладене вище, судом встановлені наступні обставини справи. Позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач батьком. Відповідач неналежно виконував свій батьківський обов`язок щодо утримання дітей, у зв`язку із чим Франківським районним судом м. Львова 23.05.2023 року по справі № 465/2759/23 було виданого судовий наказ про стягнення аліментів із відповідача в користь позивача на утримання дітей, однак відповідач допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 25.01.2024 року становила 52 905,25 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач з квітня 2023 року мав обов`язок сплачувати на користь позивача аліменти у визначеному розмірі та достовірно знав про цей свій обов`язок, відтак допущення ним заборгованості по сплаті таких було свідоме. Достатніх належних та допустимих доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів, раптової хвороби, тощо, суду не надано.

Враховуючи викладене, позивач відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України має право на стягнення неустойки (пені) у зв`язку із виникненням заборгованості по сплаті аліментів, що відбулося з вини відповідача, який був зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Загальний розмір пені за заборгованість зі сплати аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.196 СК України, позивачем нараховано на суму 52 905 гривень 25 копійок.

Однак, відповідно до останнього розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженні № 71989685 від 13.05.2024 року, проведеного Шевченківським ВДВС у м. Львові та наданого суду відповідачем, який враховує усі суми сплачених відповідачем аліментів на користь позивача, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів лише в сумі 28819,25 грн.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, вірну суму заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті аліментів, часткове визнання позову відповідачем, позовні вимоги потрібно задовольнити часткового в розмірі 28819 гривень 25 копійок.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 155, 180, 196 СК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 28819 гривень 25 копійок за період з 19.04.2023 року по 25.01.2024 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3813,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 659 грн. 78 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 27 травня 2024 року.

Головуючий Оприск З. Л.