ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6678/24 Справа № 185/1327/24 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2024 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Павлоградвугялля - Слинько Ірини Петрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задоволені частково.

Не погодившись із судовим рішенням, представник ПАТ Павлоградвугілля - Слинько І.П. подала апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає за необхідне у задоволенні поданого клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити, оскільки жодних доказів щодо неможливості сплати судового збору апелянтом не надано.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1950 грн.

Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0004628,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства Павлоградвугялля - Слинько Ірині Петрівні в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Павлоградвугялля - Слинько Ірини Петрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І.Максюта