Справа №461/5535/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є племінником позивача - є власниками квартири АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 19 червня 1995 року. Згідно з технічними характеристиками квартира складається з кухні 6,0 кв. м та житлової кімнати 14,5 кв. м. Всього загальна площа квартири складає 20,5 кв. м. На даний час позивач, будучи співвласником квартири, вирішив розпорядитися своєю часткою. Однак із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, а також те, що місце перебування відповідача не відоме, тому ОСОБА_1 не може реалізувати своє право розпоряджатись своєю часткою, і змушений звертатися до суду для визначення часток у спірній квартир. Враховуючи наведене просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2024 року відкрито загальне судове провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, протии заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому за згодою позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 19 червня 1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / а. с. 6/.

З технічного паспорта вбачається, що квартира АДРЕСА_1 складається з кухні 6,0 кв. м та житлової кімнати 14,5 кв. м. Всього загальна площа квартири складає 20,5 кв. м. /а. с. 7-8/.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, частиною 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частинами 1,2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2 ст.357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток в праві спільної сумісної власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з врахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Разом з тим, відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників.

Крім того, згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Таким чином, оцінивши надані та здобуті докази, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, позов підлягає задоволенню, тому слід визначити частки позивача та відповідача у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 321, 328, 357,364, 368, 369, 370, 372 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 ідеальної частки кожному із співвласників, а саме:

ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збору у розмірі 1211, 20 грн.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.