ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/233/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/44/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участю секретаря: Сович Н.А.

без сторін належним чином повідомлених про дату, час і місце слухання справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 605/233/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 12 грудня 2019 року за № 19-6526/14-19-СГ, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Підгаєцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича задоволено.

Рішення Підгаєцького районного Тернопільської області від 02 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 12 грудня 2019 року за №19-6526/14-19-СГ, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Підгаєцької міської ради задоволено.

Визнано недійсним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 13 грудня 2019 року за №19-6526/14-19-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,1531 га з кадастровим номером :01:002:0014.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,1531 га з кадастровим номером :01:002:0014, яку 28.11.2019 року зареєстровано в Державному земельному кадастрі відділом у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Скасовано державну реєстрацію права власності Підгаєцької міської ради () на земельну ділянку площею 2,1531 га за кадастровим номером :01:002:0014, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 57524459 від 08.04.2021 року, запис про право власності №41387154 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248).

Стягнуто з Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ) в користь ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції.

30 квітня 2024 року Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що під час розгляду справи Тернопільським апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між двома відповідачами у справі: Підгаєцькою міською радою та Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кукурудза А.Є., Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з`явилися, однак були повідомлені про розгляд справи шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, про що в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документа.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами заяви про ухвалення додаткового рішення в її межах, колегія суддів вважає, що заява Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частинами першою та другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як видно з матеріалів справи за подачу позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірах 2576 грн 64 коп та 3865 грн відповідно.

Зі змісту постанови Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року вбачається, що судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо судового збору та зазначено, що оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 2576 грн 64 коп та 3865 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції підлягає стягненню з Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 . Отже, враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо судового збору, тому відсутні підстави ухвалення додаткового рішення на підставі ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволені заяви Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома