Справа № 745/354/24
Провадження № 2/745/142/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, але не може реалізувати свої права на будинок в порядку спадкування, в зв`язку із тим, що не було правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Нотаріус не видає позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Рідний батько позивача ОСОБА_2 , та рідна тітка ОСОБА_3 від своє частки у будинку відмовились. На підставі наведеного у позивача виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб за правилами ст. 200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 19.01.2022 року).

Померлий на час смерті проживав один по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сосницької селищної ради від 09.04.2024 №04-21/528.

Також, померлий ОСОБА_4 є головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 15.09.1992 року).

Згідно довідки Сосницької селищної ради від 09.04.2024 №04-21/527 в будинку по АДРЕСА_1 в період з 1965 по 1992 роки були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.01.2017.

Згідно заповіту від 26.06.2017 посвідченого нотаріусом Сосницької районної державної нотаріальної контори зареєстрований в реєстрі за № 555, ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справи на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом. Інші спадкоємці відсутні.

З довідки виданої КП Зодчий БТІ Сосницької районної ради вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, б-1 веранда, б1-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 погребник, Г погріб, №1 - огорожа) (рік забудови 1960) по АДРЕСА_1 становить 122819 грн.

Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Колгоспний двір, згідно ЦК УРСР, в редакції 1963 року, являв собою сімейно-трудове об`єднання, яке існувало за умови, коли його члени своєю працею та коштами приймали участь в накопиченні і підтриманні майна двору.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, положення ст.ст. 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору.

Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Оскільки житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_4 (голова двору), ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші члени колгоспного двору відсутні, тому спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є їх власністю. В матеріалах справи є заяви від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони не претендують на частку в колгоспному дворі.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 дійсно належав померлому ОСОБА_4 , а позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1235 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 328, 1216-1218, 1235 Цивільного Кодексу України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, та ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, б-1 веранда, б1-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 погребник, Г погріб, №1 - огорожа) (рік забудови 1960) за адресою АДРЕСА_1 вартістю 122819,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Сосницька селищна рада Чернігівської області, вул.Л.Українки 3 в смт.Сосниця Чернігівської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сосницького районного державного нотаріальноого округу Куць М.І., вул.Чернігівська 19/15 смт.Сосниця Чернігівської області, код ЄДРПОУ .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.А.Смаль