УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 233/6265/16-ц

провадження № 61-7193ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_2 шляхом формування в системі «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому, посилаючись на підпункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та скрутне матеріальне становище, оскільки в неї відсутні доходи за 2023 рік, просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Крім того, просить урахувати те, що є внутрішньо переміщеною особою, яка до 24 лютого 2022 року проживала та здійснювала діяльність у м. Маріуполі Донецької області, а в результаті воєнних дій та окупації міста російською федерацією її житло, офіс, інше майно знищене.

Верховний Суд ухвалою від 01 липня 2024 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжив заявнику строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

04 липня 2024 року до Верховного Суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходів. На підтвердження чого надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору

Аналіз клопотання про звільнення від сплати судового збору свідчить, що вказані ОСОБА_1 обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявницею не надано доказів на підтвердження вказаного, а надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, самі по собі не відображають реального майнового стану заявниці.

З огляду на зазначене, касаційним судом встановлено, що заявниця не надала належних доказів на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з касаційною скаргою, а саме, це можуть бути довідки про отримання заробітної плати, пенсії, допомоги по безробіттю, інше.

У зв`язку з наведеним, заявниці потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги або надати докази про наявність підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн (3028,00 х 0,2 х 0,8).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 06 червня 2024 року, та повідомити про це заявницю.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков