Справа № 450/665/24 Провадження № 2-о/450/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Кваснікевич А.М., Боцвін Л.М.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , Тринів М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Мотивував заяву тим, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою також зареєстровані його брати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , однак такі там не проживають. Вказав, що ОСОБА_6 є особою похилого віку, їй встановлено когнітивні порушення, хворіє на хронічний, стійкий психічний розгляд, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і постійно потребує стороннього догляду. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Крім цього, долучив до матеріалів заяви клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

20 лютого 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_6 при розгляді справи про визнання її недієздатною і призначення опікуна.

22 лютого 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, у якій підтримав подане раніше клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

23 лютого 2024 року від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 017/05.2-7/1680 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_6 адвокатом Тринів М.Я.

05 березня 2024 року представником ОСОБА_6 Тринів М.Я. подано заяви, згідно яких ознайомилась з матеріалами цивільної справи, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи та просила судове засідання проводити у її відсутності.

Ухвалою від 13 березня 2024 року клопотання заявника ОСОБА_3 задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у цивільній справі зупинено на час проведення такої.

08 травня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 498 від 25 квітня 2024 року та матеріали цивільної справи. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.

20 травня 2024 року від представника ОСОБА_6 Тринів М.Я . надійшла заява, згідно мотивів якої щодо задоволення вимог викладених заявником не заперечила, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Протокольною ухвалою від 27 травня 2024 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 27 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 , з думкою якого погодився ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримали з мотивів викладених письмово, просили такі задовольнити.

Представник ОСОБА_6 Тринів М.Я. щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, однак обґрунтованих пояснень не надала.

Заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої за її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали такої та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 02 квітня 2021 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Із витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001025873, № 2024/001026012 від 31 січня 2024 року, вбачається, що заявник ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_6 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З епікризу виписного № 309/2024 встановлено, що ОСОБА_6 є важкодоступною мовному контакту, орієнтована у власній особі, дезорієнтована у місці та часі, на поставлені питання відповідає не по суті, змісту питань у більшості не розуміє, мислення вузьке, судження примітивні, під час розмови перебирає руками, до чогось приглядається, активно маячних ідей не висловлює, словниковий запас збіднений, предмети називає, математичні операції не виконує, пам`ять знижена на поточні і минулі події, увага хворої не стійка, під час розмови швидко виснажується, сама себе не обслуговує, не спроможна організувати простір навколо себе, фізичних випорожнень не контролює, знаходиться у підгузниках, потребує стороннього догляду та нагляду.

Як вбачається з акту обстеження за місцем проживання/реєстрації громадян Солонківської сільської ради від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_6 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою також зареєстровані його брати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , однак такі там не проживають.

Висновком судово-психіатричного експерта № 498 від 25 квітня 2024 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2023 року, стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 92 від 06 лютого 2024 року визнано за доцільне призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, заяву слід задовольнити, ОСОБА_6 визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Кваснікевич А.М.

Боцвін Л.М.