Справа № 274/1227/24
Провадження № 2/0274/642/24
Ухвала

про виправлення описки

28.05.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Бердичеві Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2024 позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21 604,03 гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 281,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514,00 гривень.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , зазначено , натомість вірно .

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Керуючись ст. 211,247,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2024 року у справі № 274/1227/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко