Справа № 626/1235/24
Провадження № 2/626/306/2024
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

27.05.2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснограда, в підготовчому судовому засіданні, у відсутності учасників справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаращака Василя Васильовича про витребування доказів у цивільній справі №626/1235/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківською області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ФО-П ОСОБА_2 треті особи: ТОВ «Публічні процедури», приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання свідоцтва недійсним, визнання результатів земельних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківською області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ФО-П ОСОБА_2 треті особи: ТОВ «Публічні процедури», приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання свідоцтва недійсним, визнання результатів земельних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаращака В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- визнати поважними причини пропуску та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гаращаку Василю Васильовичу процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів;

- витребувати в Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни (адреса місцезнаходження: 63300, Харківська обл., Красноградський р., м. Красноград, вул. 19 Вересня, буд. 104Г, прим. 2, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали справи щодо посвідчення свідоцтва від 19.12.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3451 про належність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,8227 га, кадастровий номер: :00:001:0003, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що однією з позовних вимог позивачем заявлено визнання недійсним свідоцтва, посвідченого 19.12.2023 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №3451. Для повноти судового розгляду справи - розгляд позовних вимог щодо скасування свідоцтва слід здійснювати за наявності в матеріалах справи належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи з посвідчення свідоцтва. Сукупний аналіз положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» надає твердження, що відомості, які містяться в матеріалах справи з вчинення нотаріальної дії містять нотаріальну таємницю та розголошенню не підлягають. Таким чином позивач позбавлений права самостійно отримати такі документи. Цією ж нормою встановлено обов`язок нотаріуса в наданні таких документів на вимогу суду, зокрема регламентовано ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Саме тому дане клопотання направлено до суду. Вказані докази можуть підтвердити посилання позивача, які містяться у позові, а саме: 1. пропущено строк для укладення договору про купівлі-продаж земельної ділянки; 2. допущено помилки при складанні акта проведення прилюдних торгів. Щодо поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів зазначили, що разом з позовною заявою вказане клопотання не було подано, оскільки вказані докази у справі повинен надати приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олександрівна. Однак, від останньої до суду надійшла виключно заява про розгляд справи без участі. Таким чином, є необхідність у витребуванні відповідних доказів судом для повного та належного розгляду справи.

Від відповідача по справі ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він повістку про виклик до суду у даній справі отримав 20.05.2024 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що третьою особою приватним нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною не надано суду спірного договору, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволене, оскільки даний доказ відповідач не може подати суду самостійно та строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 08.04.2024 року і строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 197, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаращака Василя Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни (адреса місцезнаходження: 63300, Харківська обл., Красноградський р., м. Красноград, вул. 19 Вересня, буд. 104Г, прим. 2, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали справи щодо посвідчення свідоцтва від 19.12.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за №3451 про належність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,8227 га, кадастровий номер: :00:001:0003, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилі Олександрівні надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 08.07.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 08.07.2024 год. на 14:00 год.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя