Провадження №2-о/369/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Семенової-Панченко О.Ю., Шупика В.М.,

секретаря Липченко О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Матвійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Гатненської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності, -

встановив:

У червні 2024 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Гатненської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її син ОСОБА_2 зловживає азартними іграми протягом останніх кількох років. Не працює та не має самостійного заробітку, а для отримання коштів отримував кредити, які не погашав. Тому виникла необхідність у визнання особи обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки син зловживає азартними іграми, не здатен усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252, 299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

1. Чи зловживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азартними іграми?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну, неврологічну хворобу?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати пояснення особисто по суті справи?

5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631 Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/12298/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО

Валерій ШУПИК