Справа № 625/112/23
Провадження № 2/625/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.24 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєв Д.К,

з участю секретаря Калюжної Л.Д.,

розглянув клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук Людмили по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом СТОВ «Колос» до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у справі призначено судово технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 травня 2024 року, через канцелярію суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук Л. про надання додаткових матеріалів №5044/24-34, а також надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах.

Як зазначено у п. п. 2, 6 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків,якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, за характером дослідження є необхідним пошкодження (знищення) об`єкта дослідження, а від учасників справи заперечень проти надання судом дозволу на часткове знищення об`єктів дослідження не надходило, суд вважає за необхідне надати такий дозвіл експертам, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

24 травня 2024 року від директора СТОВ «КОЛОС» до суду надійшли додаткові матеріали для проведення експертизи.

27 травня 2024 року від представника Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області також надійшли додаткові матеріали для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що додаткові матеріали, надані сторонами, є достатніми для їх направлення судовому експерту з метою проведення раніше призначеної судом експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що у справі призначено експертизу, судом були отримані зразки документів, які необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи разом із зібраними матеріалами до експертного закладу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.72, 102, 104, 108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук Людмили - задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук Людмилі дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих на проведення експертизи документах.

У розпорядження експерта надати:

1) матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/123/23 за цивільним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення; оригінал заяви;

2) оригінал заяви ОСОБА_1 на підставі якої Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області прийнято рішення №45 від 31 серпня 2021 року;

3) оригінали документів, які підтверджують підставу затвердження технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0619; :01:000:0613; :01:000:0610; :01:000:0617; :01:000:0630; :01:000:0612; :01:000:0611; :01:000:0614; :01:000:0618;

4) оригінали документів надані СТОВ «Колос» 24 травня 2024 року;

5) оригінали документів надані Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області 27 травня 2024 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв