Справа № 135/1362/24
Провадження № 2/135/426/24
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також документів, на підставі яких ці договори були посвідчені.

У клопотанні зазначено, що вказана інформація є необхідною для спростування тверджень, викладених стороною відповідача у відзиві, щодо належності майна до спільної сумісної власності подружжя. Водночас представник позивача не має можливості самостійно отримати ці докази через обмежений доступ до нотаріальної інформації, яка охороняється законом.

Клопотання підтримали позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , які просили його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що документи, витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки стосуються обставин набуття відповідачем спірного майна. Окрім того, позивач та його представник обґрунтували неможливість самостійного отримання таких доказів у зв`язку з охоронюваною законом нотаріальною таємницею.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої тростянецької державної нотаріальної контори (адреса: вул. Петра Кравчика, буд. 33, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321) належним чином завірені копії:

договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого 13 червня 2018 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С., зареєстровано в реєстрі за № 965, а також документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір;

договору купівлі-продажу земельних ділянок, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого 13 червня 2018 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С., зареєстровано в реєстрі за № 968, а також документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна форма судового рішення буде виготовлена 02.12.2024.

Суддя