Справа № 404/6079/23
Номер провадження 2/404/1368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської обл. Драна Ірина Валентинівна про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення частки у спільному майні подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 серпня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не зявились, представник позивача подав заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; підтримав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не зявилась, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; підтримала клопотання про виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської обл. Драна Ірина Валентинівна про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення частки у спільному майні подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2024 року о 12-00 год. в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко