РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Середа Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласm до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Бабуся заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати, оскільки є спадкоємцем останньої за правом представлення.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До Спадкового реєстру нотаріусом було внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи за № 71616079.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України прізвище батька заявниці - « ОСОБА_5 », в той час, як прізвище бабусі заявниці - « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності виникли при перекладі прізвищ батька заявниці та бабусі заявниці з російської на українську мову.

Враховуючи викладене, заявник звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника адвокат Коробкова Г.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені найденим чином, остання звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі заявника та його представника; заявлені вимоги підтримують в повному обсязі з викладених в ній підстав та просять задовольнити.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Середа Н.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі; при вирішенні справи покладається на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справи встановлені цим розділом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 лютого 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 квітня 1987 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, що підтверджується довідкою № 887/12-03-33 від 24 жовтня 2007 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тростянецьким РАЦС Вінницької області 12 жовтня 1957 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 21 лютого 2024 року є розбіжність в прізвищі батька заявника - « ОСОБА_5 », проте як у бабусі заявниці прізвище - « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20 квітня 1988 року.

24 липня 2010 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 ».

В наступних документах, а саме: свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 жовтня 2007 року; паспорті серії НОМЕР_6 виданому 01 жовтня 2002 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області; довіреності серії ВРД № 091323 від 09 листопада 2010 року; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 16640249 від 09 листопада 2010 року; свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2024 року, зазначено ім`я батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було з`ясовано, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, є розбіжність в прізвищі батька заявниці - « ОСОБА_5 », в той час як прізвище бабусі заявниці - « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвища батька та бабусі заявниці виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації заявницею права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, відповідно до відповідно до ст.ст. 15, 16, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та керуючись ст.ст. 10, 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 293, 294, 315, 318, 319, 352, 354 Цивільного процесуального України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Середа Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу вінницької області Середа Наталія Михайлівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Борєйко