У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому частиною другою статті 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно з яким позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ця ж адреса зареєстрованого місця проживання відповідача підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №936793 від 02.12.2024, отриманою судом в порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, звертаючись із даним позовом до Подільського районного суду міста Києва, позивач ОСОБА_1 керувалася правилом альтернативної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вказуючи на те, що вона фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 та на її утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання підсудності даної справи Подільському районного суду міста Києва, судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з цим, аналіз змісту положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України свідчить про те, що у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позов про розірвання шлюбу може пред`являтися саме за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, у якій, зокрема, зазначено, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №936810 від 02.12.2024, отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпро, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач при зверненні до суду із вказаним позовом керувалася правилом альтернативної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 28 ЦПК України, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , яким є Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк