РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 надано сторонам строк для примирення в три місяці; провадження у справі зупинено до 25.03.2024.

Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Грічаніченко О.О. надав до суду заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Заруцький Р.М. надав до суду заяву про розгляд справи за його з відповідачем відсутності, в якій позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 07.04.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про персональні дані, перекладену з англійської/датської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_6 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Череватенко О.М.

Позивач та відповідач шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня їх вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 89, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України , суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.04.2021 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №864.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.