КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8862/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/16338/19

14 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Пересунька Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії задовлено.

Визнано незаконними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Тарасенка Ігоря Миколайовича щодо реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Скасовано запис №32850933 про право власності, здійснений державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м.Київ Тарасенком Ігорем Миколайовичем про державну реєстрацію 14.08.2019 17:57:42 згідно рішення цього реєстратора від 16.08.2019 13:40:30 №48274609 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на підставі Іпотечного договору №02-10/1956, серія та номер: 3735, виданий 12.07.2006, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, серія та номер: К/И/УСБ/Б, виданий 01.07.2019, видавник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Скасовано запис про реєстрацію змін до права власності до номеру запису про право власності/довірчої власності №32850922, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановичем про державну реєстрацію 27.11.2019 року 09:33619 згідно рішення цього нотаріуса від 28.11.20149 року 10:29:51 №499904066, а саме: реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством "Альфа-Банк" на підставі протоколу позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк"; рішення єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", серія та номер 5/2019, виданий 15.10.2019, видавник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"; передавального акту на 11 жовтня 2019 року, серія та номер: б/н, виданий 15.10.2019, видавник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Поновлено відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реєстрації права власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 765,10 грн.

Стягнуто з Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 765,10 грн

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 лютого 2024 року представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Пересунько Сергій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 8 365 грн. 20 коп. (за три вимоги немайнового характеру 768, 4 х 3 = 2 305 грн. 20 коп. та одну майнового характеру 6 060,00 грн.).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року становить 12 547, 80 (8 365 грн. 20 коп. х 150 %).

Проте, при поданні апеляційної скарги представником відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Пересуньком Сергієм Сергійовичем було сплачено судовий збір у розмірі 2 647 грн. 65 коп., отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 900 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 9 900 грн. 15 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Пересунька Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: