Справа № 466/5480/24
Провадження № 2/466/1821/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельницька Ганна Володимирівна, до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про припинення дії обтяження у вигляді арешту майна,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельницька Ганна Володимирівна, пред`явила в суд позов до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про припинення дії обтяження у вигляді арешту майна.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір стосується житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Галицького району м.Львова.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач вказує у позовній заяві відповідачами - Галицький відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола, 39, та Першу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського, 6.

Ці адреси відносяться до території Галицького району м.Львова.

Таким чином, даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

У п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, а тому її необхідно передати до Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2) в порядку виключної підсудності за місцезнаходженням майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу № 466/5480/24, 2/466/1821/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельницька Ганна Володимирівна, до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про припинення дії обтяження у вигляді арешту майна передати на розгляд відповідно до вимог виключної підсудності до Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська