Справа № 175/4979/23
Провадження № 2/175/1238/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в особі управління служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в особі управління служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 червня 2024 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що повернутими рекомендованими повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», однак у судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи відзиву до суду не подавав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в особі управління служби у справах дітей надали листа про розгляд справи без участі їх представника та долучили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони з 2011 року перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом від 11 листопада 2011 року, актовий запис № 1612.

Відповідно до виконавчого листа від 14 жовтня 2014 року виданого Краматорським міським судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем Євгеном Осиновик вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2014 року по липень 2023 року жодного разу не здійснив виплату по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

З долучених, позивачкою, до матеріалів справи доводів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 веде аморальний спосіб життя за результатами якого відкрито не одне кримінальне провадження.

26 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом, актовий запис № 218 від 26 травня 2018 року.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у фактичних шлюбних стосунках, без реєстрації шлюбу. В цих стосунках у них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом з матір?ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні. Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного виховання та розвитку, в окремій кімнаті ліжко, шафа для одягу, сезонний одяг та взуття, особисті речі. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має статус внутрішньо переміщеної особи, до повномасштабного вторгнення рф на територію України родина проживала в АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки наданої управлінням освіти Краматорської міської ради «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів N? 11» від 11.04.2024 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається в 6-А класі в онлайн форматі. Батько дівчини не бере участі в її вихованні, не цікавиться успіхами доньки та не відвідує батьківські збори. Згідно акту №307 голови квартального комітету №18 Новокодацького району м. Дніпра від 14.04.2024, за свідченням сусідів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,) у гр. ОСОБА_1 на утриманні знаходиться донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько, ОСОБА_2 не приймає участі в житті і вихованні дитини, не виконує батьківські обов`язки, лишив доньку належного батьківського піклування. Відповідно до виконавчого листа виданого Краматорським міським судом Донецької області від 14.10.2014 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 31.07.2023 заборгованість становить 179 339, 82 грн. Відповідно до листа служби у справах дітей Краматорської міської ради від 10.06.2024 N? 25-02-01-30/330 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент виходу спеціалістів двері помешкання ніхто не відкрив. Зі слів сусіді ОСОБА_2 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини мати підтримала свою заяву, батько не з`явився. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в бесіді з спеціалістами управління-служби у справах дітей повідомила, що батько з нею не спілкується, не цікавиться життям, матеріально не допомагає.

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування.

Таким чином, оскільки батько дитини не піклується, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду для захисту прав малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 420/1753/18 (провадження № 61-22933св19) від 14 травня 2020 року.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі викладеного, детально проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачкою надано достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати доньку, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги доведені належними, допустимими та достатніми доказами, через що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивачки повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в особі управління служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська