Справа № 278/6260/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 травня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мезенцева Олексія Олександровича,

на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Світоч» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Житомирський районний суд Житомирської області 27 березня 2024 року ухвалив заочне рішення (а.с.71-72). Повний текст рішення складений 08 квітня 2024 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 08 травня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 09 травня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію повного тексту судового рішення отримав 11 квітня 2024 року, але не доказів на підтвердження вказаних обставин не надає. Також вказані відомості відсутні в матеріалах справи, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржникам надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мезенцева Олексія Олександровича, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя