Справа № 696/160/20
Провадження № 6/696/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Кам`янський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, вул.Г.Кудрі, 10, м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області), боржник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну способу виконання рішення суду-,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі № 696/160/20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до яких є матір`ю - одиначкою та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також вказаним рішенням з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до яких є матір`ю - одиначкою та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття..

Дане рішення суду набрало законної сили, та на підставі нього видано виконавчий документ.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовані на виховання та спільне проживання у сім`ю заявника ОСОБА_1 ..

Інша дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради № 184 від 21.09.2022 року влаштована у сім`ю ОСОБА_7 , який є його опікуном .

Та оскільки є труднощі у виконанні даного рішення суду, а судове рішення є обов`язковим до виконання, то саме з вказаних обставин заявник звернулась до суду та просить суд змінити стягувача у виконавчому листі, та спосіб виконання даного рішення суду, в частині стягнення аліментів. Просить стягувати з ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також видати виконавчі листи на кожну дитину окремо.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник третьої особи Кам`янського відділу ДВС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Його представник-адвокат Салій Сергій Антонович подав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що заперечень по даній справі не має, та додатково зазначив, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.01.2024 року (справа № 691/1467/23) заяву ОСОБА_7 про усиновлення дітей було задоволено та визнано останнього та його дружину ОСОБА_8 усиновлювачами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також вказаним рішенням були внесені зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 .

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно дост.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так в ході розгляду заяви встановено, що 07.07.2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області, позов Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 до ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було задоволено повністю.

Даним рішенням у справі № 696/160/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 позбавлено батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по відношенню до яких є матір`ю - одиначкою та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Також позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Стягнуто з ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по відношенню до яких є матір`ю - одиначкою та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.. Стягнуто з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання малолітньї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до розпорядження № 62 від 03.04.2019 року Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виховання і спільне проживання влаштовані у сім`ю заявника ОСОБА_1 ..

Інша дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради № 184 від 21.09.2022 року влаштована у сім`ю ОСОБА_7 , який є його опікуном .

На даний час боржник ОСОБА_5 не працює, має нерегулярний мінливий дохід.

У зв`язку з труднощами виконання рішення суду, заявник просить змінити стягувача у виконавчому листі та змінити спосіб його виконання, шляхом стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь заявника.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Та оскільки діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час розгляду даної справи перебувають на утриманні заявника, а примусове виконання рішення суду щодо стягнення з боржника ОСОБА_5 аліментів у розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей виконується на користь осіб чи установ де проживають діти, що ускладнює виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Що стосується зміни способу виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач (заявник). При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, відповідно до ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи заміни сторін стягувачів у виконавчому листі, не виконання рішення про стягнення аліментів, знаходження дітей в різних місцях та виконання функцій опікунів (усиновлювачів) різними фізичними особами, що ускладнює та робить неможливим виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, з метою недопущення порушення інтересів дітей, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення в частині стягнутих аліментів у розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 на стягненні з останньої аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину на користь заявника у справі.

Що стосується іншої дитини, а саме ОСОБА_6 (прізвище ім`я по батькові дитини до внесення змін до актового про його народження), то відповідно до ст.232 СК України та постанови Верховного Суду України від 31 серпня 2022 року, справа № 522/5039/21, після його усиновлення обов`язок сплачувати аліменти його біологічною матір`ю припиняється.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.258,260,442,435ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Кам`янський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, вул.Г.Кудрі, 10, м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області), боржник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну способу виконання рішення суду- задовольнити.

Змінити стягувача та порядок виконання рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі № 696/160/20 наступним чином.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 03 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (проживає, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 9 лютого 2000 року ) з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 03 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (проживає, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 9 лютого 2000 року ) з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 03 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (проживає, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 9 лютого 2000 року ) з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відкликати з виконання виконавчий лист Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року по цивільній справі № 696/160/20, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по відношенню до яких є матір`ю - одиначкою та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

З урахуванням зазначених змін, видати нові виконавчі листи на кожну дитину окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : В.В.Шкреба