Справа № 692/1229/24
Провадження № 2/692/477/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» обґрунтовує тим, що 03.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401562660 у формі електронного документу з використанням електронного підпису підписаний відповідачем за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5WS69. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 10000,00 горн. на умовах строковості, зворотності, платності а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.12.2021 перерахувало кошти в сумі 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , виконавши свої зобов`язання у повному обсязі.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклади договір факторингу № 28/1118-01, строк якого закінчується 28.11.2019, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. У подальшому додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 строк дії договору факторингу було неодноразово продовжено, востаннє - до 31.12.2024. Відповідно до Реєстру боржників № 172 від 08.02.2022 по договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 27326,00грн.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, строком дії до 31.12.2024, відповідно до якого його предметом є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до договору факторингу № 30/1023/01 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 31796,00 грн.

30.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 3009/24, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 31796,00 грн.

Зазначає, що розрахунки заборгованості за кредитним договором № 401562660 від 03.12.2021 підготовлені ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» нарахувань за кредитним договором не здійснювали.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 401562660 від 03.12.2021 становить 31796,00 грн. та складається з:

10000,00 грн. - заборгованість по кредиту;

21796,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Надає попередній розрахунок суми судових витрат, що складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 31796,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 25.10.2024 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору кредитної лінії № 401562660 від 03.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклади даний договір, предметом якого є надання кредиту у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, який позичальник зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредит надається строк на 30 днів (дисконтний період) - до 02.01.2022.

Згідно п. 1.9 Договору за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти, які відповідно до п. 1.4.1, 1.4.2, та 1.4.3 договору нараховуються щоденно та можуть становити 343,10% річних, 684,02% річних та 766,50% річних.

Згідно п. 1.12 сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом, при цьому згідно п. 1.12.2 договору проценти нараховуються у розмірі 1087,70 % річних.

Згідно положень підпунктів 2.2.2.1 та 2.2.2.2 пункту 2.2.2 Договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний у реквізитах договору у строки, передбачені договором. Та у випадку неповної та/або невчасної сплати кредиту та процентів за користування ним сплатити також неустойку та інші нарахування, передбачені умовами договору.

Згідно п. 5.2 строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначеного п. 1.7 Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.8 та 1.12.1 Договору. У будь-якому разі зобов`язання що виникли під час дії Договору діють до повного їх виконання.

Згідно п. 5.3 Договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії Договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідачем ОСОБА_1 договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV5WS69.

Згідно заявки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на отримання грошових коштів в кредит від 03.12.2021, ПІБ: ОСОБА_1 , договір 401562660 дата укладення договору 03.12.2021, сума кредиту 10000,00 грн., строк кредиту: 30 днів, номер карти 516874ХХХХХХ4738.

Згідно Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», сформованої 08.11.2023, заявка на кредит позичальника ОСОБА_1 подана 03.12.2021 о 06:55, договір відправлено позичальнику 03.12.2021, акцепт оферти позичальником: одноразовий ідентифікатор MNV5WS69 відправлений позичальнику 03.12.2021 о 06:59:17 год. на номер , ідентифікатор введено позичальником/ відправлено Товариству 03.12.2021 о 07:00:02 год., перерахування коштів позичальнику 03.12.2021 о 07:00:11 год.

Згідно копії електронного повідомлення АТ «Таскомбанк» № 3980/47.1.-БТ від 08.08.2024, банк надає підтвердження про перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, що вказані в додатку, де зазначено про операцію 03.12.2021 о 07:00, сума 10000, картка 516874ХХХХХХ4738.

Згідно копії платіжного доручення АТ «Таскомбанк» від 03.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 кошти у сумі 10000,00 грн. як переказ коштів згідно договору № 401562660 від 03.12.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору закінчується 28.11.2019.

Згідно додаткових угод № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії договору факторингу було неодноразово продовжено, востаннє - Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 до 31.12.2024.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 172 від 08.02.2022 вбачається запис за № 810, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 401562660, дата кредитного договору 03.12.2021, заборгованість по основному боргу 10000,00грн., заборгованість по відсотках 17326,00грн., загальна заборгованість 27326,00 грн., сума фінансування 4000,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 вбачається запис за № 4402, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 401562660, дата кредитного договору 03.12.2021, заборгованість по основному боргу 10000,00грн., заборгованість по відсотках 21796,00грн., загальна заборгованість 31796,00 грн., сума фінансування 220,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 3009/24 від 30.03.2024 він укладений між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно Додатку №1 до договору факторингу № 3009/24 від 30.03.2024 - Реєстру боржників до договору факторингу № 3009/24 від 30.03.2024, за № 1094 вбачається запис про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 401562660, дата кредитного договору 03.12.2021, заборгованість по основному боргу 10000,00грн., заборгованість по відсотках 21796,00грн., загальна заборгованість 31796,00 грн., сума фінансування 110,00 грн.

Згідно Додатку № 2 до договору факторингу № 3009/24 від 30.03.2024 - Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 3009/24 від 30.03.2024, клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників у кількості 1664, загальна сума заборгованості становить 55947679,30 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 401562660 від 03.12.2021, розрахунок за період з 03.12.2021 по 08.02.2022, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата видачі кредиту: 03.12.2021, строк: 30 днів, сума: 10000,00 грн., тіло кредиту становить 10000,00 грн., нараховано процентів 17326,00грн., до сплати: 27028,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 401562660 від 03.12.2021, розрахунок за період з 08.02.2022 по 08.04.2022, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , станом на 30.10.2023 тіло кредиту 10000,00 грн. проценти 21796,00, до сплати 31796,00 грн.

Відповідно виписки ТОВ «Юніт Капітал» з особового рахунку за Кредитним договором № 401562660, ПІБ ОСОБА_1 , станом на 08.10.2024 заборгованість за кредитним договором № 401562660 від 03.12.2021 не погашена, становить 31796,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 10000,00грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 21796,00 грн.

Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 02.10.2024 № 401562660/ФК Товариство підтверджує відступлення права вимоги за кредитним договором № 401562660 від 03.12.2021, укладеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» згідно договору Факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом та відсотками на суму 31796,00грн. з яких: 10000,00 грн. - тіло кредиту, 21796,00 грн. - відсотки.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 401562660від 03.12.2021 у розмірі 31796,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 0110/24 від 01.10.2024, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг.

Додатком № 1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 0110/24 від 01.10.2024, яким визначено вартість послуг згідно вказаного переліку.

Додатковою угодою № 11 від 01.10.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 0110/24 від 01.10.2024 визначено перелік боржників по правах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, допомогу по яким надає Адвокатське бюро та за № 94 вказана ОСОБА_1 , кредитний договір № 401562660 від 03.12.2021.

Згідно Акту прийомупередачі наданих послуг від 01.10.2024 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 401562660 від 03.12.2021 на суму 6000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останньої на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 401562660 від 03.12.2021 у розмірі 31796,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, оф. 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко