Справа № 541/575/24
Провадження № 2/541/420/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович.

Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Представник, адвокат Борзовець О.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, просив викликати свідків, витребувати у Першій міській клінічній лікарні м. Полтави усю наявну інформацію (медичні довідки, заключення, дані про обстеження) щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону між Російською Федерацією та Україною громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2010 по 2012 роки.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються усунення відповідача від права спадкування після смерті ОСОБА_3 , тому клопотання представника позивача про виклик свідків, витребування у Першій міській клінічній лікарні м. Полтави усю наявну інформацію (медичні довідки, заключення, дані про обстеження) щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону між Російською Федерацією та Україною громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2010 по 2012 роки необхідно задовольнити.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Борзовця О.В. про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Першій міській клінічній лікарні м. Полтави надати на адресу суду в термін до 15 червня 2024 року усю наявну інформацію (медичні довідки, заключення, дані про обстеження) щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживав за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адміністрації Державної прикордонної служби України надати на адресу суду в термін до 15 червня 2024 року інформацію щодо перетину державного кордону між Російською Федерацією та Україною громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2010 по 2012 роки.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський