24.05.2024 Справа № 756/4117/24
Унікальний номер 756/4117/24
Номер провадження 2-о/756/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних - Слюсар О.Т., Славського О.П.

за участю секретаря судового засідання - Крикуна І.В.

представника заявника - ОСОБА_1

адвоката - Ніколенка Є.А.

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

У квітні 2024 року орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд: призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року визнано недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_3 зі заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_5 .

Звернення ОСОБА_3 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації 19 березня 2024 року та прийнято позитивне рішення.

Вказуючи, що за станом здоров`я та своїм віком опікун ОСОБА_2 не може у повній мірі забезпечити виконання обов`язків опікуна,заявник стверджує, що виникли підстави для призначення ще одного опікуна недієздатній для захисту її прав та інтересів.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року подання передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року прийнято подання до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 01 травня 2024 року.

01 травня 2024 року судове засідання відкладено до 10 травня 2024 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року залучено для представництва інтересів ОСОБА_5 адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань в Оболонському районному суді міста Києва.

10 травня 2024 року судове засідання відкладено до 20 травня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 травня 2024 року підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Повідомила, що опікун ОСОБА_2 за своїм вікои та станом здоров`я, а також зважаючи на другу групу інвалідності, не здатен в повній мірі забезпечити опіку над недієздатною., тому є підстави для призначення другого опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 20 травня 2024 року подання підтримав в повному обсязі, повідомив, що у 2007 році його племінницю ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено його опікуном над нею. Проте через погіршення здоров`я, встановлення другою групи інвалідності він самостійно не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна, тому присить призначити ще одного опікуна - його сина ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 20 травня 2024 року подання підтримав в повному обсязі, просив призначити його другим опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою, з підстав того що через погіршення здоров`я батько не може самостійно забезпечити їй опіку. Повідомив, що зареєстрований та проживає спільно разом з батьком на недієздатною двоюрідною сестрою, допомагає батьку в догляді за нею.

Представник недієздатної адвокат Ніколенко Є.А. підтримав подання, вказав, що для найкращого забезпечення інтересів недієздатної ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити їй ще одного опікуна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року визнано недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Рішенням мотивоване тим, що згідно з висновком акту амбулаторної судово-психіатричнї експертизи ОСОБА_5 має признаки органічного ураження головного мозку нейроінфекційого генезу зі слабоумством і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.21).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_8 є рідним сином опікуна недієздатної - ОСОБА_2 , та відпвідно двоюрідним братом самої недієздатної ОСОБА_5

26 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про надання згоди на призначення другим опікуном над ОСОБА_5 , що визнаний недієздатним.

Відповідно до витягу з протоколу № 03/24 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 березня 2024 року, розглянуто звернення ОСОБА_3 та надано погодження на призначення його опікуном (а.с. 8).

В матеріалах справи міститься заява діючого опікуна ОСОБА_2 , в якій він вказує, що є інвалідом другої групи, йому важко виконувати його опікунські обов`язки, просить призначити другим опікуном його сина ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно медичної довідки ТОВ «ВІТА МЕДІКАЛ» від 29 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 27)

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів від 12 лютого 2024 року, у ОСОБА_3 ознак наркологічих та психічних захворювань немає (а.с. 30)

Відповідно до довідки від 12 лютого 2024 року № 38, вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ « РЕНОМЕ-СМАРТ» на посаді провідного інженера з 17 грудня 2007 року по даний час на основному міці роботи (а.с.25).

Згідно акту обстеження житлово-побутових уморв квартири АДРЕСА_1 , встановлено, що в ній зареєстровані та проживають: недієздатна ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При обстеженні з`ясовано, що за недієздатною ОСОБА_5 догляд здійснюється в повному обсязі, вчасно та якісно. Скарг немає, в кватирі чисто, дотримуються санітарно-технічних норм, є всі необхідні речі для домашнього вжитку (а.с.23).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Зважаючи на стан здорв`я діючого опікуна ОСОБА_2 , який не здатний в повній мірі забеезпечити повноцінний догляд за недієздатню, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для призначення опікуна ОСОБА_5 - її двоюрідного брата ОСОБА_3 .

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 її двоюрідного брата ОСОБА_3 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2007 року визнано недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 травня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Слюсар О.Т.

Славський О.П.