У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2024 р. Справа153/549/24

Провадження2-о/153/21/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Волянського А.С., Гладкої В.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Коваленка М.В.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про призначення психіатричної експертизи, вх.№298 від 11.04.2024. Клопотання мотивував тим, що для встановлення психічного стану його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко М.В., клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л. в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№2693 від 25.04.2024, в якій просила справу розглянути без участі представника опікунської ради.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, оскільки у суду достатньо даних про психічний розлад її здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: село Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області, психічним захворюванням (розладом)?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/549/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: А.С. Волянський

В.В. Гладка