Справа № 395/1658/24 Провадження № 2-о/395/35/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка являється матір`ю заявника - ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що під час видачі документів про смерть працівниками КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради було видано лікарське свідоцтво про смерть №31 від 12 вересня 2024 року в якому зазначено помилково ім`я матері як « ОСОБА_4 », тобто зазначено, що померла ОСОБА_5 . На підставі даного лікарського свідоцтва про смерть Новомиргородським відділом реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) було видано свідоцтво про смерть де також було зазначено ім`я матері як ОСОБА_4 , тобто замість правильного ОСОБА_3 було зазначено ОСОБА_5 , як наслідок неможливо підтвердити родинний зв`язок між заявником та померлою матір`ю заявника, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом на майно померлої.

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт про те, що померла ОСОБА_5 , яка в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб та паспорті зазначена як ОСОБА_3 , являється однією і тією ж особою - матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату був належним чином повідомлений. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату була належним чином повідомлена, до суду надала заяву про розгляд заяви без її участі та не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Димитров Донецької області. Його батьками являються: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження №293 від 06 грудня 1977 року, вчиненим Димитровським міськвиконкомом (а.с.10) та які на той час перебували в шлюбі, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №53 від 09 квітня 1962 року, вчинений Димитровським РАДС Красноградського району Донецької області(а.с.8).

До початку збройної агресії РФ заявник разом з померлою ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.7, 9зв.)

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 2 вересня 2015 року (а.с.11) та витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №44831235 від 30.09.2015 року(а.с.13).

В подальшому через бойові дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змушені були залишити своє місце проживання та переїхати до с.Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік осіб внутрішньо переміщених осіб(а.с.8, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №31 від 12 вересня 2024 року виданого КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради та актовим записом про смерть №334 від 12 вересня 2024 року, вчиненого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.14-15)

В подальшому після смерті матері заявник здійснив її поховання. При зверненні до Пенсійного фонду з питання отримання виплати на поховання йому відмовлено в здійсненні виплати через невідповідність анкетних даних його матері в свідоцтві про смерть, лікарському свідоцтві про смерть та паспорті померлої.

Також при звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини, заявнику також пояснено, що буде відмова через невідповідність анкетних даних його матері в свідоцтві про смерть, лікарському свідоцтві про смерть та паспорті померлої.

При зверненні Відділу Реєстрації актів цивільного стану та до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області для усунення зазначених розбіжностей заявнику роз`яснено, що вказане питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що померла ОСОБА_5 , яка в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб та паспорті зазначена як ОСОБА_3 , являється однією і тією ж особою - матір`ю ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 03 грудня 2024 року.