Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 766/5397/24
Провадження № 6/650/128/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка заяву представника заявника Литвина Павла Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні ВП № 65140547 відкритому приватним виконавцем Баталіним С.С. відповідно до виконавчого напису № 28109 виданим 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що відповідно до виконавчого напису № 28109 виданим 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Баталіним С.С. виконавче провадження № 65140547.

Правонаступником є ТОВ «Кредити Готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за договором позики. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 року укладеного з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника Литвина Павла Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» () у виконавчому провадженні ВП № 65140547 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ірина ХОМИК