Єдиний унікальний номер 725/2085/24
Номер провадження 2/725/338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (площа Центральна,3 м.Чернівці) про стягнення коштів (спадкового майна),-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат Байцар І.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та 20.02.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії чоловікові його довірительки ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Однак ОСОБА_2 не встиг у повному обсязі отримати недоплачену суму пенсії, оскільки 21.05.2023 помер.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Давньої О.І. із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку із цим, нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на невиплачену чоловіку пенсію у розмірі 495 992грн. 83коп.

Разом з тим, відповідач відмовляється виплачувати його довірительці кошти на підставі свідоцтва про право власності, мотивуючи це тим, що їй необхідно звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вважає таку відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області протиправною, оскільки ОСОБА_1 вже є власником успадкованих коштів, а відповідач своїми діями (бездіяльністю) безпідставно утримує їх у себе, чим порушує її право власності.

За таких обставин, просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 495 992,83грн.та усі судові витрати покласти на відповідача.

08.04.2024 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Світовою А.І. подано до суду відзив на позовну заяву.

Посилалась на те, що перевіркою матеріалів архівної пенсійної справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за життя він отримував пенсію за вислугою років на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 (справа №600/258/21-а) та від 21.02.2022 (справа №600/4354/21-а) було виконано та частково здійснено виплату ОСОБА_2 пенсії.

Суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах) та на їх підставі в автоматизованій базі даних у підсистемі Реєстр судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Різницю боргу пенсії ОСОБА_2 , визначену відповідно до рішень суду, включено до Реєстру рішень суду, виконання яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Оскільки ОСОБА_2 помер, припинилися і відповідні йому виплати.

Втім у відповідача відсутні підстави для внесення до Реєстру інформації відносно позивачки ОСОБА_1 , як про особу, що має право на отримання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю стягувача, оскільки нею не надано ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Більше того, у відповідності до вимог чинного законодавства такі недоотримані виплати виплачуються спадкоємцю не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера.

За таких обставин, просила у задоволені позову відмовити.

09.04.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Байцар І.Б. подав до суду відповідь на відзив.

Вказував про те, що ОСОБА_1 не зверталася у шестимісячний термін до органу ПФУ із заявою про виплату пенсії, тому недоотримана її покійним чоловіком пенсія увійшла до складу спадщини, та була нею успадкована.

Його довірителька є власником даних коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №НСР161695 від 23.01.2024, а тому твердження відповідача про те, що позивачка може отримати невиплачену пенсію тільки шляхом заміни сторони виконавчого провадження при виконанні судових рішень є необґрунтованими.

З даного приводу існує усталена судова практика Верховного Суду, яку відповідач ігнорує, порушуючи тим самим, вимоги чинного законодавства.

Просив позов задовольнити.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які для розгляду справи не з`явилися.

09.05.2024 до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Байцара І.Б. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Гречанюк Л.П. надала заяву, де просила провести розгляд справи у її відсутність.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 отримував пенсію у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 (справа №600/258/21-а) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення №ХЖ18997, що враховується для перерахунку пенсії, та провести ОСОБА_2 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

Крім того, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2022 (справа №600/4354/21-а) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення.

На підставі вказаних судових рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснено перерахунок ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на недоотриману ним пенсію.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина позивачка ОСОБА_1

23 січня 2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою О.І. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ХЖ за Дорученням справою №ДХЖ/70 174 977, 06 грн. та на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ХЖ за Дорученням №Д ХЖ/73 321 015, 77 грн. (а.с.10-11).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналогічні положення містить і Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі -Закон№2262-XII), на підставі якого отримував пенсію ОСОБА_2 .

Так, згідно частини першої статті 61 Закону №2262-XII суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Як було встановлено судом, позивачка та інші члени сім`ї ОСОБА_2 не зверталися до пенсійного фонду у шестимісячний строк із заявами про виплату їм пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статті 61 Закону №2262-XIIтакож узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону № 2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року (справа №428/6685/19); від 22 лютого 2024 (справа № 461/5878/22) та від 30 січня 2024 року (справа №420/8604/21).

Отже, недоотримана ОСОБА_2 пенсія увійшла до складу спадщини, яку успадкувала позивачка, відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав.

Посилання відповідача на те, що з огляду на положення ст.379 КАС України, позивачці ОСОБА_1 необхідно звернутися до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не заслуговують на увагу, оскільки спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя, тому цей спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За приписами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Аналіз наведених норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що в разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення шляхом із зверненням до суду із відповідним позовом.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи незаконність перешкоджання відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця за законом, на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4959,93грн.

Керуючись ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (, місцезнаходження: площа Центральна,3 м.Чернівці) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 495 992 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві)грн. 83коп., а також 4 959 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 93коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич