Справа № 305/871/24
Провадження по справі 2-о/305/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Великобичківської територіальної громади, Рахівська державна реєстрація актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона проживає у АДРЕСА_1 . На даний час їй виповнилося 16 років. Вже понад три роки вона дружить із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони спільно проживають вже понад пів року, у них склалися дуже теплі, щирі стосунки й вони мають намір одружитися. Звернувшись до органу ДРАЦСу їм пояснили, що для реєстрації шлюбу їм необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Батьки заявниці - ОСОБА_3 , 1984 року народження, та ОСОБА_4 , 1990 року народження, не заперечують щодо укладення нею шлюбу. З огляду на викладене просить надати їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, наведених у ній, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представники органу опіки та піклування Великобичківської територіальної громади, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явилися.

В.о. начальника Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тулайдан Оксана направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, заперечень щодо заяви не подала.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони зазначили, що не мають заперечень щодо одруження ОСОБА_2 .

Заслухавши представника заявниці, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на даний час їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі змісту ст. 23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 23 СК України, суд ухвалює рішення про надання права на шлюб виходячи з інтересів особи, яка не досягла шлюбного віку, отже під час розгляду таких справ суд повинен перевірити, чи відповідатиме надання особі права на шлюб до досягнення шлюбного віку її інтересам, а також чи не призведе це до якихось негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК під час розгляду справи в порядку окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Отже, ЦПК закріпив активну позицію суду при з`ясуванні обставин справи.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

В судовому засіданні встановити, дійсні обставини життя заявниці та наміри щодо її одруження з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не вдалося, оскільки останній взагалі не був залучений заявницею до участі у даній справі й відповідно судом не викликався та не допитувався, суду не відомо чи дійсно він має добру волю одружитися із заявницею, при тому, що вона є неповнолітньою, а отже на його плечі ляжуть всі сімейні обов`язки по утриманню сім`ї, тому у нього має бути спроможність нести повну відповідальність за свою родину, а сама ж ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, отже суд не встановив у чому полягає необхідність невідкладного її одруження у такому ранньому віці, чи вона має вільну згоду на шлюб, чи не змушують її до укладення шлюбу чи відповідатиме це її інтересам та чи не призведе до негативних наслідків. Посилання заявниці на теплі й щирі стосунки не доводять, що шлюб відповідатиме її інтересам, оскільки існування сім`ї ґрунтується й на інших, не менш важливих основах (любов, повага, взаєморозуміння тощо).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав, які б вказували, що задоволення цієї заяви ОСОБА_2 про надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам та не призведе до негативних наслідків, тому слід відмовити у її задоволенні.

Також, зважаючи, що окреме провадження це вид непозовного провадження, де судові рішення не підлягають примусовому виконанню, тому суд не може зобов`язувати будь-яку особу до вчинення тих чи інших дій, а також з врахуванням відмови у задоволенні заяви в частині надання права на шлюб, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобов`язання відділу ДРАЦС зареєструвати шлюб.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Великобичківської територіальної громади, Рахівська державна реєстрація актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції про надання права на шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2024.

Суддя: В.Е. Ємчук