Справа № 727/6973/23
Провадження № 2-зз/727/12/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Танасійчук Н.М.

За участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши заяву адвоката Стороженко Ю.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стороженко Ю.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці № 727/6973/23 від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.07.2023 року в справі за клопотання позивача було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення №146 загальною площею, 38,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.01.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» задоволено, рішення набрало законної сили.

Просив скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі шляхом скасування заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення №146 загальною площею, 38,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Учасники справи у судове засідання не з`явиися. Про поважні причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.07.2023 року в справі за клопотання позивача було вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення №146 загальною площею, 38,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.01.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» задоволено, рішення набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми , метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.01.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» задоволено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.07.2023 року про заборону державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення №146 загальною площею, 38,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати учасникам справи для відому та Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.