Справа № 344/4168/24
Провадження №2/603/140/2024
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Говери Наталії Петрівни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеконоференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання в справі призначено на 10 год 30 хв 30.05.2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Говери Н. П. про її участь в підготовчому засіданні в режимі відеконоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із вказаним клопотанням, суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що всупереч вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не долучено доказів надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що представником позивача не виконано вказані вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Говери Наталії Петрівни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеконоференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян