Справа № 931/372/24
Провадження № 4-с/931/3/24
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

30.05.2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії дежавного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Локачинського районного суду Волинської області скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Просить визнати незаконною відмову відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у закінченні виконавчого провадження № 52538942 за виконавчим листом Локачинського районного суду Волинської області №2-179 від 18.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 275976,30 грн, та зобов`язати відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження № 52538942 у відповідності до ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Перевіривши скаргу, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статтей 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВССУ, викладеними у п.13 постанови від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч вимог зазначеної норми, скарга не підписана заявником.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, належним доказом направлення копії заяви з додатками стягувачу та боржнику є - розрахунковий документ (документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до п. 17 цих правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, належними доказами направлення документів учасникам провадження є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із розрахунковим документом про відправлення. Опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Такий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17.

Заявником до матеріалів скарги додано лише фіскальний чек про направлення рекомендованого листа у ВДВС м. Луцьк, однак, суд не має можливості перевірити, які саме документи були надіслані заявником, що призводить до порушень вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії скарги з додатками ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення наведених недоліків, шляхом подання належним чином оформленої скарги.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 260, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на дії дежавного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко