Провадження №2/337/1962/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого судді - Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю за місцем реєстрації відповідачки.

26.08.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 26.09.2024, 10.10.2024, 01.11.2024, 19.11.2024 та 03.12.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законодавством порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання жодного разу не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін, суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на зміст заявлених позовних вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Керуючись ст. 43, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 19 грудня 2024 о 09.10 год., в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень обов`язковою.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова