Справа № 761/5314/24
провадження № 2/632/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

27 травня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. у приміщенні суду, вирішуючи подальшу долю цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2024 року, яка 01.03.2024 набула чинності (а.с.49), про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до суду 30.04.2024 року надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач через свого представника за довіреністю адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/3868689 від 03.02.2020 року строком дії до 02.02.2025 року, виданого із цільовим призначенням на купівлю автотранспортного засобу автомобіля марки «Renault», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через неналежне виконання відповідачем обов`язків по вказаному договору за період його дії після направлення відповідачеві повідомлення-вимоги від 06.09.2022 року про дострокове погашення прострочених платежів на той час. Загальний розмір вимоги складає 163585,93 грн., з яких 39122,15 грн. розмір простроченої заборгованості, 99439,48 грн. розмір строкової заборгованості, 1557,83 грн. розмір нарахованих відсотків та 23466,67 грн. розмір прострочених відсотків.

Ухвалою судді від 13 травня 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України, та після вказаної процесуальної дії залишена без руху через недоплату позивачем судового збору у розмірі 545,00 грн. на підставі підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була доставлена до кабінету представника позивача та самого позивача 13.05.2024 року. Загальний строк для усунення недоліків закінчився для сторони позивача 23.05.2024 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на кінець робочого дня 27.05.2024 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку сторони позивача не має, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачеві через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу та його представнику адвокату Бендюг Ігорю Анатолійовичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ