Провадження № 6/344/102/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вимогами якої просить розстрочити виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача щомісячно суми в розмірі 1964,35 гривень протягом 12 місяців, покликаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу, виданого 19 січня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за період з 01.01.2021 року по 23.08.2021 року включно, у розмірі 23 572 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 28 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору. Заявник зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується доказами наявними в справі - довідкою про стан рахунку з банку, з якої вбачається що в мене є великий непогашений кредит. У мене на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, щомісячно на утримання яких він сплачує 4000 грн. Також на його утриманні перебуває непрацездатна матір, щомісячно на її утримання він сплачує 3000 грн за рішенням суду у справі 345/3032/22 про стягнення з ОСОБА_1 доходів на утримання непрацездатної матері. З 24 лютого 2022 в країні введено воєнний стан, який діє і по сьогодні, що, вочевидь є надзвичайною подією.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просить розстрочити виконання рішення суду від 12 грудня 2023 року на 12 місяців.

Інші сторони не прибули в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу, виданого 19 січня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за період з 01.01.2021 року по 23.08.2021 року включно, у розмірі 23 572 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 28 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Верховний Суд України у п. 10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник має непогашений кредит, що вбачається із довідки про стан рахунку з АТ «Універсал Банк», сплачує щомісячно аліменти на утримання дітей, за рішенням суду у справі № 345/3032/22 сплачує 3000 грн на утримання непрацездатної матері.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання рішення суду слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується та вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року у справі № 344/13599/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, шляхом стягнення з відповідача щомісячно суми у розмірі по 1964,35 гривень протягом 12 місяців.

Відтак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року року по справі № 344/13599/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, шляхом стягнення з ОСОБА_1 щомісячно суми у розмірі по 1964,35 гривень протягом 12 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.