Справа № 683/568/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/568/24, 2/683/457/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що він є власником 63/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої частини домоволодіння була ОСОБА_2 , яка померла. Відомостями про її спадкоємців він не володіє.

Вказує, що належна йому частка домоволодіння є фактично окремим об`єктом нерухомого майна, має самостійний вхід та комунікації. Земельна ділянка, на якій розташована належна йому частина будинковолодіння, перебуває у його користуванні.

Тому, на підставі ст.364 ЦК України просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні йому 63/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності в цілому на вказаний об`єкт нерухомого майна та припинити його право спільної часткової власності на 63/100 частини домоволодіння.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала клопотання у якому вказує, що з матеріалів інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , їй стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 , співвласниками іншої частини спірного домоволодіння у рівних частках є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, з метою визначення кола спадкоємців по справі, просить витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказане клопотання просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Книш О.А. також подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Витребовувані судом відомості надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/568/24) в строк до 07 червня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: