печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №759/12308/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати в АТ «Універсал Банк» повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки та інформацію чи було зараховано 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2 , паспорт серія: НОМЕР_3 номер: НОМЕР_4 виданий: Жовтоводським МС ГУДМС України 09 лютого 2014 року) на картку НОМЕР_1 - 10000,00 гривень.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки остання зверталась до ПAT «УHIBEPCAЛ БAНК», проте відповіді не отримала.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №759/12308/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки та інформацію чи було зараховано 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2 , паспорт серія: НОМЕР_3 номер: НОМЕР_4 виданий: Жовтоводським МС ГУДМС України 09 лютого 2014 року) на картку НОМЕР_1 - 10000,00 гривень.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик