Справа № 1304/530/2012
Провадження № 2-во/461/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представниці позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описок в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2012 року та виконавчих листах у справі №1304/530/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року у даній справі Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення яким позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) прострочену заборгованість по кредиту 311,5 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 2490,85 грн.; суму дострокового стягнення кредиту 113322,67 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 905436,80 грн.; відсотки 1764,07 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 13998,7 грн., а всього заборгованість у сумі 128572,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1027279,58 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 року заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Тарана Владислава Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задоволено.

22.04.2024 року представниця позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Приходько Л.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. Стверджує, що судом при ухваленні рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідачів. А саме замість вірно зазнаного розміру відсотків, які підлягають стягненню з відповідачів «відсотки 14937,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 119351,93 грн.», зазначено помилково невірно «відсотки 1764,07 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 13998,7 грн.». Також, заявниця зазначає, що дана описка наявна і у виконавчих листах, що видані на підставі рішення суду. Тому просить виправити дану опискуу рішенні суду та у виконавчих лситах.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Станом на день розгляду заяви про виправлення описок, матеріали справи №1302/530/2012 були знищені, оскільки пройшов строк для зберігання таких в архіві суду. Однак в архіві суду зберігається оригінал рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах слід відмовити, оскільки рішення суду було ухвалено на підставі наявних у матеріалах справи доказах, та було задоволено позовні вимоги пред`явлені позивачем, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують допущення судом при ухваленні рішення описки. Заявницею не надано суду доказів того, що станом на дату ухвалення рішення суду в матеріалах справи було зазначено розмір відсотків, який підлягає стягненню з боржників, в тому розмірі, який вона зазначає в заяві про виправлення описок, та що саме такі вимоги були пред`явлені до відповідачів. Ухвала від 15.03.2022 року є зрозумілою, частково скасованою постановою Львівського апеляційного суду від 08.09.2022 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представниці позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описок в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2012 року та виконавчих листах у справі №1304/530/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2024 року.

Суддя О.Р. Юрків.