Провадження № 2/357/5027/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 25 741,37 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі станом на 01.08.2024р., мають заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 22542,83 грн., за період з 01.10.2018 року по 01.08.2024 року. Боржникам було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити, однак відповідачі заборгованості не сплатили. У зв`язку з цим представник позивача уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідачів суму боргу 22542,83 грн., за період з 01.10.2018 року по 01.08.2024 року в дольовому порядку, а також витрати, передбачені статтею 625 ЦК України, а саме: за період з 01.10.2018 року по 23.02.2022 року, в дольовому порядку суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2280,59 грн. та три відсотки річних в сумі 917,95 грн., та судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Ухвалою судді від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду (а.с.24,25).

Представник позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» А.Томищ в судове засідання не з`явилася, 23.10.2024 року подала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 02.12.2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, а також відповідач просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвалою судді від 02.12.2024 року провадження у цивільній справі, в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - закрито.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_3 , у відповідності до розрахункового листа абонента, рахується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування перед КП БМР «Білоцерківтепломережа», за період з 01.10.2018 року по 01.08.2024 року на загальну суму 22542,83 грн. (а.с.3-5).

Позивач провів розрахунок суми на яку збільшилась вказана заборгованість внаслідок інфляційних процесів 2280,59 грн. та три відсотки річних в сумі 917,95 грн., за період з 01.10.2018 року по 23.02.2022 року (а.с.4,5).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №793638 від 19.09.2024, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 ( а. с.16 ).

Відповідно до наявних у справі відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою ( а.с.32 зворот.), ОСОБА_3 знята з реєстрації як померла (а.с.31 зворот).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованих станом на 26.08.2024 року (а.с.6 ) квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності (1/3 частки) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (1/3 частки) ОСОБА_3 (1/3 частки) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.10.2021 року /серія НОМЕР_2 /.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 01.06.2024 року на адресу відповідачів була направлена претензія про наявність заборгованості, яка залишилася без задоволення (а.с. 27).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 14.02.2018 у справі № 462/6393/15-ц.

Відповідно до п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Відповідно до п. 35,36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч.1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

А тому, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача є своєчасна оплата отриманих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові від 16 грудня 2015 року по справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України.

В даному випадку, судом встановлений факт порушення відповідачами зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, а наявність непогашеної заборгованості перед виконавцем послуг КП БМР «Білоцерківтепломережа» підтверджується матеріалами справи.

Позивачем правомірно проведено розрахунок сум, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, за період з 01.10.2018 року по 23.02.2022 року розмір інфляційних втрат становить 2280,59 грн. та три відсотки річних в сумі 917,95 грн.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до правил ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., тобто з по 1514 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»:

- за період з 01.10.2018 року по 01.08.2024 року заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в сумі 11271 грн. 42 коп;

- за період з 01.10.2018 року по 23.02.2022 року, суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1140,30 рн. та три відсотки річних в сумі 458,98 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»:

- за період з 01.10.2018 року по 01.08.2024 року заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в сумі 11271 грн. 42 коп;

- за період з 01.10.2018 року по 23.02.2022 року, суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1140,30 рн. та три відсотки річних в сумі 458,98 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судовий збір в сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судовий збір в сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», , /юридична адреса: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3/

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола