МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Справа №370/842/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Некращук Я.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивачка), в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернулась до суду із позовом до Макарівської селищної ради, (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,078 га з кадастровим номером :01:007:0027, що в с. Пашківка. При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Однак, даний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки у період з 02.08.2022 року по 20.02.2023 року знаходилась на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР, що підтверджується відповідною довідкою, та що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст.ст.1269, 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пропущеного з поважної причин.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України (а.с.26).

Ухвалою суду від 01.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.05.2024 року, яке було відкладене на 27.05.2024 року (а.с.35).

У судове засідання 27.05.2024 року позивачка не прибула, її представник адвокат Богданчук О.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.47).

Належним чином повідомлений про день та час слухання справи (а.с.46), представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розглядові справи. Раніше поданого письмового клопотання (а.с.29), відповідач просив слухати справу у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 30.05.2012 року до дня смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2022 року (а.с.12), довідкою Макарівської селищної ради №350 від 21.11.2023 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 0,078 га з кадастровим номером :01:007:0027, що знаходиться в с. Пашківка, яка належала останній на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 11.04.2012 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №608 (а.с.14-16).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочка померлої ОСОБА_2 , належить до спадкоємців першої черги за законом. Родинні відносин підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14.08.1973 року (а.с.7), де її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу №0 від 23.05.2024 року (а.с.44), звідки вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.12.1980 року, актовий запис №23, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Зміна ж прізвища позивачки ОСОБА_9 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », а потім на « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1973 року (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.09.1991 року (а.с.8); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.11.2004 року (а.с.9); свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_5 від 09.11.2004 року (а.с.10) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 05.06.2010 року (а.с.11).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В. з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та оформлення своїх спадкових прав, проте державний нотаріус своїм лисом №48/01-16 від 27.02.2024 року (а.с.18) відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за законом/заповітом судом не встановлено, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76826196 від 01.05.2024 року (а.с.32), звідки вбачається, що інформація про заведену спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 та видані свідоцтва про право на спадщину - відсутня; та довідкою Макарівської селищної ради №13 від 21.11.2023 року (а.с.13), звідки вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась на амбулаторному лікуванні у травматолога поліклініки з 02.08.2022 року по 20.02.2023 року з діагнозом: закритий перелом ПЕМ лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, що підтверджується довідкою КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР №263 від 29.02.2024 року (а.с.17).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30; Електронна пошта: і;

Суддя А.В. Косенко