ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1803/23 Номер провадження 22-ц/814/359/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді:Триголова В.М.,

суддів : Дорош А.І.., Лобова О.А.,

секретар:Кириченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Яковенка Григорія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванової О.І. про зупинення провадження по справі до розгляду Полтавським апеляційним судом цивільної справи №552/8775/22 задоволено.

Провадження у цивільній справі №552/1803/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №552/8775/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою місцевого суду, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги , надання доказів сплати судового збору.

22 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року.

У клопотанні про відмову від апеляційної скарги зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі. Підставою відмови від апеляційної скарги є те , що відпала необхідність у розгляді даної апеляційної скарги , оскільки Полтавським апеляційним судом розглянуто справу №552/8775/22 , що було підставою для зупинення провадження оскаржуваною ухвалою.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ордера від 22 травня 2024 року ОСОБА_3 , уповноважений діяти в інтересах ОСОБА_1 , повноваження адвоката не обмежуються .

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Яковенка Григорія Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Яковенка Григорія Миколайовича , від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 , що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов