ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4095/24
провадження № 2/753/4397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами направлялись за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які остання отримала 21.03.2024, що підтверджується її власноручним підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04.04.2024 представником відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокатом Краснокутською Н.М. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки позивач та відповідач мають намір врегулювати спір мирним шляхом, а саме шляхом укладенням мирової угоди.

16.04.2024 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі від 03.04.2024, яка була підписана між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 17.04.2024 здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 14.05.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ляпкало А.І. через загальну канцелярію суду подано заяву, у якій вона вказала здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника, а також зазначила, що позивач повністю підтримує заяву про затвердження мирової угоди та прохає суд задовольнити її в повному обсязі, з наслідками затвердженої між позивачем та відповідачем мирової угоди повністю ознайомлена.

Відповідач в свою чергу ФОП ОСОБА_2 подала заяву, у якій прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі, а також зазначила, що вона повністю підтримує заяву про затвердження мирової угоди та прохає суд задовольнити її в повному обсязі, з наслідками затвердженої між позивачем та відповідачем мирової угоди повністю ознайомлена.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до чч. 1-4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їхніх заявах від 14.05.2024, мирова угода підписана між позивачем та відповідачем, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у визанні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись стст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , відповідно до умов якої з метою повного та остаточного врегулювання спору:

1.Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 173 200,00 грн. (сто сімдесят три тисячі гривень 00 копійок) задовольняються шляхом перерахування відповідачем ФОП ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 (IBAN № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 305299) за наступним графіком:

Дата платежуСума платежу
До 01.06.202414 433,37 грн.
До 01.07.202414 433,33 грн.
До 01.08.202414 433,33 грн.
До 01.09.202414 433,33 грн.
До 01.10.202414 433,33 грн.
До 01.11.202414 433,33 грн.
До 01.12.202414 433,33 грн.
До 01.01.202514 433,33 грн.
До 01.02.202514 433,33 грн.
До 01.03.202414 433,33 грн.
До 01.04.202414 433,33 грн.
До 01.05.202414 433,33 грн.

призначення платежу: на виконання мирової угоди в межах справи №753/4095/24 (провадження №2/753/4397/24).

2.Сторони дійшли згоди, що після виконання п.1 цієї мирової угоди зобов`язання Сторін за Договором виконання робіт №0812/01 від 12.08.2021 р. припиняються на підставі ст. 599 Цивільного кодексу України.

3.Сторони домовились, що витрати на правову допомогу, яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу складають 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

4.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), які Позивач поніс у зв`язку із звернення до суду із даною позовною заявою шляхом перерахування на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 305299 (отримувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: на виконання мирової угоди в межах справи №753/4095/24 (провадження №2/753/4397/24).

Строк перерахування встановлюється протягом тридцяти календарних днів з дати затвердження мирової угоди Дарницьким районним судом м.Києва.

5.Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасного виконання зобов`язань за цією Мировою угодою, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

6.Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної сплати Відповідачем сум, визначених в пунктах 1 та 4 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду. При цьому, ухвала Дарницького районного суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), боржником - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

7.Сторони заявляють, що внаслідок укладення і виконання умов даної Мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Процесуальні наслідки, які передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

9.Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для Дарницького районного суду м. Києва.

10. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами її умов.

11. Умови цієї Мирової угоди мають рівну юридичну силу для сторін та можуть бути змінені за обопільною згодою таких сторін у порядку, передбаченому діючим законодавством України.

12. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

13. Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

14. У випадку незатвердження даної Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва, вона є нікчемною та не створює жодних правових наслідків для Сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.