Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4403/24

Номер провадження: 2-о/511/148/24

"05" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Василіна Валерія Вікторовича проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2024 року звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій суду заяві зазначає, що встановлення такого факту має значення для подальшого оформлення ним спадкових прав.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів , прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ).

Так відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, вимоги до заяви, поданої в порядку окремого провадження, викладені в ст.318 ЦПК України , відповідно до змісту якої у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так заявник просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак не зазначив у який спосіб він прийняв спадщину відповідно до норм ст.1268 ЦК України (постійним проживанням), тоді як неправильне встановлення даного факту не буде породжувати правових наслідків.

Із аналізу заяви та доданих до позову документів встановлено, що у заяві взагалі не зазаначено заінтересовану особу.

Так відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно, встановлення фактів для оформлення спадкових прав проводиться за участю інших заінтересованих осіб, зокрема спадкоємців, а відтак визначення належної заінтересованої особи є обов`язком суду при розгляді даної категорії справ.

Крім того встановлено, що судовий збір сплачено на рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області згідно платіжної інструкції №47728242 від 27.11.2024 року.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог, зазначених в цій ухвалі суду, зокрема:

- привести заяву у відповідність до вимог норм ЦПК щодо форми та змісту:

- уточнити відповідно до норм ст.1268 ЦК України вимогу щодо встановлення факту, необхідного для прийняття спадщини ;

- вказати у заяві коло заінтересованих осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішення даної справи і які підлягають виклику у судове засідання;

- подати клопотання про наявність відкритої спадкової справи та кола спадкоємців;

- сплатити судовий збір на рахунок Роздільнянського районного суду Одеської області;

- повідомии суд про відсутність в судах аналогічних справ.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини

2.Надати заявнику ОСОБА_3 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3.Роз`яснити заявнику , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5.Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Суддя: Ж. В. Теренчук