ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 953/3759/21

провадження № 22-ц/818/3054/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Львової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року, ухвалене суддею Зуб Г.А., -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року Харківська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року позов Харківської міської ради задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовану надбудову 2-го поверху над існуючим першим поверхом будинку АДРЕСА_1 , з приведенням будинку у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФО-П ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року (інвентаризаційна справа №120-19).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати в розмірі 2 270грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

30 вересня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження у справі з підстав п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року по справі №642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про зобов?язання вчинити певні дії. Оскільки дана справа має подібні правовідносини, Харківська міська рада вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду судом касаційної інстанції справи №642/3361/21.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Підстави для зупинення провадження у справи визначені статтями 251, 252 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, в якості правової підстави для зупинення провадження у даній справі суд першої інстанції зазначив п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно якого суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення зазначеної процесуальної норми свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Відповідно до даних з Єдиного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 03 червня 2024 року у справі №642/3361/21 постановлено ухвалу, якою відкрито касаційне провадження в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про зобов?язання вчинити певні дії.

Разом з тим, враховуючи той факт, що справа №642/3361/21 перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, статтею 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова