справа № 753/7618/20
головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/8233/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Тараса Леонідовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні його земельною ділянкою, кадастровий номер 8:000000000:90:238:0029, площею 0,0898 га, розташованою у АДРЕСА_1 .

Зобов`язаноОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , демонтувати за власний рахунок кожного встановлений на земельній ділянці кадастровий номер 8:000000000:90:238:0029, площею 0,0898 га, розташованій у АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , паркан, який розділяє вказану земельну ділянку з земельною ділянкою кадастровий номер 8:000000000:90:238:0028, площею 0,1000 га, розташованою в АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/4 частині кожному і звільнити незаконно зайняту частину земельної ділянки площею 29,6 м2 та 6,2 м2 згідно висновку експерта від 24квітня 2020 року №898/04-2020, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_2 1 681 грн 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Короленко Т.Л. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовним вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Обов`язковою умовою для подальшого оскарження відповідачем заочного рішення у суді апеляційної інстанції є його перегляд судом, що його ухвалив відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України.

Тобто у відповідача не виникло право на подачу апеляційної скарги на рішення суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює відповідачу його право на звернення із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Тараса Леонідовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська