ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М.:

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гарницький Павло Петрович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарницький П.П. звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

09.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи тим, що у провадженні Дарницького районного суду перебуває дві цивільні справи: 1) № 753/16835/23 (позовне провадження 2/753/655/24) та 2) № 753/17005/23 (позовне провадження 2/753/1821/24). При цьому, вказує, що позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження суд встановив таке.

У провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М. перебуває цивільна справа № 753/16835/23 (позовне провадження 2/753/655/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у справах №753/16835/23 (суддя Колесник О.М.) та №753/17005/23 розглядаться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у цивільній справі №753/16835/23 відкрите раніше ухвалою суду від 20.09.2024 року, а тому підстав для об`єднання цивільних справ №753/16835/23 та № 753/17005/23 в одне провадження суд не вбачає.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гарницький Павло Петрович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів, слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Левківського Богдана Казимировича про об`єднання справ № 753/16835/23 та № 753/17005/23 в одне провадження - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гарницький Павло Петрович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.