Справа №295/6015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пред`явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 28.09.1996 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому вказано про фактичну необізнаність учасника щодо можливих підстав пред`явлення позивачем вимог про розірвання шлюбу, за твердженням сторони, будь-які конфлікти між подружжям відсутні, учасники спілкуються між собою.

Відповідач звертає увагу на попередньому зверненні позивача із позовом про розірвання шлюбу, який ухвалою суду залишено без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.

Учасник просить надати подружжю строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що надання строку для примирення є правом, а не обов`язком суду. В кожному окремому випадку суд встановлює наявність підстав для зупинення провадження з огляду на подані на відповідній стадії судового провадження відомості про характер взаємних відносин подружжя, повідомлені наміри, докази на підтвердження фактично вжитих заходів, направлених на збереження сім`ї, пов`язану із цим корекцію взаємних відносин.

Зазначені відповідачем доводи щодо відсутності між подружжям ознак непорозумінь спростовуються самим фактом звернення ОСОБА_2 із позовами про розірвання шлюбу протягом нетривалого періоду (2022-2024 роки). Залишення первісно поданого позову без розгляду внаслідок примирення сторін свідчить про розуміння взаємних претензій та вимог сторін, вчинення дій, скерованих на досягнення повідомлених один одному бажаних результатів як відтворення гармонійних відносин між чоловіком та жінкою.

Слід звернути вагу, що в разі обумовленого відповідачем спілкування між подружжям на рівні притаманного сімейним відносинам та відсутності конфліктів між подружжям відповідач не позбавляється можливості сприяти зверненню позивача із заявою про залишення позову без розгляду, відмову від позову.

Встановлені судом відомості свідчать про необхідність продовження розгляду справи без вирішення питання про зупинення.

Згідно зі ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони протягом наведеного періоду можуть вчинити дії на збереження взаємних сімейних відносин.

Отже, оскільки відповідачем не повідомлено відомості про намір вжиття чітких та зрозумілих заходів, направлених на збереження сім`ї, суддя відмовляє у задоволені заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов