Справа № 604/629/24
Провадження № 2/604/253/24
У х в а л а

28 травня 2024 року сел Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради (адреса реєстрації: вул. Шептицького, 4, сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання за кожною із позивачів права власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 72,2 м.кв, житловою площею 45,2 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивачів про заміну відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади на належного відповідача - Скориківську об`єднану територіальну громаду, в особі Скориківської сільської ради, посилаючись на те, що при поданні позовної заява до суду вони помилково вважали, що село Токи, в якому знаходиться майно, що є предметом позову, відноситься до складу Підволочиської об`єднаної територіальної громади. Однак, в подальшому, за допомогою мережі інтернет, їм стало відомо, що село Токи відноситься до складу Скориківської об`єднаної територіальної громади.

Ознайомившись із клопотанням позивачів суд приходить переконання, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни у справі первісного відповідача Підволочиської територіальної громади (Підволочиської селищної ради) на належного відповідача Скориківську об`єднану територіальну громаду в особі Скориківської сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Підволочиську об`єднану територіальну громаду в особі Підволочиської селищної ради на належного відповідача - Скориківську об`єднану територіальну громаду в особі Скориківської сільської ради (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область) у цивільній справі №604/629/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання права власності.

Визначити відповідачу - Скориківській об`єднаній територіальній громаді в особі Скориківської сільської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.Б. Сидорак