Справа № 449/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.01.2024р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_2 з позовом про стягнення з ОСОБА_3 324996,75грн. заборгованості по орендній платі та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2023р. між ФОП ОСОБА_2 (Орендодавець) та ОСОБА_3 ( Орендар) було укладено договір оренди № 09/10/23, за яким орендодавець зобов`язався передати у тимчасове користування за плату опалубку, а орендар прийняти в тимчасове користування опалубку та виплачувати орендодавцю орендну плату. Позивач свої зобов`язання перед відвідачем виконав та передав йому у тимчасове користування опалубку, що стверджується актом приймання-передачі від 11.10.2023р. Відповідач свої зобов`язання по договору оренди виконав частково. Станом на 14.12.2023р. заборгованість по орендній платі становить 324996,75грн.

Ухвалою суду від 17.01.2024 р. у справі відкрито провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просить суд такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник- адвокат Шкарабан А.В. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань та відзиву на позов від них не надходило.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2023р. між ФОП ОСОБА_2 (Орендодавець) та ОСОБА_3 ( Орендар) було укладено договір оренди № 09/10/23, за яким орендодавець зобов`язався передати у тимчасове користування за плату опалубку, а орендар прийняти в тимчасове користування опалубку та виплачувати орендодавцю орендну плату. Позивач свої зобов`язання перед відвідачем виконав та передав йому у тимчасове користування опалубку, що стверджується актом приймання-передачі від 11.10.2023р. Відповідач свої зобов`язання по договору оренди виконав частково. Станом на 14.12.2023р. заборгованість по орендній платі становить 324996,75грн.

Згідно п.п.1.1, 1.2 договору сторони погодили, що передача майна в оренду здійснюється згідно з додатком № 1та №2 до договору, який по суті є актом передачі майна в оренду.

Позивач свої зобов`язання по даному договору оренди перед Відповідачем виконав та передав Відповідачу у користування опалубку, що підтверджується актом прийому-передачі майна в оренду від 11.10.2023 року (додаток № 1та №2 до Договору).

Відповідно до п. ж. 2.2. договору орендар зобов`язаний повернути опалубку орендареві не пізніше 09.01.2024р.

Враховуючи те, що орендодавець жодних коштів від орендаря в якості орендних платежів не отримував і станом на 14.12.2023р. заборгованість становить 324996,75грн., що стверджується розрахунком орендної плати.

Згідно з ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач ОСОБА_3 тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідачем зазначені у договорі оренди зобов`язання щодо сплати вартості оренди та своєчасного повернення орендованого обладнання відповідно до умов договору, не виконані.

Несвоєчасна оплата ОСОБА_4 орендної плати, свідчить про грубе порушення ним договірних зобов`язань.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 324996,75грн. заборгованості по орендній платі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 324996 (триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 75 коп. заборгованості по орендній платі, яка виникла станом на 14.12.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3249 (три тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 97 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасникки справи:

Позивач: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Представник позивача: Поліковський Георгій Миколайович

м.Львів, вул.Навроцького,33

Відповідач: ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Представник відповідача - адвокат Шкарабан А.В.

м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 267/205

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2024року

Суддя А. В. Савчак