Провадження №2/389/436/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеліївському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 28 травня 2024 року звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та оголошення заборони на його відвідчуження у виконавчому провадженні №33140374 від 25 червня 2012 року, видану державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Грековою А.В. та зняти арешт з її житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про виконавчий документ на підставі якого Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №33140374, та видано постанову від 25 червня 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме вказати орган, яким виданий виконавчий документ, хто є боржником та стягувачем за цим виконавчим документом, їх місце проживання/місцезнаходження, дані про дату народження, РНОКПП, тощо. За можливості надати належним чином завірену копію самого виконавчого документа, або ж постанови про відкриття виконавчого провадження. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 2013 року наявне обтяження, підстава: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 33140372, 25 червня 2012 року, видана Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції державний виконавець Грекова А.В., Заявник Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Код:34984488, зареєстровано обтяження/арешт на невизначене майно, все нерухоме майно за реєстраційним номером:13003364, дата реєстрації 17 вересня 2012 року, за яким особа майно/права якої обтяжуються є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеліївському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год 01 серпня 2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові, речові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у строк до 01 серпня 2024 року у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеліївському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: 9128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Кондратюка Юрія, будинок, 108, ), відомості про виконавчий документ на підставі якого Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №33140374, та видано постанову від 25 червня 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме вказати орган, яким виданий виконавчий документ, хто є боржником та стягувачем за цим виконавчим документом, їх місце проживання/місцезнаходження, дані про дату народження, РНОКПП, тощо. За можливості надати належним чином завірену копію самого виконавчого документа, або ж постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова