Справа № 161/6398/23
Провадження № 2/161/873/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

за участі секретаря судових засідань - Новак Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2022 у м. Луцьк на перехресті вул. Європейська-Львівська мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ) та автомобіля марки «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від НПУ та постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2022 винним у ДТП є водій автомобіля марки «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1

28.07.2022 між ПАТ "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №50760ГА2Б, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

АТ «СК «АРКС» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу страхувальнику суму в розмірі 157 484,12 грн.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

На підставі вищенаведеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 157 484,12 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2023 провадження по справі відкрито.

14.08.2023 на адресу суду надійшов відзив, який обгрунтовано тим, що сума страхового відшкодування є завищеною.

16.08.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому вказано, що твердження відповідач про завищену вартість ремонту є безпідставними та необгрунтованими, оскільки розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків визначених в кошторисі збитків за вирахуванням франшизи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.08.2023 у справі призначено судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнає, на підставі письмових пояснень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2022 року серії ААД №249578 ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року о 13 год. 29 хв. у м. Луцьку на перехресті вул. Європейська Львівська, керуючи автомобілем Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_2 , не перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну не надала дорогу автомобілю Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого трапилося їх зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2022 ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850,00 грн (а.с.12-13).

На час ДТП між АТ «СК «АРКС» та власником транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №50760ГА2Б від 28.07.2022(а.с.27-31).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_2 , полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності застрахована не була (а.с.11, 14).

Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлено статтею 1188 ЦК України, відповідно до положень частини першої якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Спеціальним законом, що встановлює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV(надалі Закон).

Відповідно до статей 3,5 Закону метою такого страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого (статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону).

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього Закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

31.10.2022 водій пошкодженого автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату суми страхового відшкодування (а.с.21).

Відповідно до рахунку №КС000001683 від 15.11.2022, ремонтної калькуляції №1.003.22.0 від 15.11.2022, акту здачі-приймання (надання послуг) №КН000000977, Акт огляду пошкодженого транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 від 31.10.2022 розмір страхового відшкодування за пошкодження «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 становить 157 484,12 грн. (а.с.16-20).

Відповідно до страхового акту № ARX3434300 від 15.11.2022 та платіжного доручення № 929488 від 16.11.2022, АТ «CK «АРКС» перераховано страхове відшкодування на рахунок ТОВ «Автоконцепт» страхове відшкодування у розмірі 157 484,12 грн (а.с.9,15).

З метою усунення розбіжностей висновків наданих позивачем та ПрАТ «СК «АРКС» судом за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 була призначена судова автомобільно-товарознавча експертиза.

Згідно висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.12.2023 №СЕ-19/103-23/13497-АВ, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», 2022 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкоджень, станом на 30.10.2022 складає 200 185,00 грн, вартість відновлювального ремонту становить 153 334,49 грн (а.с.112-123)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Також, згідно ч. 36.3 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

За положеннями ст.76, частин 1, 2 ст.77, ч. 2 ст.78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 153 334,49 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 15, 16, 76-78, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (код , адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 153 334 (сто п`ятдесят три тисячі триста тридцять чотири) гривні 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) сплачений судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", , адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24.05.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк