Справа № 301/3063/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попик Василь Васильович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попик Василь Васильович, звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги мотивуєтим, що 26.02.2011 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 6.

Рішенням Іршавського районного суду від 21.02.2023 справа № 301/87/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

05.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанськоі сільської ради Хустського району Закарпатської області під актовим записом № 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

В той час, коли позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, у них народилося троє дітей, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.04.2023 Іршавським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 301/922/23 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 17.03.2023, і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачкою. Позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме з половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на тверду грошову суму.

Підставою для зміни способу стягнення аліментів слугує те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 22.08.2024 з відповідача щомісячно стягуються аліменти на трьох дітей у розмірі 5440 грн., що становить на одну дитину 1813,33 грн. Як вбачається з розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджує можливість відповідача сплачувати їх більшу суму.

Відповідач ОСОБА_2 хоч офіційно ніде не працевлаштований, однак неофіційно працює за кордоном та має нерегулярний дохід. Вказане підтверджується паспортом для виїзду за кордон та відмітками про перетин кордону.

Призначаючи твердий грошовий спосіб стягнення аліментів на утримання дітей та їх розмір, позивач просить врахувати те, що крім вищевказаних дітей разом з нею проживає та перебуває на її утриманні син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як було вищевказано, 05.02.2024 між позивачем та ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довжанськоі' сільської ради Хустського району Закарпатської області під актовим записом № З

ОСОБА_1 проживаючи разом із ОСОБА_4 народила від нього сина, який у свідоцтві про народження записаний як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При народженні ОСОБА_9 відповідач ОСОБА_2 знаходився за межами України та не міг подати до органу ДРАЦС заяву про невизнання його батьком дитини, а тому при складенні актового запису № 60 щодо ОСОБА_6 , працівниками органу ДРАЦС було повідомлено щодо відсутності підстав для внесення запису щодо батьківства ОСОБА_4 , по відношенню до дитини, оскільки дитина народилася у шлюбі та походить від подружжя. Тобто з моменту розірвання шлюбу між відповідачем та позивачем, до моменту народження дитини не минуло десяти місяців.

На даний час на розгляді у Іршавському районному суді перебуває цивільна справа №301/2844/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує той факт, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому і не просить суд стягувати з нього аліменти на цю дитину.

В той же час, ОСОБА_4 , який зі слів позивачки є біологічним батьком ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані обставини свідчать, що матеріальне становище позивачки погіршилося.

Окрім аліментів, визначених судовим наказом, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.

Відповідач є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні, а тому він має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати дітей і сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від "11" вересня 2024 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.09.2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надішов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 .

У вищевказаному відзиві представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_2 обставини викладені в позові визнає та не відмовляється від сплати аліментів на утриманння своїх дітей.

Однак, ОСОБА_10 просить суд позовну заяву задовольнити частково, оскільки відповідач як батько усвідомлює свою відповідальність за виховання та піклування за дітьми, на сьогоднішній день виконує всі необхідні обов`язки покладені на нього щодо виховання своїх дітей.

Відповідач постійно спілкується з дітьми, надає їм всю необхідну матеріальну допомогу щодо їх утримання, піклується про їх здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток.

Однак, на сьогоднішній день відповідач не має можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 гривень, щомісячно на кожну дитину у зв`язку з тим, що він працює сезонним робітником і отримує нерегулярний і нестабільний дохід.

У зв`язку із вказаним, просить встановити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у сумі 2 500.00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Також, матеріальне становище відповідача наразі не покращилось, а у зв`язку із ведення на всій територій України воєнного стану його матеріальний стан навпаки погіршився у зв`язку з тим, що знайти роботу з відповідною заробітною платою наразі не надається можливим.

Також, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували, що у відповідача наразі досить високий матеріальний стан, що він має високий та стабільний дохід, що у свою чергу має можливість сплачувати аліменти у розмірі 4 000.00 грн. щомісячно на кожну дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, представник позивача ОСОБА_11 , також подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, натомість його представником - адвокатом Данканичем В.В. було подано заяву в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі та за відсутності відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2012 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.2016 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.2018 року а.с. 16-18).

Рішенням Іршавського районного суду від 21.02.2023 справа № 301/87/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с. 12-14)

Також, з наданих матеріалів вбачається, що 24.04.2023 Іршавським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 301/922/23 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 17.03.2023, і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.20-21)

Факт проживання дітей з матір`ю підтверджується довідкою, що видана ЦНАП виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району, Закарпатської області за № 696 від 04.09.2024 року (а.с. 24).

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 150 СК України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто,зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дітей.

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі. Крім того,закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Також, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який обставини викладені в позовній заяві визнає, однак просить позовні вимоги задовольнити частково, оскільки має не стабільний та нерегулярний дохід, враховуючи насамперед інтереси дітей, на утримання яких стягуються кошти, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 3000, 00 грн. (трьох тисяч гривень) на кожну дитину окремо, але не менше 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "відповідно достатті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попик Василь Васильович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити чатково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 справа №301/922/23, а саме з половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття, на тверду грошову суму.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь Держави 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Представник позивача: ОСОБА_11 , (місце здійснення адвокатської діяльності Закарпатська область, с. Довге, вул. Добровольців, 13, РНОКПП НОМЕР_7 .)

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник відповідача: ОСОБА_10 , (місце здійснення адвокатської діяльності Закарпатська область, м.Іршава, вул. Шевченка, 40, РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя: І.А. Даруда