Справа № 308/496/24
Провадження № 22-ц/4806/1097/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Субота Михайло Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 вересня 2024 року у справі № 308/496/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -

в с т а н о в и л а :

17.10.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Субота М.І., подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2024 року (як зазначено в апеляційній скарзі) та на додаткове рішення цього ж суду від 12 вересня 2024 року у справі № 308/496/24 разом із клопотанням пропоновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням вірної дати оскаржуваного судового рішення та долученням копій виправленої апеляційної скарги для всіх сторін, а також надання документу про доплату судового збору.

На виконання ухвали суду представником скаржника подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою у новій редакції, в якій зазначено вірну дату прийняття оскаржуваного рішення та копією такої для іншої сторони, а також квитанцією про доплату судового збору у встановленій сумі. Серед іншого скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 29.08.2024 за відсутності учасників справи (а.с. 96). Додаткове рішення суду ухвалено 12.09.2024 також за відсутності учасників справи (а.с.136). З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей про надсилання оскаржуваних рішень ОСОБА_1 , як і відомостей про їх вручення, суд апеляційної інстанції бере до уваги посилання скаржника про отримання ним копії судового рішення 02.10.2024. Апеляційна скарга подана 17.10.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Субота Михайло Іванович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та додаткового рішення цього ж суду від 12 вересня 2024 рокузадовольнити та поновити строк на їх оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 вересня 2024 рокуу справі № 308/496/24.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: