Справа № 331/985/24
Провадження № 2/331/1136/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З ОСОБА_2 на підставі рішення суду стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки до повноліття дитини. На сьогоднішній день позивач самостійно утримує спільну доньку у зв`язку з її навчанням у НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського». Так, ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання за держзамовленням. Оскільки після досягнення донькою повноліття та продовження навчання відповідач усунувся від допомоги дитині, вказане стало підставою для звернення до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.03.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з даним позовом згоден частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку, оскільки на даний час знаходиться в скрутному становищі, має проблеми зі здоров`ям, вимушений піклуватися про матеріальне забезпечення своєї хворої матері, з якою проживає за однією адресою. Вважає, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки повинен виконувати по мірі своїх можливостей, так як витрати повинні нести батьки порівну. Відповідач має потребу в харчуванні, лікуванні, сплаті комунальних послуг і вимушений самостійно себе забезпечувати. У зв`язку з незадовільним станом свого здоров`я та здоров`я його матері змушений нести додаткові витрати на лікування. Вищевказане свідчить про те, що позивач краще забезпечена, працездатна, не має інших утриманців і має у власності житлові та нежитлові приміщення, має всі можливості надавати матеріальне забезпечення донці, яка отримує стипендію. Брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того з ким із них проживає дитина. Посилаючись на зазначені обставини, просить позов задовольнити частково, стягнувши розмір аліментів, який відповідач спроможний платити, тобто 1/8 частини заробітку/доходу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 09.02.2006 року, актовий запис № 98, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

24.07.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2015 року. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

Згідно із довідками голови квартального комітету № 1 Олександрівського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, ОСОБА_3 є студенткою І курсу факультету менеджменту та маркетингу «КПІ ім. Ігоря Сікорського» денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2027 р., що підтверджується довідкою № 25 від 15.01.2024 року, виданою заступником декана ФММ Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ОСОБА_8 .

Згідно відповіді проректора з науково-педагогічної роботи НТУ України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Жученко О. №Рвих/01.03.03/382/24 від 22.03.2024 р. на адвокатський запит від 13.03.2024 р., повідомлено, що ОСОБА_3 отримувала стипендію у першому семестрі (вересень 2023 року січень 2024 року) в розмірі 2000,00 грн.; академічна стипендія у другому семестрі (лютий-червень 2024 року) ОСОБА_3 не призначена; гуртожитком ОСОБА_3 забезпечена.

Відповідно до розпорядження голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Дергачова С. № 258 р від 12.07.2023 року, враховуючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків, згідно з протоколом засідання опікунської ради від 12.07.2023 № 10 та керуючись ст. 78 ЦК України, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помічником дієздатної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача, який здійснює допомогу у догляді за матір`ю, а також рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, а тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, на час навчання повнолітньої доньки, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, які мають стягуватися з дати пред`явлення даного позову 19.02.2024 р.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 807,63 грн., відповідно до задоволеної частини, оскільки позивач звільнена від оплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 430 ЦПК України та ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2024 року та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 807 гривень 63 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.04.2024 року.

Суддя : В.М. Світлицька