Справа № 194/1951/23
Номер провадження № 2/194/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає, що ОСОБА_1 є рідним племінником по материнській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте, відсутній документ про народження його тітки ОСОБА_3 , який би слугував підтвердженням родинного зв`язку між померлою тіткою та його померлою матір`ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засіданні підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат Ромашкіна О.О. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Представник третьої особи Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 вересня 1955 року Павлоградським селищним ЗАГС Дніпропетровської області, батьками « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (російською мовою).

З Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 24 березня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклади шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1973 року Тернівським селищним ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_8 та « ОСОБА_10 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26 червня 1985 року бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, « ОСОБА_10 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 26 червня 1985 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04 грудня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 15 жовтня 1954 року, Павлоградським сільським ЗАГС Павлоградського району, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 .

З повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Єнакієво Донецької області, «Іванюк Виктор Кузьмич» та « ОСОБА_17 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 20 березня 1970 року, прізвище дружини після укладення шлюбу Іванюк.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09 лютого 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 березня 1973 року Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 30 листопада 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_20 .

Як вбачається з військового квитка ОСОБА_14 , у ньому зазначені діти « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_17 » (російською мовою).

Як вбачається з листа державного архіву Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, в алфавітних покажчиках до книг Реєстрації актів цивільного стану по сільських радах Павлоградського району з записами про народження за 1921-1930 роки ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 , 1923 року народження, не зазначена.

Як вбачається з запису акту про народження №2, « ОСОБА_24 » (російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько « ОСОБА_25 » (російською мовою), мати « ОСОБА_26 », 26 років (російською мовою).

З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи в матеріалах справи №194/646/23 вбачається, що державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №54/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . З якої вбачається, що ОСОБА_1 27 березня 2023 року звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3 . Також є заповіт від 07 лютого 2002 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , яка є матір`ю заявника, є рідними сестрами. У них одна мати та різні батьки.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , яка є матір`ю заявника, є рідними сестрами. У них одна мати та різні батьки. ОСОБА_28 доводиться заявнику рідною тіткою.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Отже, саме на сторону позивача покладається обов`язок доказування щодо підтвердження, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, судом враховується те, що з запису акту про народження №2, «Литвин Лена» (російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько « ОСОБА_25 » (російською мовою), мати « ОСОБА_26 », 26 років (російською мовою).

Отже, матір`ю « ОСОБА_31 » (російською мовою) є « ОСОБА_26 », 1924 року народження (російською мовою).

Однак, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_20 : « ОСОБА_32 » (російською мовою), 1923 року народження.

Батьками « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Отже, матір`ю « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_6 » (російською мовою), 1923 року народження.

Таким чином, у « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_13 , та у « ОСОБА_31 » (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , у матерів зазначені різні дати народження та по батькові.

Окрім того, суд не приймає як доказ військовий квиток ОСОБА_14 , в якому зазначені діти « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_17 » (російською мовою), оскільки ОСОБА_26 не є його донькою, а у ОСОБА_33 взагалі зазначено інше ім`я.

Суд зазначає, що у разі наявності оригіналу актового запису про народження ОСОБА_26 , в якому зазначена її матір, показання свідків не можуть бути єдиною підставою для факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що сторона позивача не довела у відповідності до ст. 76-82 ЦПК України належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, в задоволенні позову представника позивача адвоката Ромашкіної О.О. в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити і у стягненні судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову представника позивача адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 24.05.2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін