Справа № 346/2643/24
Провадження № 2-о/346/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція учасників.

ОСОБА_1 . Просив провести розгляд справи без його участі. Вказував, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 11.03.2024р. їх спільна донька ОСОБА_3 залишилась проживати із ним, а його колишня дружина самоусунулась від виховання та утримання дитини, і тому її вихованням, постійним доглядом та фінансовим утриманням займається тільки він. Через що, для здійснення заходів щодо лікування дитини, її оздоровлення, безперешкодного переміщення по країні, можливої зміни місця проживання та розвитку дитини, а також для можливості одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини і мати право на одержання державної допомоги як батька одинака, заявнику треба встановити факт самостійного виховання та повного фінансового утримання дитини.

ОСОБА_2 . Подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Управління соціальної політики Коломийської міської ради. Зважаючи на наявний договір між заявником та його дружиною про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні. На даний момент відсутні підстави вважати, що заявник здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка суду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт самостійного виховання неповнолітньої дитини (а.с.1-4), проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини.

Так, у статті 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. І за частиною 1 цієї статті право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають не лише один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, а й орган опіки та піклування або прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на зазначене у справі, яка розглядається, наявний спір про право - зокрема, спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України). Який до речі, вже у цій справі надав письмовий висновок про те, що на даний момент не вбачається підстав вважати, що заявник здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання малолітньої дитини.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору (копію якого надано у розпорядження суду - а.с.69-73) або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Отже факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною 1 статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини (у тому числі й на підставі договору), то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Такий самий правовий висновок надала і Велика Палата Верховного Суду (справа № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23, постанова від 11.09.2024р.), і тому суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.

Таким чином, з урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання заявлене ОСОБА_1 у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

Отже, подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, незважаючи на те, що ОСОБА_2 подала письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування надав свій висновок за яким, на даний момент не вбачається підстав вважати, що заявник здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання малолітньої дитини.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. А відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Підсумовуючи наведене, та оскільки наразі встановлено, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Тож керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,257,258-261,294,315,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.