Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/23/24
Єдиний унікальний №742/3857/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мудревська Яна Михайлівна, про розстрочення виконання рішення суду від 21 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 представник боржника, адвокат Мудревська Я.М. , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення по справі №742/3857/24 від 21.10.2024 Ічнянського районного суду Чернігівської області, на чотирнадцять місяців.

В обґрунтування вказує, що рішенням Ічнянського районного суду від 21.10.2024 року по справі № 742/3857/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 210922-006 від 22.09.2021 в розмірі 39693,72 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., а всього 45 116,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2024.

Факт зміни прізвища ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник боржника- адвокат Мудревська Я.М. надала заяву в якій просить задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення та проводити розгляд за її відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Кредитсервіс» , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і

місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду від 21.10.2024 року по справі № 742/3857/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 210922-006 від 22.09.2021 в розмірі 39693,72 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., а всього 45 116,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2024.

Також до матеріалів заяви додано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, де окрім неї ще проживають діти та її мати, Консультативний висновок спеціаліста по ОСОБА_4 , копії свідоцтв про народження двох дітей, направлення ОСОБА_4 на МСЕК №293 від 30.10.2023, копію свідоцтва про шлюб .

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК та статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За усталеною практикою Європейського суду виконання остаточних обов`язкових рішень національних судів становить невід`ємну частину провадження справи.

Європейський суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Тому враховуючи майновий стан заявника, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей суд вважає можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення із зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 протягом 12 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 3759,67 грн. (45 116.12 /12 місяців) до 01 числа кожного місяця.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, а саме, те що розстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, рішення суду, яке просить розстрочити ОСОБА_1 було ухвалено 21.10.2024, набрало чинності 21.11.2024 року , тому слід розстрочити вказане рішення саме на 12 місяців, а не на 14 місяців , як просила заявник, встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 21.11.2025, що не буде перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мудревська Яна Михайлівна про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 року у справі № 742/3857/24 (провадження № 2/733/380/24) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредстсервіс» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.05.2011 в розмірі 45 116.12 грн., строком на 12 місяців шляхом сплати рівними платежами до 01 числа кожного місяця по 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 67 коп., встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 25 листопада 2025 року.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко