Провадження № 2-п/643/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024

29 листопада 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особі ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму 6552 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят два) доларів США, 28 центів, 401 (чотириста один) Євро, 60 євроцентів та 5853 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн, 45 коп, а також суму судового збору 888,37 грн.

Рішення набрало законної сили 12.05.2015. По справі видано виконавчі листи.

19.11.2024 заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та водночас просить поновити строк на подання цієї заяви, мотивуючи це тим, що про розгляд справи та ухвалене заочне рішення дізнався лише нещодавно у виконавчій службі, з місця реєстрації знятий 27.03.2013, а тому не міг з`явитись в судові засідання по незалежним від нього причинам, оскільки не знав про час та місце їх проведення. Судову кореспонденцію не отримував.

Вирішуючи заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і ця заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України).

Водночас, ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Причиною на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі відповідач зазначає, що про розгляд справи та ухвалене заочне рішення дізнався лише нещодавно у виконавчій службі, оскільки з місця реєстрації знятий 27.03.2013, а тому не міг з`явитись в судові засідання по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення. Судову кореспонденцію не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні заяви відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з того, що відповідач не навів поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цієї дії, та не надав жодних відповідних доказів у підтвердження своїх доводів.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Стаття 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачає наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Частини третя та четверта цієї статті передбачають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може за ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 09.11.2021 по справі № 214/5505/16-ц зазначено: не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частиною 2 та частиною 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині 3статті 287 Цивільного процесуального кодексу України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуального строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, така заява підлягає залишенню без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку.

Як вже зазначалося судом, заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Аналізуючи перелічені вище обставини, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 284-288, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.О. Сугачова