Єдиний унікальний номер: 379/493/24
Провадження № 2-о/379/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Таращанська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Поліщук Р.А. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право власності на землю серії ЯА№224277 від 09 листопада 2004 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2004 року №352. В обґрунтування вимог посилається на те, що для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить йому, адже його ім`я в ньому і в паспорті різниться.

Отримати новий Державний акт з виправленим ім`ям неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Таким чином, вищевказані розбіжності у написані по імені заявника в державному акті про право власності на земельну ділянку, стало підставою для звернення заявника до суду з метою встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, що усуне порушення права власності на належне йому майно. Розбіжність в написанні імені заявника є формальною помилкою, що пов`язано з різним формами правопису.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав клопотання яким просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.1997 року Таращанським РВ ГУ МВС України у Київській області (місце реєстрації вул. Космонавтів, 26, с. Ківшовата, Білоцерківський район. Київська область, поштовий індекс: 09543) на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА№224277 від 09 листопада 2004 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2004 року №352, на праві приватної власності належать дві земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:0141, площею 0,1371 га та :04:008:0142, площею 2,2258 га, які загальна площа яких становить 2,3629 га. Вказані земельні ділянки на даний час розташовані на території Таращанської міської ради.

Проте, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА №224277 від 09 листопада 2004 року помилково зазначено ім`я власника, як « ОСОБА_2 » коли вірно « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться випливає, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа, державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №224277 від 09 листопада 2004 року, органом, який його складав, була допущена помилка при записі «імені» « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику з метою подальшого вільного розпорядження своїм майном.

Факт належності ОСОБА_1 , як власнику землі, державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №224277 від 09 листопада 2004 року, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.1997 року Таращанським РВ ГУ МВС України у Київській області (місце реєстрації вул. Космонавтів, 26, с. Ківшовата, Білоцерківський район. Київська область, поштовий індекс: 09543)(а.с.8-10).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.2020 року прізвище, ім`я та по батькові заявника заначено як « ОСОБА_1 »(а.с.11)

За пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 22.11.2012 року та посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1) серії НОМЕР_5 від 16.11.2021 року прізвище, ім`я та по батькові заявника заначено як « ОСОБА_1 »(а.с.12)

Згідно відомостей викладених в трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 20.07.1989 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , з 28.03.1988 року по 20.08.2000 року був членом колгоспу ім. Леніна та працював на різних посадах у вказаному колгоспі, який в послідуючому реорганізовувся в КСП «КІВШОВАТА» і СТОВ «КІВШОВАТА». Таким чином, перебуваючи в трудових відносинах з вказаними підприємствами відомості про заявника, як працівника прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 »(а.с.13-14)

Згідно з інформації №28-01-45/50 від 02.04.2024 року, наданої архівним відділом Білоцерківської районної військової державної адміністрації заявнику Вячеславу Івашині на його письмову заяву, вбачається 15 жовтня 2004 року Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації, зокрема згідно додатку №1 до розпорядження власникам земельних часток (паїв), надано земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області де прізвище, ім`я та по батькові заявника з невідомих на те причин було зазначено як ОСОБА_1 (код ділянки НОМЕР_7 , площа всього га: 2,3629, в тому числі ріллі:2,2258, пасовища:0,1371, багаторічні насадження:0,0000)(а.с.15-16)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № від 29.04.2024 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 2,2258 га, підставою для виникнення права власності є - Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2004 року № 352, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №224277 від 09 листопада 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :04:008:0142.(а.с.19-20)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдино реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №376413170 від 29.04.2024 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 0,1371 га , підставою для виникнення права власності є - Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2004 року № 352, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №224277 від 09 листопада 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :04:008:0141.(а.с.21-22)

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що вимога про встановлення факту належності свідоцтва про право власності як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№224277 від 09 листопада 2004 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2004 року №352.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1: Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , місцезнаходження: 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14;

заінтересована особа 2: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, , місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Білоцерківського району Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін