Провадження № 2/357/334/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Іванова О.Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 у справі № 357/8508/17, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно, до розміру 1/6 частини усіх доходів ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду ТА до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що після винесення судового наказу від 26.09.2017 позивач сплачував аліменти на утримання сина шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 . 09.03.2018 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , а 15.09.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини доходів на утримання доньки ОСОБА_6 та 1/10 частини його доходів на особисте утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, дочка була зачата за допомогою процедури екстракорпорального запліднення, на оплату якої ОСОБА_1 оформлено кредит в АТ «Перший український міжнародний банк», відповідно до умов якого обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 2 096,78 грн. Позивач вказує, що загалом його витрати становлять більше 70% його доходу. В нього змінився і сімейний, і матеріальний стан, що є підставою для зменшення аліментів. Крім цього, відповідач та її син Нікіта зареєстровані та проживають в квартирі, що отримана позивачем під час проходження військової служби, а його померла матір заповіла квартиру у місті Балта Одеської області своєму онуку Нікіті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
17.01.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні 22.02.2024.
22.02.2024 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, до якого додано копію посвідчення про відрядження в/ч НОМЕР_1 від 16.02.2024.
02.04.2024 суд ухвалив проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 16.04.2024.
16.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
22.05.2024 представник позивача адвокат Міхеєва Є.Г., звернулась через канцелярію суду з заявою про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
26.09.2017 судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/8508/17, провадження № 2-н/357/1090/17, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: Одеська обл., Балтський район, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки: Одеська обл., Балтський район, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
10.08.2023 постановою головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мочинського М.А. у виконавчому провадженні № 55022371 на підставі судового наказу № 2-н/357/1090/17, виданого 29.09.2017, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .
09.03.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 242, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 38.
Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 у вищевказаному рішенні суду зазначено, що визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проходить військову службу, має дохід, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та особисте утримання дружини не заперечив, але при цьому, належно обґрунтував інший розмір аліментів. Позивач погодилася з позицією відповідача, оскільки в запропонованій ним частці розмір аліментів на дитину і позивача вцілому становитиме більше 10 000 грн. щомісяця. Позивач обізнана, що відповідач утримує сина від попереднього шлюбу, виплачує кредит.
Станом на 01.11.2023 ОСОБА_1 мав заборгованість за виконавчим провадженням № 55022371 в розмірі 21 642,95 грн., у вересні та жовтні 2023 відраховано 20 360,21 грн. поточних аліментів (25%) та 12 216,13 грн. заборгованості по аліментам (15%), отримав на руки 47 478,54 грн., що вбачається з довідки від 13.11.2023 Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України.
Згідно довідки ФУ ГШ ЗС України від 13.11.2023, виданої ОСОБА_1 , грошове забезпечення останнього в період з травня 2023 по жовтень 2023 становить 247 326,11 грн.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані копії наступних документів: квитанції АТ «Приватбанк» про переказ ОСОБА_1 грошових коштів (аліменти ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 ; паспорту споживчого кредиту, укладеного 21.09.2020 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії; ордеру на житлове приміщення № 001525 квартири АДРЕСА_2 ; довідки Відділу КЕВ міста Біла Церква від 11.10.2023 про забезпечення позивача з родиною житлом за вказаною адресою; акту голови ОСББ від 21.10.2023 про те, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квітня 2016, не проживає ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про народження позивача, матір`ю якого вказана ОСОБА_8 ; копії заповіту, посвідченого 18.01.2016 приватним нотаріусом Пантілєєвою І.П., яким ОСОБА_8 заповіла ОСОБА_9 квартиру в АДРЕСА_3 ; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57159529; довідки від 20.06.2023 приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. за змістом після ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , одним із спадкоємців, що прийняв спадщину є її онук ОСОБА_3 .
Представником позивача на підтвердження оплати позивачем послуг оренди та комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , надані копії рахунків-повідомлень та квитанцій АТ «Приватбанк».
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дослідив надані стороною докази і встановив, що у нього після стягнення аліментів за судовим наказом від 26.09.2017 дійсно змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки з`явилась донька, на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду у частці від доходу позивача 1/6 щомісячно, а також кошти на особисте утримання матері доньки 1/10 частки щомісячно, до 08.02.2025.
При вирішенні позовних вимог суд враховує інтереси спільної дитини сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність його належного матеріального забезпечення та той факт, що батьки зобов`язані разом утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зважаючи на наявні по справі відомості щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання спільного сина.
Згідно правового висновку у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22, наявність другої дитини тягне зміну матеріального стану позивача.
Таким чином, з метою забезпечення матеріального забезпечення спільної дитини сторін та з урахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, а також фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшення частки аліментів до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не порушить право неповнолітнього Нікіти на гідний рівень життя, виходячи при цьому з фактичних обставин даної справи.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 (справа № 357/8508/17 2-н/357/1090/17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.
Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 27.05.2024.
Суддя А. Ю. Цуранов