Справа № 682/2255/23
Провадження № 2/682/31/2024
У Х В А Л А

28 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.02.2024 у даній справі зупинено провадження та призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Ким виконано підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 08.12.2020, ОСОБА_2 чи іншою особою?». Проведення даної експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.04.2024 до суду надійшло клопотання від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертизи, а також для вирішення питання про продовження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. Окрім того, до клопотання додано рахунок за проведення експертизи.

Враховуючи наведене клопотання провадження у справі було відновлено згідно ухвали суду від 03.04.2024.

В судовому засіданні 28.05.2024 представник відповідача, адвокат Кучерук Т.М., заявив про відмову від подальшого проведення експертизи у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 не має можливості здійснити оплату експертизи.

Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання судом враховується, що ст. 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки судова почеркознавча експертиза була призначена за клопотанням сторони відповідача, на даний час відповідач не має змоги здійснити оплату експертизи, витрати за яку на нього покладено згідно ухвали суду від 27.02.2024, окрім того, відповідачем не надано додаткових зразків підпису, про що клопотав експерт, суд вважає за необхідне припинити проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, про що слід повідомити експертну установу для подальшого повернення надісланих на експертизу матеріалів.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, проведення якої було доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29013).

Зобов`язати експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надані на експертизу матеріали.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 109 ЦПК України, згідно із якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.