Справа № 691/577/24
Провадження № 2-н/691/11/24
УХВАЛА

24 травня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Черненку О.В.

Дослідивши заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При вивченні матеріалів заяви про видачу судового наказу, встановлено, що 08.05.2024 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08.05.2024 року суддею Савенко О.М., у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України було відмовлено у його видачі та роз`яснено заявнику, що, відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Проте, ОСОБА_1 , 24.05.2024 року знову звернулась з заявою про видачу судового наказу, не врахувавши роз`яснення про неможливість повторного звернення з такою самою заявою.

Враховуючи, що судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а саме ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08.05.2024 року та відсутні правові підстави для видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу, слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. О. Черненко