Справа № 675/1367/24
Провадження № 2/675/607/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1998 року, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки. Сімейні стосунки припинені восени 2019 року та більше не поновлювались. Позивач наполягає, що подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

З огляду на неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 1998 року Клубівською сільською радою актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 1998 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Спір про місце проживання дитини відсутній. .

Позивач у позовній заяві вказав, що сімейні стосунки між сторонами припинені восени 2019 року та більше не поновлювались, відповідачка проти вказаного доводу заперечень не подала.

Також, судом встановлено, що фактично підстав вважати можливим збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, що у власноручній заяві підтвердив позивач, чого не спростувала відповідачка. Намірів на відновлення сімейних стосунків позивач не має, посилається на ті обставини, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Жодних заперечень цього відповідачка суду не подала.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи на відсутність будь-яких підстав для примирення сторін, на те, що подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію позивача про необхідність розірвання шлюбних відносин, та відсутність заперечень з боку відповідачки, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 22 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 1998 року Клубівською сільською радою актовим записом № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська