Справа № 172/331/24
Провадження № 2/172/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів ОСОБА_4 вказує, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації 18.10.2002 року на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира належить по 1/4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і 1/4 належної йому частини нерухомого майна є частиною спадкового майна. Після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, позивачі були змушені покинути своє житло через воєнні дії рф та переїхати до м. Львова. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . 05.09.2023 року позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про реєстрацію права власності на вказану квартиру, однак 19.10.2023 року отримали рішення про відмову у здійсненні реєстраційних дій (рішення № 69823345), оскільки державний реєстратор не отримав відповіді від БТІ, що містять відомості про зареєстроване право власності на паперовому носії інформації до 01.01.2013 року. Неможливість отримання відповіді обумовлене тим, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Попасна Луганської області. Просить суд визнати за кожним з позивачів по 1/4 частині права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.03.2024 року позов залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору. У строк наданий судом представник позивача усунув вказані недоліки.

Ухвалою від 12.03.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про день та час судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації 18.10.2002 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_3 . Частина кожного з вказаних громадян становить 1/4.

Відповідно до рішення Попаснянської міської ради від 25.09.2015 року № 68/3 АДРЕСА_4 перейменовано на АДРЕСА_5 .

25.11.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після померлого ОСОБА_6 . Сьомою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведена спадкова справа № 19/2024. Спадкове майно складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_6 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2023 року відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради своїм рішенням від 19.10.2023 року № 69823345 відмовив у здійсненні реєстраційних дій, оскільки державний реєстратор не отримав відповіді від «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Сєвєродонецьк щодо зареєстрованого права власності на вищевказану квартиру.

Загальновідомою є обставина, що м. Сєвєродонецьк Луганської області, на території якого розташоване БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності на зазначену квартиру знаходиться на тимчасово окупованій території Україні.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/4 права спільної часткової власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/4 права спільної часткової власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 1/4 права спільної часткової власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк