Справа № 729/790/24
2/729/299/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , оскільки він не має можливості належним чином оформити свої спадкові права як спадкоємець за заповітом у зв`язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Позивач зазначає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини так як хворів та знаходився на лікуванні на спливі цього строку, а саме з 29.10.2023 року по 11.11.2023 року, що позбавило його можливості вчасно з`явитися до нотаріуса.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, був батьком ОСОБА_1 , що також засвідчено відповідним свідоцтвом (а.с.5,9).

14 березня 2019 року ОСОБА_2 заповів належні йому на праві приватної власності: земельну ділянку розміром 3,0430 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0358 та земельну ділянку № 2 пасовища розміром 1,0269 га кадастровий номер якої :04:002:0576, що належали йому на підставі державного акту серії ЯБ № 407451 виданого 20.12.2005 р. Бобровицькою РДА, своєму синові, позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено спеціалістом Олександрівського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області, реєстраційний номер 01 (а.с.6).

Згідно довідки від 03.01.2024 року №114/Т-07-17-2024, виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав у власності земельну ділянку розміром 3,0430 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0358, та земельну ділянку №2 пасовища розміром 1,0269 га кадастровий номер якої :04:002:0576, що належали йому на підставі державного акту серії ЯБ № 407451 виданого 20.12.2005 р. Бобровицькою РДА (а.с.10-11).

З інформації наданої державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори № 157/01-16 від 01.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Померлим було складено заповіт, згідно якого належні йому на праві приватної власності земельні ділянки площею, 3,0430 га, кадастровий номер :04:001:0358 та площею 1,0269 га, кадастровий номер :04:002:057, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Олександрівської сільської ради заповідав ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.4).

Як вбачається з виписного епікризу № 483, виданого приватним підприємством «Меді - світ», ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.10.2023 року по 11.11.2023 (а.с.13).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 до нотаріальної контори, з поважних причин, оскільки на спливі цього строку захворів та перебував на лікуванні, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81 200, 247, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Н.О.Булига