Справа № 700/397/24
Провадження № 2/700/221/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Чорненької О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Лисянка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники - адвокати Бабенко Я.В., Бабенко Ю.С. до ОСОБА_2 , представник - адвокат Лічман О.М. про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Яна Вікторівна звернулася до суду в інтересах позивачки з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 23 травня 2024 року у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання позивач та її представники, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули. Натомість, через канцелярію суду 23.05.2024 надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання без участі позивачки та її представника та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 23.05.2024 на адресу суду направив заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника. Просив закрити підготовче судове засідання у справі та призначити слухання справи по суті спору.

За таких обставин суд розглядає підготовче проваджзення у відсутності сторін.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До підготовчого судового засідання представник відповідача - адвокат Лічман О.М. надіслав клопотання, в якому просить викликати і допитати у якості свідка, двоюрідну сестру відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для підтвердження того, що автомобіль CHEVROLET LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) було передано ОСОБА_4 та її цивільному чоловіку з подальшою виплатою. До обставин, що можуть бути встановлені на підставі показань свідка у відповідача є наступні запитання:

1. Чи був автомобіль CHEVROLET LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) за згодою позивачки передано двоюрідній сестрі відповідача ОСОБА_5 та її цивільному чоловіку ОСОБА_6 , з подальшою виплатою коштів строком від 12 до 18 місяців;

2. Чи були виплачені кошти за переданий автомобіль CHEVROLET LACETTI (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та до якої дати.

Також в підтвердження зазначеного, в заяві просить визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, свідчення свідків можуть бути істотними при вирішенні спору та ухваленні законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Інші клопотання від сторін не надходили.

16.05.2024 через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Лічмана О.М. надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердження направлення відзиву позивачу.

Отримавши даний відзив, представник позивача - адвокат Бабенко Я.В. через систему "Електронний суд" направила відповідь на відзив.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи та допит свідків в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.76, 81, 84, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2024 року у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, селище Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження, дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи та допит свідків в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виклик свідка та визнання явки позивачки обов`язковою - задовольнити.

В судове, засідання викликати свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що вона зобов`язана з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Визнати обов`язковою участь позивачки ОСОБА_1 в судовому розгляді вказаної справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ls.сk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

представник позивача: адвокат Бабенко Яна Вікторівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9876/10 від 15.04.2021), РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 ,електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

представник позивача: адвокат Бабенко Юрій Сергійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №004812 від 30.01.2015), РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_12,електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ., тел. НОМЕР_9 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

представник відповідача: адвокат Лічман Олександр Миколайович(свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2122 від 27.01.2005, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 11.05.2024 №0041173)РНОКПП НОМЕР_10 , тел. НОМЕР_11 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА