Провадження № 2/202/2186/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і відповідачем ОСОБА_2 08 серпня 2020 року в Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 142.

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 липня 2023 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем неможливе.

За цих підстав позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залиши їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує.

В свою чергу, відповідач або його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи.

При цьому представник відповідача адвокат Лунін Н.П. 04 березня 2024 року особисто отримав у суді копію позовної заяви.

В установлений строк відзив на позов або будь-які інші заперечення проти розірвання шлюбу від відповідача або його представника не надходили.

Тому з урахуванням тривалості судового розгляду, а також того, що відповідач обізнаний про розгляд справи, двічі поспіль у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 08 серпня 2020 року в Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб міє ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 142 та видано свідоцтво про шлюб.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що 30 липня 2023 року шлюбні відносини між сторонами були припинені. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами суд ураховує, взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання позивача зберегти шлюб, та вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Отже, шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своєму позові позивач просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відтак після розірвання шлюбу прізвище дружині слід залишити « ОСОБА_4 ».

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 серпня 2020 року в Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 142.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія МАРЧЕНКО