Справа № 301/2823/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16 жовтня 2024 року по цивільній справі №301/2823/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа №301/2823/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 30.08.2024 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 31.10.2023 року у сумі 16110,11 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

16 жовтня 2024 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №301/2823/24.

Однак, при ознайомленні зі змістом вказаного виконавчого листа АТ «Універсал Банк» було виявлено описку, оскільки у виконавчому листі невірно зазначена адреса проживання боржника, а саме: замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, Акціонерне товариство «Універсал Банк» просило постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у виконавчому листі від 16.10.2024 року по справі №301/2823/24, виправивши адресу проживання боржника з « АДРЕСА_1 » на вірну адресу проживання « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання представник стягувача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, яких-небудь заяв чи клопотань не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд заяви проведено у відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до такого.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 30 серпня 2024 року по цивільній справі №301/2823/24 задоволено позов АТ «Універсал Банк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 31.10.2023 року у сумі 16110,11 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 30.08.2024 року набрало законної сили 01 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року Іршавський районний суд на виконання заочного рішення від 30.08.2024 року видав виконавчий лист по цивільній справі №301/2823/24.

27 листопада 2024 року від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі вказано неправильну адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 30.08.2024 року по справі №301/2823/24.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у позовній заяві та доданих до неї документах відповідачем вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

14 серпня 2024 року на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було зроблено запит для отримання даних з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно наявної у матеріалах справи відповіді №738150 від 14.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має таку адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Тобто, зареєстрована адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 не містить назви вулиці, оскільки в с. Мідяниця окремих вулиць не має.

Крім того, постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, яка набрала чинності 19 липня 2020 року, відповідно до підпункту 7 п.1 вирішено утворити у Закарпатській області, зокрема, Берегівський район, до складу якого увійшла Кам`янська сільська територіальна громада, а згідно підпункту 7 п.3 вказаної постанови у Закарпатській області Іршавський район вирішено ліквідувати.

В свою чергу село Мідяниця увійшло до складу Кам`янської сільської територіальної громади.

У виконавчому листі, який виданий Іршавським районним судом 16.10.2024 року по цивільній справі №301/2823/24, у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» також вказана адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що відповідає даним Єдиного державного демографічного реєстру.

Ні додані до позовної заяви документи, ні матеріали заяви АТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, не містять доказів, що адреса реєстрації ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 ».

Отже, виконавчий лист, який виданий Іршавським районним судом 16.10.2024 року на виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 30.08.2024 року по цивільній справі №301/2823/24 не містить помилок.

За таких обставин, суд вважає відмовити у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 247 ч.2, 353, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16 жовтня 2024 року по цивільній справі №301/2823/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських