Справа № 502/1078/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Жур`яна О.М., заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, поданою адвокатом Жур`яном О.М., у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022368, виданого 29.04.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,33 га.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,33 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022368. Проте зазначений державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано ім`я ОСОБА_2 . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища власника.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області у поданій заяві проти заявлених вимог не заперечували, просили справу розглянути без їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022368, виданого 29.04.2004, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,33 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області. У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про смерть НОМЕР_1 ПІБ померлого вказано як ОСОБА_2 .

Водночас, ПІБ померлого як ОСОБА_2 вказано також у паспорті громадянина НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022368, виданого 29.04.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,33 га.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022368, виданого 29.04.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,33 га, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022368, виданого 29.04.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,33 га..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков