Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 травня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/102/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача Москаленко М.С., за довіреністю від 24 жовтня 2023 року,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

16 січня 2024 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань по погашенню кредиту. ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором №127765760 від 03 липня 2019 року у розмірі 22696 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14696 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також витрати на судовий збір.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить справу розглянути по суті у її відсутність, задовольнивши заявлений позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 03 липня 2019 року між ТзОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 було укладено договір №127765760, за яким відповідачу надано кредит, у розмірі 8000 грн., строком на 30 днів, під 0,72% (процентів) від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3 цього договору. З врахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 262,80 відсотків річних(п.1.5 Договору).(а.с.5-6).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору №127765760 від 03 липня 2019 року, починаючи з 07 серпня 2019 року, позичальник сплачує за користування кредитом 1,59 процентів в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди(п.3 Додаткової угоди)(а.с.7).

Згідно даних платіжного доручення від 03 липня 2019 року підтверджується , що ОСОБА_1 було перераховано ТзОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" в сумі 8000 грн.(а.с.9).

Згідно Додаткової угоди до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТзОВ ""Манівео Швидка Фінансова Допомога" 31 грудня 2020 року переуступило ТзОВ "Таліон Плюс" право вимоги стягувача до боржника ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТзОВ "Таліон Плюс" переуступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги стягувача до боржника ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно витягу з реєстру боржників поверненню підлягає 22696 грн. суми кредиту, з яких: заборгованість по основному боргу 8000 грн.; 14696 грн. відсотків за користування кредитом(а.с.15).

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в загальній сумі 22696 грн..

Згідно положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.(частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно положень ст.1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цими договорами.

Також, після відступлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Встановлено, що відповідач порушив умови договорів та своєчасно не виконував їх умови, в результаті чого має заборгованість перед позивачем на загальну суму 22696 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене суд вважає, що з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №127765760 від 03 липня 2019 року у розмірі 22696 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14696 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також витрати на судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 1048, 1054 ЦК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №127765760 від 03 липня 2019 року у розмірі 22696 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14696 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :