Провадження №: 2/755/711/24
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, зустрічної позовної заяви та поновлення строку подачі зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

21.05.2024 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви від 25.04.2024, у якій просить суд:

1.Поновити строк подачі цього зустрічного позову разом із доповненням та уточненням до відзиву, а не разом із відзивом, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від нього причин та зазначених у цьому зустрічному позові.

2.Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду разом із первісним позовом у справі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/12608/23.

3.Зустрічний позов задовільнити, зобов`язати ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» перерахувати та скасувати нараховані 155 818,24 грн. комунальних послуг щодо приміщення АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по квітень 2017 року.

4.Стягнути з ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на користь ОСОБА_1 25000,00 грн. моральної шкоди, внаслідок моральних страждань через неналежне надання та ненадання комунальних послуг в приміщенні АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по квітень 2017 року.

5.Звільнити від сплати судового збору при подачі зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку представника позивача щодо можливості прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви, вивчивши матеріали зустрічного позову та матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, та постановлено про її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 /pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8853" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вказані положення процесуального закону викладені і в ухвалі від 19.12.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою, позивач просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від нього причин та зазначених в зустрічному позові.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

13.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, та в підготовчому судовому засіданні 27.02.2024 судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду лише 25.04.2024, та є такою, що подана поза 15-ти денним строком, встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, зустрічна позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо причин пропуску відповідачем строку на її подання, як і не містить доказів на підтвердження неможливості подачі зустрічного позову у строк, визначений /pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8853" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні 21.05.2024 відповідачем також не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, оскільки останнім клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказом, який би свідчив б про неможливість звернутися до суду із зустрічним позовом у визначений законодавством процесуальний строк. Більш того, доводи останнього у частині неможливості подачі відзиву у строки, визначені законодавством, через відсутність доказів та документів у позовній заяві, як вказує ОСОБА_1 , а відтак і зустрічного позову, не можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки не унеможливлювали останнього здійснити процесуальні дії, у визначені цивільним законодавством строки для вчинення такої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 123, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про зобов`язання перерахувати та скасувати нараховані 155 818,24 комунальних послуг, відшкодування моральної шкоди (вх.23661 від 25.04.2024) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024.

Суддя: