Справа № 204/8692/24
Провадження № 2/204/3570/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 204/8692/24 за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 3-5 та на звороті).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а. с. 36).

30 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву(а. с. 45-69, 70-95).

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача на відзив (а. с. 96-101).

11 листопада 2024 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача на відповідь на відзив (а. с. 102-103).

Так, відповідачем у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, з-поміж іншого, заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Ізмаїльського міського суду, зокрема з тих підстав, що він з серпня 2024 року він проходить службу у Державній прикордонній службі України, за контрактом.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, вимогами ч. 11 ст. 33 ЦПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , від 19 жовтня 2024 року № 08/274 (а. с. 60) вбачається, що ОСОБА_1 , з 15 січня 2024 року знаходиться на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 за місцем її розташування.

З тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 за місцем її розташування, останній прохає суд передати справу за підсудністю до Ізмаїлівського міського суду.

В свою чергу, суд зазначає, що такого суду не має, натомість є Ізмаїлівський міськрайонним суд Одеської області.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд доходить висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 204/8692/24 за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна