справа № 208/2344/24
провадження № 6/208/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Савранського Т.А., секретар судового засідання Луценко Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бажана Владислава Павловича «поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/2344/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по оплаті за водопостачання та водовідведення, та судового збору.

18.04.2024 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення 18 780,77 гривень, та 151,40 гривень судового збору

06.11.2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Бажан В.П., звернувя до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2344/24 від 18 квітня 2024 року.

06.11.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було скасовано судовий наказ по справі №208/2344/18 від 18 квітня 2024 року.

20.11.2024 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Бажан Владислав Павлович звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України

Згідно до змісту заяви, просить допустити поворот виконання судового наказу № 208/2344/24 від 18 квітня 2024 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом повернення стягнутих грошових сум, в розмірі 12 635,06 гривні.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 18 квітня 2024 по справа № 208/2344/24 який скасовано ухвалою заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року сума, яка була стягнута з ОСОБА_1 , за виконавчим провадженням № 76394044, підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Згідно до ч. 5 і ч. 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З боку ОСОБА_1 подано відповідь Міністерства Юстиції виконавчий округ Дніпропетровської області на адвокатський запит від 15.11.2024 року та дублікат квитанції від. 28.10.2024 року платіжна інструкція №674 з ОСОБА_1 стягнуто 12 635,03 гривні за виконавчим провадженням № 76394044 з виконання виконавчого документу: судовий наказ №208/2344/24 від 18 квітня 2024 року.

Так, за судовим наказом № 208/2344/24 провадження № 2-н/208/779/24 від 18.04.2024 року було наказано:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2:

- 18 780 (Вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят ) грн. 77 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2:

- 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. судовий збір, з кожного

Датою набрання судовим наказом законної сили є 18.06.2024 рік.

А тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бажана Владислава Павловича «про поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/2344/24, провадження № 2-н/208/779/24, виданого 18 квітня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст., 260, 444, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бажана Владислава Павловича «про поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/2344/24, провадження № 2-н/208/779/23, виданого 18 квітня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, задовольнити повністю.

Допустити поворот виконання судового наказу від 18.04.2024 у справі №208/2344/24, за відкритим виконавчим провадженням №76394044, шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 12 635, 03 гривні сума «боргу за судовим наказом», як суми стягнутої з картки рахунок НОМЕР_2 відкритого на і'мя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві комерційного банку «Приватбанк», згідно до платіжної інструкції №674 від 28.10.2024 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Т.А. Савранський