Справа №490/3018/24
Провадження №2/490/2093/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Петренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мірошніченко А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суд м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представника позивача - адвоката Мірошніченко А.О. заявив клопотання про витребування з КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат відповідача - ОСОБА_5 вказала, що дане клопотання передчасне, так як представником позивача, ще не заявлено клопотання про проведення експертизи по справі, яке він має намір подати.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали позицію адвоката Бердникової К.О.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом спору є порядок користування земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а дослідження інвентаризаційної справи на вказане домоволодіння є необхідним для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати від КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи .

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мірошніченко А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський