Справа № 396/1919/23
Провадження № 2/396/64/24
УХВАЛА
про витребування доказів
21.03.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
представника позивача адвоката Грейніс В.О.
представника відповідача адвоката Пузир В.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1919/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Фермерського господарства "Агротехнолог" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
13.02.2024 року представник позивача адвокат Грейніс В.О. подав до суду клопотання про витребування від відповідача та Держкомзему оригінал договору оренди землі від 28.11.2011 року, актів визначення меж земельної ділянки, актів приймання-передачі земельної ділянки згідно державного акту серія ІІ-КР № 021483 між ОСОБА_1 та ФГ «Агротехнолог». Разом з клопотанням надав докази про неможливість самостійно надати вказані документи.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Грейніс В.О. підтримав клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Пузир В.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволеного клопотання представника позивача про витребування доказів. Разом з тим зазначив, що оригінали документів мають витребовуватися з додатками в комплексі.
Суд проаналізувавши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Грейніса В.О., витребувати оригінал договору оренди землі від 28.11.2011 року, оригінал акту визначення меж земельної ділянки, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно державного акту серія ІІ-КР № 021483 між ОСОБА_1 та ФГ «Агротехнолог».
На підставі викладеного та керуючись ст.81 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 09.05.2024 року на 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна