Дата документу 04.12.2024 Справа № 337/2931/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/2931/24 Пр. № 22-ц/807/1967/24Головуючий у 1-й інстанції: Мальований В.О. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» (надалі - АТ «КРЕДОБАНК»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду. Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи (а.с.96-97, 107) всі учасники цієї справи не з`явились, окрім представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штабовенка Д.В., клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Банк через свого представника подав апеляційному суду заяву (а.с. 124-127), в якій просив розглядати дану справу за відсутності його представника.

Неявка учасників цієї справи при вищевикладених обставинах не перешкоджає розгляду цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України.

Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, в яких відсутні надані саме приватним нотаріусом фотокопії всіх документів, на підставі яких, він видавав оспорюваний виконавчий напис відносно позивача Банку, апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи апеляційним судом слід відкласти.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги сторони позивача, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, з урахуванням відповідного навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідного штату суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 12 лютого 2025 року об 15 годині 50 хвилині.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, належним чином завірені копії (фотокопії):

- виконавчого напису № 2474 від 07.07.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб PEUGEOT 301, 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1560, колір - білий, ДНЗ « НОМЕР_2 », яке належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог АТ «КРЕДОБАНК», згідно договору застави від 22.02.2018 року № 108, в розмірі 267414,15 грн.,

- та всіх документів, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису приватним нотаріусом.

для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. (79026 м. Львів вул. Рубчака І., буд. 5 кв. прим 4-9, тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання.

Встановити строк виконання до 25 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.