Справа № 274/3019/24 Провадження № 2/0274/972/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачів 50000 грн за моральне, матеріальне і фізичне відшкодування.

Вказана позовна заява мала недоліки, зокрема:

- у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначала по батькові відповідача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), за їх наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів, дату народження відповідачів, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

- у порушення пункту 6, 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову або зазначенням про те, що такі заходи не здійснювалися;

- у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-у порушення пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- у порушення пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою суду від 18.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

23.05.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Проте, як вбачається з наданої заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.04.2024 року, позивачем у повній мірі не усунуті, а саме заявником не вказано: повне найменування сторін та їх реквізити (не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак, позивачкою не виконано вимог для приведення позовної заяви у відповідність до ст. ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, всі необхідні недоліки у повному обсязі не усунуто.

Законодавцем чітко визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява та які саме дані повинні бути в ній зазначені. Саме на позивача цивільно- процесуальним законодавством покладається обов`язок подати до суду позовну заяву, яка відповідає положенням ст. ст. 175 і 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто у повному обсязі недоліки даного позову.

Суд звертає увагу, що у разі належного дотримання вказаних вимог процесуального законодавства позивач вправі згідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду з даною позовною заявою, чим буде забезпечено її конституційне право на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА