Справа № 643/4874/24
Провадження № 2/643/2813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 грошові кошти, отримані ОСОБА_2 в якості доходу від його підприємницької діяльності і які знаходились на його банківському рахунку в Укрсіббанку станом на 19 листопада 2020 року;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200000 гривень, що складає частину коштів, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_2 в Укрсиббанку станом на 19 листопада 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17.07.2009 по 19.11.2020, шлюб розірвано судовим рішенням, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. За їх взаємною домовленістю, ОСОБА_2 працював, а ОСОБА_1 була домогосподаркою, а дохід, який отримував ОСОБА_2 від підприємницької діяльності, в більшій своїй частині залишався на банківському рахунку відповідача. ОСОБА_1 зазначає, що точну суму коштів на час розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказати не може, проте ця сума не може бути меншою, ніж 400000 гривень. Вважає, що зазначені грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя, тому звертається до суду з указаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві час для усунення її недоліків подання: доказів на підтвердження наявності спору між сторонами, підстав звернення до суду з указаним позовом та ціни позову; усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням вищевказаного, а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 643/4874/24.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 отримала копії ухвал суду від 15 травня 2024 року про залишення її позову без руху та про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала два екземпляри уточненої позовної заяви з додатками. Так, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить:

-визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 грошові кошти, отримані ОСОБА_2 в якості доходу від його підприємницької діяльності і які знаходились на його банківському рахунку в Укрсіббанку станом на 19 листопада 2020 року;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину коштів, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_2 в Укрсиббанку станом на 19 листопада 2020 року.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про долучення копій документів.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Судом враховуються положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України щодо можливості розгляду справи про поділ спільного майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження, проте, з урахуванням викладених позивачем обставин щодо відсутності у позивача можливості зазначити точну ціну позову, а також з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України щодо обставин, які суд враховує при вирішенні питання про порядок розгляду справи, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 27, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25 червня 2024 року об 11:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий