БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/23
Провадження № 2/730/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача адвоката Демчука Є.В. (в режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

21.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання порівняльного матеріалу у зв`язку з відсутністю такого, а саме: вільних зразків підписів ОСОБА_3 , що відносяться до того ж періоду чи із незначним розривом у часі, як і підпис, що підлягає дослідженню (тобто за часом виконання повинні бути максимально наближеними до досліджуваного документа 2017-2021 роки)(оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів), а також документах максимально наближених за типом та видом досліджуваного документа у кількості не менше 30 підписів.

12.02.2024 справа була витребувана Апеляційним судом Чернігівської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду від 1 лютого 2024 про призначення експертизи.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2024 апеляційна скарга ТОВ «Гетьманське» залишена без задоволення, ухвала Борзнянського районного суду від 1 лютого 2024 року без змін.

09.05.2024 від Апеляційного суду Чернігівської області справа надійшла до Борзнянського районного суду.

Ухвалою суду від 15.05.2024 поновлене провадження у вказаній справі.

Представник позивача повідомила, що зібрати документи, які б містили необхідну кількість підписів ОСОБА_3 не видалось за можливе та просила долучити до матеріалів справи та надати експерту у якості порівняльного матеріалу документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта та долучення відповідних матеріалів.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта про надання порівняльного матеріалу, у зв`язку з відсутністю документів, які б містили відповідну кількість підписів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Сергієнко О.Л., що виконує судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок задовольнити частково.

Направити до експертної установи порівняльні матеріали, а саме оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 :

- Наказ №31-к ТОВ «Хеппі Мілк Плюс» від 29.05.2019 «По особовому складу» в якому підпис у графі «З наказом ознайомлений» виконаний ОСОБА_3 ;

- Договір № 7274 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 06.05.2009 у пункті 9 якого, у графі «Вкладник» запис та підпис виконані ОСОБА_3 ;

- Екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_3 , де у графі «Особистий підпис» підпис виконаний ОСОБА_3 ;

- Поліс № АЕ/9435217 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтих засобів від 25.04.2016, де у пункті 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» підпис виконаний ОСОБА_3 ;

- Поліс № АМ/8077402 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтих засобів від 20.10.2018, де у пункті 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» підпис виконаний ОСОБА_3 ;

- Трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , де на титульній сторінці зліва на прикріпленому аркуші «Із записом в трудовій книжці ознайомлений» міститься п`ять підписів виконаних ОСОБА_3 , на першій сторінці у графі «Підпис власника книжки» міститься підпис виконаний ОСОБА_3 ;

- Трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , де на першій сторінці у графі «Підпис власника трудової книжки» міститься підпис виконаний ОСОБА_3 ;

- Військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , де у графі «Особистий підпис власника» міститься підпис виконаний ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити в експертну установу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько