Номер провадження 2-з/754/120/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_3 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Моторне (транспортне) страхове бюро України - третя особа

Лук`янець О.О. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь некомпенсовану частину завданого майнового збитку заподіяного в результаті ДТП в розмірі 142 572 грн. 60 коп., витрати по проведенню експертного дослідження 3 800 грн., судовий збір в розмірі 1 463 грн. 73 коп. та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі.

03.12.2024 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Лук`янець О.О. надійшла заява про забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належної відповідачу на праві власності 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки, на думку позивача, відповідач може уникати виконання процесуальних рішень, що в свою чергу може ускладнити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь некомпенсовану частину завданого майнового збитку заподіяного в результаті ДТП в розмірі 142 572 грн. 60 коп., витрати по проведенню експертного дослідження 3 800 грн., судовий збір в розмірі 1 463 грн. 73 коп. та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належної відповідачу на праві власності 1/7 частини квартири, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану представником позивача: адвокатом Лук`янець Оленою Олександрівною (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії, направлені на відчуження 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 , належної йому на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Адреса: АДРЕСА_3

ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не повідомлено,

Адреса: АДРЕСА_4

тел. НОМЕР_4

СУДДЯ: