Справа № 524/9742/24
Провадження № 2/524/3729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань - Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 (член Європейської Асоціації психологів, допуски по роботі в програмі терапії) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 (член Європейської Асоціації психологів, допуски по роботі в програмі терапії) про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ухвалі суду також зазначено про обовязок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у відповідності до ч.5 ст.19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Попри вказівку суду, станом на 03 грудня 2024 року висновок органу опіки та піклування не подано.

Представник позивача - адвокат Більда В.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та клопотання, в якому просить суд витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міського ради Кременчуцького району Полтавської області письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини з батьком.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що доказ, про витребування якого прохає позивач, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, ч.5 ст.19 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмовий висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовий висновок надати суду в строк до 15 січня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина