У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

копія
Справа № 401/1642/16-ц Провадження № 2-п/401/6/24

28 травня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву представника заявника про поновлення строку на подання заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Ігоря Миколайовича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка І. М. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Разом із завою про перегляд заочного рішення представник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 09 серпня 2016 року Світловодським міськрайонним судом було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Про судовий розгляд справи про стягнення заборгованості відповідачу не було відомо, про час та місце розгляду справи - не повідомлялось, виклики до суду про розгляд справи та позовна заява останнім не отримувались, що позбавило його можливості приймати участь в судовому засіданні та в скористатися своїми процесуальним правами. Також, відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої обґрунтування і заперечення проти позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули, що не є перешкодою у розгляді заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 09 серпня 2016 року слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення донькою повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З матеріалів справи видно, що суд повідомляв відповідача ОСОБА_1 , за адресою його реєстрації: с. Велика Скельова Кіровоградської області. Направлена судом за вказаною адресою кореспонденція була поштою повернута до суду з відмітками про причини її повернення: «за даною адресою не проживає».

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 09 серпня 2016 року не отримував, заочне рішення, що направлене судом, повернуто до суду з відміткою про причини його повернення: «за даною адресою не проживає».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач, ОСОБА_1 , під час розгляду справи не отримував направлену судом копію заочного рішення, суд приходить до висновку, що відповідач з поважної причини пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, заяву представника заявника про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі встановленого та керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.127, ст.260, ч.4 ст.284, ст.287, ст.288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Ігоря Миколайовича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року у цивільній справі №401/1642/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей на 14 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.

Визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень,

Направити сторонам копію ухвали, позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом