_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановити, що договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.08.1960 року, укладений між житлово-комунальним відділом Виконкому приморської районної Ради депутатів трудящих м.Одеси та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , земельна ділянка № НОМЕР_2 в районі 9 ст. Чорноморської дороги (вул. Саксаганського, 6), посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3422 дійсно належав за життя - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її батьки та чоловік померли, та він є єдиним сином спадкодавця.

Для оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) МЮУ з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 113/2021 від 12.02.2021 року, однак йому було роз`яснено, що в наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності та було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності сторін, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , що вбачається із свідоцтва про народження, актовий запис № 374, виданий Кагановським Рай. Бюро РАЦС м.Одеси 01.10.1956 року. Батьками ОСОБА_7 зазначено на російській мові батько « ОСОБА_8 » мати « ОСОБА_4 »./а.с.18/

14.10.1978 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , було зареєстровано м.Одеса, Київським відділом РАЦС, актовий запис № 1383, серія НОМЕР_3 від 14.10.1978 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_10 »./а.с.17/

В період шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 959 від 04.12.1985 року, складений центральним ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_4 ./а.с.16/

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_2 , актовий запис № 3102, місце державної реєстрації Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ./а.с.26/

ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер дідусь ОСОБА_1 ОСОБА_5 , актовий запис № 2233, місце державної реєстрації Перший відділ реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси./а.с.28/

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_11 ), актовий запис №12285 від 28.11.2020 року, місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ./а.с.27/

У зв`язку зі смертю матері позивача ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

частина житлового будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.04. 2002 року (цивільна справа № 2-1533/2002), реєстрація права власності в МБТІ від 21.06.2002 року під №11746, стр. 116, кн. 108./а.с.25/

частини вказаного житлового будинку ОСОБА_12 фактично успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , актовий запис 2233 від 03.03.2003 року) з яких частина житлового будинку належала йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18.08.1960 року за реєстровим № 1-3422 та 1/4 частина житлового будинку, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про смерть, актовий запис № 3102, серія НОМЕР_5 , від 23.02.2021 року)./а.с.14/

Заявник вказав у заяві, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її батьки померли, чоловік ОСОБА_9 у 2017 році виїхав до своєї сестри у росію на заробітки та помер, про що вона повідомила, однак після лютого 2022 року видалила заявника із усіх соцмереж.

Відповідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг від 12.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю було знято з реєстраційного обліку за місцем проживання АДРЕСА_1 ./а.с.35/

Для оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) МЮУ з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 113/2021 від 12.02.2021 року ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63444328 від 12.02.2021 року)./а.с.29/

30.01.2024 року ОСОБА_1 отримав від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформаційний лист щодо розбіжностей за №294, в якому йому було роз`яснено, що в наданих документах для оформлення спадщини до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є розбіжності, а саме:

-у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданому повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.02.2021 року, актовий запис №3102 - прізвище, ім`я, по-батькові померлої записано « ОСОБА_2 »;

-у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданому Кагановським Рай бюро ЗАГС м. Одеси 01.10.1956 року, актовий запис № 374 прізвище , ім`я, по-батькові матері записано « ОСОБА_4 »;

-у договорі про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18.08.1960 року за реєстровим № 1-3422 записано « ОСОБА_4 »;

-у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_8 між ОСОБА_5 з ОСОБА_13 , виданому повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, 09.06.1971 року, актовий запис № 246 від 17.02.1957 року, прізвище, ім`я, по-батькові нареченої записано, як « ОСОБА_14 ».

-У заповіті, складеному заповідачем ОСОБА_15 , 1931 року народження, посвідченого Третьою одеської державною нотаріальною конторою від 30.11.2008 року, ім`я та по батькові бабусі заявника вказано як « ОСОБА_15 ».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, тому заявник змушений був звернутись з даною заявою до суду.

На підтвердження вимог заяви, заявником були надані копії наступних документів:

-будинкова книга для прописки громадян в буд. АДРЕСА_1 ; договір від 18.08.1960р.; свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; заповіти від 03.12.1983р., 30.11.1988р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.04.1992р.; довідка-характеристика ОМБТІ та РОН від 19.03.2002р.; рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2002р. (2-1533/2002); свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (повторне), ОСОБА_6 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2021р.; архівна довідка від 17.04.2024р. №2161/06-21 Державного архіву Одеської області; письмова відповідь ГУДМС України в Одеській області від 22.04.2024р. з заявою про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 ; копія паспорта ОСОБА_6 ;довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_6 ; витяг з будинкової кнйги №18 від 20.03.2024р. ОСН комітету мікрорайону «Золотий берег»; лист Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 30.01.2024р. №294/02-14 щодо розбіжностей; фотокартки.

Також, ім`я ОСОБА_2 , що зазначено у Договорі про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладеного між житлово-комунальним відділом Виконкому приморської районної Ради депутатів трудящих м. Одеси та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , земельна ділянка № НОМЕР_2 в районі 9ст. Чорноморської дороги (вул. Саксаганського, 6), посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18.08.1960 року за реєстровим № 1-3422, як « ОСОБА_16 » не збігається з ім`ям зазначеним у заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка І974року) серії НОМЕР_9 від 16.10.1979р., як « ОСОБА_17 »./а.с.14/

Крім того, на ухвалу суду про витребування копії спадкової справи, Малиновською державною нотаріальною конторою у м.Одеса було направлено на адресу суду копію спадкової справи № 113/2021 до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судом було досліджено вказану спадкову справу та встановлено, що з заявою про прийняття спадщини 12 лютого 2021 року звернувся ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємці відсутні, проте внаслідок розбіжності в написанні ім`я та по-батькові спадкодавців, заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно оформити спадщину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт, що договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.08.1960 року, укладений між житлово-комунальним відділом Виконкому приморської районної Ради депутатів трудящих м. Одеси та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , земельна ділянка № НОМЕР_2 в районі 9 ст. Чорноморської дороги (вул. Саксаганського, 6), посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3422 дійсно належав за життя - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко