Провадження №2/712/3796/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль марки Volkswagen Passat, 2007 року випуску, загальний легковий універсал, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля у розмірі, що буде визначений судовою транспортно-товарознавчої експертизою, та припинити для позивача право спільної сумісної власності на указаний автомобіль.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2024 року.

До позовної заяви представник позивача додала клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчу експертизи для визначення вартості автомобіля Volkswagen Passat.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача та вирішити клопотання про призначення заявленої експертизи.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи, суд виходить з такого.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена як засіб забезпечення доказів.

Оскільки сторонами не погоджено вартість оспорюваного автомобіля, сторони не володіють спеціальними знаннями для визначення вартості спірного майна, тому суд вважає необхідним призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Представник позивача просила доручити виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 103, 116, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, 2007 року випуску, загальний легковий універсал, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний 07.06.2022, що є в технічно справному стані, з нормативним пробігом, станом на час проведення експертизи?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертиз.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/13186/24.

За результатами експертиз подати висновки Соснівському районному суду м. Черкаси.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

ОСОБА_1 здійснити оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко