У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 395/230/24

провадження № 22-ц/4809/790/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Письменного О. А.,

розглянувши клопотання адвоката Гахова Сергія Вікторовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя Орендовський В. А.) від 15.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя Орендовський В. А.) від 15.02.2024.

Розгляд спраив призначено на 03.06.2024 о 11 год. 00 хв.

24.05.2024 від адвоката Гахова Сергія Вікторовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає, що клопотання адвоката Гахова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеокконференції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката Гахова Сергія Вікторовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя Орендовський В. А.) від 15.02.2024.

Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 2600, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157 забезпечення проведення 03.06.2024 о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. А. Письменний