ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

Директор ТОВ «Дебт форс» Соболь О.Я. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, посилаючись на те, що, по тексту ухвали не вірно вказано номер та дату виконавчого напису нотаріуса, номер виконавчого провадження, прізвище та ім`я по батькові приватного нотаріуса та боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд оцінив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, і вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити допущені описки, а саме: виправити: номер виконавчого провадження вказавши вірним «61413206» замість невірно вказаного «67145166», номер та дату виконавчого напису нотаріуса, вказавши вірним «№ 8239 від 23.11.2019» замість невірно вказаного «№ 205786 від 22.06.2021», прізвище, ім`я, по батькові приватного нотаріуса «Гамзатова Аліна Анатоліївна» замість невірно вказаного « ОСОБА_1 » та прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 », кредитний договір № 1259/3310ЕS5D1SPG від 06.03.2013 не вказувати.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

В тексті ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, вважати правильним:

-номер виконавчого провадження «61413206» замість невірно вказаного «67145166»;

-номер та дату виконавчого напису нотаріуса «№ 8239 від 23.11.2019» замість невірно вказаного «№ 205786 від 22.06.2021»;

-прізвище, ім`я, по батькові приватного нотаріуса «Гамзатова Аліна Анатоліївна» замість невірно вказаного « ОСОБА_1 »;

-прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 »;

-фразу «кредитний договір № 1259/3310ЕS5D1SPG від 06.03.2013», не вказувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя