МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Справа №370/1192/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивачка), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27.09.2019 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу вони проживали в місті Києві, а у лютому місяці 2022 року придбали житловий будинок в с. Рожів Бучанського району, куди переїхали сім`єю на постійне місце проживання. З часом відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, пропала повага до дружини, а в сім`ї почастішали сварки. Відповідач відносно їх малолітньої донечки виконує всі обов`язки щодо виховання дитини, а тому вони разом проживають в житловому будинку, де у кожного є своя окрема кімната, та всі зручності; проте спільне господарство не ведуть, відсутній спільних бюджет, у кожного із них діаметрально різні погляди на життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Враховуючи наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2323.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20.05.2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить позов про розірвання шлюбу задовольнити (а.с.19).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 27.09.2019 року, про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис №2323; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2019 року, а.с.10).

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.2020 року, а.с.12).

Як вказала позивачка, а відповідач визнав, що з часом відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, пропала повага до дружини, а в сім`ї почастішали сварки; на даний час спільне господарство вони не ведуть, відсутній спільних бюджет, у кожного із них діаметрально різні погляди на життя. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивач зазначила, що відповідач відносно їх малолітньої донечки виконує всі обов`язки щодо виховання дитини.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивачки. При цьому решту 605,60 грн., згідно ст.142 ЦПК України слід повернути позивачці з бюджету, оскільки відповідач визнав позов.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.09.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2323.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 605,60 грн., судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_6 .

Суддя А.В. Косенко