ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши додержання вимог, викладених у стст. ст. 175, 177 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року від ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , у якій позивачка просить суд стягувати у подальшому з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з навчанням та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від сукупного доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до їхнього віку, щомісячно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 01.11.2024.

11.11.2024 на запит суду, з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

На запит суду, яку направлено відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №903512 від 13.11.2024, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої встановлено, що за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження) особу не знайдено.

13.11.2024 судом направлено запит до Державної міграційної служби України та до Фастівської районної державної адміністрації про надання інформації щодо місця реєстрації /проживання/ перебування відповідача.

Зі змісту відповіді, яка надійшла на адресу суду 25.11.2024 з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Фастівського району Київської області Гатненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

У випадку подання позовної заяви у паперовій формі такі відомості повинні бути зазначені і відносно позивача.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Звертаючись до суду позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2021 та стягувати з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки від його сукупного доходу.

Разом з тим, зі змісту вказаного рішення вбачається, що аліменти стягувалися із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначений за рішенням суду розмір аліментів можливо збільшити або зменшити або змінити спосіб їх стягнення за наявності рішення суду, яким такі аліменти стягуються.

Водночас, позовна заява не містить відомостей щодо ухвалення судового рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання відповідно до ст. 199 СК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно визначити спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів та конкретизувати свої позовні вимоги.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання даної ухвали суду позивачу необхідно обрати належний спосіб (способи) захисту порушених прав, подати до суду позовну заяву в новій редакції у кількості відповідно для всіх учасників справи, з урахуванням вимог визначених в цій ухвалі.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик