справа № 492/811/22
провадження № 2/492/84/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

10 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області Іоргачьової Алли В`ячеславівни про заслуховування думки дітей, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024 року о 13 год. 10 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області Іоргачьової А.В. надійшла заява про заслуховування думки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що вказані діти були поміщені до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану разом з іншими вихованцями евакуйовані у Республіку Польща, де перебувають по наявний час, тому позбавлені можливості прибути у судове засідання для висловлення думки щодо позбавлення їх матері батьківських прав.

Заяву про заслуховування думки дітей суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заслуховування думки дітей, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

З матеріалів цивільної справи, зокрема з наказів № 14/н-2023 від 07 липня 2023 року, виданого Службою у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Болградської районної державної військової адміністрації Одеської області, № 48-ОД від 09 вересня 2022 року, виданого Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області вбачається, що неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переміщено (евакуйовано) разом з іншими дітьми, що зараховані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, за межі України, а саме до Республіки Польщі та уповноважено директора вказаного центру ОСОБА_4 виконувати повноваження законного представника дітей через введений в Україні воєнний стан (а. с. 213-214, 215-217).

Судом встановлено, що у поданій представницею третьої особи заяві не зазначено законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , у присутності якого суд повинен заслухати думку вказаних дітей під час судового розгляду у наявній справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у заяві про заслуховування думки дітей, в порушення вимог статті 45 ЦПК України, не зазначено законного представника дітей, у присутності якого судом має бути заслухано думку дітей, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представниці третьої особи ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 45, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області Іоргачьової Алли В`ячеславівни про заслуховування думки неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.