Справа № 336/4961/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат Лихосенко Є.О. за допомогою засобів поштового листування 16.05.2024 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити заявника опікуном вказаної особи, яка приходиться ОСОБА_1 матір`ю.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді 22.05.2024.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У зв`язку із наведеним до форми та змісту заяви із додатками застосовані й норми ст.175-177 ЦПК України.

Так, суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними..

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, заявником не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 васне хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Медичні документи (копія консультаційного висновка на підставі єдиного томографічного дослідження), видані на початку травня 2024 року, не містять даних саме про психічний розлад, тривалість захворювання, його перебіг, динаміку, не свідчать про нездатність особи самостійно обслуговувати себе, із врахуванням віку ОСОБА_2 (1949 р.н.).

Суддя звертає увагу, що всі доводи й докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві у відповідності до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України.

Разом з цим, зазначаючи, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 здійснює догляд за матір`ю, заявником не підтверджено доводів заяви.

Крім того, суддя зауважує, що відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Крім того, з огляду на зміст ч.3 ст.296 ЦПК України, якою передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, при усуненні недоліків необхідно зазначити інших родичів ОСОБА_2 , як заінтересованих осіб та можуть, відповідно, висловити свої пояснення або заперечення щодо заяви (чоловіка, інших дітей тощо, в разі їх наявності).

За змістом п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд дійсно розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Так, за приписами ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Зазначені вимоги мають бути враховані під час усунення недоліків заяви.

Суддя звертає увагу заявника, що згідно з ч.2,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, суду не додано до заяви медичний висновок, що свідчить про повну дієздатність ОСОБА_1 та можливість здійснювати обов`язки опікуна, що потребує виправлення.

Крім того, за змістом п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680, визначено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Таким чином, заявнику, який має намір бути призначеним опікуном, необхідно надати всі необхідні докази й на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, заявник має подати належним чином оформлене клопотання про призначення екпертизи, яке має відповідати вимогам ст.182, 183 ЦПК України та є окремою процесуальною заявою.

Крім того, вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві, серед іншого, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, за змістом вказаної норми, розповсюджуються й на сторони, й на інших учасників процесу. За приписами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Із врахуванням наведеного, представник заявника, як особа, яка має право на здійснення адвокатської діяльності, повинна виконати вимоги ч.6 ст.14, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, про що зазначити у заяві.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, подану в порядку окремого провадження, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви та належних письмових доказів, а також клопотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.05.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вайнраух