Справа № 344/8221/24
Провадження 2-о/352/100/24
У Х В А Л А

>про відмову у відкритті провадження у справі

27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Денега Давид Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Денега Д. М., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд установити факт перебування на його утриманні неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином його дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, що визначені ч.1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Як убачається із заяви адвокат Денега Д. М. звернувся в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду з вимогою про встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що біологічний батько неповнолітнього- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а дитина перебуває на повному утриманні заявника, який є вйськовослужбовцем, та у зв`язку з цим дитина як член сім`ї, позбавлена можливості отримання від держави відповідних пільг, компенсацій та соціальних гарантій.

Разом з тим, питання утримання малолітніх, неповнолітніх дітей, врегульовані положеннями Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ст.180 СК України саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку з утримання дітей врегульовано ст. 181 СК України в якій, зокрема, закріплено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Положеннями ст.265, 267 СК України визначено обов`язок баби, діда та повнолітніх братів, сестер утримувати малолітніх, неповнолітніх відповідно онуків чи братів і сестер.

Положення ст.268 СК України визначають, що у вітчима (мачухи), обов`язок по утриманню малолітніх, неповнолітніх падчерки, пасинка, які з ними проживають, виникає лише у разі, коли в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, питання утримання дітей до 18 років, унормовано саме положеннями СК України, відповідно до положень якого саме батьки (мати та батько) зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, при цьому ці питання батьки вирішують за домовленістю між собою, а у разі відсутності такої домовленості в судовому порядку.

У заявника як вітчима неповнолітньої дитини обов`язок з утримання виникає лише за умов, визначених ст. 268 СК України, тобто за умови відсутності у дитини батьків, дідів, бабів, або неможливості цих осіб, саме з поважних причин, надавати дитині належне утримання.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, не породжує для нього жодних особистих немайнових чи майнових прав, не підтверджує наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що є завданнями окремого провадження.

Заявник просить встановити факт не з метою підтвердження особистих немайнових чи майнових прав, а з метою отримання неповнолітнім пільг, компенсацій та соціальних гарантій. Разом з тим, не зазначено яких саме пільг та компенсацій, та чи звертався заявник з цього питання у відповідні державні органи і йому було відмовлено, та з яких підстав.

За таких обставин, уважаю, що заявнику належить відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Денега Давид Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ