АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

м. Чернівці

справа № 715/1486/22

провадження №22-ц/822/2/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Лисака І.Н., Одинака О.О.

секретаря Собчук І.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , ОСОБА_5

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року, головуючий у першій інстанції Цуренко В.А.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у червні 2022 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначали, що внаслідок смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина 12 грудня 2020 року.

До спадкового майна належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ.А площею 103,5 кв.м, сараю літ.Б площею 6,4 кв.м, сараю літ.В площею 12,2 кв.м, сараю літ.Г площею 15,5 кв.м, убиральні літ.Д площею 1,4 кв.м, убиральні літ.Е площею 1,7 кв.м, сараю літ.Є площею 6,7 кв.м, сараю літ.Ж площею 6,7 кв.м, сараю літ.З площею 11,6 кв.м, котельні літ.И площею 7,4 кв.м, житлового будинку літ.І площею 165,3 кв.м, огорожі №1-3 загальною вартістю 269392 грн.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Глибоцького райноного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. від 14 червня 2021 року №78/02-31 та постановою приватного нотаріуса Глибоцького райноного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. від 14 червня 2021 року №79/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказували, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить до майна колгоспного двору, членами якого на 15 квітня 1991 року були голова ОСОБА_7 , діти ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 своєчасно прийняли спадщину, мають право на частину житлового будинку АДРЕСА_1 кожний.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року визнано право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житлового будинку літ.А по АДРЕСА_1 , сараї літ.Б, В, Г, вбиральню літ.Е, ворота №1 огорожу №2.

Визнано право власності ОСОБА_2 на частину будинку літ.А по АДРЕСА_1 , сараї літ.Б, В, Г, вбиральню літ.Е, ворота №1 огорожу №2.

Крім того батьком ОСОБА_6 за життя ОСОБА_7 на земельній ділянці АДРЕСА_1 здійснено самочинне будівництво житлового будинку літ. «Ж» загальною площею 128,5 кв.м, мезоніну літ. «Мз», підвалу літ. «Пд2», топкової літ. «З», сараїв літ. «И», «К», «Л», вбиральні літ. «М», огорожі №2.

Просили визнати право власності ОСОБА_4 на спадкове майно частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ. «Ж», розташованого по АДРЕСА_1 , складається з підвалу літ.Пд площею 12,6 кв.м, коридору літ.1 площею 4,9 кв.м, коридору літ.2 площею 14,0 кв.м, кімнати літ.3 площею 14,7 кв.м, кімнати літ.4 площею 13,9 кв.м, санвузлу літ.5 площею 3,4 кв.м, кімнати літ.6 площею 14,0 кв.м, кухні літ.7 площе. 6,2 кв.м, мезоніну з коридору літ.8 площею 21,3 кв.м, кімнати літ.9 площею 19,3 кв.м, гардеробу літ.10 площею 4,2 кв.м, підвалу літ.Пд2 площею 18,2 кв.м, топкової площею 7,2 кв.м, сараю літ.И площею 6,7 кв.м, сараю літ.К площею 6,7 кв.м, сараю літ.Л площею 6,7 кв.м, вбиральні літ.М площею 1,4 кв.м, воріт літ.№2 а/ц листи в металевих стовпах площею 45,0 кв.м, яке належало батькові ОСОБА_6 .

Визнати право власності ОСОБА_5 на спадкове майно частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ.«Ж», розташованого по АДРЕСА_1 , складається з підвалу літ.Пд площею 12,6 кв.м, коридору літ.1 площею 4,9 кв.м, коридору літ.2 площею 14,0 кв.м, кімнати літ.3 площею 14,7 кв.м, кімнати літ.4 площею 13,9 кв.м, санвузлу літ.5 площею 3,4 кв.м, кімнати літ.6 площею 14,0 кв.м, кухні літ.7 площею 6,2 кв.м, мезоніну з коридору літ.8 площею 21,3 кв.м, кімнати літ.9 площею 19,3 кв.м, гардеробу літ.10 площею 4,2 кв.м, підвалу літ.Пд2 площею 18,2 кв.м, топкової площею 7,2 кв.м, сараю літ.И площею 6,7 кв.м, сараю літ.К площею 6,7 кв.м, сараю літ.Л площею 6,7 кв.м, вбиральні літ.М площею 1,4 кв.м, воріт літ.№2 а/ц листи в металевих стовпах площею 45,0 кв.м, яке належало батькові ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 у липні 2022 року звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спадкування та набуття права власності на майно за набувальною давністю.

Зазначала, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи господарств колгоспний двір, у якому проживали голова двору ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Внаслідок смерті матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , однак ОСОБА_6 проживав у м.Чернівці без реєстрації.

Прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_8 , фактично проживала у будинку АДРЕСА_1 , утримувала майно.

Вказувала, що ОСОБА_6 лише у 2020 році проживав у будинку АДРЕСА_1 , участі в утриманні майна не приймав.

Посилалася на те, що відкрито, без правових підстав, добросовісно використовує 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 з червня 1994 року.

Просила встановити факт прийняття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_8 .

Визнати право власності на спадкове майно 1/3 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ.«Ж», розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ.«Ж», розташованого по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_4 на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять житловий будинок літ. «Ж» загальною площею загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2.

Визнано право власності ОСОБА_5 на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять житловий будинок літ. «Ж» загальною площею загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спадкування та набуття права власності на майно за набувальною давністю відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять: житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2 та визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять: житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «11д2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги

Зазначає, що визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що використані в процесі самочинного будівництва, є невірним способом захисту цивільного права.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що використані в процесі самочинного будівництва, не зазначив ці матеріали та конструктивні елементи.

Позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заявлялося клопотання про призначення експертизи щодо встановлення переліку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що були використанні в процесі самочинного будівництва.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Відповідно до правила, встановленого ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд апеляційної інстанції при перевірці законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги згідно з частинами третьою та четвертою статті 303ЦПКУкраїни лише в разі, якщо буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення. За цих умов апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі й зобов`язаний мотивувати в рішенні вихід за межі доводів апеляційної скарги, проведення перевірки справи в повному обсязі.

У разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.

ОСОБА_2 рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд першої інстанції вважав, що підлягає захисту право ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_6 , шляхом визнання права власності на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять житловий будинок літ. «Ж» загальною площею загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2 кожної.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 1/3 житлового будинку літ.А по АДРЕСА_1 , сараї літ.Б, В, Г, вбиральню літ.Е, ворота №1 огорожу №2.

Водночас судом першої інстанції встановлено, що за життя ОСОБА_8 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 самочинно збудований житловий будинок літ. «Ж» загальною площею загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2.

Суд першої інстанції вважав доведеним прийняття ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_8 .

Так, суд першої інстанції послався на встановлення рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спадкування та набуття права власності на майно за набувальною давністю, яке має преюдиційне значення, що ОСОБА_6 вступив в управління спадковим майном після смерті матері.

Також судом першої інстанції встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку літ. «Ж» загальною площею загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезоніна літ. «Мз», підвалу літ. «Пд2», топкової літ. «З», сараїв літ. «И», «К», «Л», вбиральні літ. «М», огорожі №2.

Крім того судом першої інстанції послався на прийняття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_6 12 грудня 2020 року, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відмовляючи у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про набуття права власності на майно за набувальною давністю, встановлення факту прийняття спадщини суд першої інстанції керувався положеннями частини 1, 2, 4 статті 344 ЦК України та дійшов висновку про відсутність підстав для визнання права власності ОСОБА_2 на 1/3 частини будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Мотивовано висновки суду першої інстанції тим, що ОСОБА_2 набуто право власності на частину спірного майна в порядку спадкування та у зв`язку із створенням нового майна.

Разом з тим, суд першої інстанції вважав, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини суперечить вимогам закону, не породжує жодних юридичних наслідків.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає в частині.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина 12 грудня 2020 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_10 НОМЕР_2 батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 17 травня 2013 року актовим записом №560, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 .

Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 зареєстрований відділом цивільного стану м.Сучава 19 липня 2017 року актовим записом №721, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 грудня 2020 року №62914754 приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. заведено спадкову справу №37/2020 щодо спадкодавця ОСОБА_6 16 грудня 2020 року, номер у спадковому реєстрі 66949066.

Постановою приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. від 14 червня 2021 року №78/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Постановою приватного нотаріуса Глибоцького райноного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. від 14 червня 2021 року №79/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1.

За довідкою архівного відділу Глибоцької районної державної адміністрації від 21 грудня 2020 року №1/518 у документах архівного фонду виконавчого комітету Чагорської сільської ради за 1991-1995 роки існують відомості про те, що господарство по АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспної, у ньому проживали голова ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_15 .

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Чагорської сільської Ради народних депутатів 25 січня 1989 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належать колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 .

За довідкою Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24 грудня 2020 року №3148 ОСОБА_8 постійно проживала за місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_8 разом з нею постійно зареєстровані та проживали донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_6 .

Згідно довідки Чогарської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24 грудня 2020 року №3148, довідкою Чогарської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 5 квітня 2021 року №686 спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були постійно прописані в будинку АДРЕСА_1 в період шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_8 .

Відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виконаного Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 29 березня 2021 року, на земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ. «А», загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., підвал літ. «Пд1», житловий будинок літ. «Ж», загальною площею 128,5 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», сараї літ. «Б», «В», «Г», «И», «К», «Л», топкова літ. «З», вбиральні літ. «Е», «М», ворота №1, огорожа №2.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 липня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Згідно висновку експерта Ощипко О.О. Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» від 14 жовтня 2024 року № 180 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах справи № 715/1486/21 вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані при спорудженні об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. Ж (коридор поз. 1-1 площею 4,9 кв.м, коридор поз. 1-2 площею 14,0 кв.м, кімната поз. 1-3 площею 14,7 кв.м, кімната поз. 1-4 площею 13,9 кв.м, санвузол поз. 1-5 площею 3,4 кв.м, кімната поз. 1-6 площею 14,0 кв.м, кухня поз. 1-7 площею 6,2 кв.м, мезонін літ. Мз (коридор поз. 1-8 площею 21,3 кв.м, кімната поз. 1-9 площею 19,3 кв.м, гардероб поз. 1-10 площею 4,2 кв.м,) з підвалом літ. Пд2 (поз. І площею 12,6 кв.м) та прибудованою топковою літ. З площею (площа забудови) 7,2 кв.м, сараю літ. И площею 6,7 кв.м, сараю літ. К площею 6,7 кв.м, сараю літ. Л площею 6,7 кв.м, вбиральні літ. М площею 1,4 кв.м, воріт № 1 площею 8,0 кв.м та огорожі № 2 площею 45,0 кв.м станом на час проведення експертизи становить: листи азбестоцементні хвилясті (243,135м2) - 1908,75 грн.; листи азбестоцементні плоскі (45м2) - 2189,70 грн; деталі до листів азбестоцементних хвилястих гребенева пара (36пар)- 4242,89 грн; плитки керамічні глазуровані для внутрішнього облицювання стін (26м2) -4610,84 грн.; плитки керамічні для підлог гладкі неглазуровані (17,595м2) - 4261,68грн.; сталь листова оцинкована (0,07204 т) - 4510,83грн.; сталь листова (0,06384т) - 1737,48грн.; бруски обрізні з хвойних порід (1,9351м3) - 9163,68грн.; бруси обрізні з хвойних порід (1,4428м3) - 11553,06грн.; дошки обрізні з хвойних порід (8,38406м3) - 46002,32грн.; дошки необрізні з хвойних порід (0,0205м3) - 44,58грн.; дошки дубові (0,208м3) - 3799,03грн.; дошки для покриття підлог (4,823м3) - 68285,72грн.; блоки віконні з одинарними або спареними рамами (18м2) - 39701,88грн.; блоки віконні з роздільними або роздільно-спареними рамами (10м2) - 25901,40грн; блоки дверні фільончасті глухі та зі склінням (44,1м2) - 128772,00грн.; плінтуси (151,5м) - 3392,09грн.; елементи із профільної сталі (0,12т) - 2966,19грн.; арматура-сітки (1,17138т) - 26197,57грн.; баки розширювальні (1шт) - 6024,34грн.; бачки змивні (І комплект) - 473,92грн.; ванни чавунні емальовані купальні (І комплект) - 7476,00грн.; мийки сталеві з однією чашею (1шт) - 589,65грн.; плити газові побутові підлогові (1шт) - 3279,46грн.; радіатори опалювальні чавунні (16,7кВт/98шт) - 38324,50грн.; умивальники (І комплект) - 2065,49грн.; унітази (1шт) -2284,49 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 15 мм (4м) - 701,12 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 20 мм (16м) - 6592,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 25 мм (32м) - 18848,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 32 мм (4м) - 3440,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних неоцинкованих труб з гільзами, для газопостачання, діаметр 15 мм (їм) - 133,89грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізаціі, діаметр 50 мм (9,98м) - 1541,81 грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізаціі, діаметр 100 мм (6,986м) - 3365,85 грн.; проводи силові (418,18м) - 12726,97 грн.; світильники (17шт) - 6970,00 грн.; штепсельні розетки (18шт) - 1332,00 грн.; вимикачі (17шт) - 918,00грн.; гравій для будівельних робіт (5,0898м3) - 3504,43 грн.; пісок природний, рядовий (6,355м3) - 3692,06 грн.; цегла кераміч (31шт) - 139,04 грн.; камінь керамічний порожнистий (16227шт) - 171383,40 грн.; суміші бетонні готові важкі (93,0525м3) - 196891,49 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементний (2,51476м3) - 4192,72 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняний (14,05868м3) - 22855,23 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементний (0,39м3) - 708,31 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняний (7,10706м3)- 11921,74 грн.; розчин готовий опоряджувальний вапняний (1,1968м3) - 2131,51 грн.; труби напірні з поліетилену діаметр 20 мм (10,788м)-74,59 грн.; -труби напірні з поліетилену діаметр 25 мм (32,515м) - 332,24 грн.; інші матеріали та вироби - 28631,22грн.; розхідні матеріали та вироби - 33621,07 грн.; енергоносії - 166,98 грн, всього 996575,21 грн.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до частини четвертої Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (частина перша статті 529 ЦК УРСР).

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Частиною другою статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Якщо позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14 червня 1994 року № 18/5, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за № 152/361, та була чинна до 03 березня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Зазначене кореспондується з пунктами 3.3, 3.4 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29 січня 2009 року, якими визначено, що ЦК УРСР передбачав фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК УРСР прийняття спадщини могло підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Також доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

У абзаці другому пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення N 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

За змістом абзацу другого пункту 16 наведеної Постанови при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

За довідкою Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24 грудня 2020 року №3148 ОСОБА_8 постійно проживала за місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_8 разом з нею постійно зареєстровані та проживали донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_6

Постійне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини підтверджено записами у погосподарській книзі відповідно довідки архівного відділу Глибоцької районної державної адміністрації від 21 грудня 2020 року №1/518.

За довідкою Чогарської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24 грудня 2020 року №3148, довідкою Чогарської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 5 квітня 2021 року №686 спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були постійно прописані в будинку АДРЕСА_1 в період шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_8 .

Так, суд першої інстанції послався на встановлення рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спадкування та набуття права власності на майно за набувальною давністю, яке має преюдиційне значення, що ОСОБА_6 вступив в управління спадковим майном після смерті матері.

Законом України «Про доступ до судових рішень» регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та введення Єдиного державного реєстру судових рішень (стаття 1 цього Закону).

Згідно з частиною першою статті 6 Закону кожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у засобах масової інформації, створення електронних баз даних судових рішень.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (частина третя статті 6 Закону).

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за змістом рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спадкування та набуття права власності на майно за набувальною давністю, яке має преюдиційне значення, що ОСОБА_6 вступив в управління спадковим майном після смерті матері.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ.

У випадку преюдиційного установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиційного рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відродження у мотивувальній частині судового акта (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17).

Преюдиціальність дає певний привілей стороні у справі не доказувати знову вже встановлені судом обставини (юридичні факти).

Разом з тим, інша сторона повинна мати можливість заперечувати такі преюдиційні обставини (юридичні факти) з посиланням на належні та допустимі докази, а суд зобов`язаний навести мотиви відхилення або визнання цих заперечень.

Суд, відхиляючи ці заперечення, повинен мотивувати, що існують встановлені іншим судом обставини (юридичні факти) преюдиційного характеру і вони, дійсно, не є "правовою оцінкою, наданою судом певній обставині (юридичному факту)".

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від листопада 2022 року у справі № 140/6115/21.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/14 (провадження № 12-144гс18) зазначила, що преюдиційне значення у справі надається обставинам, встановленим судовим рішенням, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиційні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спадкування та набуття права власності на майно за набувальною давністю досліджувалися обставини прийняття ОСОБА_6 спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном після смерті матері, оцінювалися відповідні докази.

З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частках по 1/6 (1/3 : 2).

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Чагорської сільської Ради народних депутатів 25 січня 1989 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належать колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 .

Водночас судом першої інстанції встановлено, що за життя ОСОБА_8 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 самочинно збудований житловий будинок літ. «Ж» загальною площею загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2.

За змістом частини першої статті 376 ЦК України самочинним вважається будівництво жилого будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво, або відведена не для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відсутність дозволу на будівництво, проекту або порушення умов, передбачених у цих документах, спричиняє визнання такого будівництва самочинним відповідно до частини першої статті 376 ЦК України.

За змістом абзаців 1, 2 частини першої статті 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» забудова присадибних, дачних і садових земельних ділянок може здійснюватися на підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

Будівельний паспорт визначає комплекс містобудівних та архітектурних вимог до розміщення і будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку не вище двох поверхів (без урахування мансардного поверху) з площею до 300 квадратних метрів, господарських будівель і споруд, гаражів, елементів благоустрою та озеленення земельної ділянки.

Відповідно до частини другої 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проектування на підставі будівельного паспорта здійснюється без отримання містобудівних умов та обмежень. Для об`єктів, зазначених у частині першій цієї статті, розроблення проекту будівництва здійснюється виключно за бажанням замовника.

Згідно із частиною першою статті 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, з урахуванням вимог містобудівної документації та вихідних даних і дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджується замовником.

Відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виконаного Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 29 березня 2021 року на земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ. «А», загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., підвал літ. «Пд1», житловий будинок літ. «Ж», загальною площею 128,5 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», сараї літ. «Б», «В», «Г», «И», «К», «Л», топкова літ. «З», вбиральні літ. «Е», «М», ворота №1, огорожа №2.

Згідно із характеристикою будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок літ. «Ж» 1994 року побудови.

У матеріалах справи відсутні відомості про здійснення на земельній ділянці по АДРЕСА_1 будівництва житлового будинку літ. «Ж», мезоніну літ. «Мз», підвалу літ. «Пд2», топкової літ. «З», сараїв літ. «И», «К», «Л», вбиральні літ. «М», огорожі №2 на підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19 (провадження№ 14-56цс22) зазначила, що до прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільного обороту не виникає, у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виходив з набуття ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 права спільної сумісної власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Ж», мезоніну літ. «Мз», підвалу літ. «Пд2», топкової літ. «З», сараїв літ. «И», «К», «Л», вбиральні літ. «М», огорожі №2.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спадкування та набуття права власності на майно за набувальною давністю, просила визнати право власності на спадкове майно 1/3 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ.«Ж», розташованого по АДРЕСА_1 та на 1/3 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку літ.«Ж», розташованого по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Отже, ОСОБА_2 визнається право спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Ж», мезоніну літ. «Мз», підвалу літ. «Пд2», топкової літ. «З», сараїв літ. «И», «К», «Л», вбиральні літ. «М», огорожі №2.

З огляду на наведене суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять житловий будинок літ. «Ж» загальною площею загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2.

Отже судом першої інстанції правильно встановлено право власності ОСОБА_6 на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять житловий будинок літ. «Ж»., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2, яка складається з права власності на 1/3 частину майна, на 1/6 частину майна у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8 .

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина 12 грудня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведеної приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюк А.М., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулиася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. від 14 червня 2021 року №78/02-31 та постановою приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюка А.М. від 14 червня 2021 року №79/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Встановивши обсяг спадкового майна, а також коло спадкоємців першої черги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які її прийняли спадщину, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання права власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у порядку спадкування на частини будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять житловий будинок літ. «Ж»., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2, за кожною.

Не можна погодитися з доводами ОСОБА_2 , на які є посилання в апеляційній скарзі, щодо обрання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 невірного способу захисту права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18) зроблено висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту потрібно встановити, які саме права (правомірні інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного права чи неправомірність або неефективність вибраного позивачем способу захисту прав, які суд за результатами вирішення спору вважатиме порушеними, невизнаними або оспорюваними, є підставою для ухвалення судом рішення про відмову в позові.

Як роз`яснюється в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо право власності на самочинно зведену будівлю визнано судом за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій вона розміщена, то до складу спадщини входить право на відшкодування витрат на будівництво. До спадкоємців, які прийняли спадщину, у разі знесення самочинного будівництва переходить обов`язок відшкодувати вартість витрат на його знесення і приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Додатково у пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) від 30 березня 2012 року № 6 наголошується, що право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7.

Верховним Судом зазначено, що право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 376 та ст. 1218 ЦК, за змістом яких у разі здійснення спадкодавцем самочинного будівництва до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (постанова Верховного Суду від 28.04.2022 р. у справі № 359/9695/17, провадження № 61-18743св20).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19 (провадження№ 14-56цс22) вказала, що у разі неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію.

Визнаючи при цьому право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання.

Верховний Суд у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 722/823/17-ц (провадження № 61-45361св18) дійшов висновку, що ЦК України, крім понять «нерухомість», «нерухоме майно», «об`єкт нерухомого майна» (частина перша статті 181, пункт 6 частини першої статті 346, статті 350, 351), вживаються також інші поняття, наприклад: «об`єкт незавершеного будівництва» (стаття 331), «об`єкт будівництва» (статті 876, 877, 879-881, 883), проте прямого визначення цих понять не міститься.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та враховуючи характерні ознаки незавершеного будівництва, слід визнати, що об`єкт будівництва (об`єкт незавершеного будівництва) - це нерухома річ особливого роду: її фізичне створення розпочато, однак не завершено. Щодо такої речі можливе встановлення будь-яких суб`єктивних майнових, а також зобов`язальних прав, у випадках та в порядку, визначених актами цивільного законодавства.

Отже, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, тому такий об`єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними.

На підставі ч.1 ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуг, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

За змістом ч.1 ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обо`язки.

Отже, предметом спору у справі є будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, тобто речі як предмети матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, а не самочинно збудоване нерухоме майно.

З огляду на вказане ОСОБА_5 , ОСОБА_4 правильно обрано спосіб захисту порушеного права та законного інтересу, а саме визнання права власності на спадкове майно будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі самочинного будівництва.

Заслуговують на увагу посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на не зазначення судом першої інстанції матеріалів та обладнання, визнаючи право власності на майно.

Вбачається, що суд першої інстанції не визначився із предметом позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання є предметом позову.

Без встановлення цих обставин висновок суду першої інстанції про доведеність позовних вимог та встановлення порушення права є передчасним, тому судове рішення не може вважатися законними та обґрунтованими.

Верховний Суд у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 141/843/20 (провадження № 61-8687св22) зазначив, що згідно зі статтею 367 ЦПК України, перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції повинен з`ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Колегія суддів звертає увагу, що встановлення будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані в процесі самочинного будівництва по АДРЕСА_1 житлового будинку літ. «Ж»., мезоніну літ. «Мз», підвалу літ. «Пд2», топкової літ. «З», сараїв літ. «И», «К», «Л», вбиральні літ. «М», огорожі №2 може бути лише будівельно-технічною експертизою.

У такій категорії справ суд самостійно без застосування спеціальних знань не може зробити висновок які будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, їх кількість були використані в процесі будівництва.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2023 року у справі № 130/2703/20 (провадження № 61-12299св22) вказав, що за положеннями частини першої статті 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом цієї норми процесуального права у залежності від обставин справи суд може з власної ініціативи призначити відповідну експертизу або поставити це питання на обговорення учасників справи, або за клопотанням учасників справи призначити експертизу.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи не зверталися.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Однак суд першої інстанції всупереч покладеному на нього частиною п`ятою статті 12 ЦПК України обов`язку не роз`яснив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права клопотати про призначення експертизи, не сприяв реалізації цього права, а також не повідомив позивачів про наслідки нереалізації зазначеного права.

Апеляційним судом на виконання вимог статті 12 ЦПК України роз`яснено представнику позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право на звернення з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Частиною 1 ст. 367 визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Частинами другою, третьою статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17 (провадження №61-41031св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18).

Отже суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, що забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого судового рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 липня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Згідно висновку експерта Ощипко О.О. Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» від 14 жовтня 2024 року № 180 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах справи № 715/1486/21 вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані при спорудженні об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. Ж (коридор поз. 1-1 площею 4,9 кв.м, коридор поз. 1-2 площею 14,0 кв.м, кімната поз. 1-3 площею 14,7 кв.м, кімната поз. 1-4 площею 13,9 кв.м, санвузол поз. 1-5 площею 3,4 кв.м, кімната поз. 1-6 площею 14,0 кв.м, кухня поз. 1-7 площею 6,2 кв.м, мезонін літ. Мз (коридор поз. 1-8 площею 21,3 кв.м, кімната поз. 1-9 площею 19,3 кв.м, гардероб поз. 1-10 площею 4,2 кв.м,) з підвалом літ. Пд2 (поз. І площею 12,6 кв.м) та прибудованою топковою літ. З площею (площа забудови) 7,2 кв.м, сараю літ. И площею 6,7 кв.м, сараю літ. К площею 6,7 кв.м, сараю літ. Л площею 6,7 кв.м, вбиральні літ. М площею 1,4 кв.м, воріт № 1 площею 8,0 кв.м та огорожі № 2 площею 45,0 кв.м станом на час проведення експертизи становить: листи азбестоцементні хвилясті (243,135м2) - 1908,75 грн.; листи азбестоцементні плоскі (45м2) - 2189,70 грн; деталі до листів азбестоцементних хвилястих гребенева пара (36пар)- 4242,89 грн; плитки керамічні глазуровані для внутрішнього облицювання стін (26м2) -4610,84 грн.; плитки керамічні для підлог гладкі неглазуровані (17,595м2) - 4261,68грн.; сталь листова оцинкована (0,07204 т) - 4510,83 грн.; сталь листова (0,06384т) - 1737,48 грн.; бруски обрізні з хвойних порід (1,9351м3) - 9163,68 грн.; бруси обрізні з хвойних порід (1,4428м3) - 11553,06 грн.; дошки обрізні з хвойних порід (8,38406м3) - 46002,32 грн.; дошки необрізні з хвойних порід (0,0205м3) - 44,58грн.; дошки дубові (0,208м3) - 3799,03 грн.; дошки для покриття підлог (4,823м3) - 68285,72 грн.; блоки віконні з одинарними або спареними рамами (18м2) - 39701,88 грн.; блоки віконні з роздільними або роздільно-спареними рамами (10м2) - 25901,40 грн; блоки дверні фільончасті глухі та зі склінням (44,1м2) - 128772,00 грн.; плінтуси (151,5м) - 3392,09грн.; елементи із профільної сталі (0,12т) - 2966,1 9грн.; арматура-сітки (1,17138т) - 26197,57 грн.; баки розширювальні (1шт) - 6024,34 грн.; бачки змивні (І комплект) - 473,92 грн.; ванни чавунні емальовані купальні (І комплект) - 7476,00 грн.; мийки сталеві з однією чашею (1шт) - 589,65 грн.; плити газові побутові підлогові (1шт) - 3279,46 грн.; радіатори опалювальні чавунні (16,7кВт/98шт) - 38324,50 грн.; умивальники (І комплект) - 2065,49 грн.; унітази (1шт) -2284,49 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 15 мм (4м) - 701,12 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 20 мм (16м) - 6592,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 25 мм (32м) - 18848,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 32 мм (4м) - 3440,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних неоцинкованих труб з гільзами, для газопостачання, діаметр 15 мм (їм) - 133,89 грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізації, діаметр 50 мм (9,98м) - 1541,81 грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізації, діаметр 100 мм (6,986м) - 3365,85 грн.; проводи силові (418,18м) - 12726,97 грн.; світильники (17шт) - 6970,00 грн.; штепсельні розетки (18шт) - 1332,00 грн.; вимикачі (17шт) - 918,00 грн.; гравій для будівельних робіт (5,0898м3) - 3504,43 грн.; пісок природний, рядовий (6,355м3) - 3692,06 грн.; цегла керамічна (31шт) - 139,04 грн.; камінь керамічний порожнистий (16227шт) - 171383,40 грн.; суміші бетонні готові важкі (93,0525м3) - 196891,49 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементний (2,51476м3) - 4192,72 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняний (14,05868м3) - 22855,23 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементний (0,39м3) - 708,31 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняний (7,10706м3)- 11921,74 грн.; розчин готовий опоряджувальний вапняний (1,1968м3) - 2131,51 грн.; труби напірні з поліетилену діаметр 20 мм (10,788м)-74,59 грн.; -труби напірні з поліетилену діаметр 25 мм (32,515м) - 332,24 грн.; інші матеріали та вироби - 28631,22 грн.; розхідні матеріали та вироби - 33621,07 грн.; енергоносії - 166,98 грн, всього 996575,21 грн.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам) (стаття 113 ЦПК України).

ОСОБА_2 клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи не заявлялося.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із п.4 ч.1ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ураховуючи наведене, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в частині визнання права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , кожної підлягає зміні з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.376 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, ч.1 ст.376 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року змінити в мотивувальній частині, виклавши в редакції цієї постанови.

Змінити резолютивну частину рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять: житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «Пд2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2 та визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єктів незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входять: житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 128,5 кв.м, в тому числі житловою 61,9 кв.м., мезонін літ. «Мз», підвал літ. «11д2», топкова літ. «З», сараї літ. «И», «К», «Л», вбиральня літ. «М», огорожа №2.

Викласти резолютивну частину рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2023 року в наступній редакції.

Визнати право власності ОСОБА_4 в порядку спадкування на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані при спорудженні об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. Ж (коридор поз. 1-1 площею 4,9 кв.м, коридор поз. 1-2 площею 14,0 кв.м, кімната поз. 1-3 площею 14,7 кв.м, кімната поз. 1-4 площею 13,9 кв.м, санвузол поз. 1-5 площею 3,4 кв.м, кімната поз. 1-6 площею 14,0 кв.м, кухня поз. 1-7 площею 6,2 кв.м, мезонін літ. Мз (коридор поз. 1-8 площею 21,3 кв.м, кімната поз. 1-9 площею 19,3 кв.м, гардероб поз. 1-10 площею 4,2 кв.м,) з підвалом літ. Пд2 (поз. І площею 12,6 кв.м) та прибудованою топковою літ. З площею (площа забудови) 7,2 кв.м, сараю літ. И площею 6,7 кв.м, сараю літ. К площею 6,7 кв.м, сараю літ. Л площею 6,7 кв.м, вбиральні літ. М площею 1,4 кв.м, воріт № 1 площею 8,0 кв.м та огорожі № 2 площею 45,0 кв.м, а саме листи азбестоцементні хвилясті (243,135м2) - 1908,75 грн.; листи азбестоцементні плоскі (45м2) - 2189,70 грн; деталі до листів азбестоцементних хвилястих гребенева пара (36пар)- 4242,89 грн; плитки керамічні глазуровані для внутрішнього облицювання стін (26м2) -4610,84 грн.; плитки керамічні для підлог гладкі неглазуровані (17,595м2) - 4261,68 грн.; сталь листова оцинкована (0,07204 т) - 4510,83 грн.; сталь листова (0,06384т) - 1737,48 грн.; бруски обрізні з хвойних порід (1,9351м3) - 9163,68 грн.; бруси обрізні з хвойних порід (1,4428м3) - 11553,06 грн.; дошки обрізні з хвойних порід (8,38406м3) - 46002,32 грн.; дошки необрізні з хвойних порід (0,0205м3) - 44,58 грн.; дошки дубові (0,208м3) - 3799,03 грн.; дошки для покриття підлог (4,823м3) - 68285,72 грн.; блоки віконні з одинарними або спареними рамами (18м2) - 39701,88 грн.; блоки віконні з роздільними або роздільно-спареними рамами (10м2) - 25901,40 грн; блоки дверні фільончасті глухі та зі склінням (44,1м2) - 128772,00 грн.; плінтуси (151,5м) - 3392,09 грн.; елементи із профільної сталі (0,12т) - 2966,19 грн.; арматура-сітки (1,17138т) - 26197,57 грн.; баки розширювальні (1шт) - 6024,34 грн.; бачки змивні (І комплект) - 473,92 грн.; ванни чавунні емальовані купальні (І комплект) - 7476,00 грн.; мийки сталеві з однією чашею (1шт) - 589,65 грн.; плити газові побутові підлогові (1шт) - 3279,46 грн.; радіатори опалювальні чавунні (16,7кВт/98шт) - 38324,50 грн.; умивальники (Ікомплект) - 2065,49 грн.; унітази (1шт) -2284,49 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 15 мм (4м) - 701,12 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 20 мм (16м) - 6592,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 25 мм (32м) - 18848,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 32 мм (4м) - 3440,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних неоцинкованих труб з гільзами, для газопостачання, діаметр 15 мм (їм) - 133,89 грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізації, діаметр 50 мм (9,98м) - 1541,81 грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізації, діаметр 100 мм (6,986м) - 3365,85 грн.; проводи силові (418,18м) - 12726,9 7грн.; світильники (17шт) - 6970,00 грн.; штепсельні розетки (18шт) - 1332,00 грн.; вимикачі (17шт) - 918,00 грн.; гравій для будівельних робіт (5,0898м3) - 3504,43 грн.; пісок природний, рядовий (6,355м3) - 3692,06 грн.; цегла керамічна (31шт) - 139,04 грн.; камінь керамічний порожнистий (16227шт) - 171383,40 грн.; суміші бетонні готові важкі (93,0525м3) - 196891,49 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементний (2,51476м3) - 4192,72 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняний (14,05868м3) - 22855,23 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементний (0,39м3) - 708,31 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняний (7,10706м3)- 11921,74 грн.; розчин готовий опоряджувальний вапняний (1,1968м3) - 2131,51 грн.; труби напірні з поліетилену діаметр 20 мм (10,788м) - 74,59 грн.; труби напірні з поліетилену діаметр 25 мм (32,515м) - 332,24г рн.; інші матеріали та вироби - 28631,22 грн.; розхідні матеріали та вироби - 33621,07 грн.; енергоносії - 166,98 грн., всього 996575,21 грн.

Визнати право власності ОСОБА_5 в порядку спадкування на частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані при спорудженні об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. Ж (коридор поз. 1-1 площею 4,9 кв.м, коридор поз. 1-2 площею 14,0 кв.м, кімната поз. 1-3 площею 14,7 кв.м, кімната поз. 1-4 площею 13,9 кв.м, санвузол поз. 1-5 площею 3,4 кв.м, кімната поз. 1-6 площею 14,0 кв.м, кухня поз. 1-7 площею 6,2 кв.м, мезонін літ. Мз (коридор поз. 1-8 площею 21,3 кв.м, кімната поз. 1-9 площею 19,3 кв.м, гардероб поз. 1-10 площею 4,2 кв.м,) з підвалом літ. Пд2 (поз. І площею 12,6 кв.м) та прибудованою топковою літ. З площею (площа забудови) 7,2 кв.м, сараю літ. И площею 6,7 кв.м, сараю літ. К площею 6,7 кв.м, сараю літ. Л площею 6,7 кв.м, вбиральні літ. М площею 1,4 кв.м, воріт № 1 площею 8,0 кв.м та огорожі № 2 площею 45,0 кв.м, а саме листи азбестоцементні хвилясті (243,135м2) - 1908,75 грн.; листи азбестоцементні плоскі (45м2) - 2189,70 грн; деталі до листів азбестоцементних хвилястих гребенева пара (36пар)- 4242,89 грн; плитки керамічні глазуровані для внутрішнього облицювання стін (26м2) -4610,84 грн.; плитки керамічні для підлог гладкі неглазуровані (17,595м2) - 4261,68 грн.; сталь листова оцинкована (0,07204 т) - 4510,83 грн.; сталь листова (0,06384т) - 1737,48 грн.; бруски обрізні з хвойних порід (1,9351м3) - 9163,68 грн.; бруси обрізні з хвойних порід (1,4428м3) - 11553,06 грн.; дошки обрізні з хвойних порід (8,38406м3) - 46002,32 грн.; дошки необрізні з хвойних порід (0,0205м3) - 44,58 грн.; дошки дубові (0,208м3) - 3799,03 грн.; дошки для покриття підлог (4,823м3) - 68285,72 грн.; блоки віконні з одинарними або спареними рамами (18м2) - 39701,88 грн.; блоки віконні з роздільними або роздільно-спареними рамами (10м2) - 25901,40 грн; блоки дверні фільончасті глухі та зі склінням (44,1м2) - 128772,00 грн.; плінтуси (151,5м) - 3392,09 грн.; елементи із профільної сталі (0,12т) - 2966,19 грн.; арматура-сітки (1,17138т) - 26197,57 грн.; баки розширювальні (1шт) - 6024,34 грн.; бачки змивні (І комплект) - 473,92 грн.; ванни чавунні емальовані купальні (І комплект) - 7476,00грн.; мийки сталеві з однією чашею (1шт) - 589,65 грн.; плити газові побутові підлогові (1шт) - 3279,46 грн.; радіатори опалювальні чавунні (16,7кВт/98шт) - 38324,50 грн.; умивальники (І комплект) - 2065,49 грн.; унітази (1шт) -2284,49 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 15 мм (4м) - 701,12 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 20 мм (16м) - 6592,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 25 мм (32м) - 18848,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних оцинкованих труб для водопостачання, діаметр 32 мм (4м) - 3440,00 грн.; вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних неоцинкованих труб з гільзами, для газопостачання, діаметр 15 мм (їм) - 133,89 грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізації, діаметр 50 мм (9,98м) - 1541,81 грн.; вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб для каналізації, діаметр 100 мм (6,986м) - 3365,85 грн.; проводи силові (418,18м) - 12726,97 грн.; світильники (17шт) - 6970,00 грн.; штепсельні розетки (18шт) - 1332,00 грн.; вимикачі (17шт) - 918,00 грн.; гравій для будівельних робіт (5,0898м3) - 3504,43 грн.; пісок природний, рядовий (6,355м3) - 3692,06 грн.; цегла керамічна(31шт) - 139,04 грн.; камінь керамічний порожнистий (16227шт) - 171383,40 грн.; суміші бетонні готові важкі (93,0525м3) - 196891,49 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементний (2,51476м3) - 4192,72 грн.; розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняний (14,05868м3) - 22855,23 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементний (0,39м3) - 708,31 грн.; розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняний (7,10706м3) - 11921,74 грн.; розчин готовий опоряджувальний вапняний (1,1968м3) - 2131,51 грн.; труби напірні з поліетилену діаметр 20 мм (10,788м) - 74,59 грн.; труби напірні з поліетилену діаметр 25 мм (32,515м) - 332,24 грн.; інші матеріали та вироби - 28631,22 грн.; розхідні матеріали та вироби - 33621,07 грн.; енергоносії - 166,98 грн, всього 996575,21 грн.

В решті залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 26 листопада 2024 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді І. Н. Лисак

О. О. Одинак