Справа № 442/2342/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"27" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить на підставі ст.ст. 16, 22, 1166, 1188, 1194 ЦК України стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на його користь відшкодування майнової шкоди в розмірі 39 608 грн 50 к.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Холодцов Дмитру Валентиновичу (м. Львів, а/с 1903), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке сталось 15.03.2023, в цінах станом на 15.03.2023?

2. Яка вартість відновлювального ремонту без ПДВ з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке сталось 15.03.2023, в цінах станом на 15.03.2023?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 15.03.2023?

4. Яка ринкова вартість автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, яке сталось 15.03.2023?

Зазначає, що вказана експертиза необхідна, оскільки обидва відповідачі оспорюють допустимість Звіту № 918/23 від 24.04.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо вирішення клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи покладається на думку суду.

Повноважні представники відповідача ПрАТ „УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту судовому експерту Холодцов Дмитру Валентиновичу (м. Львів, а/с 1903), з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі 442/2342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке сталось 15.03.2023, в цінах станом на 15.03.2023?

2. Яка вартість відновлювального ремонту без ПДВ з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке сталось 15.03.2023, в цінах станом на 15.03.2023?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 15.03.2023?

4. Яка ринкова вартість автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, яке сталось 15.03.2023?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Холодцову Дмитру Валентиновичу (Львів-08, а/с 1903; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам по справі та для виконання судовому експерту Холодцов Дмитру Валентиновичу (м. Львів, а/с 1903).

В розпорядження експерту надати цивільну справу № 442/2342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди.

Провадження по справі № 442/2342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський