Справа № 361/7336/24
Провадження № 2/361/4586/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бражник Н.М.

за участю секретаря судового засідання Телепи В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дядика Ярослава Борисовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, -

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 104, 105, 252, 259, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дядика Ярослава Борисовича відмовити.

Призначити у цивільній справі № 361/7336/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1.Встановити, чи дотримані протипожежні та інші будівельні норми при будівництві (реконструкції) добудов (прибудов) до житлового будинку та господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:044:0025? Чи є ці порушення суттєвими (істотними)?

2. Встановити, яка відстань об`єкту будинку: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:044:0025 до сусідніх меж земельних ділянок та сусідніх будинків за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:044:0021?

3. Встановити, чи є добудови (прибудови) до житлового будинку та господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 самочинними та чи відносяться вони до нового будівництва або реконструкції?

4.Чи відповідає відстань до межі суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :01:044:0021 від найбільш виступаючої конструкції стіни житлового будинку та господарської споруди (прибудови) за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативних документів?

5. Встановити, чи можливо привести добудови (прибудови) до житлового будинку та господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 до відповідності будівельним нормам? Якщо можливо, то як саме?

6. Чи можливо усунути перешкоди за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести об`єкт самочинного будівництва прибудови до житлового будинку та господарської споруди та приведення житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:044:0025 у відповідність до технічного паспорту реєстраційний номер в єдиній державній електронній системі у сфері будівництва TI01:6416-0181-5779-8416 від 14.02.2022 № 2202053?

4. Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ судовим експертам до будівель за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:044:0025 для проведення судових будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи № 361/7336/24.

Витрати на проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі № 361/7336/24 зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Зобов`язати сторони у разі необхідності надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 грудня 2024 року.

Суддя Н.М. Бражник