УХВАЛА

10 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника відповідача Деркача Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 грудня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що станом на 29.11.2024 року зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконані у повному обсязі на підтвердження долучає довідку про сплату заборгованості.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 18110,80 грн. В заяві зазначає, що АТ «Правекс банк» підтверджує, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість, що є предметом позову у справі №569/16018/24. Щодо закриття провадження у справі не заперечують.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник відповідача в своєму клопотанні просить закрити справу і посилається на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (відсутність предмету спору).

У висновку Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. справа №13/51-04 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно погашено суму боргу в межах позовних вимог.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача АТ «Правекс банк» підтвердив, що Теологов А.Л. сплатив заборгованість, що є предметом позову у справі №569/16018/24. Щодо закриття провадження у справі не заперечують.

Згідно платіжної інструкції №11139 від 22.08.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 18 110,80 грн.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 255, 353-354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути позивачу Акціонерного товариства «Правекс банк» () з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову, в сумі 18 110,80 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно платіжної інструкції №11139 від 22.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.