Справа № 954/1306/24
Номер провадження 2/954/1222/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Суддя, дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з прохальною частиною позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий зріз що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 становить 3028,00 грн.)

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи те, що позов поданий через платфому "Електронний суд" та позивач просить визначити місце проживання трьох дітей, тому потрібно сплатити судовий збір за три немайнові вимоги з коефіцієнтом 0,8 у розмірі 2906,88 грн (3028,00*0,4*0,8*3 = 2906,88 грн).

Отже, при подачі позовної заяви позивачем не додано документа, який підтверджує сплату судового збору і таким чином їй слід сплатити судовий збір за три позовні вимоги, у сумі 2906,88 грн (дві тисячі дев`ятсот шість гривень 88 копійок).

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не виклала обставини щодо наявності між сторонами спору з приводу визначення місця проживання дітей та не зазначила, не надала доказів на підтвердження того, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач наводить обґрунтування вимоги про розірвання шлюбу. Натомість щодо вимоги про залишення дітей проживати із нею не йдеться.

Позовна заява не містить фактично відомостей щодо порушеного права, на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює право позивача відносно місця проживання дитини. Позивач не зазначає в чому саме полягає спір між стронами, адже на даний час дитина проживає із нею.

Слід зазначити, що у постанова від 13.05.2020 у справі № 686/20582/19-ц ВС зауважив, що поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч.ч. 4,5 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом із тим, згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Однак позивачем, до справи не надано висновку органу опіки та піклування, не вказано чи звертався позивач до відповідного органу, та неможливості отримання такого позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не додано документа про сплату судового збору, не викладені обставини щодо наявності між сторонами спору з приводу визначення місця проживання дітей, не додано висновку органу опіки та піклування, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2906,88 грн на наступний рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0021429; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський