КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/12281/22

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10611/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод матір?ю у спілкуванні з дитиною батьку та бабі, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод матір?ю у спілкуванні з дитиною батьку та бабі, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, задоволено частково.

Зобов?язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено час для зустрічей батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька або ж у місцях для дозвілля: у парні тижні року з 17:00 години п?ятниці до 20:00 години неділі;непарні тижні року вівторок, парні тижні року четвер з 15:00 години до 20:00 години; літні канікули - чотири тижні; день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 в непарні роки.

Батько ОСОБА_2 забирає дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання/перебування/навчання та повертає за місцем проживання матері.

Батьки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджують: період перебування сина під час літніх канікул з батьком; можливість спільного святкування дня народження дитини.

Встановлено адаптивний період для зустрічей ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом місяця кожної суботи з 12:00 до 15:00, кожної неділі з 14:00 до 17:00 год. у присутності матері у місцях для дозвілля дитини.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено час для зустрічей баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної середи, або ж інший день тижня за домовленістю з матір?ю дитини ОСОБА_1 з 15:00 години до 20:00 години за місцем проживання ОСОБА_3 або ж у місцях для дозвілля.

Встановлено адаптивний період для зустрічей баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом місяця кожної середи з 17:00 до 18:30 год. (або ж у інший час за домовленістю з матір?ю ОСОБА_1 у присутності матері у місцях для дозвілля.

Зобов?язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами інтернет зв`язку за допомогою технічних засобів, які будуть забезпечені для дитини ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 36-48).

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 58-64).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 66).

06 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 71-72).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 рокупродовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (т. 2 а.с. 82-83).

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази докази надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

24 травня 2024 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (т. 2 а.с. 87-96).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 червня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова