Провадження №2/193/52/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Петрово" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача ТОВ Агрофірма «Петрово», згідно вимог якого позивач просив визнати відсутність за відповідачем права оренди земельної ділянки площею 6,8053 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області кадастровий номер :02:016:0015 та зобов`язати відповідача усунути перешкоду у користуванні позивачем цією земельною ділянкою шляхом її звільнення від будь-якого майна ТОВ Агрофірма «Петрово».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023, головуючим суддею по справі визначено суддю Шумську О. В..

Ухвалою судді Шумської О.В. від 17.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 13.02.2024 з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області, 19.02.2024 справу розподілено іншому судді цього суду ОСОБА_4 .

За ухвалою нового складу суду від 26.02.2024 названу цивільну справу прийнято до свого провадження та перейдено до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лященко І.Ю., належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, проте у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи відкладення розгляду справи не подавали.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Левада В.В. повідомила, що нею подані всі докази, які мала сторона відповідача подати для обгрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, інших клопотань, які можливо розглянути винятково на підготовочому судовому засіданні вона не має.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов такого висновку.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

Варто зауважити, що підготовче судове засідання триває понад встановлені строки, передбачені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а тому зважаючи на те, що сторони позивача у жодні з трьох засідань підготовчого провадження цивільної справи до суду не з`являлись, будь-яких клопотань не заявляли, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Петрово" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець