Справа № 2-1244/11
Провадження № 6/161/369/24
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

03 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі відділення Волинське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачений в наслідок передання матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

З наведених підстав державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, своєї позиції стосовно заяви не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2011 року у цивільній справі №2-1244/11, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк 119 854 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк1198 грн. 55 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вищенаведеного рішення судом 09 листопада 2011 року був виданий виконавчий лист, який наразі знаходиться на примусовому виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП №29857594.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 2-1244/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006-000010ФО129С від 22.12.2006 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконачого листа у справі № 2-1244/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Волинське РУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту матеріалів заяви державного виконавця слідує, що оригінал виконавчого листа був втрачений внаслідок передання виконавчого провадження від одного виконавця іншому, а також внаслідок організаційних змін в органах ДВС.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист був втрачений в ході виконавчого провадження, слід видати державному виконавцю його дублікат.

Керуючись п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі відділення Волинське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2011 року у цивільній справі №2-1244/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі відділення Волинське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ