Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2354/24
Провадження №: 2-о/332/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козарик Надії Анатоліївни, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство охорони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козарик Надії Анатоліївни звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство охорони України.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт того, що вона спільно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби. Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання соціального захисту членів сімей загиблих захисників України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших нормативно-правових актів.

В заяві заявником вказано, що від сплати судового збору вона звільнена на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

У заяві не зазначено та не підтверджено жодними доказами, що факт про встановлення якого заявник звернулась до суду, поданий у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, і що призвів до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Суд наголошує на тому, що при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, навіть, якщо він і пов`язаний із обставинами, що відбулися на території, яка наразі є тимчасово окупованою, факт проживання однією сім`єю не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки вказаною нормою передбачено також наявність вищенаведених обставин, які відсутні у поданій суду заяві та доданих до неї документах.

В порушення вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявником по справі зазначено в заяві як заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство охорони України, проте не вказано чи є у ОСОБА_2 інші родичі та члени родини: мати, дружина, діти, сестри чи брати, чиїх прав та інтересів може стосуватися розгляд даної заяви.

Відповідно заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву подану ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козарик Надії Анатоліївни, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство охорони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання нею копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ретинська