ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5486/23 Провадження 2/636/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 13.01.2020 у розмірі 31098,28 грн. станом на 14.09.2023 та судовий збір.

06.04.2024 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер; ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2024, що підтверджується інформацією з Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області (а.с.60).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з інформацією з Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області (а.с.60) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер; ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свдіоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 51 ЦПК України визначено пістави та процедуру заміни відповідача, яка відповідно до згаданої норми закону може відбуватись на підставі відповідного клопотання позивача.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За клопотанням представника відповідача судом витребувалась інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті відповідача, щодо наявності у нього спадкоємців, які прийняли або могли прийняти спадщину. Вказана інформація надійшла на адресу суду в лютому 2024 року. Так судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, на час смерті із ним за однією адресою були зарестровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Витребувана інформація, у відповідності до вимог діючого законодавства, своєчасно та належним чином долучена до матеріалів цивільної справи, в тому числі і в системі "Електронний суд".

Разом із тим, відомості щодо наявності у померлого ОСОБА_1 буд-якого майна, що могло увійти до спадкової маси, відомості про прийняття будь-ким вказаної спадщини, станом на 24.05.2024 до суду не надано, жодних клопотань щодо витребування вказаної інформації, щлодо заміни відповідача його правонаступником, позивачем не заявлено.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладеного, з причини смерті відповідача, а також за відсутності відомостей щодо наявності у померлого ОСОБА_1 . правонаступників, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.О. Золотоверха