Справа № 455/582/24
Провадження № 2/455/253/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 24.10.2006 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №14. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, їх навчанням та вихованням займається ОСОБА_1 , відповідач в утриманні та вихованні дітей участі не бере. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Також позивачка вказує, що тривалий період вони з відповідачем не проживають разом спільним подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, сторони віддалились одне від одного ставши чужими людьми, між ними почали постійно виникати конфлікти, намірів рятувати сім`ю не мають. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняє домашнє насильство, злиться та застосовує до неї фізичну силу в присутності дітей. За час перебування у шлюбі позивачка давала відповідачу можливість виправитись, але цього не сталось. Тому позивачка вважає подальше спільне життя в якості подружжя неможливим, оскільки почуття любові і поваги втрачені, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 13.03.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Пецкович В.Д. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

ПозивачкаОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити, категорично наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд визнав за можливе за ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2006 в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2006 Стар`явською сільською радою (а.с.6).

За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.2007 та серії НОМЕР_3 від 15.11.2010 (а.с.18, 21).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить її інтересам.

Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 жовтня 2006 року в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 29.05.2024.

Суддя М.І. Клімченко