Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/380/23
Номер провадження 2/292/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року с-ще .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення позивача як батька з актового запису про народження дітей

У підготовчому засіданні брав участь представник відповідачки адвокат Муха М.С..

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з свідоцтва про народження дитини та виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з свідоцтва про народження дитини, а також призначити по вказаній справі судово-генетичну експертизу,

Ухвалою судді від 30 березня 2023 року дана позовна заява була залишена без руху. 28 квітня 2023 року до Червоноармійського суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків та додано позовну заяву в новій редакції з додатками.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.05.2023, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.08.2023 у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено.

21.12.2023 відновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11 год.30 хв. 02.01.2024, яке неодноразово відкладалося.

28.05.2024 належним чином повідомлені про день та час розгляду справи позивач та його представник у судове засідання не з"явилися , від представника позивача,який наділений відповідними повноваженнями, згідно ордеру серії АВ № 1068385, на адресу суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду даного позову.

Відповідачка у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачки адвокат Муха М.С. не заперечував щодо задоволення вище вказаної заяви.

Належним чином повідомлений про день та час розгляду справи представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши позицію представника відповідача щодо заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що вказана заява позивача , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву сторони позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення позивача як батька з актового запису про народження дітей , -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської обласі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц