Справа № 212/526/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Івашко А.А.
у цивільній справі № 212/526/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.01.2024 року представник ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 0233/01/2022/0183 від 31.01.2022 року, яка виникла станом на 04.12.2023 року в сумі 207 612,29 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (строкова) 201 095,48 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 4415,30 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 463,88 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 1637,63 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3114,18 грн.
20 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали, поважності причин своєї неявки не повідомили.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За умовами п.3.1. кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3365 грн. щомісячно (а.с.7-15).
Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору Банк зобов`язався відкрити позичальнику рахунок з обліку кредиту IBAN НОМЕР_2 та IBAN НОМЕР_3 для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених договором.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість станом 04.12.2023 року у розмірі 207 612,29 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (строкова) 201 095,48 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 4415,30 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 463,88 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 1637,63 грн. (а.с.6).
З виписки з особового рахунку вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами до листопада 2023 року (а.с.19-22).
31.01.2022 року, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором, між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №0233/01/2022/0183/П, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником Кредитного договору в порядку та на умовах викладених у Кредитному договорі.
Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язання по Кредитному договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
16.10.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення кредитних коштів станом на 11 жовтня 2023 року у розмірі 206 889,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (строкова) - 204 062,61грн., заборгованість за кредитом (прострочена) 1448,17грн., заборгованість по процентам (поточна) 150,09 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 1228,32 грн. (а.с.28-33).
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідачами під час судового розгляду зазначеної справи, не спростовано належними та допустимими доказами заявлені проти них позовні вимоги, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підляає стягнення витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 114,18 грн.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №0233/01/2022/0183 від 31.01.2022, яка виникла станом на 04.12.2023 року в сумі 207 612 ( двісті сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 29 коп. (яка складається з заборгованості за кредитом (строкова) 201 095,48 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 4 415,30 грн., заборгованість по процентам (поточна) 463,88 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 1637,63 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в рівних частках витрати з оплати судового збору в сумі 3114,18 грн., а саме з кожного по 1557,09 грн.
Відповідачі мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідаі можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 14 травня 2024 року.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна