Справа № 503/1835/24
Провадження № 2-д/503/1/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Кодима

Кодимським районним судом Одеської області у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

за участю секретаря - Поліковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кодима матеріали доручення Віруського повітового суду Естонської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 , що надійшли від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) -

В С Т А Н О В И В :

До Кодимського районного суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло вказане міжнародне доручення, про вручення судових документів ОСОБА_1 , який у відповідності до матеріалів доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з п. 3.3. Інструкції Мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах з державою, від компетентного органу якої надійшло доручення, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та достатність інформації, що міститься у дорученні, для його виконання згідно з міжнародним договором України.

У виконанні доручення іноземного компетентного органу може бути відмовлено у випадках, передбачених законом або відповідним міжнародним договором України. У такому випадку Мін`юст повертає доручення органу, від якого воно надійшло, із зазначенням причин відмови або вживає інших заходів, передбачених міжнародним договором України.

За приписами п. 3.4. Інструкції Головне територіальне управління юстиції, отримавши від Мін`юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання направляє доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення. У разі потреби Головне територіальне управління юстиції звертається до органів міграційної служби чи іншого органу з метою уточнення даних стосовно місцезнаходження особи чи майна. У разі неможливості уточнення даних стосовно місцезнаходження особи чи майна Головне територіальне управління юстиції повертає доручення до Мін`юсту із зазначенням причин неможливості виконання.

Зокрема, доручення, яке надійшло на адресу Кодимського районного суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не містить достатньої інформації для його виконання, оскільки у ньому відсутні повні персональні дані щодо особи, якій необхідно вручити документи (дата, місяць та рік народження).

Разом з тим, згідно листа-відповіді №03-17/2914 від 22.08.2024 року Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Васильків, Київська область, знятий із зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_2 з 23.09.2022 року, на підставі рішення суду від 23.09.2022 року у цивільній справі №503/1085/21, № провадження №2/503/29/22.

В судові засідання, призначені на 05.09.2024 року, 25.09.2024 року та 27.11.2024 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився; про час, дату та місце судових засідань був сповіщений за останньою відомою адресою реєстрації; про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до Довідок форми 20 про причини повернення/досилання поштові повідомлення з судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 25.09.2024 року, з метою встановлення місцезнаходження такої особи або відсутності її на території України, судом витребувано в Головному центрі обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №19-75842/18/24-Вих від 01.11.2024 року Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по 01.11.2024 року державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинав.

Крім того, ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 25.09.2024 року, з метою встановлення останньої відомої адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 витребувано в Кодимській міській раді Подільського району Одеської області копію рішення ради про перейменування АДРЕСА_2 .

Як вбачається з архівної копії рішення Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області № 29-VII від 01.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків в селі Будеї Кодимського району Одеської області» та Додатку до цього рішення вулиця Леніна перейменована на вулицю Соборна.

Разом з тим, враховуючи розбіжність у прізвищі особи ОСОБА_5 та відсутність у дорученні інформації про повні персональні дані щодо особи в частині дати, місяця та року його народження, отримані судом дані є лише припущенням та не можуть слугувати підставою для виконання судового доручення. Відсутність цих відомостей унеможливлює точну ідентифікацію особи та місця її проживання, що виключає подальше вручення їй документів.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що особу, якій необхідно вручити документи, а також місце її проживання, належним чином встановити не надалось можливим, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів не можливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали доручення Віруського повітового суду Естонської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 , що надійшли від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути до Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова