Справа № 553/1284/24
Провадження № 6/553/55/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 435, вчиненого 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 15311,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 56141544, відкрите на підставі виконавчого напису № 435, 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 15311,00 грн.

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» був укладений договір факторингу №15/11/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р99.235.71136 від 20.05.2016.

Ухвалою від 19.04.2024 заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» залишена без руху, встановлений заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 26.04.2024 недоліки заяви усунуті.

Ухвалою суду від 29.05.2024 заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» прийнята до розгляду, призначене судове засідання у справі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника.

Представники Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Ідея Банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем був вчинений виконавчий напис №435 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів за кредитним договором № Р99.235.71136 від 20.05.2016 на загальну суму 17011,00 грн.

11.04.2018 державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі виконавчого напису № 435, відкрито виконавче провадження № 56141544. Сторонами виконавчого провадження є: стягувач ПАТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації про виконавче провадження з АСВП, станом на 26.04.2024 виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

15.11.2023 між Акціонерним товариством «Ідея банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» був укладений договір факторингу №15/11/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» права вимоги до божників за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором

№ Р99.235.71136, укладеним 20.05.2016 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» при примусовому виконанні виконавчого напису № 435, вчиненого 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р99.235.71136 від 20.05.2016 в розмірі 17011,00 грн.

Керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (, місце знаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А) у виконавчому провадженні № 56141544, відкритому на підставі виконавчого напису № 435, вчиненого 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р99.235.71136 від 20.05.2016 в розмірі 17011,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко