Справа № 212/5352/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВАРНА БІРЖА «НОВЕ СТОЛІТТЯ» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій позивач просить визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.2000 року, укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від імені неповнолітніх ОСОБА_3 , 1985 року народження та ОСОБА_4 , 1989 року народження, який зареєстрований ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ «НОВЕ СТОЛІТТЯ», реєстраційний номер договору 1-255.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд керується наступним.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВАРНА БІРЖА «НОВЕ СТОЛІТТЯ» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки буд. 10).

Судом здійснено запит та отримано відповідь № 610971 від 28.05.2024 року з ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ, ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПІДПРИЄМСТВ ТА ГРОМАДСЬКИХ ФОРМУВАНЬ у відповідності до якої за кодом ЕДРПОУ 24609148, зареєстрована ТОВАРНА БІРЖА «СЛОВЯНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА», діяльність якої припинено 13.06.2017 року, а не ТОВАРНА БІРЖА «НОВЕ СТОЛІТТЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За правилами ст. 53 ЦПК України, позивач у заяві про залучення третіх осіб зазначає, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами ч. 5 ст. 104 ЦК України визначено: юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством, третьою особою у справі може бути юридична або фізична особа, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи.

У зв`язку із встановленими судом обставинами, суд доходить висновку про необхідність визначення позивачем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у вказаному спорі, її місцезнаходження, код ЄДРПОУ.

П. 5 п. 7 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо однозначно ідентифікувати осіб - відповідачів, до яких пред`явлено позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, позивачу слід уточнити суб`єктний склад відповідачів, зазначивши дані, щоб суд міг ідентифікувати вказаних осіб і чи самі вони належні відповідачі у справі, з`ясувати їх місця проживання та чи мають вони на час подання позову цивільну дієздатність та правоздатність.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВАРНА БІРЖА «НОВЕ СТОЛІТТЯ» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29.05.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін