Справа № 766/6737/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року по цивільній справі № 766/6737/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 23 324,82 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області 13.02.2017 року було видано виконавчий документ № 766/6737/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 23 324,82 грн. Ухвалою Херсонського суду Херсонської області від 26.06.2017 року замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/6737/16-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 500268631 від 11.04.2012 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК «ЄАПБ» пред`явив на примусове виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ № 766/6737/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 боргу в розмірі 23 324,82 грн. 25.09.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54757805. Згідно інформації, що міститься в АСВП стягувачу стало відомо, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження» 21.12.2021 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Враховуючи, що протягом тривалого часу на адресу заявника не надходила постанова з оригіналом виконавчого документу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся з письмовим запитом до державної виконавчої служби, з відповіді на який вбачається, що надати докази відправлення, завіреної належним чином копії реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції, коли квитанції та копії повідомлення про вручення не можливо, так як закінчено строк зберігання ( 1рік). Таким чином, має місце факт втрати виконавчого листа.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року прийнято заяву до розгляду.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини не явки суду не відомі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року по цивільній справі № 766/6737/16-ц позов ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 500268631 від 11.04.2012 року задоволено.

На підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області 13.02.2017 року було видано виконавчий документ № 766/6737/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 23 324,82 грн.

Ухвалою Херсонського суду Херсонської області від 26.06.2017 року замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/6737/16-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 500268631 від 11.04.2012 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

25.09.2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Гудзь А.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54757805, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЄАПБ у розмірі 23324,82 грн.

Згідно інформації, яка міститься в АСВП, 21.12.2021 року державним виконавцем виконавчий лист № 766/6737/16-ц виданий 13.02.2017 року повернуто стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову.

Згідно заяви стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист № 766/6737/16-ц не отримано.

Згідно даних АСВП на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 54757805, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЄАПБ у розмірі 23324,82 грн. Здійснити перевірку наявності виконавчого документу у виконавчому проваджені не можливо, оскільки завершені виконавчі провадження залишилися у м. Херсоні, яке перебуває в зоні бойових дій, та під час тимчасової окупації м. Херсона до приміщення заходили озброєнні військові РФ. Надати докази відправлення, завіреної належним чином копії реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції, коли квитанції та копії повідомлення про вручення не можливо, так як закінчено строк зберігання (1рік).

Відповідно до акту, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21.10.2024 року, за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа № 766/6737/16-ц виданого 13.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 23324,82 грн.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована, іншого не встановлено під час розгляду, процес доступу особу до правосуддя включає і процес виконання судового рішення, тому підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №766/6737/16-ц, виданого 13.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 23324,82 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан