Справа № 569/7827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Білокриницької сільської ради,

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/7827/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Білокриницької сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

08 травня 2024 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, давши оцінку заяві позивачки про залишення позову без розгляду, встановив, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Білокриницької сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини необхідно залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачці підлягає поверненню сплачена сума судового збору в сумі 1 211, 20 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН49708С1 від 24 квітня 2024 року та сума судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини в сумі 1 211, 20 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН49709С1 від 24 квітня 2024 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Білокриницької сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН49708С1 від 24 квітня 2024 року в розмірі 1 211, 20 грн. та судовий збір, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН49709С1 від 24 квітня 2024 року в розмірі 1 211, 20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.