441/233/24 2/441/323/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Львівської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу в користуванні квартири АДРЕСА_1 , шляхом передачі ним ключів від вхідних дверей та звільнення приміщення від всіх особистих речей, які наявні в приміщенні.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Дубінін Р.В. позовні вимоги підтримав з підстав і мотивів наведених у позовній заяві, додав, що відповідач користується квартирою на свій розсуд, впускає в квартиру сторонніх осіб, речі з квартири не забрав. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Просили в позові відмовити. Відповідач наголосив на тому, що його речей у спірному приміщенні немає, а там є речі сім`ї його сина. Не заперечив того факту, що впускав у квартиру тимчасово проживати родичів сина.

Представник відповідача адвокат Шачіна Н.М. просила відмовити в позові з огляду на те, що у спірній квартирі зареєстровані крім ОСОБА_2 ще троє осіб, а позов пред`явлено лише до одного відповідача, крім того 29.07.2024 на спірну квартиру накладено арешт згідно Ухвали Городоцького районного суду Львівської області.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з позовом у справі, позивач зазначив про необхідність захисту їх права на користування квартирою АДРЕСА_1 , з огляду на те, що вони є власниками вказаної квартири на підставі рішення органу місцевої влади, згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).

У статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати усунення будь-яких порушень свого права від будь-яких осіб у спосіб, який власник вважає прийнятним та ефективним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

08.03.2024 представником відповідача подано відзив та копію ордера з яких вбачається, що сім`я ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 проживає згідно ордеру № 67 від 14.08.1987 року і всі члени сім`ї відповідача ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) прописані в спірній квартирі (а.с.28-30)

Згідно Рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 1256 від 30.07.2010 надано дозвіл на приватизацію квартир в житловому будинку АДРЕСА_2 , серед інших квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 (а.с.35)

Згідно Ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29.07.2024 згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт за заявою ОСОБА_2 . Ухвала суду не оскаржувалась і є чинною на даний час та є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави

За наведеного та з урахуванням арешту спірної квартири суд не знаходить підстав для задоволення позову позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

В позові Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Львівської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом передачі ним ключів від вхідних дверей позивачу та звільнення приміщення від всіх особистих речей, які наявні в приміщенні відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Релігійна громада Римсько-католицької церкви, адреса: смт. Великий Любінь Львівської області, 81555, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 102 Львівського району Львівської області, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 05.12.2024.

Суддя Яворська Н.І.