Справа № 720/1289/24
Провадження № 2-во/720/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького райсуду від 30 березня 2023 року була задоволена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишено малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати із батьком ОСОБА_2 ..

Представник позивача адвокат Винту Є.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що при його винесенні була допущена помилка в резолютивній частині рішення, а саме вказано «Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком ОСОБА_2 » замість «Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком ОСОБА_2 на його виховані та утриманні»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 720/110/23, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу та залишення проживати малолітніх дітей разом із ним. Предметом звернення було визнання права власності саме на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №766534.

Рішенням Новоселицького районного суду від 30 березня 2023 року була задоволена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишено малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати із батьком ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд не вбачає не зазначення в рішенні словосполучення «на його виховані та утриманні» опискою, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, це не є опискою або арифметичною помилкою.

За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві нібито наявна у рішенні описка, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 269 ЦПК України,, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду № 720/110/23 від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.