У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., вивчивши матеріали заяви адвоката Ішбулатової Світлани Рустамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Відповідно дост. 434 ЦПК України,мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено що на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист № 490/4118/20 виданий 06.10.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку починаючи з 08.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що аліменти є майном дитини, то суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування для подання висновку щодо доцільності затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 490/4118/20 виданого 06.10.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку починаючи з 08.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

За такого вказану заяву слід прийняти до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтеюст. 434 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Ішбулатової Світлани Рустамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Залучити виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування для подання висновку щодо доцільності затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 490/4118/20 виданого 06.10.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку починаючи з 08.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя