Номер провадження № 2/521/6644/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» - не з`явився;

від ОСОБА_1 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ЄДРПОУ - 42633165) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до Київського районного суду міста Одеси із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 50969 грн. 30 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2024 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.

02.10.2024 року справу було отримано Малиновським районним судом міста Одеси.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.10.2024 року вказану цивільну справу суддею Шевчук Н.О. прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 06.12.2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За вимогами позовної заяви позивачем було заявлене клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом розглянуте та задоволене.

Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, як встановлено судом, одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування з АТ «УкрСиббанк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за договором про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) 0 від 09.07.2020 року.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21, к.313, .) належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) 0 від 09.07.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «УкрСибанк» (, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21, к.313, .).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ЄДРПОУ - 42633165) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09.01.2025 року о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань № 219 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: Н.О. Шевчук