Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/346/24
Провадження № 2/528/252/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

27 травня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь аліменти на утримання непрацездатного батька у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча гривень) щомісячно; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на його користь аліменти на утримання непрацездатного батька у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча гривень) щомісячно.

12 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь Камінь-Каширської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

30 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 03.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 27 травня 2024 року об 11-00 год.

17.05.2024 року на адресу суду від представника відповідачів адвоката Татарин В.М. надійшов відзив на позовну заяву з додатками, а також клопотання про витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби в Полтавської області, а саме: інформацію про доходи та усі відкриті банківські рахунки позивача за період з 01.01.2023 року по 10.05.2024 року.

В судовому засіданні 27.05.2024 року представник відповідача адвокат Татарин В.М. підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити, в обґрунтування клопотання зазначила, що отримана інформація надасть відомості щодо отримання доходів позивача та його матеріальний стан, який враховується під час розгляду у спорів даної категорії.

Позивач - ОСОБА_1 не заперечував щодо вказаного вище клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що в своєму відзиві на позов відповідачі серед іншого, як на підставу відмови в задоволенні позову, посилаються на той факт, що у позивача відсутня необхідність у отриманні матеріальної допомоги.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості про доходи позивача, оскільки останні як доказ мають істотне значення для розгляду справи.

У зв`язку витребуванням доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник відповідача адвоката Татарин В.М. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме витребувати: у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та усі відкриті банківські рахунки за період з 01.01.2023 року по 10.05.2024 року

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважених осіб Головне управління ДПС у Полтавській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 18.06.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, на 11 год. 00 хв. 18.06.2024 року.

Копії ухвали направити до ГУ ДПС в Полтавській області для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський