У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання відповідач та представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради не з`явились без повідомлення причин. Тому його проведено у їх відсутність на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради отримав 11.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала у заявленій редакції. Також просили задовольнити клопотання, яке зазначене у позовній заяві: - витребувати у органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з батьком; - витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 .

До надходження висновку органу опіки і піклування до суду, підготовче засідання просили відкласти.

Розглянувши це клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що клопотання про витребування у органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області висновку щодо можливість (доцільності) визначення місця проживання дитини з позивачем, на підставі ст. 19 СК України та ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно надати такий докази не може, а він потрібен для правильного вирішення справи.

Однак не підлягає задоволенню клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_3 , оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Також суд звертає увагу сторони позивача на те, що суд не уповноважений здійснювати пошук доказів, а лише за наявності підстав, передбачених ст. 84 ЦПК України, сприяти стороні у їх наданні суду.

До надходження висновку підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 53, 84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання щодо витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області висновок про можливість (доцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок слід надати до суду до 01.07.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 01.07.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ