Справа № 487/7760/14-ц
Провадження № 6/487/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні по справі №487/7760/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00041846/1 від 29.05.2013 р..

В обгрунтування заяви представник заявника зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», відповідно до Договору №001/06/12 від 06.12.2021 року, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00041846/1 від 29.05.2013 р., що стало підставою для їх звернення до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконачого провадження, її розгляд просив провести за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про поважність причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.10.2014 р. позовні вимоги ПАТ«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00041846/1 від 29.05.2013 р. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за згаданим кредитним договором в розмірі 72417,99 грн., яка складається з 49712,02 грн. заборгованість за кредитом; 7865,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 8640,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6200,00 грн. штраф та судові витрати у розмірі 944,18грн.

На виконання вищезазначеного рішення, 21.08.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва стягувачу видано виконавчий лист №2/487/2642/2014.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2019 р. вищенаведене заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 р. позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягннено з відповідача на користь позивача суму боргу за Кредитним договором №999-00041846/1 від 29.05.2013 р. в розмірі 63777,99 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 637.28 грн.. інші судові витрати в сумі 193,60 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №487/7760/14-ц.

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», було укладено Договір факторингу №001/06/12, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №999-00041846/1 від 29.05.2013 р.. Наведене підтверджується витягом з Додатком № 1 до Договору факторингу №001/06/12 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами), платіжними дорученнями №31601 від 07.12.2021 року та №34410 від 23.12.2021 року.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання примусового виконання рішень у Миколаївській області ПМУ МЮ (м.Одеса) від 23.05.2024 року, Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) здійснюється виконавче провадження №53084329 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/487/2642/2014 року виданого 21.08.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК`Фінрайт» заборгованість у розмірі 73362,17 грн.

Згідно даних Автоматизовної системи виконавчого провадження виконавче провадження №53084329 відкрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

З урахуванням наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником та наданих доказів, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №487/7760/14-ц

Керуючись ст.353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДПРОУ 40340222, місце знаходження: м. Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року по справі №487/7760/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00041846/1 від 29.05.2013 року в розмірі 63777,99 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 637,23 грн., інші судові витрати в сумі 193,60 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Притуляк