Справа № 296/3157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Струкової Людмили Володимирівни, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 представник заявника адвокат Струкова Л.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, зі змісту якої просить встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , а саме про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 .

На обґрунтування вимог заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її родичка (троюрідна сестра по маминій лінії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно: квартиру по АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності.

29.09.2023 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , за якою нотаріусом було відкрито спадкову справу №71322198 (номер спадкової справи у нотаріуса 25/2023).

Нотаріус роз`яснила заявниці про неможливість реалізувати своє право на оформлення спадщини на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 , оскільки їй необхідно підтвердити в судовому порядку родинні відносини між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , онукою її двоюрідного діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого в 1942 році., який був рідним дядьком її мами, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5 заявниця звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але їй було відмовлено в наданні будь-якої інформації, оскільки у вказаній установі зберігаються актові записи про народжених осіб лише з 1949.

На її звернення, 22.09.2023 Державним архівом Житомирської області мені було видано архівну довідку від №Г-4080/02 про те, що відповідно до записів у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св.Миколая м-ка Пулини Житомирського повіту Волинської губернії за 1899рік «Грибан Филипп» (так у документі, текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вацлавпіль, дата хрещення - 11 жовтня 1899 року, запис реєстрації №58; батьки: « ОСОБА_8 и ОСОБА_9 » (так у документі, текст російською мовою), обоє православного віросповідання.

В додаток до вказаного листа, Державним архівом Житомирської області їй було надано копію записів з Метричної книги народжених, укладених шлюбів та померлих станом на 1899 рік, в якій міститься викладена в архівній довідці від 22.09.2023р. №Г-4080/02 інформація щодо мого двоюрідного діда - ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_10 ).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради - Сищук Н.М. на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

26.06.2023 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2142, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), від 27.06.2023 (а.с. 21 - зворот).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, серія НОМЕР_2 , виданого Очеретянською сільрадою Новоград-Волинського району Житомирської області 23.07.1963, її батьком є ОСОБА_11 , мати - « ОСОБА_12 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці серії НОМЕР_3 від 01.10.1955, її прізвище змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_4 , виданого Вацлавпільською сільською радою Червоноармійського району, батьком є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження рідного діда заявниці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_5 від 29.05.1968, батьком є ОСОБА_8 , матір`ю є ОСОБА_18 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження двоюрідного дядька заявниці ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 12.08.1934 року народження №10, батьком якого є ОСОБА_6 (рідний брат батька заявниці ОСОБА_16 ), матір`ю є ОСОБА_20 (а.с. 19).

Згідно архівної довідки від 22.09.2023 № Г-4080/05 у метричній книзі реєстрації народжень по церкві св.Миколая м-ка Пулини Житомирського повіту Волинської губернії за 1899 рік зазначено, що " ОСОБА_10 " народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вацлавпіль(запис реєстрації №58) Батьки: " ОСОБА_8 и ОСОБА_9 " (а.с.13-17) .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 від 05.07.1965, батьком є ОСОБА_19 (син ОСОБА_6 , який є рідним братом батька заявниці ОСОБА_16 ), матір`ю є ОСОБА_22 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця уклала шлюб з ОСОБА_23 , серія НОМЕР_7 від 14.01.1993 року народження, після якого її прізвище змінено з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_24 » (а.с. 8).

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. за заявою заявниці ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 25/2023до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 38-55).

Таким чином судом встановлено, що заявниці необхідно встановити родинні відносини з троюрідною сестрою ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання спадщини після її смерті.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на оформлення спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. №179/02-14 від 09.11.2023, вбачається, що 29.09.2023 ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини за законом та за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Інших заяв від будь-яких інших осіб до приватного нотаріуса не надходило, відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. (ас. 53).

Отже, спір про право відсутній.

Так нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки нею не надано свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно архівної довідки від 22.09.2023 № Г-4080/05 у метричній книзі реєстрації народжень по церкві св.Миколая м-ка Пулини Житомирського повіту Волинської губернії за 1899 рік зазначено, що " ОСОБА_10 " народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вацлавпіль(запис реєстрації №58) Батьки: " ОСОБА_8 и ОСОБА_9 " (а.с.13-17) .

Суд під час дослідження письмових доказів встановив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_18 (прадід та прабаба заявника) мали двох синів - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто це рідні брати.

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 був батьком ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в свою чергу є матір`ю заявника.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 мав сина - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , який в свою чергу мав доньку - ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що надано свідоцтво про смерть.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є троюрідними сестрами та заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього факту.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 289, 293, 294, 319, 352, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Струкової Людмили Володимирівни, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Корольовський районний суд м.Житомира. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя В. М. Шкиря