УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 607/6379/20

провадження № 61-6638 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Бурдюк Тетяна Вікторівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року тапостанову Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року, додатковим рішенням цього ж суду від 05 грудня 2023 року, залишеними без змінпостановою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір укладений 28 травня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. та зареєстрований в реєстрі за номером 2285.

Знято заборону відчуження нерухомого майна, зазначену в іпотечному договорі, укладеному 28 травня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. та зареєстрований в реєстрі за номером 2285, накладену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О., зареєстровану в реєстрі за номером 2286, вилучивши відповідний запис з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Стягнуто із ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнуто із ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 34 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 4 942,37 грн витрат за проведення судово-економічної експертизи, а також 420,40 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До Верховного Суду 03 травня 2024 року від іменіТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокат Бурдюк Т. В.подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 371/640/16-ц, від 20 травня 2019 року у справі № 554/8631/16-ц, від 23 грудня 2021 року у справі № 5015/45/11 (914/1919/20), тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіцивільну справу № 607/6379/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара