Справа № 333/465/22
Провадження № 2/333/2784/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до відповідача 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідача 2: ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2024 року заяву ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , задоволено та скасовано заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до відповідача 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідача 2: ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 грн., прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.05.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - Тищенка Р.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

За приписами ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що по цивільній справі №333/465/22 не розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - Тищенка Р.В. від 09.05.2024 року та залишення без розгляду позовної заяви КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 грн.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 49, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 гривень, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод