Справа № 583/5239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

21.10.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . За життя остання склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки площею 3,23 га та 3,8374 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташовані на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, заповіла ОСОБА_1 , а належний їй житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла брату позивача ОСОБА_2 . На підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Зіньковським І.М. була заведена спадкова справа та відповідачеві були видна свідоцтва про право на спадщину на майно, яке йому заповіла ОСОБА_3 . Позивач в передбачений шестимісячний строк до нотаріуса не звертався оскільки вважав, що брат ОСОБА_4 спадкову справу в нотаріуса після смерті бабусі вже завів, віддав заповіт і йому можна в будь-який час звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтва про право на спадщину на заповідані земельні ділянки. В жовтні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Зіньковського І.М. стосовно оформлення спадщини після смерті бабусі, але йому було відмовлено через пропуск строку на подання заяви для прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним просить визначити позивачеві додатковий строк тривалістю два місяці для подання зави про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

08.11.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1985 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1962 (а.с. 9-10).

Бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.06.2021 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 5).

За життя, а саме 18.04.2016 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №32, яким належні їй земельні ділянки площею 3,23 га та 3,8374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , а належні їй житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 1,03 га за адресою: АДРЕСА_1 заповіла своєму онуку ОСОБА_2 (а.с. 11).

Земельна ділянка площею 3,8374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:002:0392), та земельна ділянка площею 3,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.04.2016, зареєстрованого в реєстрі за №610, та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №736161 від 30.08.2002 відповідно (а.с. 11-13).

Згідно з довідкою №284, виданою 01.10.2024 Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 постійно та на день своєї смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею в господарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 6).

На підставі заяви ОСОБА_2 05.08.2021 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковським І.М. було заведено спадкову справу №75/2001 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією цієї спадкової справи.

21.03.2023 ОСОБА_6 були видані свідоцтво про право спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №297 та №299, відповідно до яких останній успадкував після смерті бабусі ОСОБА_3 житловий будинок з будівлями та спорудами й приватну земельну ділянку площею 0,4391 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 01.10.2024 №263/01-16 приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський І.М. повідомив ОСОБА_1 про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

За загальним правилом ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року ).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначає, що через юридичну необізнаність у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, беручи до уваги те, що спір щодо спадкового майна відсутній, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 141, 247, 258,259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Охтирка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 06.12.2024.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко