Справа № 148/2683/23
Провадження № 22-ц/801/1319/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

28 травня 2024 рокуСправа № 148/2683/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Близнюком Віктором Васильовичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачене страхове відшкодування в сумі 54 500 грн.

08 травня 2024 року, не погодившись із ухваленим рішення, представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

14 травня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Крижопільського районного суду Вінницької області.

21 травня 2024 року з Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, яке мотивоване тим, що його копію отримано адвокатом Близнюком В.В. у підсистемі «Електронний суд» 09 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2024 року у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В. В. був присутнім (а. с. 80).

Повне рішення від 21 березня 2024 року складено 26 березня 2024 року, про що судом вказано у тексті рішення (а. с. 86).

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Рішення» від 21 березня 2024 року доставлений до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 08 квітня 2024 року (а. с. 88). Цю ж електронну адресу адвокат Близнюк В.В. зазначив і в апеляційній скарзі.

На указаній довідці адвокатом Близнюком В.В. власноруч написано дату отримання рішення, якою є 12 квітня 2024 року.

Не зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В. В. у апеляційній скарзі зазначає, що ним отримано копію оскаржуваного рішення 09 квітня 2024 року, на підтвердження чого ним не надано доказів, а матеріли справи таких не містять, натомість матеріали справи містять відомості про те, що указане рішення він отримав на електронну адресу 08 квітня 2024 року, а наручно - 12 квітня 2024 року, тому апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже звертаючись 08 травня 2024 року із апеляційною скаргою, представник відповідача подав її у межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження даного рішення суду необхідно поновити.

Разом з тим, апеляційний суд прийшов до висновку, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки сплата судового збору скаржником здійснена не у повному обсязі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 356 ЦПК України)

Порядок сплати судового збору встановлено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся з позовом у грудні 2023 року. Судовий збір, який підлягав сплаті при подачі позову становив 2 684 грн., а тому, враховуючи, що скаржник у скарзі просить ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги, яка подана в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», складає 3 220, 80 грн. (2 684 грн. х 1, 5 х 0, 8).

Однак скаржником до скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816, 80 грн., а тому йому слід сплатити ще 1 404 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 404 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів - ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку, а саме для надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Близнюком Віктором Васильовичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук