27.05.2024 Справа № 756/4946/24
Унікальний номер справи 756/4946/24
Провадження номер 2/756/2927/24
20 травня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Крикун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання гаражного боксу,
У квітні 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість по членських внесках у розмірі 6210, 00 грн та судові витрати в розмірі 5028,00 грн., які складаються зі сплати судового збору 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу 2000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 та членом кооперативу по будівництву та обслуговуванню індивідуальних гаражів «Деснянський», що розташований вул. Озерна, 3 в м. Києві. Відповідач не своєчасно та не у повному обсязі сплачує членські внески, за період з січня 2021 року по квітень 2024 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 6210,00 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь та судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ 17 квітня 2024 року справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 20 травня 2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Звернувся до суду зі заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова кореспонденція надсилалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Повернулась з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». Відзив на позов не надходив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16 серпня 1991 року проведена державна реєстрація Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський».
Згідно статуту, затвердженого загальними зборами членів кооперативу 19 березня 2016 року, кооператив створений для задоволення потреб громадян у зберіганні, ремонті, технічному та сервісному обслуговуванню автотранспортних засобів, що належать громадянам та правах особистої власності; надання в оренду нежилих приміщень, що знаходяться на балансі Кооперативу (для створення станцій технічного обслуговування, автомагазинів, пунктів харчування) і створення автостоянок.
Згідно положення п. 9.1.3 Статуту при відчуженні членом кооперативу гаражу, набувач останнього, автоматично стає членом кооперативу, після виникнення в нього право власності на приміщення, незалежно від наявності автотранспортного засобу.
Член кооперативу зобов`язаний, окрім іншого вчасно і у повному обсязі вносити встановлені Статутом і Загальними зборами внесків. (п. 9.3 Статуту).
З матеріалів справи вбачається, що розміри членського внеску визначений загальними зборами. Згідно витягу з протоколів зборів від 12 січня 2021 року членський внесок становить 200 грн на місяць й додатково 40 грн за гаражі, які здаються в оренду; за протоколом зборів від 02 лютого 2024 року членський внески складають 270 грн на місяць та додатково за гараж, який здається в оренду.
З наданої позивачем розрахунку заборгованості за період з січня 2021 року по квітень 2024 року нараховано відповідачу до сплати 9810 грн, з розрахунку щомісячного внеску 240 грн, а з лютого 2024 року - 310 грн. Відповідачем сплачено 3600 грн., заборгованість становить 6210 грн (а.с. 6).
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Доказів на спростування розрахованої позивачем суми заборгованості, суду не надано.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (статті 549, 551, 611 ЦК України).
Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними та допустими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростований, тому заявлені позовні вимоги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання гаражного боксу, підлягають задоволенню.
У частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що 09 квітня 2024 року між адвокатом Коваль В.В. та Кооперативом «Деснянський» укладений Договір про надання правничої, відповідно до умов якого, виконавець надає клієнту правничу допомогу. Гонорар визначений сторонами 6000 грн за вивчення матеріалів, підготовки процесуальних документів, подання їх до суду та участь в судових засіданнях.
Враховуючи складність справи, тривалість її розгляду, обсяг наданих адвокатом послуг та значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що обсяг понесених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн є реальним та документально підтвердженим, тому вказана вимога підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Деснянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання гаражного боксу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.