Справа № 454/1380/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності. Зазначає, що змушений звернутись в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком, оскільки в документах виявлено розбіжності, а саме свідоцтво про право власності на будівлі видане на прізвище « ОСОБА_5 », згідно свідоцтва про смерть - помер « ОСОБА_5 », свідоцтво про народження позивач видане на прізвище « ОСОБА_6 » і в графі батько записаний « ОСОБА_6 ». Заповіту батько позивача на спадкове майно не складав, крім нього спадкоємцями за законом є брат позивача ОСОБА_2 та мама ОСОБА_3 , однак наміру спадкувати майно у них немає. З метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому відмовлено у видачі такого з тих причин, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та батьком, а також визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , встановлено, що у такому його батька прізвище ОСОБА_7 .

Із довідки Сокальської міської ради від 01.04.2024р. встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним зокрема проживав син ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини батька слід було підтвердити їх родинні стосунки, оскільки наявна помилка у написанні їхз прізвищ. Проте даний факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується дослідженими доказами в справі.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 23.02.1989р., встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс