Справа № 362/7695/24
Провадження № 8/362/4/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей.

28 листопада 2024 року судом отримано заяву боржника про перегляд даного судового наказу, у якій як підставу для такого перегляду вказано ту обставину, що боржник проживає разом із своїми дітьми, боржник добровільно сплачує кошти на утримання своїх дітей та відсутні докази про перебування дітей на утриманні стягувача.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить із тих засад, що для вирішення питання про стягнення аліментів місце проживання і/або реєстрації не є визначальним та не впливає на вирішення питання про стягнення аліментів, оскільки обставини проживання за тією чи іншою адресою не впливають на майнові відносини осіб.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, сімейне законодавство не обмежує місцем проживання зазначене право утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, батько і матір зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, незалежно від того за якою адресою проживають діти і батьки та чи проживають вони разом чи окремо!

Згідно із частиною першою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Оскільки матір`ю дітей було подано до суду заяву про стягнення із батька дітей аліментів на їх утримання, слід зробити логічний і послідовний висновок про те, що батьки не домовились між собою про способи виконання батьком обов`язку утримувати їх дітей.

При цьому, на підставі частини третьої статті 181 СК України, у даному випадку матір дітей має процесуальне право на подання заяви про стягнення аліментів, оскільки діти проживають разом з нею.

Одночасно, за приписами сімейного законодавства, стягувач аліментів не зобов`язана доводити факт самостійного утримання дітей.

Головним при вирішенні питання про стягнення аліментів є обставини щодо утримання (неутримання) одним із батьків своїх дітей.

Як вбачається із доданих боржником до заяви доказів, він дійсно приймає участь в утриманні своїх дітей.

Натомість, наведені заявником обставини утримання його дітей, не надають інформації про системність і періодичність добровільного надання батьком грошових коштів матері для утримання їх дітей.

Також, із повідомлених заявником обставин неможливо зробити об`єктивний, вичерпний і достовірний висновок про розмір щомісячного грошового утримання батьком своїх дітей.

У підсумку, слід констатувати, що між батьками дітей існує непорозуміння в особистих сімейних відносинах, які вони намагаються вирішити в судовому порядку.

Тобто, у даному випадку є очевидним спір між батьками стосовно способу і порядку утримання їх дітей.

Таким чином, вказані заявником обставини не можна вважати нововиявленими, оскільки вони були раніше відомі обом батькам (як стягувачу, такі боржнику).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 258 261, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 03 грудня 2024 року.