Провадження № 2/742/1386/24
Єдиний унікальний № 742/4632/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, відкладене до 10 год. 30 хв. 02.12.2024, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивачки - адвокат Жайворонко І.В. подав до суду заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на належного відповідача Чернігівська філія товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі Мережі України» (, юридична адреса: вул.Любицька, буд.68, м.Чернігів, 14021).

В свою чергу, представниця АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - Пузік А.М. подала до суду заяву, в якій, керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, просила закрити провадження у справі, проте така є передчасною, зважаючи на заяву представника позивачки - адвоката Жайворонка І.В. про заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тож, вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - Пузік А.М. відмовити у зв`язку з її передчасністю, а заяву представника позивачки - адвоката Жайворонка І.В. задовольнити та замінити неналежного відповідача: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», на належного відповідача Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі Мережі України» (код ЄДРПОУ 45355956, юридична адреса: вул.Любицька, буд.68, м.Чернігів, 14021), у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - Пузік Альони Миколаївни відмовити.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жайворонка Ігоря Вікторовича задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача неналежного відповідача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на належного відповідача Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі Мережі України» (, юридична адреса: вул.Любицька, буд.68, м.Чернігів, 14021).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі Мережі України» про захист прав споживача до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року.

Відповідач Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі Мережі України» має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА