Номер провадження 22-ц/816/1562/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився, через свого представника подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
З рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кузнєцов А.С. ознайомився 23 квітня 2024 року (а.с. 44), а скарга подана 14 травня 2024 року, що суд вважає поважною причиною для поновлення 30-денного строку на подання апеляційної скарги, а тому на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України поновлює вказаний строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кузнєцову Артему Сергійовичу строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2023 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ФОП ОСОБА_3 (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , відповідачам: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Кузнєцову Артему Сергійовичу (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов