З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2024 р. Справа № 596/367/24
Провадження № 2/596/224/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розмаїтої Марії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розмаїта М.В. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований 09 лютого 1991 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 09. Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позову зазначає, що 09 лютого 1991 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне подружнє життя сторін не склалося, так як виявились зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, сімейні цінності, через що постійно виникали суперечки та сварки, тому і втратили один до одного почуття любові. Шлюб між позивачем та відповідачем є лише формальним, оскільки більше 10 років проживають окремо та не підтримують жодних відносин. Отже, реєстрація шлюбу сторін суперечить особистим інтересам, так як сторони мають намір влаштувати особисте життя та зареєструвати шлюб з іншими особами. Тому вважає, що підстав та причин для примирення і збереження шлюбу немає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Розмаїта М.В. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 1991 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 09 лютого 1991 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області.
Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає.
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 1991 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 09, слід розірвати.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище, то суд вважає за доцільне відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89,141, 263, 265, 273, 274-279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) - адвоката ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_3 ), зареєстрований 09 лютого 1991 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 09, (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).
Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , змінивши його на - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна