Справа№592/796/24
Провадження №2/592/780/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного провадження, матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 31.10.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/702411, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 36 115,12 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 59, 9% річних. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за кредитним договором № 014/380805/82/702411 від 31.10.2019. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Враховуючи вищенаведене, у відповідача виникло зобов`язання за кредитним договором та існує перед позивачем заборгованість. Зокрема, станом на дату відступлення заборгованість за кредитним договором складає: 65 608,61, з яких: 52 927, 22 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12 681, 39 грн. - сума заборгованості за процентами. Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/702411 від 31.10.2019 в розмірі 65 608,61 грн., судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 400 грн.

Представник відповідача - адвокат Касатська Ю.А. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що факт отримання відповідачем у кредит коштів у вказаній вище с4умі відповідачем не заперечується. У період з листопада 2019 року по лютий 2022 року відповідачем по справі на погашення заборгованості за кредитом на рахунок Банку було сплачено кошти у сумі 47 601 грн. 65 коп. Також, 26.10.2022 року відповідач по справі відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні (ВЧ НОМЕР_2 ) по теперішній час. Про даний факт відповідач повідомляв банк. Таким чином, оскільки відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема й щодо заборони нарахування процентів за користування кредитами. Всупереч вимогам вказаних вище положень діючого законодавства, банк під час перебування відповідача на військовій службі нараховував йому проценти за користування кредитом, що є неправомірним. Зокрема, відповідач вже у жовтні 2022 року проходив військову службу, йому за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року нараховано відсотки за користування кредитом у загальній сумі 7 296 грн. 13 коп. (жовтень 2022 року - 2605,76 грн, листопад 2022 року - 2692,62 грн., грудень 2022 року - 1997,75 грн.), що є неправомірним та в цій частині вимоги задоволенню не підлягають (а.с.31-33)

Відповідь на відзив не надходила.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, які зазначалися у відзиві на позовну заяву від 21.03.2024 року.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/702411, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 36 115,12 грн. та зобов`язався його повернути у строк 60 місяці з 31.10.2019 по 31.10.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 59,9 % річних шляхом внесення щомісячного платежу (а.с.5-10)

Як вказано позивачем, заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 23.12.2022 року становить 65 608,61 грн, з яких: 52 927, 22 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12 681, 39 грн. - сума заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21)

20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за плату належні AT «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.22-26)

Відповідно до Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 014/380805/82/702411 від 31.10.2019 в сумі 65 608,61 грн. (а.с.27-30)

26.10.2022 року відповідач відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні (ВЧ НОМЕР_2 ) по теперішній час, що підтверджується довідкою від 28.11.2022 року № 12/1683-22 вих. (а.с.35)

02.10.2023 року відповідач отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.35)

Відповідно до ч. 1 cт. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до cт. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації » від 20 травня 2014 року № 1275-УП статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» спочатку доповнено п. 15 такого змісту: «15. Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року № 1357-ІХ, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції:«15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий дах військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначена Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Таким чином, оскільки відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема й щодо заборони нарахування процентів за користування кредитами.

Однак, як убачається із розрахунку заборгованості на а.с. 21, банком були нараховані проценти відповідачу за користування кредитом. Зокрема, відповідач у жовтні 2022 року проходив військову службу, йому за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року нараховано відсотки за користування кредитом у загальній сумі 7 296 грн. 13 коп. (жовтень 2022 року - 2605,76 грн, листопад 2022 року - 2692,62 грн., грудень 2022 року - 1997,75 грн.)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту частково та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 52 927 грн. 22 коп. та заборгованість за процентами в розмірі 7 570,74 грн. (12 681,39 - 420, 28 грн. (жовтень 2022) - 2 692,62 грн. (листопад 2022) - 1997,75 грн. (грудень 2022), а всього 60 497,96 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., про що є платіжна інструкція № 2160 (а.с.4)

Нормами ч.1ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також враховуючи той факт, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., та те, що позовні вимоги було задоволено частково, суддя приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2 474,92 грн. (60 497 грн.96 коп.х2684 грн.:65608, 61), а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1400 грн, що підтверджується договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, додатком № 1 до даного договору, замовленням №252 від 04.12.2023, актом виконаних робіт до замовлення № 252; платіжною інструкцією №2190 від 06.12.2023 (а.с.33-39)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611,1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ) заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/702411 від 31.10.2019 в загальній сумі 60 497 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2474 грн. 92 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич