справа № 619/8351/24
провадження № 2/619/1983/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/8351/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції сторін.

15 жовтня 2024 року АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», в особі представника Курдюкової О.М., через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ № 232699 від 12.10.2021 за період з 12.04.2021 по 12.10.2021 у розмірі 71 922,92 грн. В обґрунтування позову зазначило, що ОСОБА_1 як споживач приєднана до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 на умовах договору про користування електричною енергією від 17.05.2008 № 22460. 01.01.2019 між АТ Харківобленерго та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22460 на умовах раніше укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією від 17.05.2008 № 22460. 12.10.2021 представниками АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за участю відповідача було проведено перевірку на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки виявлено порушення споживачем підп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила, ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (підключення електродротів на вводі). Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. За результатами перевірки представниками Дергачівського РРЕ складено акт про порушення № 232699 від 12.10.2021, який підписано двома представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 . Під час виявлення порушення, вказаного в Акті, споживач була присутня, з актом ознайомлена, з виявленим порушенням згодна, претензій не мала, про що мається особистий підпис. 06.11.2021 за вих. № 56РРЕ/32-2806 на адресу споживача рекомендованою кореспонденцією направлено запрошення на комісію з розгляду акту про порушення № 232699 від 12.10.2021 на 29.11.2021, однак ОСОБА_1 не з`явилася. За результатами засідання комісії було прийнято рішення, оформлене протоколом від 29.11.2021 № 58, про нарахування відповідачу обсягу недоврахованої електроенергії, який складає 17398 кВт/г за період з 12.04.2021 по 12.10.2021. Сума за необліковану електричну енергію склала 71922.92 грн. 30.11.2021 на адресу відповідача було направлено копію протоколу № 58, копію розрахунку обсягу необлікованої електроенергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. Однак, станом на сьогоднішній день рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ споживачем у судовому порядку не оскаржене, виставлений рахунок на суму 71922.92 грн у добровільному порядку не сплачено,

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 09 год 30 хв 22 листопада 2024 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 15 листопада 2024 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 листопада 2024 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 21 листопада 2024 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

22 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 09 год 00 хв 03 грудня 2024 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати справу без участі представника АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 як споживач приєднана до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 на умовах договору про користування електричною енергією від 17.05.2008 № 22460.

01.01.2019 між АТ Харківобленерго та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22460 (далі Договір) на умовах раніше укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією від 17.05.2008 № 22460.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Частиною 1, пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За приписами п. 1.1.2 Правил: самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно підп. 3 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право, серед іншого, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (пп. 4); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5).

У п. 8.2.4 Правил зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень (п. 8.2.5 Правил).

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з п. 8.2.6. Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судом установлено, що згідно з Актом про порушення № 232699 від 12.10.2021 при огляді приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , представниками АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (підключення електродротів на вводі). Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Акт про порушення підписаний двома представниками позивача та споживачем ОСОБА_1 , яка з актом ознайомлена, з виявленими порушеннями згодна та претензій не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №397935930 від 04.10.2024, власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є декілька осіб, у тому числі і ОСОБА_1 .

З огляду на довідку старости Безруківського старостинського округу Дергачівської міської ради від 21.10.2024 № 190, відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу № 58 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 29.11.2021 визначений обсяг необлікованої електричної енергії, складає 17398 кВт/г; збитки, спричинені АТ «ХОЕ», внаслідок порушень споживачем ПРРЕЕ, відкрита проводка до ПУ, згідно рахунку від 29.11.2021 складає 71922,92. На засідання комісії відповідач не з`явилася.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження оплати розрахункового документу за необліковану електричну енергію, або про користування електричною енергією, у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, відповідач не надала.

Разом з тим, відповідачем позов визнано у повному обсязі, про що нею подано відповідну заяву.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно Платіжної інструкції № 20565 від 08.10.2024 на рахунок № НОМЕР_2 , АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» був сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна заява, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що суд повертає АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1514,00 грн, то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 1514,00 грн, а не 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ № 232699 від 12.10.2021 за період з 12.04.2021 по 12.10.2021 у розмірі 71 922 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», , з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн, сплаченого за Платіжною інструкцією № 20565 від 08.10.2024 на рахунок № UA0020599, отримувач: ГУДКСУ у Х/О, код отримувача: 37874947, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 03 грудня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок