Справа № 214/5671/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та витребування доказів

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України шляхом направлення на електронну пошту суду 08.05.2023, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортними засобами від 09.12.2022 у ВП №61926873; скасувати постанову про тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами від 09.12.2022 у ВП №61926873; визнати протиправною бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо неповідомлення боржника про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за його заявою від 23.03.2023; зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати йому розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за його заявою від 23.03.2023.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали скарги передано у провадження судді Прасолову В.М. 08.05.2023.

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №252 від 08.04.2024 матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Одночасно у прохальній частині скарги заявником ОСОБА_1 заявлено про витребування із Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідченої копії постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортними засобами від 09.12.2022 у ВП №61926873.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зважаючи на те, що справу перерозподілено на інший склад суду до початку її розгляду по суті, попереднім складом суду питання витребування заявлених ОСОБА_1 доказів не вирішувалось, тому з метою забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути одночасно при прийнятті справи до провадження.

Дослідженням змісту скарги встановлено, що предметом оскарження є постанова державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як суб`єкта владних повноважень, винесена 09.12.2022 в рамках ВП №61926873 відносно боржника ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. При цьому, у прохальній частині скарги заявник ставить вимогу про скасування постанови державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві користування транспортними засобами від 09.12.2022 у ВП №61926873. Вказані розбіжності та неоднозначність змісту скарги виключають можливість однозначного встановлення предмету оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень МЮУ у мережі Інтернет за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors за критерієм пошуку «боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », у провадженні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наявні два виконавчих провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 : ВП №61926873, відкрите 27.04.2020, стан «завершене»; ВП №72796435, відкрите 18.09.2023, стан «відкрито».

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного вирішення поданої ОСОБА_1 скарги, з урахуванням суті поданої ним скарги, суд вважає за необхідне частково задовольнити його клопотання про витребування доказів та витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61926873 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 04.02.2020 у справі №214/5671/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 260, 261, 477 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.30 год. 01 липня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5):

-належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61926873 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 04.02.2020 у справі №214/5671/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко