№ провадження 2/646/4066/2024
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

03.12.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.11.2024 через підсистему «Електронний суд» відповідачем заявлені клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з яким був укладений спірний кредитний договір, про що також свідчать додані до позовної заяви документи, та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком, та який, на думку відповідача, уклав спірний кредитний договір з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», від її імені шахрайським способом.

16.11.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від представника позивача, відповідно до яких, зокрема, він висловив думку щодо даних клопотань, вважав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи заявлених відповідачем клопотань, врахувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача її колишнього чоловіка ОСОБА_2 суддя зазначає наступне.

З аналізу ст. 53 ЦПК України вбачається, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Згідно з ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору її колишнього чоловіка та жодним чином не обґрунтовано та підтверджено доказами, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Водночас відповідач не позбавлена можливості звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення шахрайських дій колишнім чоловіком ОСОБА_2 відносно неї щодо укладення кредитів на її ім`я.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також має право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова