Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1279/24
Провадження № 2-о/376/133/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" травня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сквирська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про становлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності її свідоцтва про право власності на житловий будинок та технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а прізвище зазначити « ОСОБА_2 ».

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться в ст.ст. 315, 318 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як слідує з п. 12 зазначеної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (п.6 ч.1 ст.315) ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2ст. 318 ЦПК України).

Заявник в обґрунтування заяви зазначила, що при зверненні до відділу реєстрації Сквирської міської ради для реєстрації права власності на будинок отримала відмову оскільки у свідоцтві про право власності та у технічному паспорті не вірно зазначено її прізвище « ОСОБА_3 ».

Однак до заяви не додано доказів, які б свідчили про неможливість усунення помилки у свідоцтві про право власності та у технічному паспорті на будинок в позасудовому порядку, зокрема, доказів того, що вона зверталась до відповідних органів про виправлення помилки у свідоцтві про право власності та у технічному паспорті на будинок та їй було відмовлено у виправленні, а також пояснення чому правовстановлюючі документи видані саме на таке ім`я.

Окрім того, заявник не зазначає мету необхідності встановлення даного факту, що є обов`язковою вимогою до заяви, встановленою приписами ст.318 ЦПК України.

Отже, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сквирська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна