27.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5262/24
Провадження номер 2/205/2734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року АТ «ПРАВЕКС-БАНК», в особі свого представника ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на коиисть позивача суму заборгованості за Кредитним договором №522RPUA193430001 від 09.12.2019 в загальному розмірі 59 029,23 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалами суду від 29 квітня 2024 року у відповідних органів органів реєстрації витребувані відомості про зареєстровану адресу проживання (перебування) відповідачів, відомості на виконання яких надійшли з Державної міграційної сліжби України у Дніпропетровській області 15 травня 2024 року та з Міністерства соціальної політики України 24 травня 2024 року. Відповідно отриманої інформації, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за наступною адресою: АДРЕСА_2 . Згідно повідомлення з Міністерства соціальної політики України, відомості про відповідачів як про внутрішньо переміщених осіб станом на травень 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні.

Разом з ти, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Як встановлено, дана позовна заява сформована і подана через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Отже, в разі подання до суду позовної заяви (заяви по суті справи) позивач зобов`язаний надати доказ її надсилання, в даному випадку, відповідачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, до її зареєстрованого Електронного кабінету. В разі відсутності у відповідачів зареєстрованого Електронного кабінету, чи в разі відсутності у позивача відомостей про наявність у відповідачів зареєстрованого Електронного кабінету, позивач повинен надати доказ надсилання кожному з відповідачів позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку (що відповідає висновкам викладеним Верховним Судом в постанові від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22).

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що відповідачі мають зареєстрований Електронний кабінет та що кожномуз відповідачів була направлена копія заяви по суті з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через підсистему «Електронний кабінет». Як і не надано позивачем, в разі відсутності у кожного з відповідачів зареєстрованого «Електронного кабінету», доказів надсилання кожному з відповідачів позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку.

В переліку додатків до позовної заяви позивачем не зазначено щодо надання доказів надсилання до «Електронного кабінету» кожного з відповідачів або надсилання кожному з відповідачів позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку через відповідне відділення поштового зв`язку.

Крім того, слід зазначити, що згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, в разі, якщо позивач не має можливості самостійно направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів кожному з відповідачів листом з описом вкладенням через відповідне відділення поштового зв`язку, на виконання вимог ч. 1 чт. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до матеріалів позовної заяви її копії з додатками для відповідачів та зазначити про надання таких документів у додатках до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), що в даному випадку, відсутнє.

При цьому, слід зауважити, що в розділі «Щодо засвідчення копії документів», змісту позовної заяви, представник позивача зазначає наступне: «...позивач надає позовну заяву із додатками та копію Відповідачу як прошитий пакет документів із засвідченням вірності копій на останньому прошитому аркуші представником АТ «Правекс Банк»…», проте, фактично такі додатки дщо позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, встановлено, що стороною позивача, як особою, що подала до суду документи через систему «Електронний суд» порушено вказані вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатками кожному з відповідачів та щодо зазначення у додатках позову усіх документів, які до неї додаються та/або повинні бути додані.

Отже, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для усунення наступних недоліків.

В разі наявності у кожного з відповідачів зареєстрованого електронний кабінету надати докази направлення кожному відповідачу копії позовної заяви з додатками на таку адресу, в разі, якщо позивач немає відомостей про наявність у кожного з відповідачів зареєстрованого електронного кабінету, позивач повинен направити копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу проживання кожного з відповідачів за допомогою засобів поштового зв`язку. Та в разі, якщо направлення позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу проживання кожного з відповідачів за допомогою засобів поштового зв`язку є неможливим за обставин які незалежать від позивача, останній повинен додати до матеріалів позовної заяви її копії з додатками, належним чином посвідчені, для кожного з відповідачів та зазначити про надання таких документів у додатках до позовної заяви.

Отже, для усунення вказаних недоліків, позивачу, фактично, треба подати нову позовну заяву із урахуванням вказаного вище, зазначивши у змісті позову та переліку додатків які до неї додаються усіх документів, які повинні бути надані, з урахуванням документів вказаних вище на усунення недоліків (п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення у мотивувальній частині недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва