РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Справа № 596/473/24

Провадження № 2-о/596/50/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів. А саме, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 04.08.1978 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про трудовий стаж №784 від 20.03.2015 року та архівної виписки №785 від 20.03.2015 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради. Посилається на те, що 04 серпня 1978 року їй було виписано на російській мові трудова книжка НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 », однак в трудовій книжці було зазначено зміна прізвища невірно « ОСОБА_5 ». В архівних довідках про трудовий стаж за №№ НОМЕР_3 , 785 від 20.03.2015 року, виданих Гусятинським трудовим архівом також допущена помилка у написанні її по батькові, а саме, записано скорочено «Чесл.» Зазначені помилки в правовстановлюючих документах першкоджають скористатись своїм правом на пенсію за віком. Здійснити виправлення у трудовій книжці та в архівних довідках неможливо, так як на даний час підприємства вже не існують, тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення,

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги пітримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому розгляд справи просить здійснювати без її участі. Щодо заявлених вимог вважає, що заявником не надано доказів, що трудова книжка НОМЕР_2 від 04.08.1978 року, архівні довідки №№784, 785 від 20.03.2015 року належать саме їй. Архівна довідка не є правовстановлюючим документом, таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, а тому пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Відтак, заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду.

Суд, вислухавши представника заявника адвоката Книша Р.М., дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16 лютого 1977 року відділу ЗАГС с.Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

06.10.1979 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого повторно 09.08.2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 березня 1997 року та картки платника податків № НОМЕР_7 , заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.2, 3).

Згідно відповіді №7345-7462/В-02/8-1900/23 від 21.08.2023 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області на заяву заявника, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначено, що до розрахунку страхового стажу не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки від 04.08.1978 року серії НОМЕР_2 через розбіжності у прізвищі та довідки №784, 785 від 20.03.2015 року у зв`язку з написанням скор. по батькові, із паспортними даними (а.с.11-12).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 04.08.1978 року, прізвище ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_7 (закреслено) ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ній містяться записи про навчання в Тернопільському ПТУ №8, про роботу в Гусятинському биткомбинаті, колгоспі «Маяк», ТзОВ «Агрофірма Маяк», ПП « ОСОБА_8 », Гусятинському райСТ, перебування на обліку в Гусятинському районному центрі зайнятості (а.с.4-5).

З архівної довідки про трудовий стаж №784 від 20.03.2015 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Маяк» с.Котівка, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 . У КСП «Маяк», ТзОВ «Маяк» с.Котівка, Гусятинського району з травня 1993 року по січень 2000 року (а.с. 8).

З архівної виписки №785 від 20.03.2015 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Маяк» с.Котівка, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 . У КСП «Маяк», ТзОВ «Маяк» с. Котівка, Гусятинського району, з 1993 року по 2000 рік (а.с.9).

З архівної довідки про заробітну плату №786 від 20.03.2015 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Маяк» с.Котівка, Гусятинського району значиться заробітна плата ОСОБА_1 . У КСП «Маяк», ТзОВ «Маяк» с.Котівка, Гусятинського району з 1994 року по 1998 рік (а.с. 10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів трудової книжки серії НОМЕР_8 виданої 04 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_9 »; архівної довідки про трудовий стаж №784 від 20 березня 2015 року та архівної виписки №785 від 20 березня 2015 року виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на пенсію за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.2/1890 від 29.02.2024 року), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_8 виданої 04 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_9 »;

- архівної довідки про трудовий стаж №784 від 20 березня 2015 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної виписки №785 від 20 березня 2015 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 27 травня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла Митражик