Справа № 761/6412/22
Провадження № 6/761/725/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі №761/6412/22 та рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022р.по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022р., яке набрало законної сили, задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

У лютому 2024р. представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі від 24 травня 2023р. по цивільній справі №761/6412/22.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022р. було помилково викладено другий абзац резолютивної частини рішення у невірній редакції як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014р. по 31 грудня 2021р. у розмірі 45686 /сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 22 коп.; інфляційні втрати - 14477 /чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім/ грн. 77 коп.; судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.» замість вірної «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014р. по 31 грудня 2021р. у розмірі 45686 /сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 22 коп.; три відсотки річних у розмірі 4286 /чотири тисячі двісті вісімдесят шість/ грн. 33 коп.; інфляційні втрати - 14477 /чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім/ грн. 77 коп.; судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2023р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/6412/22 відносно боржника ОСОБА_1 . Проте судом, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено невірну редакцію резолютивної частини рішення суду як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014р. по 31 грудня 2021р. у розмірі 45686 /сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 22 коп.; інфляційні втрати - 14477 /чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім/ грн. 77 коп.; судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.» замість вірної «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014р. по 31 грудня 2021р. у розмірі 45686 /сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 22 коп.; три відсотки річних у розмірі 4286 /чотири тисячі двісті вісімдесят шість/ грн. 33 коп.; інфляційні втрати - 14477 /чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім/ грн. 77 коп.; судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі №761/6412/22 та рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022р.по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат- задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022р. по цивільній справі №761/6412/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, виклавши зазначений абзац у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014р. по 31 грудня 2021р. у розмірі 45686 /сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 22 коп.; три відсотки річних у розмірі 4286 /чотири тисячі двісті вісімдесят шість/ грн. 33 коп.; інфляційні втрати - 14477 /чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім/ грн. 77 коп.; судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі від 24 травня 2023р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/6412/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, шляхом зазначення вірної редакції розділу «Резолютивна частина рішення» як:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014р. по 31 грудня 2021р. у розмірі 45686 /сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 22 коп.; три відсотки річних у розмірі 4286 /чотири тисячі двісті вісімдесят шість/ грн. 33 коп.; інфляційні втрати - 14477 /чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім/ грн. 77 коп.; судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: