Провадження № 2/127/3846/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача CLAVALEX LTD Денисенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , CLAVALEX LTD про захист честі, гідності та ділової репутації,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує репутацію ОСОБА_4 інформацію, публічно поширену ОСОБА_2 та CLAVALEX LTD у статті під назвою «Хто скуповує елітну нерухомість Київщини?» (https://ipress.ua/articles/hto_skupovuie_elitnu_neruhomist_kyivshchyny_352442.html у якій стверджується, що:

- ОСОБА_5 володіє онлайн-казино під брендом Vulkan, що відображено у наступному висловленні: « ОСОБА_6 на азартних іграх в Україні з їх легалізацією швидко став напрочуд прибутковим і скандальним, адже справжні прибутки казино та прізвища їхніх власників приховують всіма можливими способами. Так от, ОСОБА_5 володіє онлайн-казино під брендом Vulkan. Згідно з реєстрами видно, що у компанії інші кінцеві бенефіціарні власники, однак саме ОСОБА_7 фактично контролює компанію»;

- Одним з активів ОСОБА_8 є бетінгова компанія GG.BET, що відображено у наступному висловленні: «Серед інших активів пана ОСОБА_7 слід відзначити ще бетінгову компанію GG.BET, яка нещодавно отримала ліцензію і на оперування в Україні»;

- ОСОБА_5 володіє українськими дочірними компаніями ТОВ «ГГБЕТ» та ТОВ «Конкуерор», що відображено у наступному висловленні: « ОСОБА_5 також володіє і повністю контролює українські дочірні компанії ТОВ «ГГБЕТ» та ТОВ «Конкуерор»;

- ОСОБА_5 володіє мережею казино Vulkan і компаніями GG.BET включно із ТОВ «ГГБЕТ» та ТОВ «Конкуерор», які працюють в Україні, що відображено у наступному висловленні: «І тут ми навіть не беремо до уваги етичну складову питання: ОСОБА_5 володіє одночасно мережею казино ОСОБА_9 , яка пов`язує його з росіянами, і компаніями GG.BET включно із ТОВ «ГГБЕТ» та ТОВ «Конкуерор», які працюють в Україні. Крім того, в Україні йому належать і такі гральні заклади як GG Casino»;

- ОСОБА_5 відповідав за оперативне управління бізнесом, що включав порностудії, дейтинг та онлайн-казино, що відображено у наступному висловленні: «Однак, якщо подивитися на історію появи бренду Vulkan у біографії ОСОБА_7 , то бачимо, що ОСОБА_7 відповідав за оперативне управління ще одним бізнесом. Яким бізнесом? Порностудії, дейтинг та онлайн-казино. Гарний послужний список»;

- Незаконні ігрові заклади та порнобізнес ОСОБА_8 діяли і на території України, і в росії, що відображено у наступному висловленні: «Порностудії, дейтинг та онлайн-казино. Гарний послужний список. Але не все так просто, адже незаконні ігрові заклади та порнобізнес ОСОБА_7 діяли як на території України, так і в росії»;

- ОСОБА_5 є власником мережі порностудій та сайтів знайомств, що відображено у наступному висловленні: «Ще у 2015-2016 роках стало відомо про існування в Україні розгалуженої мережі порностудій та сайтів знайомств, тобто дейтингу, а також про те, що одним з їх власників є все той же ОСОБА_5 »;

- В 2016 році СБУ відкривала щодо ОСОБА_8 кримінальне провадження через незаконну діяльність у сфері азартних ігор, що відображено у наступному висловленні: «Зокрема, у 2016 році СБУ відкривала кримінальне провадження через незаконну діяльність у сфері азартних ігор щодо ОСОБА_4 »;

- Гроші, зароблені в нелегальних онлайн-казино під брендом « ОСОБА_10 » в Україні, ОСОБА_5 виводив на фіктивні підприємства, в офшори та використовував на фінансування терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», що відображено у наступному висловленні: « ОСОБА_11 він організував нелегальні онлайн-казино під брендом « ОСОБА_10 » в Україні, а зароблені гроші, за даними СБУ, виводив на фіктивні підприємства, в офшори та на фінансування терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР»;

- Проти ОСОБА_8 порушувалися кримінальні провадження за фактом протиправних дій, які спрямовані на заподіяння шкоди національним інтересам і безпеці України, суверенітету, територіальній цілісності, державній, економічній, інформаційній безпеці, фінансуванню тероризму, що відображено у наступному висловленні: «Зокрема, у 2016 році СБУ відкривала кримінальне провадження через незаконну діяльність у сфері азартних ігор щодо ОСОБА_4 . (…) Перше кримінальне проваждення згодом еволюціонувало в цілу їх низку, зокрема за фактом протиправних дій, які спрямовані на заподіяння шкоди національним інтересам і безпеці України, суверенітету, територіальній цілісності, державній, економічній, інформаційній безпеці, фінансуванню тероризму»;

- Кріппа просував в Україні проєкти російського бізнесмена ОСОБА_12 , що відображено у наступному висловленні: « ОСОБА_5 працював менеджером і просував в Україні проєкти ще одного російського персонажу ОСОБА_12 »;

- ОСОБА_5 має або мав зв`язок з російським кримінальним капіталом і спецслужбами, що відображено у наступному висловленні: «Якщо ви втомилися від російських персонажів, то це ще не кінець. Зв`язок ОСОБА_8 з російським кримінальним капіталом і спецслужбами на цьому не завершується»;

- ОСОБА_5 має або мав зв`язок з інвестиційним фондом Finstar, основним співвласником якого є російський підприємець ОСОБА_13 , що відображено у наступному висловленні: «Один з доказів, що росіяни спокійно скуповують жирні шматки української державної власності, є зв`язок ОСОБА_7 з інвестиційним фондом Finstar, основним співвласником якого є російський підприємець ОСОБА_13 »;

- Під час російсько-української війни, ОСОБА_5 продовжує відмивати російські гроші, скуповуючи елітну нерухомість та бізнес в українській столиці, що відображено у наступному висловленні: «Тож, і зараз, у період російсько-української війни, ОСОБА_5 продовжує відмивати російські гроші, скуповуючи елітну нерухомість та бізнес в українській столиці»;

- ОСОБА_5 є учасником шахрайських дій, що відображено у наступному висловленні: «Здається, одіозний шахрай, який, судячи з усього, поставив собі за мету заспамити фейками про власну персону весь інтернет, старанно зачищає інформаційне поле, щоб приховати сліди своїх масштабних афер»;

- ОСОБА_5 є власником незаконних гральних закладів, порно-бізнесу, дейтингу на території України і рф, що відображено у наступному висловленні: «Замість відображення реальності ОСОБА_5 є власником незаконних гральних закладів, порно-бізнесу, дейтингу на території України і рф, ми бачимо «вулканолога», «футболіста» і просто людину-генія у усіх проявах настільки різних сфер»;

- ОСОБА_5 є російським колаборантом, що відображено у наступному висловленні: «А ОСОБА_5 ніхто інший, як власних мережі онлайн-казино « ОСОБА_10 », інших гральних закладів на території України та рф, беттінг-компанії GG.BET, російський поплічник та колаборант».

Зобов`язати CLAVALEX LTD протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_4 у спосіб, який така інформація була оприлюднена, зокрема шляхом здійснення публікації на веб-сайті https://ipress.ua/.

Стягнути з ОСОБА_2 та CLAVALEX LTD на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) по 1211,20 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: CLAVALEX LTD, ЄДРПОУ , місцезнаходження: Андроклеос, 9, 2-й поверх, кв./офіс 202, Нікосія, Кіпр.

Суддя О.О. Жмудь