Справа № 739/1581/24
Провадження № 2/739/335/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши у режимі відеоконференції підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви.

27 серпня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

Також 27 серпня 2024 року відповідач подав відзив на первісний позов з якого вбачається, що позовні вимоги він не визнає та у задоволенні первісного позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року первісний та зустрічний позови було об`єднано в одне провадження, призначено у справі проведення підготовчого судового засідання та визначено позивачці право подати відзив на зустрічний позов.

У подальшому проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалося через неявку позивачки до суду.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала два клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з її виїздом за межі України, у задоволенні яких судом було відмовлено, оскільки положеннями статей 251, 252 ЦПК України не передбачено можливості зупинення провадження у справі з підстав, вказаних позивачкою.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні висловилися проти зупинення провадження, оскільки наведені в клопотаннях позивачки підстави для зупинення не передбачені процесуальним законодавством. Також підтримали своє клопотання про допит в якості свідків доньки позивачки і відповідача ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке судом було задоволено. Крім того, відповідач та його представник просили закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Як вбачається, необхідності витребовувати та забезпечувати докази, а також забезпечувати позов, призначати експертизи та надавати судові доручення у справі немає.

Оскільки відповідачем подано відзив на позов, то позивачці необхідно визначити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

При цьому виклик позивачки до суду, враховуючи її клопотання про виїзд за межі України, суд вважає за необхідне здійснити як шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання, вказаною нею в її заявах по суті, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків та дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 10 січня 2025 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Виклик позивачки до суду здійснити як шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачкою іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) допитати свідків та дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко