ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 756/189/22

провадження № 61-13906св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючої - Фаловської І. М.

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Сердюка В. В.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

треті особи за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Браташем Юрієм Павловичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у складі судді Луценка О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог за первісним позовом

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22 жовтня 1999 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , 1999 року народження, ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження.

Позов обґрунтований тим, що за час перебування у шлюбі сторони набули таке майно:

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 03 травня 2012 року, реєстраційний № 1067, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р. О.) (далі - квартира АДРЕСА_2 ); відповідно до звіту про незалежну оцінку № 340 оціночна вартість станом на 01 грудня 2021 року становить:11 229 000,00 грн;

квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (придбана в 2001 році) (далі - квартира АДРЕСА_4 ); згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23 грудня 2021 року № 201-03399339 оціночна вартість становить 1 043 611,00 грн;

транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, придбаний 01 серпня 2013 року; відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17 листопада 2021 року оціночна вартість становить 1 614 584,00 грн;

транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, придбаний 11 жовтня 2016 року; відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17 листопада 2021 року оціночна вартість становить 475 350,00 грн;

транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, придбаний 22 червня 2011 року; відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17 листопада 2021 року оціночна вартість становить 620 713,00 грн.

Придбавши вказане майно під час перебування у шлюбі, сторони набули право спільної сумісної власності на це майно та право на рівні частки в майні.

Якщо поділ майна подружжя в натурі неможливий без шкоди його господарському призначенню, майно присуджується одному з подружжя з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя вартість належної йому частки грошима.

Враховуючи приписи статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 316, 317, 319, 358, 361 ЦК України право співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов`язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи. Зазначеною нормою передбачено, що обов`язковою умовою призначення грошової компенсації є лише згода співвласника, який заявив вимоги про виділ частки, і не передбачається обов`язковість згоди інших співвласників на такий виділ та не ставиться право співвласника на виділ у залежність до згоди інших співвласників і мотивів, з яких власник має намір реалізувати своє право на виділ.

Просив врахувати те, що відповідачка фактично користується автомобілями «Toyota Camry» та «ВМW Х5», а він - автомобілем «Land Rover Range Rover».

З моменту укладення шлюбу та на день звернення із позовом він є єдиним членом сім`ї, який має дохід та забезпечує нормальне проживання всіх членів сім`ї. Він оплачує комунальні послуги, оскільки сім`я проживає у квартирі АДРЕСА_2 , за його рахунок купуються продукти харчування, одяг для всієї сім`ї, сплачуються кошти за навчання дітей та їх дозвілля.

Просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати:

за ОСОБА_2 право власності на:

транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, як за особою яка фактично користується ним;

транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, як за особою яка фактично користується ним;

1/2 частину квартири АДРЕСА_5 ;

за ОСОБА_1 право власності на:

транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, як за особою яка фактично користується ним;

1/2 частину квартири АДРЕСА_5 .

Короткий зміст позовних вимог за зустрічним позовом

У квітні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 із зустрічним позовом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Латанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А. (далі- приватний нотаріус Михайленко С. А.), про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя.

Позов обґрунтований тим, що більша частина майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, зареєстрована за ОСОБА_1 , що надало йому можливість розпорядитись відповідним спільним майном на власний розсуд, без врахування її волевиявлення як співвласниці цього майна.

Між сторонами не укладено жодного договору щодо регулювання відносин, які пов`язані зі встановленням порядку поділу майна, що набуте за час шлюбу.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно з якою майно, одержане одним із подружжя як набувачем за договором, що укладений під час перебування набувача у шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Той з подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Нерухоме майно, набуте у шлюбі, складається з: нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_2 , загальною вартістю 752 710,00 грн (реєстраційний номер майна: 36451349); нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_1 : 77 машиномісць, 1/2 частки у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення з АДРЕСА_90 (групи приміщень НОМЕР_39) (в літ. А), загальною площею 150,40 кв. м, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_6 , загальна вартість нерухомого майна 708 651,71 грн (реєстраційний номер майна: 35802519); 1/2 частки розміру у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення НОМЕР_38 (в літ. А), загальною площею 44,0 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 листопада 2021року № 285888814 їй стало відомо, що станом на 21 листопада 2021 року об`єкти нерухомого майна - 77 машиномісць та 1/2 частка розміру у праві спільної часткової власності на нежитловее приміщення НОМЕР_38 (в літ. А), загальною площею 44,0 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 за актом оцінки вартості та приймання-передання майна передав до статутного капіталу ТОВ «Латанія». Надалі корпоративні права ОСОБА_1 у цій юридичній особі (внески до статутного капіталу ТОВ «Латанія») він передав директору ТОВ «Латанія» - ОСОБА_6 , з яким він веде спільну підприємницьку діяльність, оскільки вони є засновниками таких юридичних осіб: ТОВ «Марінер», ТОВ «Де-люкс», ТОВ «ІТ інцест».

Сторони справи є подружжям, а майно, яке набуте одним з подружжя за час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, тому вказане вище нерухоме майно, яке один з подружжя - ОСОБА_1 передав до статутного капіталу ТОВ «Латанія», є власністю й іншого співвласника - ОСОБА_2 , отже, розпорядження цим майном має здійснюватися за наявності нотаріально посвідченої згоди.

ОСОБА_2 не надавала згоди на укладення ОСОБА_1 правочинів щодо передання об`єктів нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, до статутного капіталу ТОВ Латанія», оформлених відповідним актом оцінки вартості та приймання-передання майна.

У ОСОБА_1 не було повноваження на укладання цього правочину, оскільки відсутня воля іншого власника спільного майна.

Отже, відповідно до статті 203 ЦК України оскаржуваний правочин є недійсним, оскільки не відповідає імперативним вимогам, передбаченим статтею 369 ЦК України, статтею 65 СК України - вчинені ОСОБА_1 за відсутності відповідного волевиявлення на його вчинення іншого співвласника майна.

Враховуючи те, що правочин, за яким ОСОБА_1 без волі іншого з подружжя ОСОБА_2 передав до статутного капіталу ТОВ «Латанія» нерухоме майно - 77 машиномісць, 1/2 частку розміру у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення НОМЕР_38 (в літ. А) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) є недійсним, наслідком цього є повернення сторін до становища, яке існувало до вчинення недійсних правочинів, тобто це майно знову набуває статусу спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що необхідно врахувати при поділі майна подружжя.

Загальна вартість об`єктів нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу становить 24 097 297,35 грн, тобто 1/2 частки, яка належить кожному з подружжя, становить 12 048 648,67 грн.

Оскільки ОСОБА_1 здійснював заходи, які направлені на приховування спільного сумісного майна, що виключає можливість досягнення домовленості про порядок його поділу. Тому є підстави для відступу від засад рівності часток подружжя, оскільки з ОСОБА_1 проживають діти, а ОСОБА_1 проживає окремо та ігнорує свій батьківський обов`язок щодо утримання спільних дітей.

Станом на 24 вересня 2021 року за ОСОБА_1 зареєстровано такі транспортні засоби: DAF XF 105.410, 2010 року випуску, дата державної реєстрації 09 жовтня 2020 року; DROMECH CNG-45, 2004 року випуску, дата державної реєстрації 21 жовтня 2020 року; DAF XF 105.460, 2013 року випуску, дата державної реєстрації 21 жовтня 2020 року; Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 21 жовтня 2020 року; DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, дата державної реєстрації 03 листопада 2020 року; LDS NG-А1, 2004 року випуску, дата державної реєстрації 03 листопада 2020 року; LDS NG-48, 2005 року випуску, дата державної реєстрації 21 жовтня 2020 року.

Оскільки вказані транспортні засоби набуті ОСОБА_1 за час шлюбу, то вони є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу. Водночас транспортні засоби є неподільними речами, тому необхідно здійснити поділ таким чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на такі транспортні засоби: DAF XF 105.460, 2013 року випуску, Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, LDS NG, 2005 року випуску. Інші транспортні засоби залишити відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 був засновником таких суб`єктів підприємницької діяльності: ТОВ «Марінер» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 2 399 450,00 грн; ТОВ «Креміньпропангаз» (код ДРПОУ 36618516) з часткою в статутному капіталі 100% у розмірі 3 810 000,00 грн; ТОВ «Газ Рітейл» () з часткою у статутному капіталі 100% у розмірі 5 000 000,00 грн; ТОВ «Простозем» () з часткою у статутному капіталі 69,52% у розмірі 273 648,00 грн; ТОВ «Де-Люкс» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 14 600 000,00 грн; ТОВ «ІТ Інвест» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 5 738 020,00 грн; ТОВ «Латанія» () з часткою у статутному капіталі 50 % у розмірі 25 000,00 грн.

Станом на час подання зустрічної позовної заяви корпоративні права ОСОБА_1 у: ТОВ «Креміньпропангаз» і ТОВ «Латанія» передані ОСОБА_6 , ТОВ «Газ Рітейл» - ТОВ «Простозем».

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №756/10797/15 вказано, що з моменту внесення коштів до статутного капіталу товариства за рахунок спільного сумісного майна подружжя такі кошти є власністю товариства, тому в одного із подружжя виникає лише право грошової вимоги щодо стягнення половини внесених до статутного капіталу коштів.

Загальна сума коштів у порядку компенсації 1/2 частки, внесених ОСОБА_1 до статутних капіталів юридичних осіб, становить 15 786 235,00 грн.

Отже, загальна вартість 1/2 частки нерухомого майна, яка належить кожному з подружжя, становить 12 048 648,67 грн, а 1/2 частки грошової компенсації за внесене ОСОБА_1 майно до статутних капіталів юридичних осіб - 15 786 235,00 грн, а різниця між ними - 3 737 586,33 грн.

Просила:

визнати недійсним правочин, оформлений актом оцінки вартості та приймання-передання майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія», виданий приватним нотаріусом Михайленком С. А. 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110;

скасувати рішення, прийняті приватним нотаріусом Михайленком С. А. щодо державної реєстрації прав власності та їх обтяжень у зв`язку з передачею ОСОБА_1 об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Латанія», а саме:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60720596, щодо об`єкта - гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, загальною площею 54,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60719821, щодо об`єкта - гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, загальною площею 20,7, кв. м, адреса: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60718876, щодо об`єктів - нежилі приміщення з АДРЕСА_90 (групи приміщень НОМЕР_39) (в літ. А), загальною площею 150,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60706344, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 19,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_11 (паркінг НОМЕР_40, другий рівень підвалу), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60705813, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 17,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_12 , (паркінг НОМЕР_40, другий рівень підвалу), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60718371, щодо об`єкта - 1/2 частки розміру у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення НОМЕР_38 (в літ. А), загальною площею 44 кв. м, адреса: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60707811, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_13 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60707016, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею (кв.м.): 18.9, адреса: АДРЕСА_14 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60706885, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 18,9 кв. м, адреса: АДРЕСА_15 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60708122, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_4 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60706221, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_5 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60707493, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_6 в підземному паркінгу другий рівень підвалу), загальною площею 17,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60709084, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_7 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 19,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60708846, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 18,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60705945, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60711048, щодо об`єкта - машиномісце в паркінгу № НОМЕР_8 (другий рівень підвалу), загальною площею 16,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60711268, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 16,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60712920, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 16,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60703199, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 18,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_22 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60705599, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60712724, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 15,9 кв. м, адреса: АДРЕСА_24 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60710079, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_9 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 18,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60712404, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 15,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695813, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_10 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 18,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60704562, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 17,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60712518, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 15,9 кв. м, адреса: АДРЕСА_27 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60709621, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_11 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 16,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60709902, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_12 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею (кв.м.): 17.8, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60713092, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_13 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 16,9 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60703462, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_14 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60711657, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_15 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60710482, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_16 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,0 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60711447, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_17 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60710674, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_18 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 18,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60713544, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_19 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60710861, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_20 в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 17,7 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60712167, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 15,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_28 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60711908, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 15,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60709279, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_21 , загальною площею 19,0 кв. м, адреса: АДРЕСА_30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60710249, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 17,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_31 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60696578, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 15,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60696495, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 19,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_33 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695937, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 16,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_34 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60702995, щодо об`єкта - машиномісце НОМЕР_41 (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60694827, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_22 , загальною площею 16,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695673, щодо об`єкта - машиномісце № НОМЕР_23 , загальною площею 16,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695728, щодо об`єкта - машиномісце, загальною площею 16,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_35 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60696108, щодо об`єкта - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею 17,7 кв. м, адреса: АДРЕСА_36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60696188, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу) НОМЕР_42, загальною площею 15,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60696304, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу) НОМЕР_43, загальною площею 17,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60696373, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 15,9 кв. м, адреса: АДРЕСА_37 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695012, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 15,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_38 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695153, щодо об`єкта - машиномісце в підземному паркінгу (другий рівень підвалу), загальною площею 15,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_39 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695237, щодо об`єкта - машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 15,9 кв. м, адреса: АДРЕСА_40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695307, щодо об`єкта - машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 17,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_41 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 вересня 2021 року, індексний номер 60695424, щодо об`єкта - машиномісце (другий рівень підвалу), загальною площею 16,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_42 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60702756, машиномісце (другий рівень підвалу), загальною площею 15,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_43 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60702560, машиномісце (другий рівень підвалу), загальною площею 17,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_44 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60696640, машиномісце (другий рівень підвалу), загальною площею 16,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_45 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60695597, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_46 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60716091, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 14,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_47 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60715115, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_48 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60717482, машиномісце (другий рівень підвалу), загальною площею 18,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_49 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60717314, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_50 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60717707, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60715752, машиномісце (другий рівень підвалу), загальною площею 14,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_52 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60716364, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_53 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60715928, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 17,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_54 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60717125, машиномісце (другий рівень підвалу), загальною площею 18,9 кв. м, адреса: АДРЕСА_55 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60715394, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_56 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60716791, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_57 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60715593, машиномісце (другий рівень підвалу, літера А), загальною площею 16,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_58 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60714966, машиномісце НОМЕР_44, загальною площею 15,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60714507, машиномісце НОМЕР_45, загальною площею 16,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60714764, машиномісце НОМЕР_46, загальною площею 16,7 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60714257, машиномісце НОМЕР_47, загальною площею 16,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60714077, машиномісце НОМЕР_48, загальною площею 16,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60713741, машиномісце НОМЕР_49, загальною площею 16,3 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 жовтня 2021 року, індексний номер 60713895, машиномісце НОМЕР_50, загальною площею 19,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) (далі - рішення реєстратора);

- поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: виділити ОСОБА_2 :

квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер номер об`єкта нерухомого майна: 36451349);

машиномісце № НОМЕР_7 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 19,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 18,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,6 кв. м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 16,4 кв. м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 16,3 кв. м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 18,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_22 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 15,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_24 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_9 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 18,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 15,6 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_10 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 18,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 17,3 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 15,9 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_27 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_11 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 16,8 кв. м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_12 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_13 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 16,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_14 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_15 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_16 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальна площа 17,0 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_17 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_18 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 18,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_19 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_20 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 15,4 кв. м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_28 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 15,8 кв. м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_21 , загальною площею 19,0 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_59 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 17,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_60 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 15,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_61 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 19,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_62 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 19,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 (паркінг № НОМЕР_24 , другий рівень підвалу) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

машиномісце, загальною площею 17,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 (паркінг № НОМЕР_24 , другий рівень підвалу) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 18,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 18,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_4 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_5 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_6 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в паркінгу № НОМЕР_8 (підвал другого рівня), загальною площею 16,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце, загальною площею 16,1 кв. м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_63 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце НОМЕР_41 (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_22 , загальною площею 16,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_23 , загальною площею 16,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_64 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 17,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_65 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_25 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 15,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

машиномісце № НОМЕР_26 в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 17,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 15,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_66 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 15,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_67 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце в підземному паркінгу (підвал другого рівня), загальною площею 15,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 15,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_69 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 17,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_70 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня), загальною площею 16,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_71 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня), загальною площею 15,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня), загальною площею 17,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_73 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня), загальною площею 16,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_74 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_75 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 14,3 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_76 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_77 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня), загальною площею 18,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_78 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_79 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_80 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня), загальною площею 14,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_81 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,5 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_82 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 17,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_83 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня), загальною площею 18,9 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_84 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_85 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_86 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце (підвал другого рівня, літера А), загальною площею 16,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_87 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_27 , загальною площею 15,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_28 , загальною площею 16,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_29 , загальна площа 16,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_30 , загальна площа 16,3 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_31 , загальна площа 16,3 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_32 , загальна площа 16,3 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

машиномісце № НОМЕР_33 , загальна площа 19,1 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 54,60 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37192429);

гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 20,70 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37192696);

1/2 частки розміру у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення НОМЕР_38 (в літ. А), загальною площею 44 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

1/2 частки у праві спільної часткової власності на нежитлові приміщення з АДРЕСА_90 (групи приміщень НОМЕР_39) (в літ. А) загальною площею 150,40 кв. м, адреса: АДРЕСА_6 , загальною площею 150,40 кв. м, загальна вартість нерухомого майна 708 651,71 грн (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35802519);

транспортний засіб DAF XF 105.460, 2013 року випуску,

транспортний засіб Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску,

транспортний засіб DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску,

транспортний засіб LDS NG, 2005 року випуску;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у порядку компенсації частини внесків до статутних фондів юридичних осіб 3 737 586,33 грн.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, що залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, первісний позов задоволено.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано:

за ОСОБА_2 :

транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, як за особою, яка фактично користується ним;

транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, як за особою, яка фактично користується ним;

1/2 частину квартири АДРЕСА_5 ;

за ОСОБА_1 :

транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, як за особою, яка фактично користується ним;

1/2 частину квартири АДРЕСА_5 .

У зустрічному позові відмовлено.

Суди попередніх інстанцій в частині задоволення первісного позову керувались тим, що заявлене до розподілу майно, є спільним сумісним майном колишнього подружжя П`ятковських та підлягає розподілу між ними з урахуванням його вартості та часток кожного із подружжя у спільному майні.

Суди врахували, що транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , а транспортними засобами Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , користується ОСОБА_7 .

Відмовивши у зустрічному позові в частині вимог про визнання недійсним правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передання майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» від 28 вересня 2021 року; скасування рішень приватного нотаріуса Михайленка С. А та виділення ОСОБА_2 нерухомого майна, яке ОСОБА_1 передав до статутного капіталу ТОВ «Латанія», а саме: 75 машиномісць у будинку за адресою: АДРЕСА_91; 1/2 частки у праві спільної власності на нежитлові приміщення з АДРЕСА_90 (групи приміщень НОМЕР_39 в літері А) за адресою: АДРЕСА_88 , площею 150,40 кв. м; машиномісця у підземному напівпаркінгу в будинку за адресою: АДРЕСА_8 площею 54,60 кв. м; машиномісця у підземному напівпаркінгу в будинку за адресою: АДРЕСА_9 площею 20,70 кв. м; 1/2 частки у праві спільної власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_89 , площею 44 кв. м., суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_2 не надала жодних належних та достатніх доказів часу придбання цього майна та коштів, за які таке майно було придбано (джерело придбання), мету придбання майна, що дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя, тому суд позбавлений можливості встановити обставини, що спірне майно було набуте під час перебування у шлюбі та відповідно є спільним сумісним майном подружжя.

У частині зустрічного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у порядку компенсації 1/2 частини внесків до статутних фондів юридичних осіб у розмірі 3 737 586,33 грн суд першої інстанції, відмовивши у позові, керувався тим, що ОСОБА_2 не надала суду жодних належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 за рахунок спільного майна подружжя здійснив вклад до статутних фондів ТОВ «Марінер», ТОВ «Креміньпропангаз», ТОВ «Газ Рітейл», ТОВ «Простозем», ТОВ «Де-Люкс», ТОВ «ІТ Інвест», ТОВ «Латанія».

Щодо вимог ОСОБА_2 виділити їй на праві власності транспортні засоби: DAF XF 105.460, 2013 року випуску, Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску та LDS NG, 2005 року випуску, то суди керувались тим, що ці транспортні засоби ОСОБА_1 отримав у власність за час шлюбу, проте вони є його особистою приватною власністю, оскільки набуті внаслідок спадкування.

Крім того, суди дійшли висновку про відсутність підстав для відступу від рівності часток у частині вимог ОСОБА_2 про виділення їй у власність квартири АДРЕСА_2 , оскільки сторони зареєстровані та проживають у цій квартирі, а ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема, що розмір аліментів, які вона одержує, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дітей.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши подані ОСОБА_1 докази, зокрема, заяву-згоду ОСОБА_2 , згідно з якою вона надала дозвіл на відчуження будь-якого майна, що перебуває у спільній сумісній власності сторін, без будь-яких обмежень та застережень, дійшов висновку, що майно, яке у вересні 2021 року вносено до статутного капіталу ТОВ «Латанія», було спільним майном подружжя, проте ОСОБА_2 була обізнана про всі дії стосовно спільного майна подружжя.

Суд апеляційної інстанції виснував, що з моменту внесення майна до статутного фонду підприємство є єдиним власником майна й це майно не може одночасно перебувати у власності інших осіб. Інший з подружжя у разі відсутності його згоди на відчуження спірного майна має право на відповідну компенсацію його вартості.

Суд апеляційної інстанції вказав, що доказів здійснення ОСОБА_1 вкладів до статутних фондів господарських товариств за рахунок спільного майна подружжя у матеріалах справи немає, а відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав спадщину, яка складається з 1/2 частки у праві власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Марінер» в розмірі 3 250 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У вересні 2023 року ОСОБА_2 через адвоката Браташа Ю. П. звернулася до Верховного Суду через «Електронний суд» з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, просила їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 березня 2021 року у справі № 343/1294/18, провадження № 61-14494св20, від 12 червня 2019 року у справі № 595/324/17, провадження № 61-38303св18, від 30 січня 2019 року у справі № 158/2229/16-ц, провадження № 61-19420св18, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, провадження № 14-325цс18, від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, провадження № 12-71гс20, у постанові Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 430/1281/14-ц, провадження № 61-43510сво18.

Суди не врахували презумпцію спільності майна подружжя, набутого у шлюбі, та покладення обов`язку спростувати цю презумпцію на того, з подружжя, який її заперечує.

Суд першої інстанції розглянув справу без повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції долучив до справи докази, які не були досліджені судом першої інстанції, та розглянув справу без участі представника ОСОБА_2 .

Аргументи інших учасників справи

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу обґрунтований тим, що майно до ТОВ «Латанія» передано за час шлюбу за згодою ОСОБА_2 , копія якої надана до суду апеляційної інстанції, її оригінал досліджувався у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 23 травня 2023 року.

ОСОБА_1 не є засновником/учасником ТОВ «Креміньпропангаз» і ТОВ «Газ Рітейл» (власник ТОВ «Простозем»), а є одним із кінцевих бенефіціарних власників.

Вклад до статутного фонду не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

П`ятковська не довела, що статутний капітал товариств внесений та сформований.

Суди повно і належно дослідили всі докази у справі, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення судів необхідно залишити без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відстрочено сплату судового збору у розмірі 206 294,00 грн, відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

У листопаді 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Позиція Верховного Суду

Підстави відкриття касаційного провадження та межі розгляду справи

Згідно з пунктами 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

Касаційне провадження відкрито з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 та пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

22 жовтня 1999 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області, про що складено актовий запис № 306 (т. 1, а. с. 12).

У шлюбі сторони мають трьох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1, а. с. 13-15).

Сторони за час шлюбу набули таке майно:

на підставі договору купівлі-продажу від 03 травня 2012 року квартиру 24 (т. 1, а. с. 43);

на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2001 року квартиру 64 (т. 3, а. с. 5- 6);

01 серпня 2013 року транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску (т. 1, а. с. 59-60);

11 жовтня 2016 року транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску (т. 1, а. с. 86-87);

22 червня 2011 року транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску (т. 1, а. с. 115-116).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку № 340 станом на 01 грудня 2021 року вартість квартири 24 становить 11 229 000,00 грн (т. 1, а. с. 22-55).

Згідно зі звітом про оцінку ринкової вартості станом на 17 лютого 2022 року вартість квартири 64 становить1 442 100,00 грн (т. 3, а. с. 13-43).

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17 листопада 2021 року вартість транспортного засобу «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, становить 1 614 584,00 грн (т. 1, а. с. 61-85).

Згідно зі звітом про оцінку ринкової вартості від 17 листопада 2021 року вартість транспортного засобу Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, становить 475 350,00 грн (т. 1, а. с. 88-114).

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17 листопада 2021 року вартість транспортного засобу «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, становить 620 713,00 грн (т. 1, а. с. 117-141).

Клопотань про призначення експертизи сторони не заявляли.

Згідно з актом оцінки вартості та приймання-передання майна, що внесено до статутного капіталу ТОВ «Латанія» (ідентифікаційний номер 44640310), від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 (учасник) передав, а ТОВ «Латанія» прийняло належне учаснику на праві приватної власності нерухоме майно, загальною вартістю 15 646 706,55 грн (т. 3, а. с. 154-161).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав спадщину, яка складається з 1/2 частки у праві власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Марінер» (код 35265966) в розмірі 3 250 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства (т. 3, а. с. 151-153).

Транспортний засіб LDS NG, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_34 , належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2020 року (т. 3, а. с. 130); транспортний засіб DAF XF 105.460, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2020 року (т. 3, а. с. 133); транспортний засіб DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2020 року (т. 3, а. с. 136); транспортний засіб Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_37 , - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2020 року (т. 3, а. с. 145).

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України вказує на презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її простовує.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частинами другою та третьою статті 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Вирішуючи спори між подружжям про поділ майна, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, яке існує на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання такого майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (на яку посилається заявниця) та постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 711/2302/18, викладено загальний правовий висновок про те, що у статтях 60, 70 СК України, статті 368 ЦК України передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя.

Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Заінтересована особа може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована. Якщо ж заява, одного з подружжя, про те, що річ була куплена на її особисті кошти не буде належним чином підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною. Таким чином, тягар доказування у справах цієї категорії покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційний суд не встановив, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів.

Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції спільності майна подружжя, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 04 березня 2021 року у справі № 343/1294/18, провадження № 61-14494св20, від 12 червня 2019 року у справі № 595/324/17, на які посилається заявниця.

Щодо вимог про збільшення частки ОСОБА_2 за рахунок квартири 24

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї (частина друга статті 70 СК України).

Згідно з частинами другою-п`ятою статті 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Суди у справі, що переглядається, встановили, що заявлене у первісному позові до розподілу майно є спільним сумісним майном подружжя та підлягає розподілу між ними з урахуванням вартості спірного майна та часток кожного із подружжя у спільному майні.

Суди обґрунтовано врахували, що транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , а транспортними засобами Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , користується ОСОБА_7 .

Верховний Суд погоджується з висновками судів, що з урахуванням вимог ОСОБА_2 немає підстав для відступу від рівності часток на квартиру 24, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, за доведеності яких суд може відступити від рівності часток при поділі спільного майна подружжя, вона не надала.

З огляду на вказане та встановлені обставини справи суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення первісного позову та відмови у зустрічному позові у частині збільшення частки ОСОБА_2 і виділення їй квартири 24.

В іншій частині щодо задоволеного первісного позову у касаційній скарзі доводів не наведено.

Щодо зустрічного позову в частині вимог про виділення у власність ОСОБА_2 транспортних засобів DAF XF 105.460, 2013 року випуску, Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, LDS NG, 2005 року випуску, та в частині вимог щодо ТОВ «Марінер»

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування (пункт 2 частини першої статті 52 СК України).

Суди встановили, що транспортні засоби LDS NG, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_34 , та DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_36 , належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2020 року, транспортні засоби DAFXF 105.460, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , та Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_37 , - на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 вересня 2020 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_1 отримав спадщину, яка складається з 1/2 частки у праві власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Марінер» у розмірі 3 250 000 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства (т. 3, а. с. 151).

Отже, вказані транспортні засоби є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , і не підлягають поділу між сторонами.

ОСОБА_2 не спростувала належними і допустими доказами встановлені судами обставини в цій частині вимог.

Враховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про відмову в зустрічному позові в цій частині є обґрунтованими.

Щодо вимог зустрічного позову в частині стягнення з відповідача компенсації 1/2 частини внесків до статутних фондів юридичних осіб ТОВ «Креміньпропангаз», ТОВ «Газ Рітейл», ТОВ «Простозем», ТОВ «Де-Люкс», ТОВ «ІТ Інвест»» у розмірі 3 737 586,33 грн.

Позивачка заявила позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації 1/2 частини внесків до статутних фондів юридичних осіб ТОВ «Креміньпропангаз», ТОВ «Газ Рітейл», ТОВ «Простозем», ТОВ «Де-Люкс», ТОВ «ІТ Інвест», ТОВ «Латанія» у розмірі 3 737 586,33 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 заперечує проти висновку судів у частині відмови у стягненні внеску у статутні капітали товариств, оскільки на момент внесення спільних коштів подружжя у їхні статутні капітали сторони перебували у шлюбі. Тому, на її думку, внесок у статутний капітал вказаних товариств є їхньою спільною сумісною власністю.

Оцінивши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що суди помилково виходили з того, що ОСОБА_2 не довела, коли та за рахунок яких коштів були внесені вклади до вказаних товариств, поклавши на неї тягар спростування презумпції спільності майна подружжя з огляду на таке.

Суди встановили, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1999 року.

Згідно з матеріалами справи (т. 2, а. с. 180-201) ТОВ «Креміньпропангаз» () з часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі 100% у розмірі 3 810 000,00 грн створено та зареєстровано 07 серпня 2009 року; ТОВ «Газ Рітейл» () з часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі 100% у розмірі 5 000 000,00 грн - 09 квітня 2015 року; ТОВ «Простозем» () з часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі 69,52% у розмірі 273 648,00 грн - 04 квітня 2019 року; ТОВ «Де-Люкс» () з часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі 50% у розмірі 14 600 000,00 грн - 17 листопада 2005 року; ТОВ «ІТ Інвест» () з часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі 50% у розмірі 5 738 020,00 грн - 09 листопада 2005 року. Тобто вказані товариства створені та зареєстровані під час перебування сторін у шлюбі.

Суди попередніх інстанцій не встановили, що вклади до статутних капіталів господарських товариств ОСОБА_1 здійснював за рахунок власних коштів, водночас не виклали мотивів за рахунок яких коштів здійснено вклади до статутних капіталів господарських товариств.

Саме ОСОБА_1 має спростувати,що вклади до статутних капіталів господарських товариств здійснено за рахунок спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 306.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про господарські товариства» до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов`язаний внести до статутного фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Учасник зобов`язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства (у редакції на час створення та реєстрації ТОВ «Де-Люкс» і ТОВ «ІТ Інвест»); до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов`язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства (у редакції на час створення та реєстрації ТОВ «Креміньпропангаз»); статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства (у редакції на час створення та реєстрації ТОВ «Газ Рітейл»).

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (у редакції на час створення та реєстрації ТОВ «Простозем») кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Тобто, вказані вище частки у зазначених розмірах були повністю внесені ОСОБА_1 до статутних фондів товариств під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .

У матеріалах справи немає доказів того, що вказані частки були відчужені ОСОБА_1 в інтересах сім`ї в період з часу створення цих товариств до звернення з позовом та розірвання шлюбу 31 травня 2022 року.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом (частина перша статті 13 Закону України «Про господарські товариства» у редакції, чинній на час державної реєстрації у лютому та жовтні 2016 року юридичних осіб). Аналогічна норма передбачена частиною другою статті 115 ЦК України.

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів (частина перша статті 144 ЦК України у редакції, чинній на час державної реєстрації у лютому та жовтні 2016 року юридичних осіб).

Товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом (частина перша статті 12 Закону України «Про господарські товариства» у вказаній редакції). Аналогічна норма передбачена частиною першою статті 115 ЦК України.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом (абзац четвертий частини другої статті 148 ЦК України у вказаній редакції).

Учасники товариства мають право, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (пункти «б» та «д» частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства» у вказаній редакції).

У разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства набуває право на частку учасника цього товариства.

Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. Водночас як учасник товариства, який вносить спільне сумісне майно у статутний капітал цього товариства, так інші його учасники мають розуміти наслідки у випадку ухвалення рішення про виплату вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц, провадження № 14-70цс22.

Отже, суди не з`ясували, чи вклади здійснено за рахунок спільної сумісної власності подружжя, тому дійшли помилкового висновку про відмову в позові з цих підстав.

Щодо вимог зустрічного позову в частині визнання недійсним правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передання майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» від 28 вересня 2021 року, скасування рішень реєстратора, визнання за ОСОБА_2 нерухомого майна, переданого ОСОБА_1 ТОВ «Латанія», та вимог про стягнення 1/2 частини внеску до статутного фонду ТОВ «Латанія»

Відмовивши у задоволенні зустрічного позову у вказаній частині суди попередніх інстанцій керувались тим, що П`ятковськаТ. Г. не надала будь-яких доказів про час придбання майна, яке передано ТОВ «Латанія» за оскаржуваним актом, кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання), мету придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус цього майна як сумісної власності подружжя.

Відповідно до акта оцінки вартості та приймання-передання майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» від 28 вересня 2021 року, ОСОБА_1 (учасник) передав, а ТОВ «Латанія» прийняло належне учаснику на праві приватної власності нерухоме майно, загальна вартість якого становить 15 646 706,55 грн.

ТОВ «Латанія» створено та зареєстровано29 вересня 2021 року (т. 2, а. с. 209), станом на 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 володів часткою у статутному капіталі цього товариства 50% у розмірі 25 000,00 грн, яку відчужив ОСОБА_6 (т. 3, а. с. 162).

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 підтверджував, що нерухоме майно, передане ним ТОВ «Латанія» було спільною сумісною власністю подружжя, оскільки передано під час шлюбу та за згодою ОСОБА_2 (т. 3, а. с. 124).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, на яку посилається заявниця, сформульовано висновок про неможливість відчуження частки у статутному капіталі приватного підприємства одним з подружжя без згоди іншого.

ОСОБА_1 та в подальшому суди попередніх інстанцій посилались на те, що для передання вказаного вище майна ТОВ «Латанія» нотаріусу було надано заяву-згоду ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською М. М., зареєстровану в реєстрі від 06 жовтня 2017 року № 2807, яка була чинна (не відкликана) на момент здійснення правочину, якою уповноважено ОСОБА_1 розпоряджатись спільним нерухомим майном.

Ці факти перевірено Міністерством юстиції України під час розгляду скарги ОСОБА_2 від 06 грудня 2021 року на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції (яка зареєстрована за № СК-3605-21).

Висновок Міністерства юстиції України про відмову у задоволенні скарги та заяву-згоду ОСОБА_2 . ОСОБА_1 надав лише в суді апеляційної інстанції (т. 4, а. с. 72-77, 91) без обґрунтування неможливості їх подання в суді першої інстанції згідно зі статтею 367 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 509/4286/16-ц, провадження № 61-2393св21, зазначено, що: «тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17, провадження № 61-35488св18.

Враховуючи те, що мотивувальна частина постанови апеляційного суду мотивів про прийняття додаткових доказів, наданих ОСОБА_1 ,не містить, Верховний Суд погоджується з доводами касаційної скарги та констатує порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Крім того, і суд першої інстанції з огляду на зміст оскаржуваного рішення, взяв до уваги обставини того, щоОСОБА_2 надала заяву-згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською М. М., на внесення спільного мана до статутного капіталу ТОВ «Латанія», яка була чинна (не відкликана) на момент здійснення оскаржуваного правочину, якою уповноважено ОСОБА_1 , розпоряджатись спільним нерухомим майном, водночас доказів на підтвердження цих обставин до суду першої інстанції надано не було.

Верховний Суд зауважує, що, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню до правовідносин, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні справи.

ОСОБА_2 , звернувшись із зустрічним позовом, також заявила позовну вимогу про визнання недійсним правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передання майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія», виданим приватним нотаріусом Михайленком С. А. 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110.

Спірний правочин, оформлений вказаним актом, укладений між ТОВ «Латанія» та ОСОБА_1 , водночас ТОВ «Латанія» залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що не врахував суд першої інстанції під час розгляду справи.

З огляду на вказане, оскаржувані рішення в цій частині підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд зазначає, що з огляду на те, що суди попередніх інстанцій у частині вирішення зустрічного позову в частині вимог про визнання недійсним правочину, скасування рішень реєстратора, визнання за ОСОБА_2 нерухомого майна, переданого ОСОБА_1 ТОВ «Латанія», та вимог про стягнення 1/2 частини внеску до статутного фонду ТОВ «Креміньпропангаз», ТОВ «Газ Рітейл», ТОВ «Простозем», ТОВ «Де-Люкс», ТОВ «ІТ Інвест», ТОВ «Латанія» не встановили обставини справи, помилково застосували норми права щодо розподілу обов`язку щодо доказування, взяли до уваги докази, які сторона не подала до суду першої інстанції, отже, порушили норми матеріального і процесуального права, то рішення судів попередніх інстанцій в цій частині необхідно скасувати і передати справу в цій частині до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення необхідно залишити без змін.

Верховний Суд частково виходить за межі доводів і вимог касаційної скарги відповідно до частини третьої статті 400 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю врахування висновків щодо застосування норм права, викладених після подання касаційної скарги у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц, провадження № 14-70цс22.

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 через адвоката Браташа Ю. П. звернулась через систему «Електронний суд» із клопотанням про зупинення виконання та дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії судових рішень.

Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги

Підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, а саме: в частині вимог зустрічного позову про стягнення 1/2 частини внесків до статутних фондів ТОВ «Креміньпропангаз», «Газ Рітейл», «Простозем», «Де-Люкс», «ІТ Інвест», «Латанія»; про визнання недійсним правочину; про скасування рішень реєстратора; визнання за ОСОБА_2 нерухомого майна, переданого ОСОБА_1 ТОВ «Латанія», - про направлення на новий розгляд до суду першої інстанції, а в іншій частині - про залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Щодо судових витрат

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 (з огляду на її прохання) відстрочено сплату судового збору у розмірі 206 294,00 грн до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Верховний Суд в частині вимог зустрічного позову про стягнення 1/2 частини внесків до статутних фондів Товариств з обмеженою відповідальністю «Креміньпропангаз», «Газ Рітейл», «Простозем», «Де-Люкс», «ІТ Інвест», «Латанія», визнання недійсним правочину, скасування рішень реєстратора, визнання за ОСОБА_2 нерухомого майна, переданого ОСОБА_1 ТОВ «Латанія» направляє на новий розгляд, в іншій частині - залишає без змін, тому розподілу судових витрат Верховний Суд не здійснює.

Керуючись статтями 400, 409, 411, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргуОСОБА_2 , подану адвокатом Браташем Юрієм Павловичем, задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення в порядку компенсації 1/2 частини внесків до статутних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньпропангаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Рітейл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Латанія» та щодо вимог про: визнання недійсним правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передання майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латанія», виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110; скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем про державну реєстрацію майна, зазначеного в акті оцінки вартості та приймання-передання майна від 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110, внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю«Латанія»; виділення ОСОБА_2 нерухомого майна, зазначеного в акті оцінки вартості та приймання-передання майна від 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110, внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю«Латанія», скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточноюі оскарженню не підлягає.

Головуюча І. М. Фаловська

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

А. С. Олійник

В. В. Сердюк