Справа № 178/1052/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з цією заявою і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області. ОСОБА_3 був власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 579, посвідченого 05 жовтня 1979 року державним нотаріусом Плохою Г. Також на ім`я власника, 15 серпня 2000 року Криничанським БТІ було виготовлено технічний паспорт. Заявниця є спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , однак не має можливості належним чином юридично оформити вищезазначений спадковий будинок, оскільки у неї та у іншої людини, яка мешкає по цій вулиці, одинакові номера будинків, АДРЕСА_1 . При зверненні до Криничанської селищної ради з відповідною заявою про зміну адреси нерухомого майна, заявниці було рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду для вирішення вказаного питання. Тому заявниця просить встановити факт належної адреси йому нерухомого майна АДРЕСА_1 .

Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ОСОБА_3 належить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 579, посвідченого 05 жовтня 1979 року державним нотаріусом Плохою Г. Також на ім`я власника, 15 серпня 2000 року Криничанським БТІ було виготовлено технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Заявниця є спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , однак не має можливості належним чином юридично оформити вищезазначений спадковий будинок, оскільки у неї та у іншої людини, яка мешкає по цій вулиці, одинакові номера будинків, АДРЕСА_1 . При зверненні до Криничанської селищної ради з відповідною заявою про зміну адреси нерухомого майна, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду для вирішення вказаного питання.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на розпорядження зазначеним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності адреси об`єкта нерухомого майна - домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 579, посвідченого 05 жовтня 1979 року державним нотаріусом Плогою Г., технічний паспорт виданий Криничанським бюро технічної інвентаризації від 15 серпня 2000 року, яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: житловий будинок 1976 р. побудови, загальною площею 64,0 м. квадратних, сіни 3,8 кв. м.; ганок 1,7 кв. м.; сарай 19,8 кв. м.; вбиральня 1,5 кв. м.; водопровід 10 п/м; паркан 32,5 кв. м.; брама з хвірткою 5,9 кв. м.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р