Справа № 365/761/13-ц
Номер провадження: 6/365/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участі секретаря судового засідання Носової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із зяавою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 365/761/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, яку обгрунтовує наступним.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/761/13-ц від 27.11.2013 року було задоволено позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.02.2014 року виконавчі листи були видані представнику органу опіки та піклування Згурівської РДА.

Розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації № 396 від 17 грудня 2013 року заявницю було призначено опікуном над дітьми, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчі листи органом опіки та піклування заявниці не передавались.

Під час звернення до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявниці було надано відповідь, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні не перебувають.

Місцезнаходження виконавчих листів невідоме, а втрата виконавчих листів позбавляє заявницю, як опікуна дітей, права на звернення судового рішення до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підтримала. ОСОБА_2 заперечень проти заяви про видачу дублікатів виконавчих листів до суду не подала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, а також письмові докази, якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 27.11.2013 року у справі № 365/761/13-ц позов Згурівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю та вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Рішення суду набрало законної сили 08.12.2013 року.

В порядку звернення рішення суду до виконання судом 09.12.2013 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Виконавчі листи вручені представнику Згурівської районної державної адміністрації (матеріали цивільної справи № 365/761/13-ц).

Виконавчі листи на виконанні Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебувають (а.с. 19 копія довідки).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень - asvpweb.minjust.gov.ua, виконавче провадження за виконавчими листами відсутнє.

Розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації № 396 від 17 грудня 2013 року заявницю було призначено опікуном над дітьми, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-16 копія розпорядження).

Виконавчі листи ОСОБА_1 не передавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів № 365/761/13-ц, виданих 09.12.2013 року Згурівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Р. В. Хижний