Справа №: 148/2509/24
Провадження № 2/148/905/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.10.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0, відповідно до якого Банк надав позичальниці кредит в розмірі 15260,00 грн, а позичальниця зобов`язалась повернути отриману суму в строк до 15.10.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами. У подальшому в зв`язку з укладенням договорів факторингу № 192 від 14.12.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», № 04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 між ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», № 10-01/2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем у відповідності до умов яких ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право грошової вимоги до відповідачки за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.10.2019. Згідно з умовами кредитного договору позичальниця зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором № 0 від 15.10.2019, станом на 03.10.2024 в сумі 43635,42 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві міститься прохання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку (а.с.64) у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву (а.с.66), в якій позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на наведене вище, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 15.10.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0, відповідно до якого Банк надав позичальниці кредит в розмірі 15260,00 грн, а позичальниця зобов`язалась повернути отриману суму в строк до 15.10.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 77 % річних, ануїтетними (рівними) платежами щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця або у розмірі 84% річних за умови невчасного виконання боргового зобов`язання та до повного погашення зобов`язання (а.с.6 зворот).

Із виписки за кредитним договором АТ «УКРСИББАНК» вбачається, що 15.10.2019 на рахунок НОМЕР_1 , який належить відповідачці, що не заперечується останньою, кредитором було перераховано 15000,00 грн на споживчі потреби та 260,00 грн (а.с.13-18) на рахунок страховика відповідно до договору добровільного страхування позичальника, яку акцептувала відповідачка 15.10.2019 (оферта № 05/5002/01/1000/1282674) (а.с.11 зворот - 12).

14.12.2020 було укладено факторингу договір № 192 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0 (а.с.23-27).

Відповідно до витягу Реєстру Боржників від 14.12.2020 до Договору відступлення права вимоги (а.с.25 зворот, 27) відповідачка мала загальну заборгованість у розмірі 17593,23 грн.

Пунктом 4.6 зазначеного договору факторингу передбачено, що внаслідок укладення цього Договору до Фактора переходять всі права кредитора за Первинними договорами, зокрема, але не виключно: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за Кредитними договорами з дати переходу права власності на Прав Вимоги, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування комісій, будь-яких інших платежів, визначених Кредитним Договором, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитного договору, а також всі без виключення інші пов`язані з цим права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або які виникнуть в майбутньому на підставі Первинних договорів.

Також п. 4.5 вказаного договору передбачено, що Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які відповідно до Законодавства мають на це право. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Клієнта.

Згідно п. 4.1 зазначеного вище договору право вимоги у ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до відповідачки виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №1.2 до цього Договору) (а.с.24), що підписується одночасно з Реєстром Боржників (а.с.25-26), за умови сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором (а.с.24 зворот).

Згідно договору факторингу № 04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі за договором № 0 (а.с.28-32).

Відповідно до витягу Реєстру Боржників від 15.12.2020 до Договору відступлення права вимоги (а.с.30 зворот) відповідачка мала загальну заборгованість у розмірі 17593,23 грн.

Пунктом 4.6 зазначеного договору факторингу передбачено, що внаслідок укладення цього Договору до Фактора переходять всі права кредитора за Первинними договорами, зокрема, але не виключно: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за Кредитними договорами з дати переходу права власності на Прав Вимоги, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування комісій, будь-яких інших платежів, визначених Кредитним Договором, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитного договору, а також всі без виключення інші пов`язані з цим права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або які виникнуть в майбутньому на підставі Первинних договорів.

Також п. 4.5 вказаного договору передбачено, що Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які відповідно до Законодавства мають на це право. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Клієнта.

Згідно п. 4.1 зазначеного вище договору право вимоги у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до відповідачки виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №1.2 до цього Договору) (а.с.29), що підписується одночасно з Реєстром Боржників (а.с.30-32), за умови сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором (а.с.29 зворот).

Згідно договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі за кредитним договором № 0 (а.с.33-39).

Відповідно до витягу Реєстру Боржників від 10.01.2023 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 відповідачка станом на дату відступлення права вимоги мала загальну заборгованість у розмірі 28444,10 грн (а.с.37 зворот, 39).

Пунктом 2.1 зазначеного договору передбачено, що первинний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 5.2 зазначеного вище договору право вимоги у позивача до відповідачки виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №4 до цього Договору) (а.с.35 зворот), що підписується одночасно з Реєстром Боржників (а.с.37-39).

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості станом на 03.10.2024 заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.10.2019 становить 43635,42 грн (а.с.22 зворот), з яких:

- заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 11394,12 грн,

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 17049,98 грн,

- заборгованість за нарахованими відсотками, на залишок заборгованості, згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по 03.10.2024) 15191,32 грн.

Враховуючи положення ст. ст. 514, 516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач набув право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.10.2019.

Указом Президента № 64/202 від 24.02.2022 запроваджений режим воєнного стану у країні. З огляду на це, судом перевірено дотримання п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення відповідачки від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу та порушень не встановлено.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України передбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що факт отримання коштів відповідачкою не оспорюється, договір нею частково виконувався (частина перша статті 82 ЦПК України), а згідно зі статтею 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Із виписки по рахунку (а.с.13-18) вбачається, що відповідачкою здійснювались дії на погашення кредиту за кредитним договором № 0 від 15.10.2019, а саме: погашення основної суми боргу 15.04.2020, 13.07.2020, 15.07.2020, 27.07.2020, 31.07.2020, 19.08.2020 та 31.08.2020; також відповідачкою здійснювалось погашення відсотків за кредитним договором 15.04.2020.

Відтак, відповідачка уклавши споживчий кредитний договір, підписавши заявку на отримання кредиту, частково сплативши борг, вчинила дії, що свідчать про визнання існування боргу за Кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на зазначене, відповідачка, підписанням договору про споживчий кредит та всіх його додатків до нього, висловила своє волевиявлення та підтвердила своє погодження з усіма його умовами, як прийнятними для неї. Про прийняття відповідачкою усіх умов договору свідчить також те, що остання не скористалась своїм правом, передбаченим ст. 15 ЗУ «Про споживче кредитування» та не відмовилась від його умов.

Відповідно до розділу 3 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 15.10.2019 встановлено, що сума кредиту за Договором становить 15260 (П`ятнадцять тисяч двісті шістдесят грн. 00 кон.) гривень; кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 15000 (П`ятнадцять тисяч грн. 00 кон.) гривень на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у Банку, в сумі 260 (двісті шістдесят гри. 00 кон.) гривень - на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування Позичальника, укладеного 15.10.2019 з ПрАТ "СК "КАРДІФ"(далі - Отримувач), шляхом перерахування з позичкового рахунку Позичальника на рахунок страхової компанії ПрАТ "СК "КАРДІФ"; повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами; позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 15.10.2021 року; розмір ануїтетного платежу становить 1264 грн; ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця; процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 77 % річних; за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 84 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості; нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому Правилами.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Вбачається, що законом визначено право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору за умови дотримання вимог закону при укладенні договору.

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі.

Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредиту строки передбачені договором належним чином не виконала, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення у судовому порядку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки на користь позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію Договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 (а.с.44-45), прайс-лист Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с.45 зворот - 46), витяг з Акту № 2 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 (а.с.47), а тому з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 13000,00 грн витрат на правову допомогу. Клопотань про зменшення суми витрат на правничу допомогу в порядку ч.5 ст. 137 ЦПК України від відповідачки на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог, таким чином сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 29.10.2024 (а.с.1), стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 626, 628, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договором про споживчий кредит № 0 від 15.10.2019, у розмірі 43635,42 (Сорок три тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306), у рахунок відшкодування, понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 (Тринадцять тисяч) грн та сплату судового збору в розмірі 2422,40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Дамчук