Номер провадження 2/243/830/2024
Номер справи 243/2248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 -к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондаренко Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_2 . Після смерті діда відкрита спадкова справа №68943557 в спадковому реєстрі, №172/2021 в приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О.

Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від спадку відмовилися, на користь Позивача.

Заявник прийняв спадщину після померлого діда за законом у встановлений законодавством строк, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 року №1478/02-31 від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., з підстав неможливості встановлення факту родинних відносин спадкоємця і спадкодавця, факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, рухоме та нерухоме майно, у тому числі 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю, згідно із свідоцтвом про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів - 1/3 частка; свідоцтвом про право на спадщину від 22.01.2010 року видане Другою Слов`янською ДНК, реєстровий №16, зареєстроване в КП «БТІ» 10.02.2010 року за №77 книга 3а-258 - 1/3 частка.

Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 року №1478/02-31 від приватного нотаріуса, Позивач отримав з наступних підстав: свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (бабуся позивача), ОСОБА_6 (прабабуся позивача), прізвище спадкодавця зазначене ( ОСОБА_7 ), згідно свідоцтва про смерть ( ОСОБА_7 ), а також в актових записах про народження матері позивача ОСОБА_8 вказане прізвище її та батьків ( ОСОБА_7 ), рідної тітки позивача ОСОБА_9 вказане прізвище її та батьків ( ОСОБА_7 ).

Вказана невідповідність виникла внаслідок того, що свідоцтва про народження матері позивача та його рідної тітки були видані за радянських часів російською мовою, потім під час оцифрування актових записів призвіще батьків та дітей було зазначене як - ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на Українській мові, але на підставі паспорту громадянина який було видане за часів УРСР на російській мові тобто працівниками районної Ради народних депутатів було здійснено вільний переклад на Українську мову.

Після отримання паспорту громадянина України прізвище спадкодавця та його дружини ОСОБА_5 (бабусі позивача) було зазначене як - ОСОБА_7 , враховуючі вищенаведені обставини існує невідповідність актових записів про народження та свідоцтва про право власності на будинок прізвищу спадкодавця на дату смерті, тому для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим батьком - ОСОБА_2 , а саме те, що вони є доньками та батьком відповідно.

Просить суд, встановити:

- факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності від 26.07.1995 року №341, видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів - на його ім`я, на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП «БТІ» реєстровий №77 книга 1.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Д.В. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Макарова Г.М. в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечують проти задоволення вимог позивача.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.11.2021 року серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №68943557 в спадковому реєстрі, №172/2021 в приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 за законом у встановлений законодавством строк, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2023 року №1478/02-31 з тих підстав, що свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прізвище спадкодавця зазначене ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , а також в актових записах про народження матері позивача ОСОБА_4 вказане прізвище її та батьків ОСОБА_7 , рідної тітки позивача ОСОБА_3 вказане прізвище її та батьків ОСОБА_7 .

Позивач зазначає, що вказана невідповідність виникла внаслідок того, що свідоцтва про народження матері позивача та його рідної тітки були видані за радянських часів російською мовою, потім під час оцифрування актових записів прізвище батьків та дітей було зазначене як - ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів на Українській мові, але на підставі паспорту громадянина який було видане за часів УРСР на російській мові тобто працівниками районної Ради народних депутатів було здійснено вільний переклад на Українську мову.

Та після отримання паспорту громадянина України прізвище спадкодавця та його дружини ОСОБА_5 (бабусі позивача) було зазначене як - ОСОБА_7 , враховуючі вищенаведені обставини існує невідповідність актових записів про народження та свідоцтва про право власності на будинок призвіщю спадкодавця на дату смерті, тому для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим батьком - ОСОБА_2 .

Так, зі свідоцтва про одруження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою прізвище зазначено ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , яке видане 30.11.1985 року НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №9 від 30.11.2021 року, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ; Свідоцтвом про укладання шлюбу тітки заявника ОСОБА_9 від 23.01.1987 року, серія НОМЕР_3 , її свідоцтвом про народження від 16.08.1967 року, серія НОМЕР_4 , копією паспорта; копією паспорта баби позивача ОСОБА_5 із зазначенням її місця реєстрації разом із спадкодавцем та позивачем, свідоцтвом про одруження спадкодавця та бабусі позивача видане Лозівською сільською радою від 24.09.1960 року НОМЕР_5 , актовий запис №24 від 23.09.1960 року; карткою реєстрації позивача за вищенаведеною адресою разом із спадкодавцем; домовою книгою на вищенаведений житловий будинок; свідоцтвом про право на спадщину від 22.01.2010 року видане Другою Слов`янською ДНК, реєстровий №16, на 1/3 частку вищенаведеного житлового будинку де прізвище спадкодавця зазначене - ОСОБА_7 . Заповітом на 1/3 частку житлового будинку за номером АДРЕСА_1 складеним на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З позовних вимог позивача вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин виникло у ОСОБА_1 зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт того, що він є онуком померлого ОСОБА_2 , внаслідок чого не може оформити свої спадкові права.

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів - на його ім`я, на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП «БТІ» реєстровий №77 книга 1, має для позивача юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо спадкового права.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що свідоцтво про право власності від 26.07.1995 року №341 видане Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстроване в КП «БТІ» реєстровий №77 книга 1, належить ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 26.07.1995 року, яке Виконкомом Слов`янської районної Ради народних депутатів видане на ім`я ОСОБА_2 , на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстроване в КП «БТІ» реєстровий №77 книга 1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва.