справа № 492/938/15-ц
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 р. вказана заява передана за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Череватій В.І.

У відповідності до положень ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Отже, отримавши матеріали заяви, суддя перевіряє наявність підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Канцелярією Арцизького районного суду Одеської області 27.05.2027 р. надано довідку, з якої вбачається, що 11 квітня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області надходила заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення суду від 22.10.2015 р. у цивільній справі № 492/938/15-ц. 09.05.2024 р. вказана заява передана судді Гусєвій Н.Д.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлена повна її ідентичність з заявою, яка перебуває у судді ОСОБА_2 .

Станом на 27.05.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , яка перебуває у судді ОСОБА_2 , не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в Арцизькому районному суді Одеської області наявна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, яка надійшла раніше ніж ця заява, у відповідності до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає наявними підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Черевата В.І.