Справа № 699/1593/24
Номер провадження № 2-о/699/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Указана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця посилається на те, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як вона протягом останніх чотирьох років і до дня смерті матері постійно проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 , бо мати хворіла. Заявниця також хворіла і тому їй було зручніше проживати разом з матір`ю, а не за місцем реєстрації. Однак заявниця проживала разом з матір`ю без реєстрації, місце її проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки заявниця не має можливості у позасудовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем-матір`ю на час відкриття спадщини, то вона просить суд встановити вказаний факт.

Про дату, час та місце слухання справи належним чином були повідомлені учасники справи.

Представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, наполягають на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд установив такі обставини.

Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7).

Померла заповіт не залишила.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , право на яку мала покійна на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням від 28.08.2001 № 668 (а.с.16).

Доказами того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 є свідоцтво про народження заявниці від 03.07.1980 серії НОМЕР_2 , витяг № 6 від 09.05.2024, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.2002, витяг № 2 від 09.05.2024, рішення суду від 30.10.2013 у справі №699/851/13-ц, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.10.2021 (а.с.8-13).

Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 16.05.2024 №357/02-31 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.15).

Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 16.05.2024 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не подано документів, які б свідчили про прийняття заявницею спадщини.

Згідно з довідкою від 18.04.2024 №867/01-56, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані (а.с.17).

Довідкою від 01.10.2024 №1/2009 підтверджується той факт, що заявниця у період з 2002 по 2006 проживала без реєстрації зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).

Також заявниця надала докази, що у 2006 вона хворіла, перебувала під наглядом лікарів і тому їй було зручніше проживати у м.Корсуні-Шевченківському (а.с.19, 20).

Вирішуючи вказану заяву суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та встановлені в справі обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , однак заявниця не була зареєстрована за указаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Державний нотаріус ОСОБА_3 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її матері в зв`язку з неподанням документів, які б свідчили про прийняття заявницею спадщини.

Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини за встановлених обставин має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому заявниці для реалізації її прав спадкоємця після смерті матері необхідно встановити факт проживання з нею на час відкриття спадщини.

Таким чином суд дійшов висновку, що факт проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на 11.06.2006, підтверджено належними та допустимими доказами. Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, отже даний факт підлягає встановленню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355 суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.