печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисі О.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

представника третьої особ-3: ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору іпотеки недійсним, виселення та зняття з реєстрації осіб, які були зареєстровані в квартирі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про визнання договору іпотеки недійсним та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року виділено позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича та ОСОБА_5 про виселення ОСОБА_5 та інших осіб, яким він надав повноваження діяти в його інтересах, з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , після 23.10.2008 року в окреме провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ» (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 60/5, кв. 5, ), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року скасовано заходи забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчену копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , від листопада 1997 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

22.06.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника третьої особи-3 ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення третьої особи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Хоменка Володимира Валентиновича про витребування доказів задоволено.

В підготовче засідання, призначене на 27.05.2024 року, з`явились представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи-3 Хоменко В.В.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи-3 ОСОБА_6 щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Інші учасники до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 09.07.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.05.2024 року.

Суддя: І.В.Григоренко