справа № 492/503/23
провадження № 2-во/492/3/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

17 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, та шлюб, зареєстрований 26 вересня 2020 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1136, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній та описовій частинах вказаного рішення суду помилково зазначено по-батькові дитини «… ОСОБА_3 ….», замість «… ОСОБА_4 ….» у відповідних відмінках.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішенні суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 2021 року, виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області, по-батькові спільної малолітньої дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторін у справі, зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 5, 8, 37). У рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2023 року ім`я по-батькові вказаної малолітньої дитини помилково зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 32-33, 38-39).

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2023 року допущена описку, а саме у вступній та описовій частинах помилково вказано по-батькові малолітньої дитини «… ОСОБА_3 ….», замість «… ОСОБА_4 ….», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема зі свідоцтва про народження, довідки про реєстрацію місця проживання особи та рішення суду, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній та описовій частинах рішення суду зазначити по-батькові малолітньої дитини «… ОСОБА_4 ….» у відповідних відмінках.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.