Справа № 186/1871/23
Провадження № 2/0186/139/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, подана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_3 .

Позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості позивачу за комплексним договором №4/2690908 від 24 січня 2019 року, з огляду на нікчемність пункту 1.3.2 цього договору.

21 травня 2024 року представником позивача подані два клопотання: про заміну первісного відповідача - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, остання в клопотаннях, поданих 21 травня 2024 року, просить розглянути їх у відсутність позивача та його представника, задовільнивши клопотання.

Представник відповідача - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань, оскільки ст.51 ЦПК України передбачені строки на подання вказаних клопотань, а саме: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Оскільки перше судове засідання в даній справі вже проведено - 03 січня 2024 року, потім судове засідання проводилося 23 січня 2024 року, позивач пропустив строки на подання клопотання про заміну відповідача на належного, питання про поновлення вказаного строку ним не порушується, ними, через підсистему "Електронний суд" було подано відзив на позовну заяву 26 грудня 2023 року, в якому вони зазначали, що не є належним відповідачем по справі, однак клопотання про заміну відповідача подане позивачем лише 21 травня 2024 року. Просить відмовити в задоволенні клопотань позивача.

Представник третьої особи - ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, подавав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам порядок та строки на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, подання доказів, клопотань, тощо. Справу призначено до судового розгляду на 03 січня 2024 року о 09:30 годині.

26 грудня 2023 року представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки АТ "Креді Агріколь Банк" є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є ТОВ "ФК"Кредит-Капітал".

03 січня 2024 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, судове засідання перенесене на 23 січня 2024 року об 11:00 годині.

03 січня 2024 року о 09:46 годині на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи, продубльоване 18 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд".

19 січня 2024 року представник третьої особи - ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" подав заперечення на позовну заяву.

23 січня 2024 року в судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження в справі та ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було зупинено провадження в даній цивільній справі до вирішення судом цивільної справи №186/655/23 за позовною заявою ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 травня 2024 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області поновлено провадження в даній справі, призначено судове засідання на 27 травня 2024 року.

21 травня 2024 року представником позивача подані клопотання про заміну первісного відповідача - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", тобто дані клопотання подані з пропуском строку на їх подачу , передбаченого ч.2 ст.51 ЦПК України.

При цьому, позивачем не доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача на належного та про залучення по справі третьої особи. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаних клопотань ним не заявлено, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні заявлених клопотань про заміну відповідача та залучення в якості третьої особи - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке наразі є відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"- відмовити, в зв`язку з пропуском строку на їх подання, передбаченим ст.51 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2024 року.