Провадження № 2-з/947/321/24
УХВАЛА

26.03.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Командування військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України в особі командира підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, з позовом до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Прус Олександр Олександрович, в якому просить скасувати наказ №181-АГ від 26.05.2022 командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про примусове відчуження майна в частині примусового відчуження транспортного засобу Ford Focus VIN: НОМЕР_4 ,2015 року випуску, про що було складено Акт №2 про примусове відчуження або вилучення майна від 26.05.2022; зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 повернути транспортний засіб Ford Focus VIN: НОМЕР_4 ,2015 року випуску власнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ), зобов`язавши командира військової частини НОМЕР_2 скласти відповідний акт про повернення майна ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 26.03.24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім позову, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про застосування судом заходів забезпечення позову, в якій просить взаборонити представникам НОМЕР_3 прикордонного загону державної прикордонної служюи України ( військова частина НОМЕР_2 ) вчиняти дії направлені на передачу транспортного засобу Ford Focus VIN: НОМЕР_4 ,2015 року випуску, третім особам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частина 5 ст. 151 ЦПК України наголошує на те, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Згідно частини 2 цієї ж статті, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 183 ч.2 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, зазначена заява не підписана ані позивачем ОСОБА_1 , ані її представником адвокатом Прус О.О.

В силу ч. 8, 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.