Справа № 932/3565/24
Провадження №2/932/1559/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрко Олени Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та витребування доказів у цивільній справі №932/3565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу недійним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надала 10 грудня 2024 року до Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та про витребування у неї копії спадкової справи №33/2016, яка була заведена приватним нотаріусом 07.12.2016 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спадкового майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому засідання 10.12.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оліксієнко Ю.О. заявила клопотання про витребування з архіву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду справи №932/2240/23 за позовом ОСОБА_3 , в якій міститься копія спадкової справи, та витребувати у приватного нотаріуса Красоти Т.О. витяг зі спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 24.04.2024 позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу, укладеного 18.04.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недійним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 12.06.2024 суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2024 було залучено Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та витребувано від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 , яка діяла за довіренністю та в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі №2098, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Насобіною Г.О. та документів, на підставі яких було вчинено даний правочин; витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, буд.112) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження: Свердловськ, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дошлюбного прізвища; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням дошлюбного прізвища.

Зважаючи на зміст вимог позову, для повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоту Т.О., яка відкривала спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. копію спадкової справи №33/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спадкового майна за адресою: АДРЕСА_2 та витяг зі спадкового реєстру; а також витребувати з архіву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №932/2240/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 53, 76, 77, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоту Тетяну Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі №932/3565/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу недійним.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №33/2016, яка була заведена 07.12.2016 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спадкового майна за адресою: АДРЕСА_2 та витяг зі спадкового реєстру.

Витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 932/2240/23 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева