КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5808/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малевської Євгенії Юріївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з 18 жовтня 2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказувала, що спільне життя не склалось, сім`я носить формальний характер, ведення спільного господарства припинено, сторони мають окремі бюджети, починаючи з 2023 року проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 жовтня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2613- розірвано.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась його представник - адвокат Малевська Є.Ю., в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 травня 2024 року, під час судового засідання, адвокат Малевська Є.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подано адвокатом Малевською Є.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такого клопотання та закриття апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Малевської Євгенії Юріївни від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня їїприйняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2024 року.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар