Провадження № 2/761/424/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_3 та стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З урахуванням вказаної норми, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування в одному провадженні утруднить вирішення справи в цілому. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають роз`єднанню в окремі провадження шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем вказана адреса місця реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи те, що у позовній заяві об`єднано позовні вимоги всупереч ч. 6, ст. 188 ЦПК України, з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог в окреме провадження.

Разом з тим, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Деснянського районі Києві, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 2, 28, 188, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - роз`єднати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виділити в окреме провадження та направити справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: