Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6165/24
Провадження №: 2-о/332/231/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря Горбань Є.Г., розглянувши в порядку окремого провадження заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25Б, ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованих осіб: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги адвокат Яковенко О.С. обґрунтував тим, що з вересня 2021 року заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 22 серпня 2022 року, на підставі Указу Президента України № 342/22, ОСОБА_5 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 , до лав ЗСУ для проходження військової служби, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька заявниці ОСОБА_6 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 07 вересня 2022 року, відомості про батька дитини ОСОБА_6 зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері. 22.12.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.12.2022 року, серія НОМЕР_4 .

23.03.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 , надіслав повідомлення про смерть, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_5 , стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , будучи вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув біля населеного пункту Кліщіївка Донецької області 21 березня 2024 року. Відповідно до довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 помер внаслідок вибухової травми внаслідок військових дій. Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.04.2024 року зроблено актовий запис про смерть №81.

Згідно висновку експерта № 814 МГ від 12.04.2024 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» проведено судово - медичну експертизу букальних клітин епітелію громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до підсумків вищевказаної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 . Вірогідність того, що померлий ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак в осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998 %.

Факт батьківства заявниці необхідно встановити для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання грошової допомоги через загибель батька дитини.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання адвокат Яковенко О.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, надали заяву про розгляд справи за відсутністю представника їх відділу, проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 07.09.2022 виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 07.09.2022 року, виданим Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), при реєстрації актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про батька вказано ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

22 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 684, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 , виданим Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 81.

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_5 до малолітньої ОСОБА_6 , була проведена судово-медична експертиза. Згідно з висновком експерта № 2033-МГ, був підтверджений зв`язок, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_5 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9998 %.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 до малолітньої ОСОБА_6 породжує юридичні наслідки, надає заявниці можливість реалізувати право ОСОБА_2 на отримання пенсії по втраті годувальника, а також право спадкування та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 263-265. 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Яковенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 308 від 07 вересня 2022 року, зробленого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- виключити з актового запису відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- вчинити запис про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити запис щодо «прізвища» дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2024 року.

Суддя В.Д. Сапунцов