Провадження № 2/686/5818/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання -Ткаченко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона із відповідачем є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі № 686/4985/22 з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Як стверджує позивачка, відповідач у справі належним чином батьківські обов`язки не виконує, присуджені аліменти сплачує нерегулярно та не у повному обсязі, внаслідок чого допустив заборгованість, яка становить за період з 23.02.2022 по 01.06.2024 37 036,41 грн.

Із врахуванням указаних обставин, позивачем здійснено розрахунок пені за несвоєчасну та не у повному обсязі сплату аліментів, яка за указаний період відповідає сумі заборгованості.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити за викладених у позовній заяві обставин.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що дійсно не сплачує аліменти у повному обсязі у зв`язку із відсутністю у нього постійної роботи. З моменту звільнення із військової служби немає офіційного працевлаштування, оскільки здійснює догляд за своїм батьком, який є інвалідом 2 групи та потребує догляду вдома.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд ухвалою від 06.08.2024 прийняв указану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.10.2024 ухвалою суду від Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребувано інформацію у виді довідки (копій квитанцій) про дати сплати (зарахування) аліментів боржником за кожним періодом окремо за період з 23.02.2022 по 01.06.2024.

На виконання ухвали суду 17.10.2024 надійшли матеріали від Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На адресу суду 03.12.2024 надійшла заява від представника позивача адвоката Дембіцького С.О., про розгляд справи за його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком указаної дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2017, є ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідач у справі сплачує аліменти на утримання сина нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого у позивача виникло право на нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , є відносини, які пов`язані із належним виконанням обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, шляхом сплати аліментів на виконання судового рішення та право позивача на нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів за кожен день прострочення такої сплати (сімейні правовідносини).

Норми права, які застосовував суд при вирішенні спору. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуютьсявитрати кредитора,пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Як передбачено статтею 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що одним із основних обов`язків батьків є матеріальне утримання дитини, тобто забезпечення дитини мінімально необхідними благами, які необхідні для її життя та виховання.

У разі ухилення батьків від виконання зобов`язання утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття суд може присудити з них на користь іншого з батьків або законного представника, з яким проживає дитина, кошти на її утримання (аліменти).

У разі виникнення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), виконавець обчислює її розмір виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Один із батьків, із якого присуджені аліменти, зобов`язаний сплачувати їх, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до боржника передбаченої законом відповідальності. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2021 року у справі №636/3546/17).

Неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості та на 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року (справа №711/679/21) зазначив, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії; положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин; в СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України; при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

У цій же постанові Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» (в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України) означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Як виснував Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 січня 2021 року (справа №636/3546/17), з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд вправі зменшити розмір неустойки.

Зібрані докази вказують на те, що у період з лютого 2022 року до червня 2024 року ОСОБА_2 не виконував належним чином рішення суду про стягнення аліментів на дитину. Періодчно відповідач допускав прострочення сплати аліментів, яке обчислюється з 1 числа місяця, що слідує за місяцем, у якому утворилась заборгованість, і до дня погашення ним заборгованості. Відтак, у цей період виникла заборгованість у розмірі 37036,41 грн.

Заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 має право на стягнення з нього неустойки (пені).

Сторони не оспорюють розмір нарахованих державним виконавцем аліментів, а з урахуванням термінів їх сплати та порядку їх зарахування, розмір простроченої заборгованості та нарахованої пені за період з лютого 2022 року до червня 2024 року наступний:

Період нарахування аліментів (місяць)Розмір нарахованих аліментів (грн)Розмір сплачених аліментів (грн)Дата сплати аліментівРозмір заборгованості зі сплати аліментів за указаний період (грн.)Початок спростроченняКінцева дата нарахування пеніКількість днів прострочення Розмір пені (грн)
02.2022696,06
03.20223248,25100024.03.22696,0601.03.2223.03.2223160,09
04.20223248,25101029.04.222944,31 1934,31 919,23 01.04.22 29.04.22 15.05.2228.04.22 14.05.24 22.06.2228 15 39824,4 290,15 358,5
05.20223248,251015,0815.05.22
06.20223248,252010,0523.06.22 3248,25 2157,4301.06.22 23.06.2222.06.22 18.07.2222 26714,62 56,01
07.20223248,255025,1319.07.22 4020,10 22.07.22 1005,033248,25 1862,67 857,6401.07.22 19.07.22 22.07.2218.07.22 21.07.22 22.08.2218 3 32584,69 55,88 274,44
08.20223248,254020,1123.08.22 3015,08 30.08.22 1005,033248,25 1090,81 85,7801.08.22 23.08.22 30.08.2222.08.22 29.08.22 09.09.2222 7 11714,62 76,36 9,44
09.20223248,254020,1010.09.22 2010,05 24.09.22 2010,053248,25 1323,9801.09.22 10.09.2209.09.22 23.09.229 14292,34 185,36
10.20223248,255075,3809.10.22 2010,05 31.10.22 2010,052562,43 552,3801.10.22 09.10.2208.10.22 30.10.228 22204,99 121,52
11.20223248,254070,3604.11.22 1055,28 12.11.22 3015,08 1790,58 735,301.11.22 04.11.2203.11.22 11.11.223 853,72 58,82
12.202214126,0216600,9907.12.22 9840,99 16.12.22 7000968,4701.12.2206.12.22658,11
01.202317903,1917903,1913.01.23 11129 16.01.23 6774,19728,47 01.01.2312.01.231287,42
02.20233248,250 728,4701.02.2317.04.2376553,64
03.20233248,250 3248,2501.03.2317.04.23481559,16
04.20233248,25500018.04.233248,25 1023,2801.04.23 18.04.2317.04.23 18.06.2317 31552,2 317,22
05.20233248,250 3248,2501.05.2318.06.23491591,64
06.20233248,25600019.06.23
07.20233248,250 1519,78 19,7801.07.23 24.11.2323.11.23 29.02.24146 982218,88 (1519,78) 19,38
08.20233248,250 3248,25 1268,0301.08.23 01.03.2329.02.24 21.05.24213 836918,77 (3248,25) 1052,46
09.20233248,250 3248,25 1980,2201.09.23 22.05.2421.05.24 01.06.24182 115911,82 (3248,25) 217,82
10.20233248,250 3248,2501.10.2301.06.232447925,73 (3248,25)
11.2023 3248,25150024.11.233248,2501.11.2301.06.232136918,77 (3248,25)
12.20233248,250 3248,2501.12.2301.06.231835944,3 (3248,25)
01.20243248,250 3248,2501.01.2301.06.231524937,34 (3248,25)
02.20243248,250 3248,2501.02.2301.06.231213930,38 (3248,25)
03.20243248,25200001.03.243248,2501.03.2301.06.23922988,39
04.20243248,250 3248,2501.04.2301.06.23611981,43
05.20243248,25200022.05.243248,2501.05.2301.06.23311006,96
Всього:114231,5277195,11 61727,77 Із врахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України 18969,78

При обчисленні розміру простроченої заборгованості, а в подальшому розміру пені, судом враховано, що при здійсненні боржником часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередніх місяцях, починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Враховуючи розмір простроченої заборгованості зі сплати аліментів за конкретний місяць і кількість днів прострочення платежу в періоді з лютого 2022 року до червня 2024 року, розмір пені становить 18 969,78 грн.

Суд враховує при вирішенні справи по суті, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, а також те, що станом на дату розгляду справи наявна заборгованість зі сплати аліментів не погашена. У зв`язку із цим суд не знайшов підстав для зменшення розміру (неустойки) пені, що підлягає до стягнення із ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів на утримання свого сина.

Розподіл судових витрат у справі.

За приписами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено позов на суму 37036,41 грн та задоволено на суму 18969,78 грн, тобто на 51,22% (18969,78*100/37036,41).

Оскільки в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення неустойки (пені), однак судовий збір за подання позову становив 1211,20 грн, то з ОСОБА_2 на користь держави слід присудити до стягнення 620,38 грн судового збору пропорційно розміру задоволених вимог (1211,20*51,22/100).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 86, 88, 141, 181, 196 СК України, ст.ст. 526, 534 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18969,78 грн за період з 23.02.2022 по 01.06.2024 включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 620,38 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 03.12.2024.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ