Справа № 452/4016/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» (далі - КП СМР «ЖЕК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року КП СМР «ЖЕК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2024 року у розмірі 12270 грн. 14 коп., з яких 6689 грн. 69 коп. - заборгованість за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території, 3753 грн. 35 коп. 0,01 проценти за кожен день прострочення зобов`язання та 1827 грн. 10 коп. - інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , проте в порушення умов Договору про утримання багатоквартирного будинку не виконують зобов`язання по утриманню вищевказаного будинку і прибудинкової території. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати.

01 листопада 2024 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідь на який до суду не надійшла, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом станом на 03 грудня 2024 року не вирішувалось.

Разом з тим, 03 грудня 2024 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від повноважного представника позивача КП СМР «ЖЕК» Писарів М.В. надійшла письмова заява про повернення поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів у зв`язку з її відкликанням.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому поданаповноважним представником позивача КП СМР «ЖЕК» Писарів М.В. заява про відкликання позовної заяви

підлягає задоволенню, а відтак позовна заява про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» Писарів Мар`яни Володимирівни про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ