Справа № 590/1128/24
Провадження 2-н/590/215/24
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Пулинець О.А. 21 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1215,18 грн. за період з 01.10.2023 по 31.10.2024 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу представник стягувача зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у споживача оператором ГРМ здійснена фіксація показників лічильника природного газу, що є фактом приєднання до умов типового договору на розподіл природного газу.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, суд дійшов такого висновку.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно з довідки Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області №02-14/4681 від 26.11.2024 року боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.07.2016 року. З 06.08.2019 року ОСОБА_1 було знято з обліку і зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Із долученої до заяви стягувача копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 389682860 від 05.08.2024, убачається що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_2 розмір частки 1/3, форма власності приватна спільна часткова, та ОСОБА_1 розмір частки 1/3, форма власності приватна спільна часткова.

Відтак, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником необґрунтовано вимоги і обставини, на яких вони ґрунтуються за встановленими обставинами справи, житлове приміщення має ще одного співвласника, який несе солідарний з ОСОБА_1 обов`язок по утриманню житла, зокрема і по сплаті комунальних послуг. Якщо інший співвласник фактично не користується житловим приміщенням та комунальним послугами, про це має бути зазначено у заяві про видачу судового наказу та підтверджено відповідними доказами.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 у розмірі 1215,18 грн, суд дійшов до висновку, що потрібно відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 27, 160, 161, 163, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 02 грудня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач