Справа №461/4017/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Согор А.Н.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Дуб Т.Р. ,

представника заінтересованої особи Заяць Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить:

-встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з її чоловіком ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту одруження (14.11.1970 р.) по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 ;

-встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що вона, 14.02.2024 року звернулася до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії, а саме: перехід на інший вид пенсії- у зв`язку із втратою годувальника, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . 14.03.2024 року ОСОБА_1 отримала рішення відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПВ України у Запорізькій області № 120 від 23.02.2024 року, яким їй відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме: не наданий документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником ОСОБА_3 на дату його смерті. Заявниця зазначає, що вона не має можливості надати такі документи, оскільки вона і її померлий чоловік зареєстровані за різними адресами, але фактично подружжя проживало разом на АДРЕСА_2 з моменту одруження. Крім того, Галицькою районною адміністрацією, як органом місцевого самоврядування, у відповіді від 09.04.2024 року № 31-вих-47828 на заяву ОСОБА_1 від 22.03.2024 р. зазначено, що надання документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на утриманні в її померлого чоловіка, не входить до повноважень районної адміністрації відповідно до рішення виконавчого комітету ЛМР від 02.02.2024 . № 186 «Про затвердження Положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структур». Також, заявниця звернулась із заявою від 11.04.2024 р. до Галицького відділу соціального захисту ЛМР з проханням надати підтвердження про те, що вона перебувала на утриманні в її померлого чоловіка. Однак, Галицький відділ соціального захисту ЛМР у відповіді № 260305-вих-52656 від 16.04.24 р. повідомив, що видача документу, що засвідчує факт перебування на утриманні чоловіка не належить до повноважень відділу. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт сумісного постійного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_1 з моменту одруження по день смерті її чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановлення факту знаходження її на утриманні свого померлого чоловіка.

15.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дуб Т.Р. у судовому засіданні заяву підтримали з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заперечила. Зазначила, що встановлення зазначеного у заяві ОСОБА_1 факту тягне за собою не тільки вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а й поширюється на інші правовідносини, пов`язані із призначенням пенсії, про що заперечує Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, та що свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у зв`язку з чим вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 14.11.1970 р між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 14.11.1970 р. (актовий запис № 3774).

З моменту одруження подружжя проживало у АДРЕСА_2 , пізніше 13 червня 1986 р. ОСОБА_3 і його дружина ОСОБА_1 змінили адресу реєстрації на: АДРЕСА_3 , однак, за твердженням заявниці, і надалі, проживали разом на АДРЕСА_2 , як сім`я і були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

В підтвердження того, що подружжя постійно спільно проживало за однією адресою є Акт від 15 лютого 2024 року, складений за участі працівників (майстрів дільниці) ЛМКП «Айсберг», Заявника та сусідів. В якому зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 незареєстрований, але фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_3 № 1 від 06.02.2024 року зазначено місце смерті: АДРЕСА_2 .

17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Маслей І.Г. було посвідчено договір дарування, зареєстрований в реєстрі № 1333 ( ОСОБА_3 - Дарувальник) за викликом з виїздом за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я (цукровий діабет) ОСОБА_3 , що також, є підтвердженням факту спільного проживання разом із Заявником за однією адресою.

Також, факт сумісного постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають у будинку АДРЕСА_4 та є сусідами заявниці.

ОСОБА_1 , 14.02.2024 року звернулася до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії, а саме: перехід на інший вид пенсії- у зв`язку із втратою годувальника, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 лютого 2024 року.

14.03.2024 року ОСОБА_1 отримала рішення відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПВ України у Запорізькій області № 120 від 23.02.2024 року, яким їй відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме: не наданий документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником ОСОБА_3 на дату його смерті.

Порядок подання заяв про призначення чи перерахування пенсії, врегульовано постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (надалі - Порядок).

Пунктом 2.3. Порядку визначено перелік документів, які необхідно подати для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, серед яких є документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (п.п.9).

Відповідно до п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

Пунктом 2.22. Порядку встановлено, що для підтвердження інформації про місце проживання особа може надавати відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Заявниця не має можливості надати такі документи, оскільки заявник і її померлий чоловік, на день останнього, були зареєстровані за різними адресами, що підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 154663 від 18.03.2024 р. та відповіддю Шевченківської РА № 36-вих-38257 від 21.03.2024 р..

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника. Іншим чином підтвердити факт сумісного постійного проживання заявниці з чоловіком та перебування на його утриманні не можливо, оскільки різні адреси реєстрації заявниці та реєстрації померлого чоловіка не дозволяє органам пенсійного фонду вирішити вказане питання у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 81 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв`язок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту сумісного постійного проживання з чоловіком ОСОБА_3 з моменту їх одруження по день смерті останнього.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення їй пенсії чоловіка.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року визначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_5 від 06.06.2005 р. і отримує пенсію, що підтверджується довідкою про доходи № 9428 4348 1099 1441 від 14.03.2024 р.

Відповідно до довідки про доходи № 9428 4348 1099 1441 від 14.03.2024 року розмір пенсії ОСОБА_1 станом на січень 2024 р. становить 2 549,00 грн. За твердженнями заявниці цих коштів не вистачало і не вистачає на даний час їй на життя, оскільки була постійна фінансова допомога зі сторони покійного чоловіка і її дохід є в декілька разів меншим, ніж дохід її померлого чоловіка.

Розмір пенсії померлого чоловіка ОСОБА_1 з березня 2023 р. по січень 2024 року становив 12 879,83 грн в місяць відповідно до довідки про доходи № 071031 від 15.04.2024 року. Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка. ОСОБА_3 отримував пенсію, яка в декілька разів є вищою за пенсію ОСОБА_1 , тому дохід ОСОБА_3 був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав ОСОБА_1 , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з її чоловіком ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту одруження - 14.11.1970 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

представник заявника - адвокат Дуб Тетяна Романівна (79067, м. Львів, Дачний кооператив «Мала Кривчиця», 121);

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ