Справа № 404/4077/22
Номер провадження 2/404/1000/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року К іровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу а позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.08.2010 року в сумі 9772,48 грн. кредитором спадкодавця.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, належним чином чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.66).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2, направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71-114).

Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2022 року направлено до суду довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.115-116).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.129).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 10590 від 12.03.2024 року) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 11.03.2024 року відповідачем за кредитним договором № б/н від 10.08.2010 року сплачено кредитну заборгованість в повному обсязі, а відтак позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу 2481,00 грн. сплаченого судового збору за подання вказаного позову (а.с.150-155).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачами суми заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» суми судового збору підтверджується платіжним дорученням № ІНВ93В3ТХО від 23.06.2021 року на суму 2481,00 грн.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення № ІНВ93В3ТХО від 23.06.2021 року, одержувач - ГУК у Кіров.обл/Фортечн.р-н/22030101, код 37918230, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу № 101;14360570, Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приват Банк» (до , ОСОБА_2 ), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка