ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 року

м. Харків

справа № 641/1773/20

провадження № 22-ц/818/2330/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року у складі судді Музиченко В.О. по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Подані 06 травня 2024 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» та 13 травня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року (повний текст складено 15.04.2024), оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року у складі судді Музиченко В.О. по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.В.Бурлака

Ю.М.Мальований