ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2467/05
провадження № 6/753/965/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пінчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просила замінити стягувач ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 22032596 від 20.10.2010 з виконання виконавчого листа № 2-2467 від 15.07.2015, виданого на підставі рішення суду від 15.03.2015 про стягнення аліментів на правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2015 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу отримувач аліментів змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ». 28.09.2010 відділом державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Броварського району Київської області відкрито виконавче провадження № 21602289. У зв`язку зі зміною місця проживання боржника, виконавчий лист № 2-2467 від 15.07.2005 передано на виконання до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, виконавче провадження № 22032596. Рішенням суду від 15.02.2022 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно заявника, а 05.06.2022 заявнику виповнилось 18 років.

Заборгованість по аліментам складає 74 643,16 грн, боржник бажає сплатити борг, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням від 15.03.2005 стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 250 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду15.07.2015 видано виконавчий лист № 2-2467.

Між батьками заявника шлюб розірвано.

28.09.2010відділом державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Броварського району Київської області відкрито виконавче провадження № 21602289.

На даний час виконання рішення суду здійснюється у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, виконавче провадження № 22032596.

15.02.2022 рішення Дарницького районного суду м. Києва позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_1 , рішення набрало законної сили 28.03.2022.

Станом на 30.09.2024 заборгованість ОСОБА_3 по аліментах у виконавчому провадженні № 22032596 становить 74 643,16 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Таким чином, оскільки сторона провадження - стягувач ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, наявні підстави для її заміни на особу, на утримання якої стягувались аліменти, та яка досягла повноліття, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 22032596 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2005 у справі № 2-2467 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття в сумі 250 гривень щомісяця, починаючи з 23.02.2005.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.12.2024.