Справа 749/513/24
Номер провадження 2/749/141/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року Щорський районний суд чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М. С.

за участі секретаря Михалевич М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської областівід 09.05.2024 р. року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 27.05.2024 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27.05.2024 р. від відповідача надійшла заява по суті справи, в якій відповідач просить стягнути з нього заборгованість за тілом кредиту за кредитними договорами, заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, оскільки перебував на військовій службі, на підтвердження чого надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 р. № 3/968 та копію військового квитка серії НОМЕР_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією 10.05.2022 р.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за кредитом за період з 21.09.2023 р. до 29.02.2024 р., натомість кредитний договір було укладено 29.03.2023 р.

Надана позивачем таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит не може підміняти такий розрахунок, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 9 Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII відносить до інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Натомість, позивачем не було надано розрахунку заборгованості за період з 29.03.2023 р. до 20.09.2023 р.

Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зауважив, що якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2023 року у справі № 204/5103/21.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, в тому числі, з метою забезпечення позивачу можливості надати розрахунок заборгованості з урахуванням обставин, викладений у даній ухвалі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 240, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 червня 2024 року на 10:00 годину.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільного процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев