Справа № 723/4437/24
Провадження № 2/723/5209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 29.04.2021 року було укладено кредитний договір №CL-305043, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Вказують, що позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Також вказують, що відповідач належно умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 16.09.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 269055,68 грн., яка складається з наступного: 189031,17 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 80024,51 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Зазначають, що з метою досудового, добровільного врегулювання спору 12.08.2024 року на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання нею договірних зобов`язань, однак, дану вимогу залишено відповідачем без реагування.

Просять стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 4035,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надходило.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 29.04.2021 року було укладено кредитний договір №CL-305043, у спосіб підписання відповідачем паспорта споживчого кредиту та анкети-заяви №CL-305043 на отримання готівкового кредиту. Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 200000 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 29,99 % річних, орієнтовна річна процентна ставка 34,47 % річних.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується копіями меморіальних ордерів від 29.04.2021 року №22819294 на суму 98248,66 грн., №22819250 на суму 35000 грн., №2281936 на суму 31600 грн., №22819264 на суму 12900 грн., №22819275 на суму 7961 грн., №22819228 на суму 7390,34 грн., №22819285 на суму 6900 грн.

Отже, встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 16.09.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 269055,68 грн., яка складається з наступного: 189031,17 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 80024,51 грн. прострочені проценти за основним боргом, що підтверджується розрахунком зоборгованості за договором кредиту.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , заборгованість станом на 16.09.2024 року за кредитним договором №CL-305043 від 29.04.2021 року в розмірі 269055,68 грн., яка складається з наступного: 189031,17 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 80024,51 грн. прострочені проценти за основним боргом на користь АТ «Кредобанк» .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 на користь АТ «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 4035,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ