Справа № 2-5634/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі №2-5634/10/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 189 068 (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістдесят вісім) грн.. 37 коп., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 190 888 (сто дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн.. 37 коп..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кислого Андрія Матвійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5634/10/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

20.04.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кислий А.М. подав апеляційну скаргу. Вказана справа знищена за закінченням строків її зберігання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2024 року матеріали цивільної справи №2-5634/10/16 повернуто до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення провадження по справі №2-5634/10/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання на 12 червня 2024 року на 09-00 годину в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7 Б, каб.36, зал №37.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати сторонам надати до суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.