Справа №295/8135/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 29 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник позивачки адвокат Томашевська О.А. подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого складений 24 жовтня 2024 року. Зазначає, що копію рішення представник позивачки, який представляв її інтереси в районному суді отримав лише 29 жовтня 2024 року до свого електронного кабінету, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2024 року Богунським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.3 том 2), повний текст якого виготовлений 24 жовтня 2024 року (а.с.10 том 2). Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу апелянта 24 жовтня 2024 року (а.с.12 том 2). Копію рішення представник позивачки отримав до свого електронного кабінету 29 жовтня 2024 року о 21:24:44 (а.с.15 том 2).

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 29 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 29 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді