Справа № 538/710/24
Провадження № 2/538/397/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Потапенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 34791.87 грн. за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 14.05.2008 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а позичальнику надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35000.00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла. Позивачем 19.09.2023 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Сегет Л.В. Спадкоємцем(ями) померлого позичальника є відповідач(і) - ОСОБА_1 06.12.2023 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року становить 34791.87 грн., яка складається з наступного: 34791.87 грн. - заборгованість за тілом кредита.

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в заяві до суду просив справу розглянути без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав у повному обсязі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 14.05.2008 року, при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 60-61).

У витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» маються дані про кредитні картки з вказівкою пільгового періоду, базової % ставки в місяць обов`язкового щомісячного платежу, щомісячної комісії за обслуговування, пені та штрафу (а.с.69).

Відповідно додовідки позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 за номером НОМЕР_3, було змінено кредитний ліміт (а.с.59).

Позивачем на підтвердження своїх вимог було надано, також і Виписку за договором № б/н за період 19.05.2008 - 07.02.2024 (а.с.38-58).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 28.11.2022 (а.с.80).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 14.05.2008р. станом на 06.02.2024 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 34791.87 грн., яка складається з наступного: 34791.87 грн. - заборгованість за тілом кредита (а.с. 10-12).

На час відкриття спадщини зобов`язання померлої ОСОБА_2 за кредитним договором з повернення кредитних коштів, що виникли за її життя, залишилися невиконаними.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).

АТ КБ «ПриватБанк» 31.08.2023 року подало до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. претензію кредитора на загальну суму 34800,00 грн. (а.с.84).

З повідомлення Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. від 27.09.2023 року вбачається, що претензія щодо боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 долучена до спадкової справи, спадкоємці будуть ознайомлені зі змістом претензії під час видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 86).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2024 р. спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 2,5298 га (в Державному Акті 2,53 га), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :05:017:0021, місце розташування: Хмельницька область, Теофіпольський район, Гальчинецька сільська рада (а.с.87).

01.12.2023 року АТ КБ "ПриватБанк" направило лист-претензію сину спадкодавця - ОСОБА_1 , з вимогою погашення заборгованості ОСОБА_2 , як її спадкоємцем (а.с.88).

У статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Оскільки вимога кредитора не була задоволена у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за згаданим кредитним договором на загальну суму 34 791,87 грн.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Право на захист є складовою будь-якого суб`єктивного права. Визнавши за особою певне цивільне право, законодавець тим самим визнає за кредитором право вимагати надання захисту, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Наведене дає підстави для висновку, що у Кодексі визнається право кредитора на вимогу до спадкоємців.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У наведеній нормі права передбачається спеціальний, додатковий за своєю правовою природою, спосіб захисту цивільних прав та інтересів кредитора спадкодавця в разі, якщо спадкоємці не виконають його вимоги.

Відповідно до статті 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності. Тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушеної майнових або немайнових прав та інтересів управомоченої особи.

Таке розуміння права кредитора на обрання ефективного способу захисту не порушуватиме прав та інтересів спадкоємців, оскільки завжди в основі вирішення питання про прийняття спадщини лежить вольовий акт, пов`язаний із наміром спадкоємця прийняти спадщину.

Враховуючи обставини справи та визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, належить розподілити судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору стягнути із відповідача на користь позивача (1514,00 грн.), а також 50 % сплаченого судового збору повернути позивачу (1514,00 грн.) з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 142, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 34 791 (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто одна) грн 87 коп за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року та судові витрати в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО №305299), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № ZZ425B1YІО від 15.03.2024р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 травня 2024 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота