Справа № 761/7294/24
Провадження по справі 2/276/368/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулось до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позову як доказ додано копії документів: кредитного договору №ПК 85/08-01 від 12.03.2008 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2015 року, договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, додатку до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року.

Однак, копії вищевказаних документів,виготовлені не якісно, частина тексту не доступна для читання та опрацювання, не чітко відображає інформацію та відомості, внесені до цих документів.

Також, встановлено, що позовна заява ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в заяві відсутнє зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський