Провадження № 2/361/1914/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 06.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Рішенням від 27.03.2023 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 , призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Клону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 27.03.2023 року та включено до відомостей на виплату на квітень 2023 року.

Після перевірки органами Пенсійного фонду України щодо достовірності

документів про стаж роботи для призначення (перерахунку) пенсії було відкореговано

стаж відповідача, так як при призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах

було виявлено помилку в зарахуванні періоду військової служби з 19.05.1990 року по 15.05.1992 року, а саме позначено, як список 1. За таких умов загальний стаж за списком №1 становить 22 роки 4 місяці 6 днів. Пільговий стаж за списком 1 складає 08 років 01 місяць 10 днів.

Враховуючи вище викладене 07 липня 2023 року було відповідачу відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, як такому, що не набув необхідного страхового стажу роботи, право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком N 1 відсутнє.

Виплата пенсії відповідачу припинена, про що було повідомлено відповідача листом від 21.07.2023 року №1000-0504-8/110473 та запропоновано повернути неправомірно виплачені кошти в добровільному порядку.

Також листом від 17.07.2023 року №1000-0502-8/105938 Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області звернулося до АТ Ощадбанк про повернення коштів за період з 27.03.2023 року по 31.05.2023 року в сумі 7328,89 грн., але кошти АТ Ощадбанком повернуті в межах наявного залишку 4,61 грн..

Пенсії за віком на пільгових умовах є особливим видом пенсійного забезпечення, що

передбачає можливість призначення пенсії за віком до настання загальновстановленого

пенсійного віку залежно від наявності особливих юридичних фактів.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку,

встановленого абзацем першим цього пункту, страхового стажу у період з 1 квітня 2022

року по 31 березня 2023 року не менше 24 років.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону №1058 суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що виплата пенсії відповідачу припинена, Головне управління не має можливості утримувати надміру виплачену з вини відповідача пенсію в порядку, встановленому Законом № 1058, тобто за рішенням органу що призначив пенсію.

Станом на 25.10.2023 року у добровільному порядку кошти не повернуто.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заподіяної шкоди в розмірі 7324,28 грн.

В судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій позов підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, 06.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Рішенням від 27.03.2023 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 , призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Клону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 27.03.2023 року та включено до відомостей на виплату на квітень 2023 року.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №6 від 07.07.2023 року (на заміну рішення від 03.04.2023) ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Листом від 17.07.2023 року №1000-0502-8/105938 Головне управління Пенсійного

Фонду України у Київській області звернулося до АТ Ощадбанк про повернення коштів за період з 27.03.2023 року по 31.05.2023 року в сумі 7328,89 грн.., але кошти АТ Ощадбанком повернуті в межах наявного залишку 4,61 грн..

На адресу відповідача ОСОБА_1 направлено лист від 21.07.2023 року №1000-0504-8/110473, яким повідомлено про відмову в призначенні пенсії та запропоновано повернути неправомірно виплачені кошти в добровільному порядку.

Оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не повернув надміру виплачені кошти, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача суми заподіяної шкоди в розмірі 7324,28 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212,1215 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області суму заподіяної шкоди в розмірі 7324 (сім тисяч триста двадцять чотири) 28 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.