Справа № 487/5241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача надійшло до суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а саме лист-відповідь на запит стосовно надання інформації щодо громадянина ОСОБА_2 і дитини ОСОБА_3 №614/01-13 від 27.06.2024 року.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази позивачем подані на стадії підготовчого засідання, тому, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та приєднати до матеріалів справи: лист-відповідь на запит стосовно надання інформації щодо громадянина ОСОБА_2 і дитини ОСОБА_3 №614/01-13 від 27.06.2024 року.

Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради.

З огляду на ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Органу опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.19 СК України, ст. 53, 81, 89, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача про доручення документів до матеріалів справи.

Приєднати до матеріалів цивільної справи лист-відповідь на запит стосовно надання інформації щодо громадянина ОСОБА_2 і дитини ОСОБА_3 №614/01-13 від 27.06.2024 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі строк в два дні з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради подати суду акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до 10.01.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан