Справа № 214/8074/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., з власної ініціативи розглянула питання про виправлення описки в рішенні суду від 02 квітня 2024 року по цивільній справі №214/8074/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Новопільська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

02 квітня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі №214/8074/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Новопільська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Однак судом під час ухвалення рішення у мотивувальній частині було допущено описку невірно зазначено дата смерті ОСОБА_3 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В резолютивній частині рішення неправильно вказано по батькові позивача замість правильного « ОСОБА_4 » вказано неправильно « ОСОБА_5 ».

Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про, що було зроблено відповідний актовий запис №55. Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 правильно по батькові позивача значиться « ОСОБА_4 ».

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі №214/8074/23, вказавши у мотивувальній частині правильно дату смерті ОСОБА_3 та у резолютивній - по батькові ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 квітня 2024 року у цивільній справі №214/8074/23, в мотивувальній частині рішення замість неправильної дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У резолютивній частині рішення замість неправильного по батькові зявника « ОСОБА_5 » вказати правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська