Справа № 204/3679/24
Провадження № 2-н/204/166/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.05.2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за спожитуелектричну енергію за період з квітня 2021 по березень 2024 у розмірі 221513,52 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Статтею 161 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи , що підтверджують обставини, яким заявник обгрунтовує свої вимоги. Із заяви та додатків до неї вбачається, що договір, на підставі якого заявник просить стягнути заборгованість, боржником підписано не було і будь-якої інформації з цього приводу в заяві не зазначено. Крім того, доданий розрахунок боргу по особовому рахунку не відповідає зазначеним у ньому розрахункам, а саме, щодо періоду з листопада 2023 по лютий 2024 , що не підтверджує безспірність заборгованості , тому наявні підстави для відмови ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу. Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

. Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачи судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2021 по березень 2024 у розмірі 221513,52 грн. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніповського апеляційного суду.

Суддя: С.В.Чудопалова