Провадження № 2-с/592/351/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ :

27.11.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» виданий судовий наказ, справа № 592/19189/24, провадження № 2-н/592/4753/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024, в розмірі 3 416 грн 95 коп., а також у дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

28.11.2024 боржники подали заяву та просять скасувати вказаний судовий наказ.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Боржники зазначають, що заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком на час видачі судового наказу у них відсутня, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №5407-26-001/С від 26.11.2024, що свідчить про повну необгрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/19189/24, провадження № 2-н/592/4753/24 дійшов наступних висновків.

27.11.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» виданий судовий наказ, справа № 592/19189/24, провадження № 2-н/592/4753/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024, в розмірі 3 416 грн 95 коп., а також у дольовому порядку судового збору в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.(а.с. 17).

З наданої боржниками заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.11.2024, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/19189/24, провадження № 2-н/592/4753/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко