Справа № 562/704/24
"22" травня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 32 466 грн. 20 коп., понесених судових витрат по справі 3 028,00 грн.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 04.09.2020 року між АТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №491033903 відповідно до умов якого АТ "Альфа - Банк" надав позичальнику кредит у сумі 21 459,08 грн., строк кредиту 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90 % річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ" Про електронну комерцію", який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ "Альфа - Банк" виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 21 459,08 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборговансоті становить 32 466,20 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 21 459,08 грн., заборговаінсть по відсоткам за користування кредитом 11 007,12 грн.
20.12.2021 року між АТ "Альфа - банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договром до відповідача.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло статусу кредитора за кредитним договором № 491033903 від 04.09.2020 року.
ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 20.12.2021 заборгованість становить всього 32 466 грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 21 459 грн. 08 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 11 007 грн. 12 коп.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом 32 466 грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 21 459 грн. 08 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 11 007 грн. 12 коп., станом на 20.12.2021.
20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 491033903 від 04.09.2020 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного .
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи також належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно правил пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" який в подальшому іменується як замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" було укладено договір про надання правової допомоги.
25 січня 2024 року було укладено додатковий договір №3 до договору № 02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, згідно якого сторони погодили, що сума витрат за надання замовником послуг по сплаті за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором становить 7 100,00 гривень.
Відповідно до умов даного договору, сторони узгодили, що під правовою допомогою розуміють - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід, складання заяв, адвокатських запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, а клієнт зобов`язується сплатити аванс вказаний в рахунку, а після виконання умов договору гонорар вказаний в рахунку.
Згідно акту приймання передачі виконаних робіт від 25.01.2024 року вказана робота задовольняє умови договору, належним чином та в повному обсязі оформлена, вартість наданих робіт 7 100 грн.
Відповідно квитанції до платіжної інструкції №391 від 26.01.2024 року Товариств з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" перерахувало на рахунок отримувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" на підставі договору про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року суму в розмірі 7 100 грн. 00 коп.
При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 року у справі Баришевський проти України, від 10.12.2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від 12.10.2006 року у справі Двойних проти України, від 30.03.2004 року у справі Меріт проти України заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.
Враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість по кредитному договору №491033903 від 04.09.2020 року на загальну суму 32 466 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень) грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 21 459 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 08 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 11 007 (одинадцять тисяч сім) грн. 12 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 35 494 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири ) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40340222.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик