КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8537/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/3216/22

20 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюка Владислава Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину; скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 108) про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину; скасування державної реєстрації залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк Владислав Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюка Владислава Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 488, 60 грн.

15 березня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 488, 60 грн.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк Владислав Анатолійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції не отримував, а дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише 22 січня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване рішення.

Повний текст рішення суду складено 21 грудня 2023 року

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року було оприлюднено в реєстрі 20 грудня 2023 року.

Відповідно до довідки Шевченківського районного суду м. Києва, 21 грудня 2023 року о 19 год. 06 хв. представник позивача отримала копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту, яка була зазначена представником в позовній заяві, а саме:

Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року представник позивача подав 20 лютого 2024 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені апелянтом доводи про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року пропущений з поважних причин, так як про оскаржуване рішення позивач дізнався тільки 22 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень колегія суддів вважає не поважними, оскільки в матеріалах справи містяться письмові докази отримання копії оскаржуваного рішення представником позивача.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюка Владислава Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину; скасування державної реєстрації- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: