Справа №: 398/98/24
провадження №: 2/398/1194/24
"23" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Борозні Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
09.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2016. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. 11.04.2016 вона уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Після розлучення відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не сплачує аліменти, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток синів, не спілкується з ними, не дбає про їх самоусвідомлення, не сприяє загальновизнаних норм моралі, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач не вітає синів з днями народження, не дарує іграшок, не відвідує їх вдома або шкільному закладі, не цікавиться їх життям.
Ухвалою судді від 26.01.2024 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 18.03.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги та висновок підтримують.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 346 від 20.12.2023 (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).
Згідно з копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2015 року, справа №398/2623/15-ц, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).
Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 18.12.2023 № 332/9/10/3, комісія не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Згідно з копією психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 наданої Головківською гімназією Олександрійської міської ради, рідний батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не бере участі у житті сина, не піклується та не забезпечує виховання та розвиток дитини, не цікавиться навчанням, не підтримує зв`язок з учителями, адміністрацією школи, не відвідує батьківські збори, не бере участі у житті класу та закладу (а.с.12).
Згідно з копією психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 наданої Головківською гімназією Олександрійської міської ради, рідний батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , не бере участі у житті сина, не піклується та не забезпечує виховання та розвиток дитини, не цікавиться навчанням, не підтримує зв`язок з учителями, адміністрацією школи, не відвідує батьківські збори, не бере участі у житті класу та закладу (а.с.13).
Відповідно до копії витягу з протоколу засідання педагогічної ради від 01.11.2023 № 3 Головківської гімназії Олександрійської міської ради, ухвалили передати висновок педагогічної ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнів 4 класу (а.с.14).
Згідно з розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, виданих Олександрійським ВДВС, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_6 станом на березень 2023 року становить 262759,63 грн. (а.с.17-18).
Згідно з копій актів обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , умови проживання задовільні (а.с.19-20).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11.04.2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.21).
Також судом досліджені письмові пояснення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з яких вбачається, що вони жодного разу не бачили батька хлопчиків, вихованням дітей займається мати та відчим (а.с.23-26.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своїх синів, не спілкується з ними, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавав та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що свідчить про байдужість відповідача як до власних синів, так і до виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимога про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі по 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В. Молонова