КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6244/2024
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Київ

справа № 367/3019/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вирішуючи клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» - Волкова Віктора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» про зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану ушкодженням здоров`я,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову в даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху,встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2024 року о 10 год. 40 хв..

21 травня 2024 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно»- Волкова В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, посилаючись на територіальну віддаленість відповідача, який знаходиться в м. Одесі, від місця знаходження суду в м. Києві, а також на воєнний стан в Україні, а тому представник відповідача не зможе з`явитись в судове засідання у м. Києві.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - це Київський районний суд м. Одеси, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Варненська, 36.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5, 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 №156 (зі змінами) передбачено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.

У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду.

Пунктом 2 Інструкції визначено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку (пункт 3 Інструкції).

Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції (пункт 5 Інструкції).

Отже, суд, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо), наявну в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що неможливо забронювати майданчик відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки в призначений час, а саме 29 травня 2024 року о 10 год. 40 хв. вже заброньовано зал судових засідань для розгляду інших справ в режимі відеоконференції.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного,колегія суддів вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «Автоторіно»- Волкову В. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки наявна у підсистемі відеоконференцзв`язку інформація не дозволяє здійснити бронювання залу судових засідань в Київському районному суді м. Одеси, адже наявні зали вже заброньовані для розгляду інших справ.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно»- Волкова Віктора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси (Одеська область, м. Одеса, вул. Варненська, 36) - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.