Справа №751/2753/24
Провадження №2-о/751/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 751/2753/24
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Територіальна громада в особі Чернігівської міської ради
провстановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю
учасники справи та представники:
заявник, представник заявника не з`явились
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки однокімнатної квартири загальною площею 38.2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інша 1/2 частка квартири належить ОСОБА_1 . За вказаною адресою заявник зареєстрований з 11.04.1989, та була зареєстрована і ОСОБА_2 . Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак листом №45/01-16 від 01.03.2024 йому було повідомлено, що при вивченні документів, що підтверджують родинний зв`язок, було виявлено, що укладений між заявником та ОСОБА_2 шлюб було розірвано 18.02.2004 року, актовий запис №154, та запропоновано звернутись до суду з метою встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Вказує, що розірвання шлюбу у 2004 році мало формальний характер, однак вони з ОСОБА_2 і надалі продовжували проживати однією сім`єю, вести спільний побут, мали спільний бюджет та між ними постійно існували шлюбні стосунки. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали. ОСОБА_1 додатково пояснив, що окрім нього у ОСОБА_2 нема інших спадкоємців за законом, дітей у них не було, заповіту вона не залишила.

Представник Чернігівської міської ради Алексієнко О. В. просить суд прийняти рішення на розсуд суду та винести обґрунтоване рішення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з родиною ОСОБА_1 вселилась в будинок по АДРЕСА_2 у 1989 році. З цього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 там проживали однією сім`єю. Вони постійно були разом, їздили на дачу, займались разом господарством. Коли ОСОБА_2 захворіла , ОСОБА_5 постійно ходив до неї у лікарню, похованням також займався він. Їй невідомо, щоб у ОСОБА_6 були якість родичі, дітей у них не було.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що також проживає в одному будинку з ОСОБА_1, є їх сусідкою, мешкають в одному будинку з 1989 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у квартирі № 6 весь час разом. Ніяких родичів ОСОБА_2 вона за весь час не бачила. Останній час ОСОБА_5 возив ОСОБА_8 до лікарні, доглядав за нею до її смерті.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_10 знала більше 20 років, часто бувала у них вдома. Вона знає, що батьки Людмили загинули, братів, сестер і дітей не було. Коли вона хворіла, ОСОБА_5 весь жив з нею, піклувався про неї та повністю фінансово забезпечував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 лютого 2004 року, про що цієї ж дати видано Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно зі Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О. С., отримав лист від 01.03.2024 року №45/01-16 про відмову у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що шлюб між ними було розірвано (а.с.11).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 до дня її смерті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику підстави для реалізації його права на спадщину та оформлення її у відповідності до вимог Закону.

Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з Довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.03.2024 №1330 про склад зареєстрованих осіб, станом на 06.12.2022, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрованою із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали у спільну часткову власність в результаті приватизації (а.с.7).

За даними АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 з 01.01.20219 здійснював платежі за водопостачання, електроенергію, газ та інші комунальні послуги за вказаною адресою.

За даними про в`їзд та виїзд з України з закордонних паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони спільно відвідували Єгипет, ОАЕ до 2022 року (а.с.22-24).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично спільно проживали в АДРЕСА_1 , були зареєстровані за вказаною адресою. В іншому шлюбі жоден з них не перебував, що підтверджується відомостями Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження та була доведеною належними доказами в частині факту його спільного проживання зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 18 лютого 2004 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК УКраїни, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, у період з лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 03.06.2024.

Суддя А. С. Лібстер