Справа № 217/54/24
Провадження № 2/217/49/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Гордієнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. за № 1751 від 27.09.2011. Вказала, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала на неї заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенком В.А. 12 листопада 2018 року, за реєстровим номером 1872. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та фактично спадщину прийняла, але до теперішнього часу свідоцтва про право на спадщину не отримала. Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її чоловік - відповідач ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, оскільки протягом встановленого строку не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 28.02.2024 вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенка В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але постановою приватного нотаріуса Василенка В.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність заповіту та неможливість витребування його дублікату, оскільки приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. в провадженні якого знаходився архів, припинив свою діяльність. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьк Донецької області, в Україні.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1996, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.03.2016, позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. за № 1751 від 27.09.2011, ОСОБА_3 належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Витягу про державну реєстрацію прав № 31638283 від 12.10.2011, право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 у КП «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» 12 жовтня 2011 року, за реєстровим номером 4858.
Згідно технічного паспорта від 18 липня 2011 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 31,9 кв.м., житлову площу 17,1 кв.м.
Відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації Донецької області № 415 від 20.05.2016 та рішення Авдіївської міської ради № 6/71 - 1985 від 23.06.2016, у м. Авдіївка Покровського району Донецької області перейменовано АДРЕСА_2 .
Згідно письмової заяви від 21.05.2019, позивач ОСОБА_1 21 травня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Василенком В.А. 12 листопада 2018 року за реєстровим номером 1872 (спадкова справа № 92/2019).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56236506 від 21.05.2019, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенком В.А. 21.05.2019 була заведена спадкова справа № 92/2019, у спадковому реєстрі № 64210574. Місце зберігання спадкової справи: АДРЕСА_3 .
Згідно Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76014311 від 28.02.2024 та № 76014380 від 28.02.2024, відбулась зміна місця зберігання спадкової справи № 92/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа передана приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Василенку В.А., зареєстровано спадкову справу № 11/2024, номер у спадковому реєстрі 64210574.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76015080 від 28.02.2024, в реєстрі наявна інформація про чинний заповіт № 1872, номер у спадковому реєстрі 63300112 від 12.11.2018, посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Василенком В.А., заповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зберігання заповіту: АДРЕСА_3 .
З листа приватного нотаріуса Василенка В.А. від 28.02.2024 щодо видачі дублікату заповіту встановлено, що згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25 травня 2022 року № 46/В припинено діяльність приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенка В.А. по Покровському нотаріальному округу. Зобов`язано приватного нотаріуса Василенка В.А. передати всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Донецького обласного державного нотаріального архіву за актом прийому-передачі після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. Наразі архів приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Василенка В.А. знаходиться в місті Авдіївка в приміщенні нотаріальної контори. Доступу до архіву у зв`язку з воєнним станом приватний нотаріус ОСОБА_5 не має. Вчиняти будь-які дії як приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. не може так як в теперішній час він є приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу. Передати архів приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області до нотаріального архіву наразі неможливо.
Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Василенка В.А. № 39/02-31 від 28.02.2024, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту та неможливістю витребування його дублікату, оскільки приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. в провадженні якого знаходився архів припинив свою діяльність.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, з 24.02.2022 по 28.02.2024 було включено до території активних бойових дій, а з 29.02.2024 до тимчасово окупованої російською федерацією території України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою, згідно якої висловила своє волевиявлення щодо прийняття спадщини. Отже позивач відповідно до цивільного законодавства має право в порядку спадкування отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , однак позбавлена цього права через втрату оригіналу заповіту, дублікат якого отримати на даний час неможливо, оскільки через ведення активних бойових дій на території м. Авдіївка Донецької області та тимчасової окупації міста російською федерацією, доступ до нотаріального архіву приватного нотаріуса за місцем зберігання заповіту відсутній. Разом з тим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 також будучи спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3 своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, фактично прийняла спадщину за законом. Відомості щодо прийняття спадщини іншим спадкоємцем за законом - відповідачем ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлена можливості отримати у спадщину майно в порядку спадкування у позасудовому порядку, що порушує її право власності, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273, 280-281, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін