єдиний унікальний номер справи 546/374/24
номер провадження 2/546/254/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У травні 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася представниця позивачки з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 10 травня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 03 червня 2024 року.

У підготовче засідання 03 червня 2024 року позивачка та її представниця не з`явилися, від представниці позивачки до суду надійшло клопотанням про проведення даного судового засідання без участі позивача та його представника та зобов`язати Виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору уданій справі (а.с. 76).

Відповідач та третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (а.с. 66, 75).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У клопотанні, яке надійшло до суду з позовом, представниця позивачки ОСОБА_3 просила викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків.

Даючи оцінку клопотанню представниці позивачки про виклик свідків суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що вказане клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

До позову було додано та 27 травня 2024 року до суду подано клопотання про зобов`язання третьої особи надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Щодо клопотання сторони позивача зобов`язати Виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору уданій справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19 СК України, 91, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом в строк до 23 липня 2024 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко