Справа № 553/1396/24
Провадження № 2/553/931/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Міняйла Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування суми франшизи,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Міняйла Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування суми франшизи в розмірі 3200,00 грн., стягнення судового збору у розмірі 1211,20 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом міста Полтави та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено адресу реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , та відповідача: АДРЕСА_2 .

30.04.2024 до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 569007 від 30.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з 28.11.2022.

З інформації, яка надана Департаментом з питань реєстрації Полтавської міської ради з реєстру територіальної громади міста Полтави за вих. № 01-12-05.1-11/4622 від 10.05.2024 на запит суду, вбачається, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з 28.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких доказів на підтвердження місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 та взагалі на території Подільського району м. Полтави не надано.

Із вищевказаних відповідей на запит суду вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача на території Шевченківського району м. Полтави, на яку не поширюється юрисдикція Ленінського районного суду міста Полтави, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Міняйла Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування суми франшизи передати за підсудністю на Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36000, ел.пошта: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Н.М. Грошова