Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/792/24
Провадження № 2-н/945/125/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42129888; МФО 326461) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту, в період з 01 листопада 2022 року по 07 лютого 2024 року, електроенергію в сумі 3453 грн. 50 коп.,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компаніязвернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту, в період з 01 листопада 2022 року по 07 лютого 2024 року, електроенергію в сумі 3453 грн. 50 коп.

У заяві стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія вказував на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23 квітня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/792/24, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Веснянської сільської ТГ.

Згідно з відповіддю Безводненського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 22 травня 2024 року, що надійшла на електронну адресу суду 24 травня 2024 року, наданою на запит суду від 23 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована та не проживає.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 260Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту, в період з 01 листопада 2022 року по 07 лютого 2024 року, електроенергію в сумі 3453 грн. 50 коп.,- відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

27.05.2024