Справа № 592/6877/24
Провадження № 2/592/1574/24
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

03 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідачка) на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28502,12 грн. за період з жовтня 2004 року по квітень 2021 року, заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 8211,09 грн. за період з листопада 2021 року по листопад 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1169,48 грн. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 66,48 грн. за період з грудня 2021 року по листопад 2023 року, 1467,90 грн. 3 % річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022, 4251,20 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, зокрема, шляхом викладення змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду 20.05.2024 представником позивача подано заяву, у якій зазначає, що ОСОБА_1 є власником особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 та з наявних у нього документів випливає, що саме вона є належним відповідачем у справі.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2024 не усунуто у повному обсязі.

Так, з долученої до позовної заяви Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 348/:25:47 вбачається, що зареєстровані особи за адресою АДРЕСА_1 відсутні, власником особового рахунку є ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності вбачається, що відомості щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З наданої на запит суду інформації Сумської територіальної громади вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Згідно відповіді Міністерства доходів і зборів від 03.05.2024 надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відтак, усупереч частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у позовній заяві не зазначено дати народження відповідачки, номер і серію паспорта громадянина України, що позбавляє суд можливості на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України встановити її місце реєстрації, а також виконати вимоги статті 190 ЦПК України та направити копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та додатками.

Крім того, суд зазначає, що для перевірки відомостей щодо власника квартири та уточнення переліку відповідачів у справі позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2024 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 08.05.2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап