Справа № 646/5825/24
№ провадження 2-о/646/110/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2024 року м.Харкова

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою в порядку ст. 317 ЦПК України про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Свердловськ Луганської області.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Від змісту поданої до суду заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. ст. 293, 315, 317 ЦПК України і важливими з урахуванням наведеного, є, зокрема, хто є заявником у справі, заінтересованими особами, який саме факт просить встановити заявник та з якою метою.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

За положеннями частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на положення ч.1 ст. 293 ЦПК України заявником у справі може бути особа, права, свободи та інтереси якої потребують судового захисту, а встановлені факти тягнуть за собою правові наслідки саме для заявника.

Відповідно до вимог частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона на підставі договору про надання правової допомоги за № 6 від 12.04.2024 діє як представник ОСОБА_3 , однак остання взагалі не зазначена у заяві як заявник, будь-які документи, що підтверджують її особу та наявність доказів, що вона є членом сім`ї померлого, що надає право подання такої заяви до суду, в матеріалах справи відсутні. З тексту заяви неможливо встановити повні анкетні дані та місце проживання ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що ст. 317 ЦПК України передбачає можливість саме подання заяви до суду представником, а не особисто заявником. При цьому, представник у будь-якому випадку має діяти в інтересах заявника, який, як мінімум, має бути обізнаним про подачу до суду заяви про встановлення факту смерті родича, оскільки встановлення такого факту безпосередньо впливає на їхні права або обов`язки.

Зміст заяви не містить викладу обставин, які впливають на права та обов`язки особисто ОСОБА_1 , яка є заявником у справі, відомості щодо наявності родинних зв`язків з померлим відсутні.

Обмеження права на звернення із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, передбачені статтею 317 ЦПК України, встановлені з метою недопущення внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян недостовірних відомостей за зверненнями сторонніх осіб.

Крім того, з доданих документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дзержинський Ровеньковського району Луганської області, однак до заяви додано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області.

Згідно адміністративно-територіального поділу України м. Ровеньки та с.Любимівка (сучасна назва с. Дзержинський) є різними населеними пунктами.

З тексту заяви неможливо встановити місце проживання ОСОБА_3 , чиї інтереси представляє адвокат Кіслова О.О. Документально підтверджена інформація про перетин ОСОБА_3 адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Луганської області, яка б підтверджувала законність її перебування на підконтрольній Україні території в день укладення нею договору з адвокатом та на цей час, відсутня.

Крім того, зазначена назва заінтересованої особи не відповідає офіційній назві органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи визначену ч. 2 ст. 317 ЦПК України невідкладність розгляду справ за заяви про встановлення факту смерті, суд надає строк, що дорівнює одному дню з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294, 293, 315, 317 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом одного дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко