КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2024 року Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Кулікової С.В.,

суддів: Музичко С.Г., Верланова С.М.,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання представника заявникаОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Нарольського М.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни, заінтересовані особи Яготинський міський територіальний центр соціального обслуговуання, Яготинська міська рада Бориспільського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 29 травня 2024 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

На адресу Київського апеляційного суду 23 травня 2024 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївнив якій вона просить провести судове засідання в режимі відео конференції. Вказує, що найближчим судом, до якого може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника заявникаОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни задовольнити, а справу призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції й доручити забезпечення її проведення Яготинському районному суд Київської області.

Керуючись ст. 212, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 1009) в режимі відеоконференції на 29 травня2024 року о 15 годині 45 хвилин.

Доручити Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді