Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/9310/21
Провадження № 2/552/254/24
05.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в цивільну справу № 644/9310/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.11.2024 цивільну справу № 644/9310/21 повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3571 грн (том 1 а.с. 63) та заявлені позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову якого визначена в сумі 175427 грн, а також дві позовні вимоги немайнового характер щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту не прийняття спадщини.

Станом на 2021 рік ставки судового збору за кожну вимогу немайнового характеру складали 908 грн та 1754,27 грн підлягало сплаті за заявлену вимогу майнового характеру, всього підлягало сплаті 3470,27 грн.

За результатами розгляду справи судом частково задоволено позовну вимогу майнового характеру та визнано за позивачем права власності на 1/12 частку спірного нерухомого майна.

Тому позивачу підлягає відшкодуванню сплачений судовий збір в розмірі 297,52 грн. відповідачем ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених вимог.

Решта понесених позивачем судових витрат у зв`язку з відмовою в задоволенні вимог не підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 207 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 297 грн 52 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 05.12.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко