28.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/687/24
Провадження № 2/205/1625/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 лютого 2024 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до державного реєстратора Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності за нею на 61/200 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, державним реєстратором Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради проведена державна реєстрація права власності за нею на 61/200 частину вищевказаної квартири. Враховуючи вказані обставини, немає правових підстав для визнання в судовому порядку права власності на частину зазначеної квартири за ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно змінити коло позивачів і виникає необхідність в уточненні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 сформував у системі «Електронний суд» заяву в якій просив не враховувати заперечення, які були викладені у відзиві на позовну заяву, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив подальший розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представник позивачів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.

Разом з тим, суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02 жовтня 2019 року у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06 лютого 2019 року у справі № 916/3130/17, від 03 квітня 2019 року № 913/317/18".

Відповідно до долучених представником позивачів документів до заяви судом встановлено, що державна реєстрація права власності на 61/200 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 відбулась лише 30 квітня 2024 року, тобто після закриття судом підготовчого судового засідання, що свідчить про те, що суд не мав можливості знати вказані обставини справи.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, врахування всіх доказів у справі і доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивачів про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 205/687/24 на стадію підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначено на 10 липня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.