Справа № 450/1854/24 Провадження № 2/450/1288/24
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29 квітня 2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

27 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсними договору банківських послуг. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору, оскільки звертається з позовними вимогами, які стосуються захисту прав споживачів.

28 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно мотивів якої висловив своє заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, просив дану цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, що дасть можливість детально дослідити долучені докази.

Дослідивши подану відповідачем ОСОБА_1 в одному екземплярі зустрічну позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

За ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву в одному екземплярі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача за зустрічним позовом усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду підписаного екземпляру зустрічної позовної заяви для відповідача за зустрічним позовом.

Крім цього, за ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а відповідачем не наведено достатніх підстав для призначення до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про призначення до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними договору банківських послуг залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними договору банківських послуг вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.