Справа № 457/2044/24
провадження №2-о/457/128/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 грудня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Кутельмаха Т.С.,

Лобигіної С.І.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання у рамках її розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Крамар Ю.М. в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання без представника заінтересованої особи, при вирішенні питання призначення судово-психіатричної експертизи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для належного проведення якої експерту слід надати відповідні медичні документи, які необхідно витребувати у КНП «Трускавецька міська лікарня».

На підставі вищевикладеного суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.15, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у лікаря-психіатра КПП «Трускавецька міська лікарня» (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Данилишиних, будинок №62) для використання при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи оригінали наявної в його розпорядженні медичної документації з приводу встановлення заключного (уточненого) психіатричного діагнозу, лікування, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) і на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) Чи страждає ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме та з якого часу?

б) Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

в) Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду, нагляду та опіки?

г) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/2044/24, провадження № 2-о/457/128/24, медичну документацію з приводу встановлення заключного (уточненого) психіатричного діагнозу, лікування, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні Т. С. Кутельмах

С. І. Лобигіна