Справа № 192/3395/24
Провадження №2/192/968/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

05 грудня 2024 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а саме вартість майна, право власності на яке просить визнати позивачка. Посилання в позові на те, що позивачці невідома вартість майна, не є підставою для звільнення позивачки від виконання вказаних вимог.

Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачка заявляє вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку позовного провадження, вказуючи, що на її думку існує сукупність обставин по справі для такого звернення в порядку позовного провадження, при цьому сама позивачка посилається на судову практику суду вищої інстанції, яка передбачає, що підставами звернення до суду в порядку позовного провадження із вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є встановлення судом під час розгляду справи за такими ж вимогами в порядку окремого провадження спору про право. Тобто правом визначення наявності чи відсутності спору про право при розгляді вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення наділений лише суд під час розгляду справи в порядку окремого провадження, а не сторона за власним бажанням.

Позивачкою не додано до позову судового рішення, яким було встановлено наявність спору про право під час розгляду її вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження, що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачкою в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачкою в позовній заяві вказано в якості третьої особи Солонянську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної третьої особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чий стороні слід залучити таку третю особу, на стороні позивачки чи відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви. Після зазначення ціни позову, позивачці слід визначитись з розміром судового збору і у разі необхідності доплатити недостатню суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.