Справа №443/732/24
Провадження №2-с/443/2/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Суть заяви.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №443/732/24, яким стягнуто з нього заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

В обґрунтування заяви покликається на те, що він не подавав заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Крім цього, ним подано 6 квитанцій, які підтверджують сплату за спожитий природний газ у 2023 році із зазначенням в кожній квитанції показника лічильника газу. Він щомісяця подавав показник лічильника газу через особистий кабінет Нафтогазу. Його особисті дані приймалися, але не враховувалися. Він неодноразово звертався до стягувача із заявами про звірку витрат нарахування природного газу та сплат, однак реагування не відбулося. Листом від 12.04.2024 його повідомлено про те, що за його адресою обліковується заборгованість з оплати за спожитий природний газ у розмірі 121 992,99 грн, яка утворилася з 01.05.2022 по 29.02.2024, у зв`язку з чим Товариство звертається до нього з вимогою самостійного припинення з 22.04.2024 споживання природного разу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом.

Позиція суду.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №443/732/24, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що заява про скасування судового наказу боржником подана 22.05.2024, тобто у межах визначеного процесуальним законом строку. Крім цього, ця заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 08.05.2024, виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/732/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 123 170,61 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів