Справа № 209/4062/23
Провадження № 6/209/194/24
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

18 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.11.2023 року в справі № 209/4062/23 на 6 років зі сплатою рівними частинами в сумі 1574,24 грн. щомісячно, з моменту постановлення ухвали про розстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.11.2023 року в справі № 209/4062/23.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.11.2023 року з неї було стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19 квітня 2019 року в розмірі 110661,70 гривень і яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 102352,75 гривень і заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 8308,95 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Заявник просить врахувати ті обставини, що вона не працює, є особою пенсійного віку, але пенсію не отримує у зв`язку з недостатністю стажу, їй призначена державна соціальна допомога в сумі 2361,00 грн. в місяць, яка є єдиним джерелом її доходу. Крім того, вона розлучена, проживає одна та не має майна, на яке може бути звернуто стягнення, у зв`язку із вищевикладеним не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі. Враховуючи розмір її доходу, задля виконання судового рішення виходячи з розрахунку 113345,70 грн./ (2361,00 грн. * 50%)/12 = 8, є його розстрочення на 8 років, але заявниця просить розстрочити виконання рішення суду на 6 років зі сплатою рівними частинами в сумі 1574,24 грн. щомісячно.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надавали.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно доводи заявника заслуговують на увагу, оскільки відповідач ОСОБА_1 не працює, є особою пенсійного віку, але пенсію не отримує /а.с.14, т.3/, розлучена /а.с.13, т.3/, не має майна, на яке може бути звернуто стягнення/а.с.16, т.3/ та єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога в сумі 2361,00 грн. в місяць /а.с.15,17 т.3/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення суду тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, заперечень проти заяви позивач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2023 року по справі № 209/4062/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19 квітня 2019 року і яка складається із заборгованості в розмірі 110661,70 гривень і яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 102352,75 гривень і заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 8308,95 гривень, на 6 (шість) років зі сплатою рівними частинами в сумі 1574 (одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири) гривні 24 копійок щомісячно, з моменту постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая