Справа 165/1465/24
Провадження 2-с/165/27/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Людмили Романівни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 17 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію

встановив:

17 квітня 2024 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 31121,26 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 включно, а також судові витрати у справі.

08 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ.

13 травня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Л.Р. про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 04 лютого 2022 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_2 , який на даний час є її одноосібним власником. Відтак, ОСОБА_1 з 2022 року за вказаною адресою не проживає та не користується послугами споживання теплової енергії. З огляду на викладене просить скасувати вказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 17 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк