Справа № 0603/3249/12 Провадження № 2-і/274/69/24
УХВАЛА

іменем України

28.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ "НАДРА", ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката та поновлення строків для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд замінити сторону стягувана у виконавчому листі по справі № 0603/3249/12, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2014, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 0603/3249/12, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2014, у відношенні ОСОБА_1 . Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі № 0603/3249/12, у відношенні ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження виконання вказаних вимог, а саме надіслання копії поданої заяви з додатками іншим учасникам справи, заявником надано суду копію реєстру (список 0523/8) згрупованих поштових відправлень зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та копію фіскального чеку від 23.05.2024.

Вивчивши зміст списків згрупованих відправлень судом встановлено, що в них містяться найменування адресатів, їх адреси та інші дані, проте дана інформація жодним чином не підтверджує направлення на їх адресу справи саме копії заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката та поновлення строків для пред`явлення його до виконання, з якою заявник звернувся до суду.

Крім того слід зазначити, що фіскальний чек, в якому не вказано, ані найменування адресатів, ані конкретних адрес спрямування кореспонденції, ані інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку.

За відсутності опису вкладення відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірник своєї заяви з додатками іншим учасникам, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірника заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не було додано до заяви належних і достатніх доказів її направлення іншим учасникам провадження, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ "НАДРА", ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката та поновлення строків для пред`явлення його до виконання, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА