Номер провадження 4-с/754/95/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

при секретарі - Кочерги І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 28.02.2024 Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 754/17015/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла 3-х річного віку, у розмірі 1/6 видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х років. 08.05.2024 державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Танащук О.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 754/17015/23 від 02.04.2024 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення повноліття. 08.05.2024 державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Куц О.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 754/17015/23 від 02.04.2024 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина, яка не досягла 3 -х років у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 3 -х років. Боржник добровільно рішення суду не виконував. В подальшому державним виконавцем проводились інші дії на виконання рішення суду - внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру боржників, винесено постанову про арешт коштів боржника. 01.08.2024 та 07.08.2024 державними виконавцями винесені постанови про передачу виконавчих проваджень до Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ). Постанову від 07.08.2024 про передачу до іншої виконавчої служби заявником оскаржено, проте результат оскарження невідомий. 11.09.2024 на адресу заявника надійшов розрахунок державного виконавця Танащук О.М. проте заявник не погоджується із проведеним розрахунком, скільки при проведенні розрахунку використовується різна сума доходу середньої заробітної плати працівника для певної місцевості. Заявник не погоджується із передачею виконавчого провадження до Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), оскільки ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає передачу виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника, що було зроблено державними виконавцями. Підставою для прийняття вказаних рішень стала інформація з ДМС, відповідно до якої боржник зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 . Однак, заявник листом повідомила державного виконавця, що боржник 10 років проживає за адресою - АДРЕСА_2 , на підтвердження вказаної інформації виконавцю надано контактні дані конс`єржа будинку. Проте, вказана інформація не була перевірена виконавцем.

На підставі викладеного, заявник просить зобов`язати відповідальних осіб здійснити перерахунок сукупної заборгованості по виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 від 08.05.2024 та № НОМЕР_2 від 08.05.2024. Скасувати постанови державних виконавців Куц О.В. та ОСОБА_4 про передачу виконавчих проваджень до Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ). Об`єднати вказані виконавчі провадження та виконувати.

Письмові матеріали справи містять додаткові пояснення, відповідно до яких заявник подану скаргу підтримала, просила розглянути та задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Куц О.В. в судовому засіданні 19.11.2024 проти задоволенні скарги заперечувала. Пояснила, що заявник ОСОБА_1 вже зверталась до суду з тотожною скаргою, яка розглянута головуючим суддею Галась І.А. та постановлена ухвала про залишення скарги без задоволення. Надати матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 не має змоги, оскільки останні перебувають на розгляді Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ). Рішення про передачу вказаних виконавчих проваджень було обумовлено тим, що боржник за даними ДМС зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За адресою, яку вказала ОСОБА_1 здійснено вихід, проте інформація не знайшла свого підтвердження.

В судове засідання, призначене на 21.11.2024 сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду скарги, суд розглядає скаргу без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. перебувала цивільна справа № 4-с/754/84/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Куц О.В., ОСОБА_4 .

Відповідно до скарги ОСОБА_1 , яка була предметом розгляду під головуванням судді Галась І.А., заявник просила зобов`язати відповідальних осіб здійснити перерахунок сукупної заборгованості по виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 від 08.05.2024 та № НОМЕР_2 від 08.05.2024. В подальшому у клопотаннях від 24.10.2024 та 25.10.2024 подані через підсистему Електронний суд» ОСОБА_1 просила скасувати постанови державних виконавців Куц О.В, та ОСОБА_4 про передачу виконавчих проваджень до Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ). Об`єднати вказані виконавчі провадження та виконувати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.11.2024 (під головуванням судді Галась І.А.) скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Відповідно до вказаної ухвали, доводи ОСОБА_1 про невідповідність дій державних виконавців Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) положенню ЗУ «Про виконавче провадження» є недоведеними та безпідставними. Крім того, 08.11.2024 в.о. начальника відділу Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Галиченко Б.С. об`єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 754/17015/23 від 02.04.2024.

Проаналізувавши вказані дві скарги ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді дві тотожні скарги ОСОБА_1 № 4-с/754/95/24 та 4-с/754/84/24, остання 11.11.2024 розглянута про що постановлена ухвала.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено - 02.12.2024.

Суддя В.О. Сенюта