№ 207/2467/23
№ 2/207/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

ВСТАВНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи для встановлення обставин втручання або не втручання в роботу лічильника газу марки Самгаз RS/2001-21 типа G4 рік випуску 2012 р. та викривлення результатів обліку газу необхідні спеціальні пізнання в області трасології.

На думку представника позивача факт втручання споживача в роботу приладів має бути підтверджений експертизою.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №207/2467/23 судову трасологічну експертизу газового лічильника типу марки Самгаз RS/2001-21 типа G4 рік випуску 2012 р, що знаходився у користуванні споживача ОСОБА_3 , за адресою: Колеусівська, 15-7 та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надати судовому експерту з метою проведення експертизи лічильник газу марки Самгаз RS/2001-21 типа G4 рік випуску 2012 р. з наявним відеозаписом, фотофіксація проведення експертизи 02 лютого 2023 року.

Поставити експерту наступні запитання з яких має бути проведена експертиза:

1. Чи наявні сліди втручання на деталі лічильного механізму спрямованих на зміну даних обліку газу на лічильнику газу марки Самгаз RS/2001-21 типа G4 рік випуску 2012 р.?

2. Чи можливо провести повторну експертизу цілісності пломби заводу-виробника лічильника, клейма/тавра повірника, захисної стрічки за умови, коли попередньою комісією експертизи пошкоджено пломбу заводу-виробника лічильника, клейма/тавра повірника, захисної стрічки, пошкоджено фіксатори скла, та газовий лічильник був розібраний комісією АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» на окремі деталі? Та чи можливо за таких умов достов вірно встановити стороннє втручання в роботу ЗВТ з боку споживача?

3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між деформацією шестерні валу Z -44 відлікового механізму і викривленням показників лічильника? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між присутній металевій пластини трикутної форми зі сторонами приблизно 7 мм, 5мм,6 мм, яка знаходиться наскрізному отворі всередині відлікового механізму і викривленням показників лічильника? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між сколи та подряпини по периметру та в середині місця яке призначене для встановлення пристрою дистанційної передачі даних на корпусі відлікового механізму і несанкціонованим відбором газу? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між наскрізним отвіром приблизно 10 мм в нижній частині корпусу відлікового механізму під першим червоним цифровим роликом і несанкціонованим відбором газу?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро Січеславська Набережна, 17, оф.801, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової трасологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №207/2467/23.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Подобєд