Справа № 234/2100/22
Провадження № 2/202/2302/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 19473,87, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку відповідач уклав з банком кредитний договір. У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання не виконуються. У зв`язку з чим, відповідач станом на 19.01.2022 року має заборгованість перед банком, яку позивач просить стягнути на свою користь, у розмірі 19473,87 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2020 року між сторонами було укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку.

Банком встановлено на картковий рахунок позивача відновлювальну кредитну лінію у розмірі 21500 грн., тобто АТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

До договору кредиту згідно з ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2022 року має заборгованість, що складає 19473,87 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18344,17 грн., проценти за користування кредитом 472,72, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 177,91 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів з основного боргу (кредиту) 425,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 37,78 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України заборгованість, що складає 19473,87 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18344,17 грн., проценти за користування кредитом 472,72, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 177,91 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів з основного боргу (кредиту) 425,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 37,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.А. Кіблицька