З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2024 р. Справа № 608/403/24
Номер провадження2/608/272/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів адвоката Волинця С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_3 не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям з його чотирьох місячного віку, відколи залишив сім`ю влітку 2009 року. Дитина перебуває під опікою та на утриманні матері. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник адвокат Волинець С. А. позов підтримують, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи Служби в справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності. Вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 .
Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 10.07.2009. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », актовий запис № 129.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва (повторно) серії НОМЕР_2 від 18.07.2022, актовий запис №6.
Згідно свідоцтва (повторно) серії НОМЕР_3 від 18.08.2022, вбачається укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 , актовий запис № 195.
Маючи намір про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , позивачка в листопаді 2023 року звернулася до Служби у справах дітей Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про надання відповідного висновку (згоди), подавши пакет документів.
Згідно довідки Базарського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №192 від 15.11.2023, вбачається наступний склад сім`ї позивачки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка. Місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі довідки №114 Джуринського опорного закладу ЗСО І-ІІІ ступенів Білобожницької сільської ради Тернопільської області від 24.11.2023 стверджується те, що ОСОБА_2 дійсно навчається у 7 класі Палашівської філії Джуринського опорного ЗЗСО.
Згідно характеристики Базарського старостинського округу від 15.11.2023 за №153, виданої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Базар, з 2012 року вона проживає в цьому населеному пункті і характеризується позитивно. При цьому виховує трьох дітей та добре справляється з батьківськими обов`язками.
Відповідно до висновку вчителя Палашівської філії Джуринського опорного закладу І-ІІІ ступенів Гайовської Н. Д., складеному 16.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 7 класі цієї філії. За період навчання батько дитини не навідується до учня, не телефонує та не цікавиться шкільним життям дитини.
Відповідач, як батько дитини, добровільно і свідомо самоусунувся від його долі та участі у вихованні, матеріальному утриманні, уваги до інтересів і уподобань сина.
Служба в справах дітей Білобожницької сільської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , 14 березня 2008 року, про що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білобожницької сільської ради склала висновок.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2009 року, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не турбується про нього, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дитини, його навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи на те, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Він не надав суду доказів, наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання сина.
Відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 гривень (квитанція АБ «Укргазбанк» № 68610474 від 14.02.2024) підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації не встановлено) батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації не встановлено) в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації не встановлено) в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/403/24
Заочне рішення набрало законної сили «_____»_____________________р.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » року