Дата документу 14.05.2024Справа № 554/1445/24
Провадження № 2/554/3090/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Шпуганича Василя Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Шпуганича В.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, оскільки позивач не довів законність своїх вимог, відповідачка у судовому засіданні участі не приймала і суд був позбавлений можливості роз`яснити їй наслідки визнання позову, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання представником відповідача позову.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 212, 223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову адвоката Шпуганича Василя Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом за позовом адвоката Шпуганича Василя Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикита призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2024 року об 11-30 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача та його представника, відповідачку, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва