Справа № 638/1771/24
Провадження № 2/638/3002/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Гасан М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача надав клопотання, де просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.10.2021 року по 29.01.2024 року громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що свідки під час допиту не змогли вказати, де наразі проживає ОСОБА_4 , оскільки їм не відома така інформація, з відповідачем вони не спілкуються. Крім того, самостійне отримання позивачем відомостей про перетинання кордону України ОСОБА_3 є неможливим, оскільки така дані є конфіденційною інформацією.

Також представник позивача заявив клопотання, де просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради. Клопотання обґрунтував тим, що суб`єктом надання послуг з реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/місця перебування фізичних осіб у м. Харкові, а також уповноваженим органом з видачі довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова є Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник третьої особи до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд зазначає, що згідно з листом № 105/0/506-24 від 13.02.2024, суб`єктом надання послуг з реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/місця перебування фізичних осіб у м. Харкові, а також уповноваженим органом з видачі довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова є Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Також суд зазначає, що витребувана інформація має важливе значення для розгляду справи, та може підтвердити факт не проживання відповідачем за вказаною у позовній заяві адресою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що зазначені питання є суттєвими для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні, та витребувати зазначену у клопотанні представника позивача інформацію, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 638/1771/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради ( майдан Палівський, 4, м. Харків, 61003, .

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.10.2021 року по 29.01.2024 року громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначене на 13:00 год. 05.04.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Агапов