Номер провадження: 22-ц/813/2281/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами адвоката Решко Стефана Стефановича в інтересах ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Іванової Ганни Степанівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційній скарги адвоката Решко Стефана Стефановича в інтересах ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Іванової Ганни Степанівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у даній справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 ? (т. 4, а.с. 13-16). Копію вказаної ухвали було направлено до експертної установи, для виконання (т. 4, а.с. 21).

18 березня 2024 року від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до Одеського апеляційного суду надійшов лист, в якому представник експертної установи повідомив, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза може бути проведена при одночасному (обов`язковому) прибутті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» о 10:00 год 02 квітня 2024 року, для відбору біологічних зразків (т. 4, а.с. 31-32). Копію листа від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» направлено сторонам 19 березня 2024 року, для відома (т. 4, а.с. 33-37).

02 квітня 2024 року сторони для відібрання біологічних зразків до експертної установи не з`явилися, про що у листі від 05 квітня 2024 року повідомив директор КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Одночасно, представник експертної установи зазначив наступну можливу дату для проведення експертизи за одночасної обов`язкової явки сторін, а саме 24 квітня 2024 року о 10:00 год (т. 4, а.с. 47-48). Про вказану дату сторони були повідомлені 10 квітня 2024 року шляхом надсилання копії листа експертної установи засобами електронного зв`язку, а також доставлені в Електронні кабінети представників сторін 05 квітня 2024 року (т. 4, а.с. 49-51 зворот).

Однак, 24 квітня 2024 року до експертної установи з`явився ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 не з`явилися. У зв`язку з неможливістю одночасного відібрання біологічних зразків у осіб, 16 травня 2024 року копія ухвали про призначення експертизи повернута до Одеського апеляційного суду без виконання (т. 4, а.с. 54-59).

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишена без виконання, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційними скаргами адвоката Решко Стефана Стефановича в інтересах ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Іванової Ганни Степанівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат поновити.

Призначити розгляд справи на 08 серпня 2024 року на 12:40 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький