Справа № 189/3464/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

12.01.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.05.2024 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши РНОКПП боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () заборгованість станом на 28.05.2023 року за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 20.03.2015 року в розмірі 38079,18 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок), з яких: 30999,03 грн. заборгованість за тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 7080,15 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії та судовий збір в розмірі 2684 грн.

22.04.2024 року на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Однак, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме, вказано РНОКПП: НОМЕР_1 , в той час, як вірно буде: .

Зазначені неточності у судовому рішенні та у виконавчому листі призводять до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Отже, зазначені неточності в рішенні суду та у виконавчому листі є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість .

Виправити допущену описку у виконавчому листі №189/3464/23 Покровського районного суду Дніпропетровської області, виданому 22.04.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.С. Степанова