Справа № 743/565/24
Провадження №2-о/743/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 23.09.2009 р. до 26.01.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживала з ним однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки безперервно майже 35 років (з 05.05.1989 р. і по дату смерті спадкодавця). В т.ч. 20 років перебуваючи в зареєстрованому шлюбі (з 05.05.1989 р. по 22.09.2009 р.) та майже 15 років без реєстрації шлюбу (з 23.09.2009 р. по дату смерті спадкодавця). За вказаний період вони жодного разу не проживали окремо.

Встановлення факту проживання разом однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.05.2024 р. від заявника надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1766/24, в якій вона просила розгляди справу у її відсутність, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

13.05.2024 р. від представника заявника надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1767/24, в якій він просив розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

15.05.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 1827/24, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2024 р. (а. с. 12).

22.09.2009 р. розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.09.2009 р. серія НОМЕР_2 (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2015 р. земельна ділянка за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с/рада Малолиственська, кадастровий номер :04:001:0177 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 (а. с. 26).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2015 р. земельна ділянка за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с/рада Малолиственська, кадастровий номер :04:001:0176 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 (а. с. 27).

Як вбачається із довідок Малолиственського старостинського округу Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 82 та № 84 від 09.04.2024 р., ОСОБА_2 на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з братом ОСОБА_3 , проте фактично постійно проживав без реєстрації спільно з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . (в т.ч. в періоді після розірвання шлюбу та до самої смерті) (а. с. 14, 15).

Згідно довідки Малолиственського старостинського округу Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 83 від 09.04.2024 р., заявник, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно провела поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на кладовищі селища Ріпки за свій рахунок (а. с. 16).

Із письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю станом на дату смерті ОСОБА_2 та не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 (з 23.09.2009 р.) за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18-25).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76118244 від 07.03.2024 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 07.03.2024 р. за № 14/2024 у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіною О. С. Заяву про прийняття спадщини подала заявник (а. с. 13).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так судом встановлено, що заявник з ОСОБА_2 були одружені певний час. Довідками Малолиственського старостинського округу Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що померлий та заявник з 23.09.2009 р. проживали разом, вели спільне господарство, заявник займалась похованням ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 23 вересня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук