Справа №478/617/24 пров. №2-о/478/23/2024
У х в а л а
про залишення заяви без руху
27 травня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження спадковим майном, а саме житловим будинком за АДРЕСА_1 , просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 листопада 1992 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів за №29 від 25 жовтня 1992 року, записаного в реєстрову книгу за №2483.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як вбачається із змісту заяви заявник ОСОБА_1 , з метою здійснення нею права користування та розпорядження спадковим майном, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 листопада 1992 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів за №29 від 25 жовтня 1992 року, записаного в реєстрову книгу за №2483, але в матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, відсутні доводи, які б свідчили про те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав (неможливість отримання свідоцтва на право на спадщину, а тому належним доказом в даному випадку є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій).
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко