Справа № 333/896/22
Провадження № 2-во/333/94/24
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Рянічевої Світлани Володимирівни, про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 333/896/22, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 08.06.2022 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 11195 (одинадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 57 копійок та судовий збір у розмірі 2270 гривень

Представник Концерну «Міські теплові мережі» Рянічева С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду з тих підстав, що у рішенні невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 333/896/22, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи у рішенні суду була допущена описка, а саме невірновказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, як встановлено з матеріалів справи 15.01.2024 року представником Концерну «МТМ» Рянічевою С.В. отримано виконавчі листи. У виконавчих листах також невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення із зазначенням вірного ім`я відповідача.

Керуючисьст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Рянічевої Світлани Володимирівни, про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 333/896/22 задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 08.06.2022 року та у виконавчих листах виданих у справі № 333/896/22 зазначивши вірне ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська