Справа № 357/3599/19
Провадження №6/291/31/24
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участі секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши подання В.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Більського Олександра Леонідовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

21.11.2024 року В.о.начальника Бердичівського ВДВС Більський О.Л. звернувся до суду з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання пред`явлено з тих підстав, що на виконанні у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №74899158 відкрите на підставі виконавчого листа №357/3599/19 виданого 15.01.2021 р. Житомирським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 57695,43 грн.

06.05.2024 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, АСВП № 74899158, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

Оскільки судове рішення боржником самостійно не виконувалось, державним виконавцем в рамках вищевказаного виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання судових рішень, а саме: державним виконавцем направлено запити до реєстраційних установ з метою виявлення грошових коштів, рухомого та нерухомого майна належного боржникові на праві власності, на яке можливо звернути стягнення та електронні запити до ДФС України щодо отримання інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, до ПФУ про осіб- боржників які отримують пенсії та до ПФУ про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Згідно відповіді ДПС України:

-про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкритті боржником - юридичною особою через свої відокремленні підрозділи (згідно відповіді на запит, державним виконавцем встановлено, що боржник юридичну особу або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах);

про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи (згідно відповіді на запит, державним виконавцем встановлено - інформація про джерела отримання доходів в ДРФО відсутня).

Згідно відповіді ПФУ:

-про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи встановлено- інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - інформація відсутня.

Згідно довідки МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - встановлено про відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортних засобів.

З метою виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем згідно частини першої та другої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, яку підписано електронним цифровим підписом, та надіслано для подальшого виконання до банків-учасників електронного обміну.

З метою виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем згідно частини першої та другої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, яку підписано електронним цифровим підписом, та надіслано для подальшого виконання до банків-учасників електронного обміну.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах».

Згідно відповіді Акціонерного товариства "Універсал Банк встановлено, що рахунок відкрито, стан обміну- відсутність коштів.

Згідно відповіді Акціонерного товариства "Райффайзен Банк встановлено, що рахунок відкрито, стан обміну- відсутність коштів.

Згідно відповіді Акціонерного товариства "Ощадбанк Банк встановлено, що рахунок відкрито, стан обміну- відсутність коштів.

Згідно відповідей банків-учасників обміну, а саме: АТ КБ "Приват Банк», Акціонерне товариство "ОКСІ банк", АТ «ТАСкомбанк», "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК",Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", Акціонерне товариство «Банк Альянс», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", Акціонерне товариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"- відсутні рахунки у ОСОБА_1 .

На адресу відділу ДВС повернувся рекомендований лист №791 який було направлено на адресу боржника, ОСОБА_1 , 13615, с.Вербівка, Бердичівський ( Ружинський) р-н., Житомирська область, із відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає».

З метою встановлення місця реєстрації боржника, державним виконавцем було направлено електронний запит до Державної міграційної служби України.

Згідно електронної відповіді УДМС, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2024 року на адресу Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області державним виконавцем було направлено запит, щодо отримання інформації про те, чи проживає за адресою АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

Станом на 20.11.2024 року, заборгованість не погашена, жодних документальних підтверджень щодо повної сплати боргу боржником до відділу ДВС не надано. Місце знаходження (проживання, перебування) боржника встановити неможливо.

Представник Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані документи, суд доходить висновку про задоволення подання, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини ( з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №74899158 відкрите на підставі виконавчого листа №357/3599/19 виданого 15.01.2021 р. Житомирським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 57695,43 грн.

06.05.2024 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, АСВП № 74899158.

Станом на 20.11.2024 року, заборгованість не погашена, жодних документальних підтверджень щодо повної сплати боргу боржником до відділу ДВС не надано. Місце знаходження (проживання, перебування) боржника встановити неможливо.

Тому, враховуючи, що боржник ухиляється від сплати аліментів, відомості про місце його проживання чи перебування невідоме, а жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості боржник не вчинив, суд доходить висновку про необхідність оголошення боржника в розшук.

Керуючись статтями 258,261,438 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Більського Олександра Леонідовича - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк