Дата документу 05.12.2024Справа № 554/9504/24
Провадження № 2/554/5294/2024
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 55242,05 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 9084 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 року за позовною заявою ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

07.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи підтвердження відправлення відзиву представнику позивача.

21.10.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача вважав за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача, визнати його явку обов`язковою, зобов`язати відповідача надати суду відзив, оскільки на даний час у відповідача відсутній відзив (загублений відповідачем).

У судове засідання відповідач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як вбачається, відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому, відповідач направила відзив позивачу, а суду надала лише підтвердження направлення відзиву позивачу та його представнику, а суду не направила відзив.

Вказане, позбавляє суд можливості ознайомитися з відзивом та з`ясувати позицію відповідача щодо суті позовних вимог.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою роз`яснення відповідачу його прав та обов`язків, надання суду пояснень відповідача щодо обставин справи, суд приходить до висновку про визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09.00 год. 21 січня 2025 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, який був направлений нею позивачу.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник