Єдиний унікальний номер: 378/251/24
Провадження № 2/378/163/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона з 29.07.2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач сплачує на її користь аліменти на підставі судового наказу Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.11.2018 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім`ю. З 2023 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 26.04.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 15).

До суду позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 21), в позовній заяві справу просить розглядати у її відсутність (а. с. 2).

Відповідач до суду подав заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнав, обставини, викладені в позовній заяві, справу просить розглядати без його участі (а. с. 23).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29.07.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55 (а. с. 8), мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Відповідно до позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову (а. с. 23) з літа 2018 року між сторонами почали виникати сварки, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин з 2023 року, з вказаного часу сторони проживають окремо.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» строни, як особи з інвалідністю ІІ групи звільнені від сплати судового збору, тому відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141 ч. 6, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак