У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання - Янцо М.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Тирпак А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Тирпак Антон В`ячеславович, до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ГРОНО» Л.Т.Д., Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Тирпак Антон В`ячеславович, звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ГРОНО» Л.Т.Д., Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на боці позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно з якого просить, витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (, місцезнаходження: поштовий індекс 88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, 4, відомі засоби зв`язку тел.0312-61-23-12, 0312-61- 29-55, 050-60-96-220, електронна пошта , наявний зареєстрований 06.10.2021 Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) оригінали документів для їх огляду та дослідження в суді: «Книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) та на право постійного користування (договори оренди)» Худлівської сільської ради (із записами оренди паїв); «Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» Худлівської сільської ради (із записами пайовиків радгоспу «ім.Фрунзе»); «Книгу записів державних актів на право колективної власності на землю» Худлівської сільської ради (із записами за 1995 рік); Архівний примірник Державного акту на право колективної власності на землю серії ЗК012-0014 виданий 01.12.1995 Худлівською сільською радою КОСП «Гроно». Витребувати інші документи, які стосуються погодження ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Проєкту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КОСП «Гроно» та облікування Худлівською сільською радою осіб, які мають право на земельну частку (пай)». Клопотання мотивовано тим, що звернення до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області на підставі адвокатського запиту, зважаючи на наявність документів у вказаної юридичної особи, не дало можливості отримати такі з метою надання суду для їх дослідження.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке. Уточнив заявлене клопотання в частині п. 2, вказавши, що просить витребувати документи погодження ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Проєкту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КОСП «Гроно» та облікування Худлівською сільською радою осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Заслухавши представника позивача, розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є: про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тирпак А.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (, місцезнаходження: поштовий індекс 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, відомі засоби зв`язку тел.0312-61-23-12, 0312-61- 29-55, 050-60-96-220, електронна пошта , наявний зареєстрований 06.10.2021 Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) належним чином засвідчені копії документів: «Книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) та на право постійного користування (договори оренди)» Худлівської сільської ради (із записами оренди паїв) щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; «Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» Худлівської сільської ради (із записами пайовиків радгоспу «ім.Фрунзе») щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; «Книгу записів державних актів на право колективної власності на землю» Худлівської сільської ради (із записами за 1995 рік), що стосується ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; Архівний примірник Державного акту на право колективної власності на землю серії ЗК012-0014, виданий 01.12.1995 Худлівською сільською радою КОСП «Гроно»; документи, які стосуються погодження ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Проєкту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КОСП «Гроно» та облікування Худлівською сільською радою осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Направити копію ухвали для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (, місцезнаходження: поштовий індекс 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, відомі засоби зв`язку тел.0312-61-23-12, 0312-61- 29-55, 050-60-96-220, електронна пошта ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 30 травня 2024 року 10 год. 20 хв.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда