Справа № 758/7334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Здоренка Владислава Євгеновича про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

На адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Здоренка В.Є. про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки в заяві представник ТОВ «Порше Мобіліті» - Здоренко В.Є., вказав, що спірне питання щодо сплати заборгованості між сторонами врегульовано, спір відсутній, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК.

Крім того, представник позивача просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн., на підтвердження якого надано платіжну інструкцію від 20.06.2023 № .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, заява представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Здоренка В.Є., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 261, 353, 354, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Здоренка Владислава Євгеновича про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 20.06.2023 № , сплачений на р/р: UA00026008, код: 37993783.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук