Провадження № 2-с/727/205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходівв сумі 4604,74 грн., інфляційних витрат у сумі 420,58 грн., три відсотки річних у сумі 127,23 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

27 листопада 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/12956/24 від 26 листопада 2024 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ та нарахування ТОВ «Макс Клін Сіті» суми заборгованості є необґрунтованою. Заявниця зазначила, що після ознайомлення з судовим наказом, постановленим без її участі, та матеріалами справи, вона не погоджується із доводами викладеними в судовому наказі щодо стягнення з неї заборгованості та вимоги заявника вважає безпідставними.

При цьому, зазначає, що вона сама утилізує відходи на власний розсуд, тому що альфатери від її будинку знаходяться дуже далеко, майже 2 км. Крім цього, ні нею, ні члемами її сім`ї з ТОВ «Макс Клін Сіті» договір про надання послуг не укладався. Повідомлень про несплату послуг від даної організації вони не отримували.

Вважає, що у зв`язку з вищезазначеним у ТОВ «Макс Клін Сіті» відсутні підстави для стягнення з неї боргу.

Просила задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 26 листопада 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ №727/12956/24 від 26 листопада 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, в сумі 4604,74 грн., інфляційних витрат у сумі 420,58 грн., три відсотки річних у сумі 127,23 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: