Справа 688/1488/24
№ 2/688/548/24
Ухвала

24 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримала позивач, про залучення до участі в справі як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки цивільно-правову відповідальність володільця транспортного засобу не було застраховано, а тому частина позовних вимог, зокрема про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди, завданої ушкодженню здоров`я, шкода, пов`язаної із смертю потерпілого стосується МТСБУ.

Відповідач та представник відповідачів у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити, залучити до участі в справі як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки представник позивача у судовому засіданні довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача, а також враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2024 року, викликати учасників справи.

Позивачу сформулювати позовні вимоги до кожного відповідача та направити їм позовну заяву в новій редакції.

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду відзив на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та обов`язок надати суду всі докази до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК