Провадження № 2-о/522/205/24
Справа № 522/2667/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2024 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним братом ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що прізвище ОСОБА_3 переклали як ОСОБА_4 , а заявника прізвище переклали як « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно з метою отримання заявником відстрочки від призову на військову службу, оскільки 27.03.2023 було видано сповіщення сім`ї № НОМЕР_1 , яким повідомлено про зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.02.2024 залучено належну заінтересовану особу та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 04.04.2024.

З метою належного сповіщення учасників справи, розгляд справи у судовому засіданні 04.04.2024 було відкладено до 23.05.2024.

До суду 17.04.2024 надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої просили направити заяву з додатками.

Заява була виконана, заява з додатками, копіях ухвали та судова повістка повторно направлені заінтересованій особі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав копію заяви з додатками, копію ухвали та судову повістку 07.05.2024. про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 23.05.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 23.05.2024 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 причини неявки суду не повідомив, жодних пояснень не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27 травня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 20.01.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище ОСОБА_9 зазначено як Білега.

Однак, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_9 зазначено через літеру «є», як Білєга.

Дійсно, 27.03.2023 ОСОБА_10 було направлено сповіщення сім`ї №1659, згідно якого солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 23.03.2023 неподалік с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, під час бойового завдання із захисту України після бойового зіткнення з противником та перевірки особового складу, виявився відсутнім. Станом на 24.03.2023 рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли б спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі.

Таким чином, у написані прізвища ОСОБА_9 було допущено помилку, яка виникла через не правильний переклад з російської мови, при тому у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, прізвище вказано так само ОСОБА_5 як і у заявника.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

При тому, суд не перевіряє наявність чи відсутність підстав для отримання заявником відстрочки від призову на військову службу, предметом розгляду є виключно питання наявності родинних відносин між братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним (повнокровним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 27 травня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар