Провадження № 2-о/686/576/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Приймак О.П.,

Бондара В.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Стороженка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

24 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном племінника. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим заявник просить визнати його племінника недієздатним та призначити заявника його опікуном, оскільки інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його племінником ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Стороженко Ю.В. проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 710 від 23.09.2024 року ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 по лінії батька, що підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 серії НОМЕР_5

Рідні батьки ОСОБА_3 померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , копією свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , копією свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , а також, копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький від 13.06.2007 року № 145269 про те, що ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника довічно.

Згідно подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення йому опікуна від 29.11.2024 року № 2024384 виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим племінником, який потребує стороннього догляду та виявив бажання бути його опікуном, в разі визнання його недієздатною особою. Батьки недієздатного померли, догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 , інших членів сім`ї немає. На засіданні опікунської ради заявник свою заяву підтримав, просить її задовольнити. Опікунська рада заяву задовольнила, прийняла висновок про можливість виконувати ОСОБА_1 обов`язки опікуна та внесення подання Хмельницькому міськрайонному суду про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Дійсно, як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна ОСОБА_3 немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_3 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна (що підтверджують: копія висновку про стан здоров`я від 17.07.2024 року, копія акту про встановлення фактичного місця проживання від 14.07.2024 року, копія витягу МВС від 24.04.2024 року, копія довідки № 824 від 18.07.2024 року лікаря-психіатра), а також, що представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 про що надано суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: О.П. Приймак

В.М. Бондар