Справа № 196/649/22
№ провадження 2/196/6/2024
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Черкавського Ю.С. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У ході судового розгляду справи судом було встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.12.2022 року №316750062, міститься номер запису про обтяження: 36265864 (спеціальнимй розділ) від 15.04.2020 року, державний реєстратор: Пилявець Т.С., Царичанський районний відділ ДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Постанова про відкриття серія та номер: 61806265, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 року у справі №196/1572/19, згідно якої накладено арешт на рухоме майно, що є власністю ОСОБА_2 , а саме: на автомобіль RENAULT, DUSTER, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ; на автомобіль RENAULT, MASTER, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , шляхом заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року у справі №196/1572/19, згідно якої було накладено арешт на рухоме майно, що є власністю ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за реєстраційним номером АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :04:161:0337 та цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25га, шляхом заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000875 від 19.11.2016 року, по справі 196/1572/19 (провадження 1-кп/0187/140/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України та інших, було прийнято до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (життю), та накладено арешт на майно, що є власністю ОСОБА_2 , яке є предметом спору по даній цивільній справі №196/649/22.

У листі судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи В.О. від 12.02.2024 року №ЕП-59/24 вих. зазначено, що згідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході судового розгляду справи з урахуванням встановлених обставин по справі на вирішення учасників справи поставлено питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черкавський Ю.С. (у режимі відеоконференції) в судовому засіданні просили покласти вирішення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 на розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат Бойко Ю.О. у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходитьвисновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 з метою недопущення порушення прав останнього щодо майна, яке є об`єктом спору у даній справі та на яке накладено арешт в інтересах ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000875 від 19.11.2016 року, по справі 196/1572/19 (провадження 1-кп/0187/140/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, було прийнято до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (життю), та накладено арешт на майно, що є власністю ОСОБА_2 , яке є предметом спору по даній цивільній справі №196/649/22.

Враховуючи вищевикладене та предмет спору, беручи до уваги ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року.

Суддя Л.П. Бабічева