Справа № 686/5115/24
Провадження № 2-о/686/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/5115/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Солобковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій заявника і заінтересованої особи

У лютому 2024 року заявник звернулася із заявою в суд, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Так як, останні роки перед смертю мати важко хворіла і потребувала сторонньої допомоги, він змушений був забрати їх до себе і з вересня 2021 року по день її смерті вони постійно проживав разом в будинку АДРЕСА_1 , де позивач здійснював догляд за нею, та після смерті здійснив поховання. Після її смерті він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та через відсутність доказів того, що він проживав з мамою на день її смерті за однією адресою, адже офіційне місце проживання матері АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він звернувся до суду та просив позов задовольнити.

В судове засідання заявник після перерви не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності заявника і представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2024.

12.03.2024 проведено допит свідків, в судовому засіданні оголошено перерву з огляду на ненадходження відповіді на запит суду.

27.03.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (арк. спр.6).

Як вбачається з довідки Солобковецької сільської ради від 08.08.2023 року №206 (арк.спр.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Перед смертю ОСОБА_2 важко хворіла і потребувала сторонньої допомоги, тому в вересні 2021 ОСОБА_1 забрав її до себе ( АДРЕСА_1 ), доглядав її до смерті та хоронив, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , допитаних в судовому засіданні.

Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено з мотивуванням про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (арк.спр.7).

Таким чином, встановлення заявленого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Динько Г.А. (арк. спр. 7).

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкова справа до майна спадкодавиці не заводилася, відтак про відмову від спадщини позивач не заявляв.

Враховуючи неможливість заявника встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в інший спосіб, означений факт підлягає встановленню у судовому порядку.

З цих підстав слід заяву задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 2021 року до дати смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його тексту Хмельницькому апеляційному суду .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Солобковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, адреса: 32161, Хмельницький район, с.Солобківці, вул.Грушевського, 2.

Суддя: