Справа № 754/5062/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді реєстру територіальної громади м. Києва за адресою - АДРЕСА_1 , що вказана у позовній заяві, як зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання/ перебування відповідача ОСОБА_2 , останній зареєстрованим не значиться.

На запит суду до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, надано відповідь про необхідність вказати повну дату народження або інші додаткові дані для ідентифікації особи.

26.04.2024 Деснянським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки матеріали позовної заяви не містять актуальних даних щодо місця реєстрації відповідача. Крім того, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить даних щодо РНОКПП відповідача, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Натомість, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Чередник С.В. подав до суду заперечення щодо ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 26.04.2024, вказавши на формалізм суду, оскільки позивачу відома інформація лише щодо місця проживання відповідача, де і була складена розписка та номер і серія паспорту - НОМЕР_1 .

Деснянський районний суд міста Києва, повторно звернувся із запитом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, вказавши номер і серію паспорту відповідача ОСОБА_2 .

Проте, на вказаний запит надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

15.05.2024 Деснянський районний суд міста Києва постановив ухвалу про витребування у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого, громадянина України ОСОБА_2 , паспорт - НОМЕР_1 .

27.05.2024 Державна міграційна служба України, на виконання ухвали суду надала інформацію про те, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.05.1998 Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, станом на 31.10.2017 значиться за адресою - АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- передати для розгляду за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2024.

Суддя В.О. Сенюта