Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2422/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ГУ Пенсійного фонду в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявниця у зв`язку із досягненням нею пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області з приводу призначення їй пенсії за віком.

Під час огляду документів заявниці було роз`яснено, що до загального страхового стажу не може бути зараховано період роботи у Виноградівському райобєднанні «Сільгносптехніка» з 31.07.1985 року по 01.04.1986 року, оскількизапис про дату наказу на підставі якого заявницю прийнято на роботу у трудовій книзі зроблений чорнилом темнішого кольору ніж сам запис та номер наказу, а згідно архівної довідки №А-387/02.3-04 від 01.02.2024 року,наданої на підтвердження вказаного стажу,прізвище заявниці записано як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Архівної довідки № А-38/02.3-04 від 01.02.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа, представник ГУ Пенсійного фонду в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, одна подав до суду письмові пояснення та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця у зв`язку із досягненням нею пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області з приводу призначення їй пенсії за віком.

Під час огляду документів заявниці було роз`яснено, що до загального страхового стажу не може бути зараховано період роботи у Виноградівському райобєднанні «Сільгносптехніка» з 31.07.1985 року по 01.04.1986 року, оскількизапис про дату наказу на підставі якого заявницю прийнято на роботу у трудовій книзі зроблений чорнилом темнішого кольору ніж сам запис та номер наказу, а згідно архівної довідки №А-387/02.3-04 від 01.02.2024 року,наданої на підтвердження вказаного стажу,прізвище заявниці записано як « ОСОБА_2 » так і « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Архівної довідки № А-38/02.3-04 від 01.02.2024 року.

В судовому засіданні встановлено, що факт, який просить встановити заявниця ОСОБА_1 , підтверджуються наступними доказами:

- На сторінці 1 паспорту громадянина України зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після одруження: ОСОБА_5 ; Поряд з цим, на сторінці 10 паспорту заявниці наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 ;

- Як вбачається з копії картки платника податку, РНОКПП НОМЕР_1 належить заявниці ОСОБА_1 ;

- Відповідно до копії архівної довідки №А-97/02.3.-04 від 23.02.2024 року ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , наказом №46 від 28.09.1993 року було призначено на посаду інспектора по виплатам пенсій та допомог з виплатою штатного розпису, наказом №69 від 30.08.1995 року звільнено т. ОСОБА_1 з посади інспектора за власним бажанням, що відповідає записам в трудовій книжки заявниці НОМЕР_3 ;

- Як вбачається з копії трудової книжки заявниці НОМЕР_3 така видана на ім`я « ОСОБА_3 , 23 октября 1963 годарождения, образованиє высшее, профессияэкономыст» також в трудовій книзі наявний запис про зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу 12.07.1986 року, що відповідає даті та прізвищу заявниці після укладення шлюбу;

- Відповідно до копії свідоцтва Тернопільського фінансового економічного інституту від 21.05.1984 року виданого на ім`я « ОСОБА_3 кваліфікацію медичної сестри;

- Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_4 від 11.06.1979 року ОСОБА_3 , 1963 року народження отримала восьмирічну освіту, згідно перекладу свідоцтва на російську мову її прізвище в свідоцтві записано як « ОСОБА_3 »;

- Як вбачається з водійського посвідчення НОМЕР_5 від 12.05.1981 року, « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала право керувати ТЗ категорії С;

- Згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 від 12.05.1981 року по програмі підготовки водіїв категорії С, таке видано « ОСОБА_3 »;

- Відповідно до копії талона попередження серії АБВ № 034286 від 12.05.1981 такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 »;

- Як вбачається із копії диплома серії НОМЕР_7 від 22.06.1985 року ОСОБА_3 в 1985 році закінчила навчання у Тернопільському Фінансово-економічному інститутіта отримала кваліфікацію економіста, що відповідає записам в трудовій книзі НОМЕР_3 . Згідно перекладу диплома на російську мову її прізвище записано як « ОСОБА_3 »;

- Відповідно до копії атестату про середню освіту ОСОБА_3 , 1963 року народження, у 1981 році закінчила повний курс Липчанської середньої школи села Липча, Хустського району, Закарпатської області. Згідно перекладу атестата на російську мову її прізвище записано як « ОСОБА_3 »;

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить документ, а саме ОСОБА_8 довідка №А-38/02.3-04 від 01.02.2024 року, а записи її прізвища як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » пов`язано з перекладом прізвища на російську мову. Окрім вказаного відомості з архівної довідки відповідають відомостям наявним в трудовій книжки заявниці НОМЕР_3 запис №1.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт належності документу, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , -Архівної довідки № А-38/02.3-04 від 01.02.2024 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта