КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/16016/23

27 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Трофимової Ганни Миколаївни на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Ульяновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, визначення участі у виховані, безперешкодному спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, визначення участі у виховані, безперешкодному спілкуванні з дитиною задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні, безперешкодному спілкуванні та побаченні з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: І та III тиждень щомісяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі; два тижня під час літніх канікул; один тиждень під час зимових канікул.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі у розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

УхвалоюСвятошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року заяву представника відповідача Трофимової Ганни Миколаївни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, визначення участі у виховані, безперешкодному спілкуванні з дитиною залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 18 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Трофимова Ганна Миколаївнаподала апеляційну скаргу.

24 квітня 2024року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

23 травня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Трофимової Ганни Миколаївнина заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Ульяновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, визначення участі у виховані, безперешкодному спілкуванні з дитиною.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: