ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про роз`яснення постанови суду

02 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Фетісової Т.Л., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давидюка А.Ю. задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у частині утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття на підставі виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2023 року у справі №707/923/23.

Відкликано з Бориспільського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 707/923/23, виданий 13.09.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/923/23 у частині стягнення аліментів на синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року .

11 вересня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за її подання у розмірі 605,60 грн.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 - для виконання.

При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків заяви, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення заяви про роз`яснення постанови суду без руху було отримано нею особисто 31 жовтня 2024 року (а.с. 133).

Крім того, копію ухвали суду від 11 вересня 2024 року отримано безпосередньо ОСОБА_1 в приміщенні суду 29 жовтня 2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 132).

Проте, станом на 02 грудня 2024 року недоліки заяви про роз`яснення постанови суду, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви про роз`яснення постанови без руху від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала заяву про роз`яснення постанови суду копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала заяву про роз`яснення постанови суду, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 03 вересня вересня 2024 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова

Л.І. Василенко