Справа № 159/261/24
Провадження № 2/159/433/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 15.01.2024 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 500832908 у розмірі 265311,30 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3979,67 грн.

Також до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 15.01.2024 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 491027969 у розмірі 330887,93 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 4963,32 грн.

Зазначені позови були об`єднані ухвалою від 04.03.2024р. в одне провадження №2/159/433/24, справа №159/261/24.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 18.06.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «АльфаБанк», угоду про надання споживчого кредиту №500832908. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку на виконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок, проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, унаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 265311,30 грн., які позивач просить суд стягнути на їх користь та судові витрати. Аналогічна правова позиція у позивача і за кредитним договором №491027969 у розмірі 330887,93 грн.

22.03.2024 року представником відповідача надано відзив на позов, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав недоведеності. Так позивачем не надано доказів користування кредитними коштами та докази укладення кредитного договору, а також посилається на нікчемність умов договору по нарахуванню плати з обслуговування кредиту.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився у відзиві на позов вказав, що просить відкласти розгляд справи для надання часу для направлення суду відповіді відзив.

Таким чином, оскільки позивач не скористався правом подання відповіді відзив та просив розглянути справу, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ«Альфа-Банк» із клопотанням, що у неї за договором №501055569 за період 05.03.2020р. по 16.06.2020р. утворилася заборгованість в сумі 224864,08 грн., тому вона просить укласти із нею договір про реструктуризацію заборгованості на строк 84 міс.

18.06.2020 року ОСОБА_1 та АТ«Альфа-Банк» підписав оферту на укладання Угоди про надання кредиту №500832908, за умовами якого АТ«Альфа-Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 224864,08 грн., процентна ставка за користування Кредитом із фіксованою ставкою 23% річних на строк 84 місяці. Додатком до договору№1 визначено графік платежів повернення кредиту та реквізити щодо внесення платежів.

18.06.2020 року АТ«Альфа-Банк» акцептував оферту ОСОБА_1 а складено Анкету-Заяву про цей акцепт, яка підписана сторонами.

Мемориальним ордером №1024274 підтверджується, що позивач виконав умову про надання кредиту в сумі 224864,08 грн.

Також 18.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ«Альфа-Банк» із клопотанням, що у неї за договором №631056646 утворилася заборгованість в сумі 249184,19 грн., тому вона просить укласти із нею новий договір строком на 60 міс. для погашення зазначеної заборгованості.

18.06.2020 року ОСОБА_1 та АТ«Альфа-Банк» підписав оферту на укладання Угоди про надання кредиту №491027969, за умовами якого АТ«Альфа-Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 249184,19 грн., процентна ставка за користування Кредитом із фіксованою ставкою 39,90% річних на строк 60 місяці. Додатком до договору№1 визначено графік платежів повернення кредиту та реквізити щодо внесення платежів.

18.06.2020 року АТ«Альфа-Банк» акцептував оферту ОСОБА_1 а складено Анкету-Заяву про цей акцепт, яка підписана сторонами.

Мемориальним ордером №222574 підтверджується, що позивач виконав умову про надання кредиту в сумі 249184,19 грн.

30 листопада 2022 року найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» змінено на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк"№ 2/2022 від 12 серпня 2022 року, вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 30 листопада 2022 року Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменуванняАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування -АТ «Альфа-Банк») наАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування -АТ «СЕНС БАНК»).

Пункт 1 ч. 2ст. 11 Цивільного Кодексу України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено уст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Також, згідно ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ч. 2ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов кредитного договору, Банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісія та інші платежі договором не передбачено.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом(а.с.11, 51) та виписками по особовому рахунку (а.с.15-27, 53-66).

Відповідач, вказаний розрахунок будь-яким чином не спростував.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2023 року на адресу позичальника направлено досудові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.28-32, 67-71) однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування, відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим, має заборгованість за кредитом №500832908 в розмірі 265311,30 грн. та за кредитом № 491027969 в розмірі 330887,93 грн.

Судом також встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «СЕНС БАНК». Доказів протилежного суду не надано.

Суд не бере до уваги заперечення позивача стосовно не доведеності позовних вимог заявлених позивачем, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами. Щодо нікчемності договору у зв`язку із включенням комісії суд також не бере до уваги, оскільки як встановлено договір містить лише плату за користування кредитом у виді процентів.

Доказів на спростування вимог позивача, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №500832908 від 18.06.2020 року у розмірі 265311,30 грн. та за кредитним договором № 491027969 від 18.06.2020 року у розмірі 330887,93 грн. оскільки ухилення від виконання своїх зобов`язань і не погашення заборгованості за договором є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Позивачем за подання позову про стягнення за договором №500832908 від 18.06.2020 року сплачено 3979,67 грн. судового збору, а за подання позову про стягнення за договором №491027969 від 18.06.2020 року сплачено 4963,32 грн. судового збору.

Оскільки позов задоволено повністю, судові витрати по сплаті судового збору загальною сумою 8942,99 грн. суд стягує з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №500832908 від 18.06.2020 року в сумі 265311,30 грн. та заборгованість за кредитним договором № 491027969 від 18.06.2020 року в сумі 330887,93 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8942,99 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», м. Київ, вул. Велика Василькіська, буд. 100, .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН