Справа № 562/671/24
У Х В А Л А

"27" травня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Бойчук К.М.,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35956009 від 03.07.2017 року, вчинене державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Семенюком М.М. на будівлю хімскладу, розташовану по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19417142 від 17.02.2015 року, вчинене державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Слободенюк Р.П. на будівлю телятника для утримання племінних молочних телят і отелених корів, розташовану по АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 33772850, видане 17.02.2015 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20381221 від 30.03.2015 року, вчинене державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішурою В.В. на будівлю заправки, розташовану по АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 35665296, виданий 30.03.2015 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20380567 від 30.03.2015 року, вчинене державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішурою В.В. на будівлю заправки, розташовану по АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 35664292, виданий 30.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме, реєстраційні справи з Рівненської районної державної адміністрації, які стали підставою для реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, а також з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу будівлі зернового складу від 13 жовтня 2017 року та в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. копію договору купівлі-продажу складу міндобрив від 24 жовтня 2023 року з документами, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій.

Представник відповідача ПСП «Україна» не заперечує щодо заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Згідно поданого клопотання представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Мокрицька Л.Я. просить в частині витребування копій договорів купівлі-продажу будівлі зернового складу та міндобрив відмовити, оскільки дані докази а ні підтверджують, а ні спростовують позовні вимоги позивача.

Заслухавши пояснення сторін та з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Ураховуючи ті обставини, що реєстраційні справи, які стали підставою для реєстрації права власності на спірне нерухоме майно позивач представити не може, а необхідність витребування копій договорів купівлі-продажу будівлі зернового складу та міндобрив не мотивовано та безпосередньо не стосуються предмету спору суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84, 197, 223, 240, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити частково.

Витребувати до 20 червня 2024 року з Рівненської районної державної адміністрації реєстраційні справи, які стали підставою для реєстрації права власності на таке нерухоме майно

- на будівлю міндобрив площею 393,3 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 226 від 19 червня 2017 року, за ОСОБА_3 ;

- на будівлю телятника для утримання племінних молочних телят і отелених корів, площею 1061 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 26 від 17 лютого 2015 року, за ПСП «Україна», ;

- на будівлю заправки площею 8,2 кв.м., розташовану по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 26 від 30 березня 2015 року, за ПСП «Україна», ;

- на будівлю заправки площею 18,9 кв.м., розташовану по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 26 від 30 березня 2015 року, за ПСП «Україна», .

У решті клопотання позивача відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 годину 24 червня 2024 року.

Ухвалу направити в Рівненську районну державну адміністрацію, повідомивши про обов`язок повідомити суд протягом 5 /п`яти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: