Провадження № 6/756/328/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АТ «СЕНС БАНК», стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» у правовідносинах за виконавчим листом № 2/756/4852/14 від 02.02.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 85 654 грн. 05 коп.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/12382/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Украсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-038/119к від 06.04.2006 року в розмірі 85 654, 05 грн. та судового збору в сумі 856, 55 грн. Станом на дату звернення відкрите виконавче провадження відкрито по справі, оригінал виконавчого листа виданий від 02.02.2015.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», у результаті чого затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво переходить до АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк». 30.11.2022 року відповідно до державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк». Оригінал виконавчого листа перебуває в АТ «СЕНС БАНК», строк його пред`явлення до 27.09.2025 р.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином. Разом із заявою представник просить розглянути справу без участі Заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/12382/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-038/119к від 06.04.2006 року в розмірі 85 654,05 грн. та судового збору в сумі 856,55 грн.

Постановою Оболонського ВДВС від 27.09.2022 р. виконавчий лист повернуто ПАТ «УКРСОЦБАНК», виконавче провадження № НОМЕР_2.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», у результаті чого затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво переходить до АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк».

30.11.2022 року відповідно до державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Можливість заміни сторони у виконавчому документі за відсутності відкритого виконавчого провадження узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 р. справа № 916/617/17.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора (стягувача) із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ «СЕНС БАНК», стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача: АТ «Укрсоцбанк» (, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» (, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі № 2/756/4852/14 виданому 02.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко