Справа № 137/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

присяжних Головащенко О.Г. та Лозної Н.Д.

секретаря судових засідань Голота О.В.

представника особи, відносно якої встановлюється опіка - адвоката Заєць Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою.

Вказує, що відповідно до довідки №6 від 24.01.2024 Літинської ЦРЛ, ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи по психічному захворюванню безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, має психічні розлади, не розуміє значення своїх.

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що його тітка ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Його мати та бабуся є також інвалідами та відповідно не можуть здійснювати за нею догляд, самі потребують догляду. Просить визнати тітку недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Літинська селищна рада (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якій справу просять розглянути без участі представника. Проти заявленої вимоги не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №182 від 26.06.2023 (а.с.7) ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалід 3 групи), тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інвалід 1-А групи), бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвалід 2 групи).

Відповідно до довідки КНП «Літинська центральна района лікарня» за №6 від 24.01.2024 (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1970 року, являється інвалідом 1-А групи по психічному захворюванню безтерміново.

Довідка КНП «Літинська центральна района лікарня» (а.с.9) ОСОБА_1 , 1985 року народження, за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Літинська ЦРЛ» раніше не звертався.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.01.2024 (а.с.10) виконавчий комітет визнає доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11-12) виконавчий комітет визнає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над інвалідом ОСОБА_2 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №232 від 19.04.2024 судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потербують особливої уваги і лікування ((F72.1); генетичний синдром Дауна, судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потербують особливої уваги і лікування ((F72.1); генетичний синдром Дауна, судомний синдром, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його опікуном.

Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,12,48,76,81,141,259,263-268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 28.05.2026 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №232 від 19.04.2024 в сумі 9270,54 грн. віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва UA1007077, адреса Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт ОСОБА_5 )

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.