Справа № 753/8846/23
Провадження № 2/188/257/2024
03 червня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Місюри К.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільнусправу за позовом Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь» (далі АТ «Креді Агріколь») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 3/4146120 від 21.07.2021, що виникла станом на 21.03.2023, у сумі 332 596,19 гривень , з яких заборгованість за кредитом у сумі 225 881,73 грн.,прострочена заборгованість 67 658,91грн., нараховані відсотки 2775,37грн., прострочеіа відсотки 36 280,18 грн. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що між сторонами було укладено комплексний договір №3/4146120 , згідно пункту 1.2 якого відповідачу було надано кредит у сумі 331 047,12 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування марки Renault Sandero, реєстраційни номер НОМЕР_1 , VIN код : НОМЕР_2 , рік випуску 2021, а також оплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, строком кредитування з 21.07.2021 по 20.07.2026. За користування кредитом позичальник згідно пункту 1.2 кредитного договору сплачує 0,01 % річних та одноразово комісійну винагороду в розмірі 14 920,83 грн. Однак умови кредитного договору відповідачем виконувались неналежним чином, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачені, тому з метою захисту прав кредитора позивач просить задовольнити вимоги.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надала, також не подала відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Судом встановлено, що 21.07.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/4146120. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконувалися умови договору, виникла заборгованість у сумі 332 596,19 гривень , з яких заборгованість за кредитом у сумі 225 881,73 грн.,прострочена заборгованість 67 658,91грн., нараховані відсотки 2775,37грн., прострочені відсотки 36 280,18 грн. Між сторонами було укладено комплексний договір №3/4146120 , згідно пункту 1.2 якого відповідачу було надано кредит у сумі 331 047,12 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування марки Renault Sandero, реєстраційни номер НОМЕР_1 , VIN код : НОМЕР_2 , рік випуску 2021, а також оплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, строком кредитування з 21.07.2021 по 20.07.2026. За користування кредитом позичальник згідно пункту 1.2 кредитного договору сплачує 0,01 % річних та одноразово комісійну винагороду в розмірі 14 920,83 грн.
Факт укладення договору підтверджується його копією та платіжною інструкцією № 3/4146120 від 21.07.2021 року на суму 315 313 , 00 гривень.
Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відтак, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 21.03.2023,1 має заборгованість у сумі 332 596 гривень 19 коп., що підтверджується наданим до суду розрахунком, з яких:
заборгованість за кредитом у сумі - 225 881,73 грн.,
прострочена заборгованість 67 658,91грн.,
нараховані відсотки 2775,37грн.,
прострочені відсотки 36 280,18 грн.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України).
Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору, сплаченого ним при подачі позову , який суд вважає можливим стягнути з відповідача.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, статями 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який був зареєстрований та проживав : АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 3/4146120 від 21.07.2021, що виникла станом на 21.03.2023, у сумі 332 596,19 (триста тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 19 коп., з яких заборгованість за кредитом у сумі 225 881,73 грн.,прострочена заборгованість 67 658,91грн., нараховані відсотки 2775,37грн., прострочені відсотки 36 280,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 5288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 94 коп.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя К. В. Місюра