Справа № 439/1710/21
Провадження №2/439/6/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

16 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за зобов`язанням, а саме: 495 000 гривень попередньої оплати за товар; 247 500 гривень штрафу та 46 625 гривень 08 копійок пені.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року в досліджуваному цивільному проваджені було призначено повторну почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54). Також ухвалою суду було визначено, що судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок відповідача: ОСОБА_2 .

Водночас, судом встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме: помилково неправильно зазначено учасника справи, на якого судом покладено обов`язок сплатити судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи. Зокрема замість правильного викладення абзацу сьомого резолютивної частини судового рішення: ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1710/21) як: судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок відповідача: ОСОБА_2 , помилково абзац сьомий резолютивної частини досліджуваного судового рішення викладений як: судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача: ОСОБА_1 .

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини судового рішення: ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1710/21), де замість зазначення учасника справи, на якого судом покладено обов`язок сплатити судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, замість викладення редакції абзацу сьомого резолютивної частини як: судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача: ОСОБА_1 , викласти абзац сьомий резолютивної частини як: судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок відповідача: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук