Справа №760/3663/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 25.07.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №716.

14.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Кушнір С.І.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 18.04.2024 №1309 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/3663/24, провадження № 2/760/6292/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24.

18.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З аналізу наведеної процесуальної норми вбачається, що в ній міститься вичерпний перелік умов, за яких позов щодо розірвання шлюбу може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а саме якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Звертаючись до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивач зазначає наступні дані:

місце реєстрації позивача за адресою; АДРЕСА_1 ;

а місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) позивача/відповідача, судом було здійснено запит щодо визначення місця проживання позивача/відповідача.

Так, як вбачається з відповіді ГІОЦ (КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр») від 22.02.2024, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з проживання: АДРЕСА_3 , - з 15.03.2023 року.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації №6.2-2519/6-24 від 12.03.2024, яка надійшла на адресу суду 18.03.2024 та зареєстрована за Вхід. №18883, за наявними в ДМС даними, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.03.1994 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді № 111752522 від 02.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, за запитом суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 111752508 від 02.05.2024, за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , - з 20.02.2006 р. по 15.03.2023 р.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка надійшла на адресу суду 20.05.2024 та зареєстрована за Вхід. №33651, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана адреса територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Таким чином встановлено, що місце проживання відповідача не зареєстроване на території Солом`янського району м. Києва, а тому дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва у порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

При цьому, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Солом`янського районного суду м. Києва позивач не наводить.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд констатує, що відповідач у справі не має зареєстрованого місця проживання в Солом`янському районі м. Києва.

Так, адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_4 . Тобто справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Солом`янському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, як за правилами частини першої статті 27 ЦПК України, так і за правилами частин другої статті 28 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що на підставі ст. 31 ЦПК України справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківсвького міськрайонного суду Київської області (адреса: вулиця Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100), за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, - передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківсвького міськрайонного суду Київської області (адреса: вулиця Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.