УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 рокуСправа № 495/4117/21
Номер провадження 2/495/296/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова Івана Петровича про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради у цивільній справі №495/4117/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Братінов І.П. подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради у цивільній справі №495/4117/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просив витребувати висновок щодо можливості визнання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, надавши правову оцінку доводам клопотання, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином суд вважає за доцільне залучити Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та зобов`язати його надати висновок про питання визнання дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова Івана Петровича про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради у цивільній справі №495/4117/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради надати письмовий висновок про доцільність/недоцільність визнання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали до 26.06.2024 включно.

Копію ухвали надіслати до Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради для виконання.

Відкласти розгляд справи на 25.06.2024 на 11:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК