Справа № 629/1727/24
Провадження № 2/629/606/24
29.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/1727/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23-річного віку або до закінчення навчання. В обгрунтування позову вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, але на даний час на розгляді у суді знаходиться позовна заява про розірвання даного шлюбу. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному утриманні позивачки. З 01.09.2022 року донька є студентом денної форми навчання Середнього професійного училища торгівлі та сфери послуг в м. Дольний Кубін, Словаччина. Як вказує позивачка, відповідач офіційно працевлаштований, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Добровільно матеріальної допомоги доньці відповідач не надає, хоча донька її потребує, у зв`язку з навчанням. Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки, що продовжує навчання.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час для подання заяв по суті.
Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій позов ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис 140, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Як вказує позивачка на даний час триває розгляд справи про розірвання даного шлюбу.
Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
З 01.09.2022 року донька є студентом денної форми навчання Середнього професійного училища торгівлі та сфери послуг в м. Дольний Кубін, Словаччина, очікувана дата закінчення навчання червень 2025 року (якщо студентка не подасть заяву на продовження навчання для отримання вищого ступеня освіти). Вказане підтверджується довідкою (а.с.14-15).
Враховуючи потребу доньки в додатковій матеріальній допомозі, позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Як вказала в позові позивачка, відповідач аліментів нікому не платить, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги доньці не надає, також позивачка зазначає, що згоди щодо вирішення цього питання у добровільному порядку сторони не дійшли.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23-річного віку або закінчення навчання.
Жодних заперечень від відповідача не надходило.
З урахуванням вищевказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги доньці у добровільному порядку, суд вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень, починаючи стягнення з 25.03.2024 року і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2025 року, однак не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Так, згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 25.03.2024 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір на користь держави стягується з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,15,191,199,200 СК України, ст.ст.4,13,80,81,263,264,265,279-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень, починаючи стягнення з 25.03.2024 року і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2025 року, однак не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1 211 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук