Справа № 277/333/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"23" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту перебування на утриманні

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні її сина ОСОБА_3 .

Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_3 є її сином. Вона є пенсіонеркою у разі втрати годувальника та отримує майже мінімальну пенсію у розмірі 2725,00 грн.

Основним і постійним джерелом засобів для її існування були доходи її сина ОСОБА_3 , з яким вони разом проживали з квітня 2015 року та вели спільне господарство, а тому весь цей час і до його зникнення безвісти вона перебувала на його утриманні, оскільки її доходи, як пенсіонерки у разі втрати годувальника, були недостатні для проживання. В той же час її син, з яким вона разом проживала в одному будинку, був працевлаштований та отримував заробітну плату.

Її син ОСОБА_3 ніс усі витрати на утримання житла, купівлю майна спільного користування, оплачував вартість комунальних послуг, купував продукти харчування, забезпечував її лікування. Допомога, яка надавалася їй сином була для неї хоч і не єдиним, але постійним і основним джерелом засобів до існування, адже вона є особою похилого віку, пенсіонеркою та отримує пенсію у разі втрати годувальника, яка за своїм розміром не дозволяла забезпечувати її мінімальні потреби.

24.02.2022 року Російською Федерацією було розпочато активні військові дії на території України і її сина було мобілізовано до лав Збройних Сил України на захист територіальної цілісності та незалежності України.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 її син солдат ОСОБА_3 зник безвісти 01.10.2022 року. В ході бою було втрачено візуальний контакт з солдатом ОСОБА_3 поблизу населеного пункту Весела Долина Донецької області.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для реалізації права на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , який є її сином.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких зазначили, що вони проживають по сусідству із заявницею ОСОБА_1 та можуть підтвердити той факт, що вона перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 по день його зникнення безвісти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію в разі втрати годувальника, про що свідчить ксерокопія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 01.11.2023 року. (а.с. 12).

Як слідує з довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №240 від 21.02.2024 року про те, що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї : сини ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №241 від 21.02.2024 року про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживав її син ОСОБА_3 без реєстрації. ОСОБА_1 перебувала на утриманні сина ОСОБА_3 та вели спільне господарство. (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 12.10.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 18).

12.10.2022 року за №0000090 до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст.110 КК України, а саме про те, що 01.10.2022 року під час несення військової служби в ЗСУ поблизу населеного пункту Весела Долина Донецької області безвісти зник та не виходить на зв`язок військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 19).

Відповідно до ксерокопії сповіщення №39 від 03.10.2022 року заступник командира в/ч НОМЕР_1 сповістив ОСОБА_1 про те, що її син солдат ОСОБА_3 поблизу населеного пункту Весела Долина Бахмутського району Донецької області, в ході бою зник безвісти. (а.с. 20).

Згідно довідок ТОВ Променергожилбуд про доходи ОСОБА_3 працював електромонтером силових мереж та електроустаткування і загальна сума його доходу за 2021 рік становила 110308,03 грн., а загальна сума доходу за 2022 рік становила 18696,00 грн. (а.с. 22-23).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом другим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебуванні на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 , якого було мобілізовано до лав Збройних Сил України та який зник безвісти поблизу населеного пункту Весела Долина Бахмутського району Донецької області в ході бою .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, для реалізації права на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , з квітня 2015 року по день зникнення його безвісти 01.10.2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський