Справа № 466/965/24
Провадження № 2/466/1072/24
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.

за участі секретаря с/з Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у рішенні від 16 травня 2024 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2024 року суд позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2 774,00 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 00 копійок) та судові витрати у розмірі 2 000,00 (дві тисячі гривень) витрати на професійну правничу допомогу. У решті в задоволенні позовних вимог відмовив. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Однак суд при написанні тексту рішення допустив описку помилково зазначено дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2024 року суд позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2 774,00 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 00 копійок) та судові витрати у розмірі 2 000,00 (дві тисячі гривень) витрати на професійну правничу допомогу. У решті в задоволенні позовних вимог відмовив. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

При написанні рішення суд допустив помилку та не правильно зазначив дату народження ОСОБА_2 .

Щодо правильності написання дати народження, відповідача до матеріалів справи долучено копію картки платника податків ОСОБА_2 , з якої вбачається правильність написання дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2024 року по справі №466/965/24 та вказати дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.247, ст.258-261ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2024 року по справі №466/965/24 та вказати дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт