Провадження № 6/582/16/24
Справа № 582/1090/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів подання начальника Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лісової Ю.Г. про розшук боржника у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернулася начальник Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Східного міжрегіонального управління МЮ Лісова Ю. до суду з поданням розшуку боржника ОСОБА_2 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Недригайлівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 582/1090/23, який видано 13.03.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34765 грн 28 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити майно чи кошти боржника, на які можливо звернути стягнення. Також не встановлено місце перебування божника ОСОБА_2 , який за місцем реєстрації не проживає.

Таким чином, з огляду на те, що рішення суду на користь стягувача ОСОБА_1 не виконується, та на даний час місце знаходження боржника ОСОБА_2 не відоме, на підставі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження» просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .

Начальник Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління МЮ Лісова Ю. Г. у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з положеннями статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на виконанні у Недригайлівському ВДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління МЮ знаходиться виконавче провадження №74476177 з примусового виконання виконавчого листа №582/1090/23, який виданий на виконання рішення суду від 25.01.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 34765 грн 28 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, авданої кримінальним правопорушенням.

18.03.2024 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Перевіркою майнового стану боржника ОСОБА_2 шляхом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру грав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

З довідки, наданої ДПС України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, доходів не отримує.

З інформації МВС встановлено, що транспортні засоби за божником не зареєстровані.

26.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження 93351,80 грн., які направлені до виконання банківським установам.

Відповідно до інформації виконкому Коровинської сільської ради від 18.11.2024 року № 02-21/1499 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про нинішнє фактичне місце проживання ОСОБА_2 та наявність майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 відсутня.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 достовірно відомо про відкриття щодо нього виконавчого провадження про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 , про що свідчить лист боржника ОСОБА_2 , який надійшов до відділу державної виконавчої служби 19.04.2024 року за вх. № 1310. Зі змісту листа вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати борг по мірі можливості.

Зі змісту подання, вбачається, що за період з 18.03.2024 по 26.11.2024 року на депозитний рахунок відділу від ОСОБА_2 надходили кошти в сумі 75 грн. (квітень 2024), 100 грн. (липень 2024), 100 грн. (вересень 2024) та 100 грн. (листопад 2024) у загальному розмірі 375 грн. Дані кошти було перераховано як витрати виконавчого провадження - 285 грн. та виконавчий збір - 90 грн. Стягувану кошти не перераховувалися.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду подання державного виконавця рішення суду не виконане, боржник реальних дій, спрямованих на виконання рішень суду та повне погашення заборгованості за виконавчими документом не вчиняє. Сплачена ним сума заборгованості в часу відкриття виконавчого провадження є мізерною та покрила тільки витрати виконавчого провадження.

Оскільки відомості про фактичне місце проживання чи перебування боржника невідомі, а в результаті перевірки майнового стану ОСОБА_2 встановлено відсутність майна та коштів, з метою вжиття усіх належних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, є підстави для оголошення боржника у розшук, у зв`язку з чим подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 261, 268, 353, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 повідомити Недригайлівський ВДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко