Справа № 490/9524/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

представника відповідача - адвоката Чуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 16.12.2019 року в розмірі 3400 доларів США та 1700 євро та 1413,10 грн судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.06.2023 року вищевказане заочне рішенні скасовано, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 14.08.2023 року.

14.08.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 20.09.2023 року, в зв`язку з неявкою позивача та заявою представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про зупинення провадження у справі - відмовлено, судове засідання відкладено на 27.11.2023 року.

Підготовче судове засідання 27.11.2023 року відкладено на 05.02.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року клопотання про виклик та допит свідків задоволено, викликано у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 року.

Судове засідання 26.03.2024 року відкладено на 23.05.2024 року в зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо продовження розгляду справи за відсутності позивачки та свідків.

Представник відповідача - адвокат Чуб Т.В. вважала, що за даних обставин продовжувати розгляд справи не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, керуючись вищевказаними нормами закону, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз`яснити позивачці наслідки неявки в судове засідання без поважних причин та наслідки неподання заяв чи клопотань по суті спору.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.12, 15, 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 26.08.2024 року на 09.300 год.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 наслідки неявки в судове засідання без поважних причин та наслідки неподання заяв чи клопотань по суті спору.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

.

Суддя : Черенкова Н.П.