Справа № 182/1015/23
Провадження № 2/0182/1123/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 07.03.2023 року звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

У період з 2012 року по 2014 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації своїх стосунків, тобто у цивільному шлюбі. Під час перебування у відносинах позивач та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі, данні про батька дитини в свідоцтві про народження були зазначенні за особистим бажанням матері, а саме: ОСОБА_6 , який є неіснуючою людиною.

06 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено відповідний актовий запис № 747 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де батьком дитини зазначено « ОСОБА_6 ».

З моменту народження дитини позивач виконував свої батьківські обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини, ОСОБА_4 , померла, про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 557 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до розпорядження Голови районної державної адміністрації від 05.04.2017 року, ОСОБА_5 було надано статус дитини-сироти. А 22.05.2017 року розпорядженням Голови районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було призначено опікуном дитини та визначено місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є матір`ю позивача та, відповідно, бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Після смерті матері дитини, позивач має бажання й надалі виховувати та утримувати доньку, піклуватися про неї, але має намір оформити відповідні документи, які б підтверджували його батьківство.

ОСОБА_2 вважає себе біологічним батьком дитини, відноситься до ОСОБА_5 , як до доньки, та має можливість надити дитині все необхідне відповідно до її віку, матеріально її утримувати, забезпечити проживання в атмосфері любові, турботі, захисті, а тому виникла необхідність у подачі позовної заяви про визнання батьківства до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 07.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.29-30).

Ухвалою суду від 14.08.2023 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, яку доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, яку доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року провадження по справі відновлено.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 25).

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.25).

Від відповідачки ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, а також просить розглянути справу без її участі (а.с. 21-22).

Начальник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) К. Баранова направила до суду повідомлення, що їх представник в судове засідання не прибуде (а.с. 57).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року по 2014 рік перебували у відносинах без офіційної реєстрації своїх стосунків, проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Данні про батька дитини в актовому записі про народження №747 від 06.08.2013 року були зазначенні у порядку ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за особистим бажанням матері дитини в графі «Батько» було зазначено ОСОБА_6 , який є неіснуючою людиною.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини, ОСОБА_4 , померла, про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 557 та видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Розпорядження голови районної державної адміністрації №Р-10710/321-17 від 05.04.2017 року, ОСОБА_5 було надано статус дитини-сироти (а.с.9).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №Р-18710/321-17 від 22.05.2024 року, бабусю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було призначено опікуном дитини та визначено місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після смерті матері дитини, ОСОБА_2 має бажання виховувати та утримувати свою доньку, піклуватися про неї, забезпечити всім необхідним. Позивач, як батько, бере участь у її вихованні та утриманні.

Крім того, згідно у висновку Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/109-24/3628-БД від 17.04.2024 року про встановлення батьківства зазначено, що на основі аналізу ДНК, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є біологічна спорідненість, ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ймовірність даної події дорівнює 99,999998% (а.с.80-83).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.ч.1,2,4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року).

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 . Вірогідність даного факту, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного звіту складає не менше 99,999998% (а.с.83).

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги висновок молекулярно-генетичної експертизи, у суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 125, 128, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 81, 88, 141, 200-206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нікополь, Дніпропетровської області.

Зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 747 від 06.08.2013 року про народження ОСОБА_5 , який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». Інші дані в актовому записі про народження залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева