справа №566/1062/24
провадження №2/566/371/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якій просить встановити юридичний факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані у с. Заболотенці Новосілківської (Острожецької) сільської ради Млинівського (Дубенського району) району Рівненської області та земельну ділянку загальною площею 1,61 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новосілківської (Острожецької) сільської ради Млинівського (Дубенського) району Рівненської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_1 у порядку спадкової трансмісії, так як його батько (єдиний син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину крім нього немає. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю належних доказів про прийняття ним спадщини після смерті баби. З огляду на це, ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Однак, 09.08.2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено у відкритті провадження за його заявою та вказано на наявність спору у даній справі. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов в суд.

У судовому засіданні позивч ОСОБА_1 та його представник адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов, з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове клопотання, у якому зазначено, що сільська рада просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 34)

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутнсоті, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_3 . Окремо підтвердив той факт, що після смерті баби, її землі використував та обробляв його брат позивач ОСОБА_1 (а.с. 51-53)

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у с. Заболотинці Млинівського району Рівненської області. На момент смерті ОСОБА_3 проживала одна. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. (а.с. 5) Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно (а.с. 7-8), яку позивач прийняв вчасно, в порядку ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально.

Так, згідно з довідкою №74 від 18.07.2024, виданою виконкомом Острожецької сільської ради, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належними їй земельними ділянками загальною площею 0,32 га, які належали покійній на праві приватної власності, згідно рішення №32 від 11.02.1994 Новосілківської сільської ради, що розташовані у с. Заболотинці Новосілківської (на даний час Острожецької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, користувався та використовує її внук ОСОБА_1 , шляхом її обробітку. (а.с. 15)

Факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном (земельними ділянками) підтверджується, також, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що є троюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 та їй відомо, що у баби ОСОБА_3 біля хати був город та пай, який позивач обробляв із 1998 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що у с. Заболотинці проживає родина її чоловіка, до якої належала покійна ОСОБА_3 .. Позивач ОСОБА_1 має техніку, приїжджає з ОСОБА_7 та самостійно обробляє землю, яка належала його бабі.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачем, доведено факт прийняття ним, ОСОБА_1 , спадщини, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.. 549 ЦК УРСР, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 05 грудня 2024 року.

Суддя