Справа № 646/7941/21
№ провадження 2-во/646/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 за № 646/7941/21

В С Т А Н О В И В :

Червонозаводським районним судом м.Харкова 07.12.2021 видано судовий наказ № 646/7941/21, провадження № 2-н/646/1991/2021, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Цим наказом в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнута заборгованість у розмірі 1 574, 87 грн та 227 грн. в рівних частинах з кожного понесених витрат на сплату судового збору.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в тексті судового рішення, де допущено технічну друкарську помилку та зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що боржником у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час ухвалення судового рішення був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим допущена помилка у написанні прізвища боржника підлягає виправленню.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної помилки впливає на можливість реалізації стягувачем своїх прав та при цьому не погіршує становище боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 за № 646/7941/21 задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2021, змінивши прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у всіх випадках та відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко