УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 193/131/23

провадження № 61-3270ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року позов задоволено.

Визнано, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 50,1 кв. м (житлова площа 27,5 кв.м), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків, зокрема, надання доказів отримання оскаржуваного рішення апеляційної інстанції, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету, подання нової редакції касаційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України.

У квітні 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої надано докази отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 14 лютого 2024 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 193/131/23 за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко