Справа № 629/2551/24
Провадження № 2/629/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням договору доручення, інфляційних витрат та 3% річних, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків за договором доручення в розмірі 41645 грн., інфляційних витрат в розмірі 16426,90 грн., 3% річних в розмірі 3893 грн. та судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконав в повному обсязі умови договору доручення.

Ухвалою від 13.05.2024 провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9,15,16 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено та не заперечувалось у судовому засіданні самим відповідачем, що відповідач ОСОБА_4 , починаючи з 06.10.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого відповідачем надано копію паспорту громадянина України.

Враховуючий, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в м.Дніпро, справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, а тому справу слід передати до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.30,31,258,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням договору доручення, інфляційних витрат та 3% річних, передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, м.Дніпро, 49000).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО