ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1295/24
Провадження № 2/210/812/24
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання (перебування) неповнолітньої дитини з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) без згоди батька -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 березня 2024 року надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання. (а.с. 33)

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені судом на 25 квітня 2024 року та 30 травня 2024 року присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання останнього, що підтверджується поштовим направленням яке повернулось на адресу суду 05 квітня 2024 року з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Треті особи по справі Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та ОСОБА_4 в судовому засіданні присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

25 квітня 2024 року від представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Козачук Л.В. на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

30 травня 2024 року від ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява в якій останній просив проводити розгляд справи без його участі та просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання (перебування) неповнолітньої дитини з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) без згоди батька.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович