Справа № 147/1314/24
Провадження № 2-о/147/68/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

присяжних Горб Л.В., Антонюк Л.В.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким оголосити ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

11.11.2024 через систему Електронний суд від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду рішення суду у справі №755/11021/22 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. Зазначено, що за результатами касаційного перегляду справи №755/11021/22 Верховним Судом будуть надані висновки щодо правильного застосування ч.2 ст.46 ЦК України, а саме як слід обраховувати шестимісячний строк для оголошення фізичної особи померлою (з моменту настання події, яка могла призвести до смерті особи чи з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника, адвокат Дудін Л.В., подав заяву про вирішення питання про зупинення провадження без його участі, при вирішенні питання по суті, поклався на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, просив вирішити клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі. суд виходить із наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, зупинення провадження у справі з наведених вище підстав допускається лише у випадку неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року справу № 755/11021/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Отже, наразі в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №755/11021/22, предметом розгляду якої якраз є практика щодо розгляду судами вимог про визнання фізичної особи, яка пропала безвісті чи оголошення її померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Враховуючи, що перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду може істотно вплинути на розгляд цієї справи, і у даному випадку Великою Палатою Верховного Суду розглядається перегляд судових рішень у подібних правовідносинах про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд вирішує зупинити проводження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання особи померлою, до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду по справі № 755/11021/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Натальчук

Присяжні Л.В. Горб

Л.В Антонюк