Справа № 683/889/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 683/889/24, номер провадження 2/683/561/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

21 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

02 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження.

16 травня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, а саме на: житловий будинок загальною площею 113,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності, САС № 799115 від 09.08.2010 року, видане виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради; нежитлову будівлю корівника, загальною площею 294,5 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю стайні, загальною площею 505,0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:004:0096, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 0,4012 га (державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер ЯИ130428, виданий 20.11.2009 Управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі виданий на ім`я ОСОБА_2 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно); земельну ділянку 0,3974 га., кадастровий номер :02:004:0038, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Старий Остропіль Хмельницький район, Старокостянтинівська територіальна громада (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 127719 виданий на підставі рішення Староостропільської сільської ради від 12.07.2006 року № 11 на ім`я ОСОБА_2 ; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507 (1986 року випуску, дата реєстрації 23.07.2002 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; транспортний засіб АМС-500 СТАРКОНЬ (2010 року випуску, дата реєстрації 10.09.2010 року), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М (1992 року випуску, дата реєстрації 11.05.2019 року), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; транспортний засіб SHINERAY INTRUDER 197 (2018 року випуску, дата реєстрації 05.07.2019 року), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; Volkswagen amarok (2011 року випуску), VIN код - НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ; Volkswagen caddyPHA4 (2007 року випуску), зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2, 5, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по змісту не містить даних, які б відповідали вимогам ст.151 ЦПК України, а саме позивач не вказав про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_2 ; ціну позову, про забезпечення якого просить ОСОБА_1 . Окрім того, не поданні докази про право власності на транспортні засоби за відповідачем ОСОБА_2 , а саме на: транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1986 року випуску; транспортний засіб АМС-500 СТАРКОНЬ, 2010 року випуску; транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, 1992 року випуску; транспортний засіб SHINERAY INTRUDER 197, 2018 року випуску; транспортний засіб Volkswagen amarok, 2011 року випуску, VIN код - НОМЕР_1 ; транспортний засіб Volkswagen caddyPHA4, 2007 року випуску.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, тому воно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню її до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: