Єдиний унікальний номер справи 235/2426/23
Номер провадження 2/235/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу - встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та не прийняв спадщину після смерті батька.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03.06.2022 року відкрилася спадщина після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_5 . Першочерговими спадкоємцями є позивач дружина ОСОБА_1 та діти померлого: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя спадкодавець склав заповіт на ім`я доньки - ОСОБА_6 , який посвідчений секретарем виконкому Першотравневої сільської ради 06.03.2020, реєстр № 4, заповівши їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку за цією ж адресою. На час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані дружина - позивач та син відповідач. Відповідач ОСОБА_3 з серпня 2014 року фактично за вказаною адресою не проживає. Донька із заявою про прийняття спадщини шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталась. 27.09.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Михайленко О.В., якою була заведена спадкова справа. Нотаріус повідомила, що так як, син спадкодавця на час відкриття спадщини був зареєстрований разом з ним, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, та з заявою про відмову в прийнятті спадщини він не звертався. Встановлення юридичного факту, що відповідач на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , створить необхідні і достатні умови для здійснення особистих майнових прав позивача, і матиме змогу одноособово, без врахування частки відповідача, оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду для встановлення факт неприйняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні позову, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача - адвокат Малькевич Н.В. у судовому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 55-57).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, суду адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 46-47).

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 19.09.1981 року між ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу, 12.02.1992 року ОСОБА_5 купив частину житлового будинку у АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, Самойлов М.М. є спадкоємцем, після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_7 , жилого будинку АДРЕСА_2 (а.с.11).

ОСОБА_5 06.03.2020 року було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Першотравненої сільської ради ОСОБА_8 , яким на випадок його смерті заповів належне майно: житловий будинок надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер: :17:088:0418, розташовану в АДРЕСА_2 , - ОСОБА_9 (а.с. 12).

Третя особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.03.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 59), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 а.с. 8, в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі 74137783 від 28.09.2023 року, 27.09.2023 року заведено спадкову справу приватним нотаріусом Михайленко О.В., спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа № 71304011 (а.с. 14).

Згідно довідки № 7/264 від 28.09.2023 року, виданою діловодом відділу управління Першотравневого старостинського округу, ОСОБА_5 з 04.04.1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за вказано адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 зареєстрований, але фактично не проживав з серпня 2014 року по теперішній час (а.с. 15).

Відповідно до Акту щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 № 01-09/157 від 15.09.2023 року КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», у присутності сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає з серпня 2014 року (а.с. 16).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На запиту суду, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Михайленко О.В. було надано Інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 810/01-16 від 23.11.2023 року, за заявою ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за № 503 від 27.09.2023 року була відкрита спадкова справа № 165/2023. Інших заяв від спадкоємців про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. 25.10.2023 року за № 573 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 (а.с. 29-32).

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19 провадження № 61-15380св20, частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного....Державна реєстрація особи у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за цією адресою реєстрації.

У судовому засіданні було допитано свідків. Свідок ОСОБА_16 пояснила, що проживає у с. Перше Травня, приблизно з 1994 року є сусідкою позивача ОСОБА_1 . Їх діти разом росли. Сина позивача ОСОБА_3 не бачила у селі приблизно з 2012 року, він закінчив навчання у школі та вступив до інституту, і поїхав, та не проживав з позивачем та її чоловіком. Коли помер ОСОБА_5 , сина ОСОБА_17 також не було.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що знайома з позивачкою ОСОБА_1 приблизно з 1985 року та проживають по сусідству у с. Перше Травня. Вказала, що син позивачки ОСОБА_19 виїхав на постійне місце проживання до м. Москва ще до 2014 року. Коли помер ОСОБА_5 знає, що син ОСОБА_17 не приїздив.

Суд зазначає, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Факт того, що відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується Актом щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 № 01-09/157 від 15.09.2023 року, складений КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» у присутності сусідів, та поясненнями свідків у судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевказані положення національного законодавства та рекомендації його застосування суд вважає встановленим та доведеним юридичний факт, що відповідач ОСОБА_3 з серпня 2014 року не проживав разом з батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на час відкриття спадщини.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Позивачем не заявлено вимог щодо судового збору.

На підставі ст. ст. 328, 1217, 1218, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та не прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду 24.05.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Дмитра Коцюбайла, 149;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Покровськ Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.С. Кузнєцова