Справа № 729/537/24
2/729/239/24 р.

У Х В А Л А
27 травня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визначити йому як спадкоємцю за законом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Одночасно у прохальній частині позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Зазначена позовна заява ухвалою від 12 березня 2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, ст. 177 ЦПК України та ст. 318 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України та ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 12 березня 2024 року була направлена позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про отримання на адресу, указану ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, 31 березня 2024 року до суду повернувся конверт з відправленням з відміткою про неотримання ОСОБА_4 . поштового відправлення, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».
04 квітня 2024 року ОСОБА_4 на ту ж саму адресу повторно було направлено копію ухвали від 12.03.2024 року про залишення його позовної заяви без руху.
09 квітня 2024 року до суду повернувся конверт з відправленням з відміткою про неотримання ОСОБА_4 . поштового відправлення, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».
03 травня 2024 року ОСОБА_4 втретє було направлено копію ухвали від 12.03.2024 року про залишення його позовної заяви без руху.
10.05.2024 року до суду повернулося поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали без руху від 12.03.2024 року, однак, недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті.
За змістом частини третьої статті 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, не усуне недоліки позовної заяви, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 12.03.2024 станом на 27 травня 2024 року позивачем не усунуто. Таким чином, його заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 260, 353 Цивільного процесуального України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_4 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига