Провадження №2/752/6346/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Требух Ганни Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Требух Ганна Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та встановлення факту.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2024 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представник позивача у встановлений судом строк усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визначити разом з ним місце проживання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України він зобов`язаний надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за вказаною позовною заявою на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, які бажають проживати з нею та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Требух Ганни Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та встановлення факту.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 05 вересня 2024 року о 11:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України він зобов`язаний надати в строк до початку підготовчого засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору за вказаною позовною заявою на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, які бажають проживати з нею та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов з урахуванням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко