БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6787/21
провадження № 2-др/361/33/24
22 травня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калитянської територіальної громади Броварського району Київської області до Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, -
У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява, в якій остання просила ухвалити додаткове рішення у справі № 361/6787/21 про стягнення з відповідачів Калитянської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судових витрат у розмірі 2 000 грн.
За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калитянської територіальної громади Броварського району Київської області до Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року позов задовольнено частково, визнано недійсним рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області від 30.07.2013 № 638-19-УІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_1 в межах с. Семиполки Броварського району Київської області»; усунуто перешкоди у здійсненні Калитянською територіальною громадою Броварського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:008:0064, площею 0,8446 га, шляхом її повернення на користь територіальної громади Калитянської територіальної громади Броварського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат. Стягнуто з Калитянської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 2 270 гривень з кожного.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2021 року Київською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 6 810 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1831 від 26 липня 2021 року (а.с. 25).

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року, Київською обласною прокуратурою доплачено суму судового збору у розмірі 3000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2508 від 27 вересня 2021 року (а.с. 51).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, й те, що рішенням суду не в повному обсязі вирішено питання про стягнення з відповідачів суми сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про задоволення заяви та стягнення із Калитянської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури суми судового збору у розмірі по 1 000 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калитянської територіальної громади Броварського району Київської області до Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення витрат по сплаті судового збору.

Стягнути із Калитянської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 000 (одна тисяча) гривень з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН