Справа № 308/4206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що 06.08.1959 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.08.1959 року. Подружжя взяло спільне прізвище « ОСОБА_6 », тому в ОСОБА_5 змінилося прізвище на ОСОБА_7 . Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилися діти: ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.10.1974 року. В подальшому ОСОБА_8 одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.1995 року;. ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.09.1960 року. В подальшому ОСОБА_10 одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.08.1980 року; ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.08.1987 року. В подальшому ОСОБА_12 одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08.05.1998 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді - чотирьох земельних ділянок загальною площею 0,60 га на території Н. Студенівської сільської ради (на даний момент Пилипецької сільської ради), які успадкувала дружина ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.09.2005 року, - частки в спільній сумісній власності в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , яку успадкувала дружина ОСОБА_7 , проте не оформила її.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2011 року. Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді : чотирьох земельних ділянок загальною площею 0,60 га на території Н. Студенівської сільської ради (на даний момент Пилипецької сільської ради), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.09.2005 року; житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_7 була зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично не проживала за вказаною адресою з 2005 року по дату своєї смерті, що підтверджується актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 12.02.2024 року, довідкою від 12.02.2024 року.

У зв`язку із важкою хворобою, похилим віком та необхідністю постійного догляду за нею фактично ОСОБА_7 проживала без реєстрації разом із донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 з 2005 року по дату смерті, що підтверджується актом про проживання від 09.12.2024 року, довідкою від 09.02.2024 року.

ОСОБА_7 було складено заповіт, згідно якого спадкоємцем всього її майна є ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 05.12.2000 року.

Вказує, що заявник є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем. Відмову від спадщини не заявляла.

15.02.2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хвасти Мар`яни Михайлівни щодо видачі свідоцтва на спадщину. Проте нотаріусом Хваста М.М. повідомлено, що необхідно надати документи, які підтверджують, що на дату смерті заявниця проживала із ОСОБА_7 , тоді буде вважатися, що вона прийняла спадщину, що підтверджується листом від 15.02.2024 року.

Пояснює, що постійне проживання померлої ОСОБА_7 разом із заявником за адресою АДРЕСА_2 до своєї смерті та на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть підтвердити також свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Метою встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем є: необхідність оформлення права на нерухоме спадкове майно

На підставі викладеного просила суд встановити факт того, що ОСОБА_7 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті та відкриття спадщини постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 , разом із донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, водночас від її представника адвоката Дудурич І.В., надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак, подала через канцелярію суду заяву про визнання обставин, в якій зазначила про визнання обставин викладених заявником в заяві про встановлення факту, що її мама ОСОБА_7 до своєї смерті проживала із сестрою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак, подала через канцелярію суду заяву про визнання обставин, в якій зазначила про визнання обставин викладених заявником в заяві про встановлення факту, що її мама ОСОБА_7 до своєї смерті проживала із сестрою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2011 року, ОСОБА_7 , 1934 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 33.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_7 , 1934 року народження, є матір`ю заявниці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Заявницею ОСОБА_17 після реєстрації шлюбу було зміно прізвище на ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Також судом встановлено, що померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_12 (після укладення шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 (після укладення шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить: чотири земельні ділянки, загальною площею 0,60 га на території Н. Студенівської сільської ради (на даний момент Пилипецької сільської ради); житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Н. Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, згідно якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1

Відповідно до акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 12.02.2024 року та довідки від 12.02.2024 року, виданої старостою сіл Верхній та Нижній Студений Пилипецької сільської ради, ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично не проживала за вказаною адресою з 2005 року по дату смерті.

Згідно з довідки Баранинської сільської ради №91 від 09.02.2024, слідує, що ОСОБА_7 , 1934 року народження, дійсно фактично проживала (без реєстрації) за адресою АДРЕСА_2 , з 2005 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно акту про проживання за певною адресою.

Відповідно до акту про проживання за певною адресою від 09.02.2024, слідує, що ОСОБА_7 в будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_16 , проживала без реєстрації з 2005 року по дату смерті. Проживання ОСОБА_7 , було зумовлене похилим віком, хворобою та необхідністю постійного догляду за нею, який надавала донька ОСОБА_19 .

15.02.2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хвасти Маряни Михайлівни, щодо видачі свідоцтва на спадщину. Проте нотаріусом Хваста М.М. повідомлено, що необхідно надати документи, які підтверджують, що на дату смерті заявниця проживала із ОСОБА_7 , тоді буде вважатися, що вона прийняла спадщину, що підтверджується листом від 15.02.2024 рок

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_7 на день її смерті заявниці необхідне для можливості прийняти спадщину за заповітом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про проживання за певною адресою від 09.02.2024, довідкою Баранинської сільської ради №91 від 09.02.2024, письмовими заявами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_7 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак