Справа №191/131/24
Провадження № 2-во/191/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Бурдюк Тетяни Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, по справі видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

29.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бурдюк Тетяни Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №191/131/24, в якій просили у рішенні та у виконавчому листі вказати правильне найменування позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Розгляд заяви просили проводити без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено, що при ухваленні заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у вказаному рішенні була допущена описка, яку необхідно виправити.

Крім того, з урахуванням того, що на підставі вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення також у виконавчий лист, виданий 30.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/131/24.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву представника позивача адвоката Бурдюк Тетяни Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку у заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 року по справі № 191/131/24 (провадження №2/191/58/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зазначивши вірну назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30.10.2024 року у справі №191/131/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зазначивши вірну назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова