Провадження № 2-з/686/154/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який позивач одночасно подав до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку площею 0,8526 га, кадастровий номер :06:018:0110 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

-земельну ділянку площею 0,8527 га, кадастровий номер :06:018:0111 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

-земельну ділянку площею 0,2607 га, кадастровий номер :06:015:1029 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

-земельну ділянку площею 0,2607 га, кадастровий номер :06:015:1032 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50.

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, позбавити її ефективного захисту, значно ускладнити поновлення її порушених прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником земельних ділянок: площею 0,8526 га, кадастровий номер :06:018:0110 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; площею 0,8527 га, кадастровий номер :06:018:0111 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; площею 0,2607 га, кадастровий номер :06:015:1029 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; площею 0,2607 га, кадастровий номер :06:015:1032 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50 є ОСОБА_2 .

В укладеному між сторонами договорі позики, що є підставою позову, зазначено, що вимоги позикодавця щодо погашення боргу в разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором можуть бути задоволені за рахунок вказаного майна боржника.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накласти арешт на:

-земельну ділянку площею 0,8526 га, кадастровий номер :06:018:0110 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

-земельну ділянку площею 0,8527 га, кадастровий номер :06:018:0111 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

-земельну ділянку площею 0,2607 га, кадастровий номер :06:015:1029 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

-земельну ділянку площею 0,2607 га, кадастровий номер :06:015:1032 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: