Справа № 496/5483/23
Провадження № 2/496/385/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Байсейна, 1/2, м. Київ, 01001) копії документів, на підставі яких 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, вчинено наступні виконавчі написи: № 25977 від 16.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100087892 від 26.10.2011 року у розмірі 49458,21 грн, з яких: сума кредиту 27492,73 грн, відсотки за користування кредитом 17,54 грн, комісія 20748,17 грн; № 25155 від 16.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00014935 від 25.02.2011 року у розмірі 14730,04 грн, з яких: сума кредиту 10413 грн, відсотки за користування кредитом 1976,29 грн, комісія 1140,98 грн.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в рамках вказаної цивільної справи ОСОБА_1 оскаржує виконавчі написи від 16.06.2021 року № 25977 та № 25155 з тих підстав, що нотаріусом Данич О.Ф., яка вчинила зазначені написи, порушено визначену законом процедуру, а саме: не перевірено безспірність вимог, не перевірено строк вчинення напису та не надано оцінку формі кредитного договору. З метою підтвердження, що визначена законом процедура видачі виконавчих написів була порушена, виникла необхідність у витребуванні матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчі написи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі позивача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 87 Закону України від 02.09.1993 за № 3425-ХІІ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону «Про нотаріат» визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі ж правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом з тим, за змістом статті 14 Закону «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону «Про нотаріат» визначені підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.

Згідно зі ст. 29-2 Закону «Про нотаріат» при зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов`язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-1. Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.

Статтею 30-1 Закону «Про нотаріат» визначено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Оскільки нотаріус на судові виклики не реагує, судову кореспонденцію за місцем здійснення нотаріальної діяльності, не отримує, відомості про неї в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, тому суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі яких 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, вчинено наступні виконавчі написи: № 25977 та № 25155 від 16.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 127, 223 ЦПК України, Закону України «Про нотаріат», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Басейна, 1/2) копії документів на підставі яких 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, вчинено наступні виконавчі написи:

- № 25977 від 16.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100087892 від 26.10.2011 року у розмірі 49458,21 грн, з яких: сума кредиту 27492,73 грн, відсотки за користування кредитом 17,54 грн, комісія 20748,17 грн;

- № 25155 від 16.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00014935 від 25.02.2011 року у розмірі 14730,04 грн, з яких: сума кредиту 10413 грн, відсотки за користування кредитом 1976,29 грн, комісія 1140,98 грн.

Витребувані докази направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка, Одеська область, 67602) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина