Справа № 541/3631/24
Провадження № 2-о/541/174/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представник заявниці адвокат Акрітов К.К. подав заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просив призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним дідом по генетичній лінії батька малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 . Проведення експертизи доручити медико-генетичному центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, буд.21, м. Київ).

Від представників заінтересованих осіб: Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, надійшла заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення заінтересованої особи та призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,

поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування встановлення факту батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_6 та ймовірним батьком ОСОБА_7 , клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.53, 103, 105,200,252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства закрити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування,

Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу (тест ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним дідом по генетичній лінії батька малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, буд.21, м. Київ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян