Справа № 523/5154/24
Провадження №2-во/523/131/24
У Х В А Л А

"28" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ

Із заявою до суду звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Марченко Н.В. в якій просить виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2024р.. Так представник зазначає, що судом помилково в рішенні суду в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат зазначено - «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 605,60грн. Інший розмір судових витрат у вигляді судового збору в сумі 605,60грн. повернути позивачу з державного бюджету», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 605,60грн. Інший розмір судових витрат у вигляді судового збору в сумі 605,60грн. повернути позивачу з державного бюджету». Підставою для внесення заяви стала та обставина що саме ОСОБА_1 є позивачем у справі, якою при пред`явленні позову було сплачено судовий збір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2024 року заяву передано на розгляд судді Малиновському О.М.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2024 р. (справа № 523/5154/24), шлюб зареєстрований 11 серпня 2021р. у Чорноморському відділі ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №362, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 605,60грн. Інший розмір судових витрат у вигляді судового збору в сумі 605,60грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , через свого представника адвоката - Марченко Н.В. звернулась до суду 26.03.2024р. із заявою про розірвання шлюбу. Як позивач, ОСОБА_1 , за пред`явлення позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Таким чином, враховуючи що судом помилково при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат зазначено проводити стягнення з позивача на користь відповідача, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 16.05.2024 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2024 р. (справа №523/5154/24), виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 605,60грн. Інший розмір судових витрат у вигляді судового збору в сумі 605,60грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 28 травня 2024 р.

Суддя