Справа № 333/465/22
Провадження № 2/333/2784/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до відповідача 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідача 2: ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.05.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про поворот виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 року, яке ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2024 року скасовано.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про поворот виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.444 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2018 року по 25.05.2021 року в розмірі 26 061 грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору в сумі 1135,00 грн. з кожної.

23.06.2023 року на підставі вказаного заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

28.11.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коциняном М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73442903 з виконання виконавчого листа №333/465/22 від 23.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 гривень та судового збору в розмірі 1 135 гривень.

В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання вказаного рішення, з доходів боржника ОСОБА_3 стягнуто та перераховано на користь Концерну «Міські теплові мережі» грошові кошти в сумі 27 346,89 гривень, фактичне стягнення яких підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. від 04.12.2023 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 73442903, зі змісту якої вбачається, що виконавчий документ №333/465/22 від 23.06.2023 року виконано фактично в повному обсязі, заборгованість, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуті в повному обсязі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2024 року заяву заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 року у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до відповідача 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідача 2: ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 грн. скасовано.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 року позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 гривень, залишено без розгляду.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вказані вимоги законодавства, враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що рішення суду, на підставі якого були стягнуті грошові кошти з ОСОБА_3 , було скасовано і у подальшому позовні вимоги до ОСОБА_3 залишені без розгляду, тому клопотання представника відповідача про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до відповідача 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідача 2: ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 гривень, - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до відповідача 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідача 2: ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 061,89 гривень.

Стягнути з КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання заочного рішення суду грошові кошти в розмірі 27 346 (двадцять сім тисяч триста сорок шість) гривень 89 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод