Справа № 466/1645/24
Провадження № 2-о/466/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

присяжних Велюри Я.Й., Деркач О.Р.

при секретарі Колодій Я.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною , -

в с т а н о в и в :

12.02.2024р. ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатним свого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила призначити її опікуном останнього.

В процесі розгляду справи заявник уточнила свої вимоги, а саме просила не розглядати вимогу про призначення опікуна, оскільки за станом здоров`я вона на даний час не може бути опікуном свого чоловіка. Заяву мотивує тим, що вони з чоловіком , ОСОБА_3 , проживають разом за адресою - АДРЕСА_1 .

З 2020 року після перенесених гострих порушень мозкового кровообігу, в 2021-2022 роках чоловіку були поставлені діагнози: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеню, множинні інсульти, церебральна ангіопатія - судинне захворювання головного мозку, з вираженими когнітивними емоційно вольовими симптомами, порушенням зору, мови, ходи. Внаслідок множинних інсультів та органічного ураження головного мозку, протягом тривалого часу стан чоловіка є незадовільний та не покращується. У чоловіка повна сліпота, порушення ходи, розлади мови, порушені функції мислення. Уже тривалий час він не може самостійно приймати рішення, аналізувати навколишню ситуацію, є дезорієнтованим в часі та просторі, не здатний до самообслуговування, до спілкування, а тому потребує постійного догляду та лікування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_3 підтримали, надали пояснення , аналогічні викладеним в заяві, просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився повторно , причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що вбачається із її копії паспорта громадянина України (а.с.6). Останні проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК № 385575 (а.с.11), ОСОБА_3 є інвалідом І групи по зору, підгрупа «Б» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

У направленні на МСЕК № 932 від 12.12.2023р. (а.с. 12-13) у ОСОБА_3 встановлено наступні діагнози: основне захворювання: хвороба провідних зорових шляхів, атрофія зорового нерву обох очей. Супутні захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія, стійкі наслідки перенесених ГПМК, множинні перенесені інсульти, центральна мікроангіопатія, синусова брадикардія, атеросклероз аорти, виражений психоорганічний синдром, синдром та порушення статики і ходи, та ін.

Також множинні хвороби останнього стверджуються випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 (а.с. 15), епікриз-випискою із історії хвороби № 8589 (а.с. 16), висновком МРТ (а.с. 19), протоколом УЗД (а.с. 21).

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 07.03.2024р. призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: чи на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, якщо так, то яким саме. Чи впливають ці психічні захворювання на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 385 від 03.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді змішаної кіркової та підкіркової деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, тому його слід визнати недієздатним.

З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.cт. 39, 60 ЦК України, ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Присяжні І. Є. Зима О.Р. Деркач Я.Й. Велюра