Справа № 426/132/21
Провадження № 2-во/185/1/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про повернення судового збору по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., згідно платіжного доручення про сплату судового збору № PROM0B7RZW від 10 листопада 2020 року, сплаченого на р/р UA6012271, отримувач: УДКСУ у Сватівському районі, код отримувача: 37928384, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Судовий збір повернути на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570; повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн., згідно платіжного доручення про сплату судового збору № ZZ422B1CUS від 22 лютого 2021 року, сплаченого на р/р UA6012271, отримувач: ГУК у Луг.обл./Сват-кий р-н/22030101, код отримувача: 37991110, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Судовий збір повернути на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 травня 2021 року виправлено описки, допущені в тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій у цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно номер платіжного доручення від 22 лютого 2021 року «ZZ422B1CU5» замість помилково вказаного «ZZ422B1CUS».

У подальшому, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що зазначеній ухвалі допущено описку щодо місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк», а також номеру розрахункового рахунку, на який було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

12 квітня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про повернення судового збору по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., згідно платіжного доручення про сплату судового збору № PROM0B7RZW від 10 листопада 2020 року, сплаченого на р/р UA6012271, отримувач: УДКСУ у Сватівському районі, код отримувача: 37928384, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Судовий збір повернути на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570; повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн., згідно платіжного доручення про сплату судового збору № ZZ422B1CUS від 22 лютого 2021 року, сплаченого на р/р UA6012271, отримувач: ГУК у Луг.обл./Сват-кий р-н/22030101, код отримувача: 37991110, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Судовий збір повернути на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 травня 2021 року виправлено описки, допущені в тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій у цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно номер платіжного доручення від 22 лютого 2021 року «ZZ422B1CU5» замість помилково вказаного «ZZ422B1CUS».

Однак, в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були допущені описки щодо місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк», а також номеру розрахункового рахунку, на який було сплачено судовий збір, а саме: помилково зазначено місцезнаходження Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, замість 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. Крім того, у зазначеній ухвалі помилкового вказаний рахунок,на який були сплачені кошти 2 102,00 грн (платіжне доручення від 10.11.2020 № PROM0B7RZW) та 168,00 грн (платіжне доручення від 22.02.2021 № ZZ422B1CU5) - № НОМЕР_2 ,замість вірного № НОМЕР_3 .

Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у вищевказаній ухвалі суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним місцезнаходження Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, замість 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним рахунок, на який були сплачені кошти 2 102,00 грн (платіжне доручення від 10.11.2020 № PROM0B7RZW) та 168,00 грн (платіжне доручення від 22.02.2021 № ZZ422B1CU5) - № НОМЕР_3 , замість №UA6012271.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко