РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024

м.Харків

Справа № 639/6872/24

провадження 2/639/2020/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду у жовтні 2024 р. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 січня 2013 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що з 2024 року постійно проживає у Німеччині через війну в Україні. Тривала розлука та відсутність можливості вести спільний побут призвели до погіршення відносин між подружжя.Сторони дійшли до обопільної згоди про те, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. При цьому, вирішено забезпечити їх проживання разом з матір`ю.

Позивач надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, стверджуючи, що дружина з дітьми у червні 2024 року виїхала до Німеччини, вони продовжують спілкуватися, між ними вирішені фінансові питання з утриманням дітей, але сторони прийняли рішення щодо розірвання шлюбу, оскільки дружина зустріла іншого чоловіка.

Суд, вислухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2013, мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2024 року позивач з дітьми проживає у Німеччині, що підтверджується відповідними дозволами на перебування до 04.03.2025 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечило б їх інтересам. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 25 січня 2013 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 40-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ -