Справа №155/923/24
Провадження №2-о/155/111/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 травня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області, -

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах яких діє адвокат Пономаренко О.Ю., звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області.

Однак, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Справи про усиновлення, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявниками не долучено до матеріалів заяви довідки про місце проживання майбутнього опікуна, акт перевірки його умов проживання, висновку органу опіки та піклування за місцем проживання майбутнього опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, документи, які підтверджують стан здоров`я майбутнього опікуна, а також документи, які підтверджують перебування останнього у родинних відносинах з особою, що потребує опіки.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви та доданих матеріалів, представник заявників в обґрунтування заявлених вимог посилається на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 червня 2011 року згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Однак, долучене до матеріалів заяви вищевказане рішення суду в силу вимог ст. 95 ЦПК України належним чином не завірене, не містить відмітки суду про дату набрання ним законної сили, а також є знеособленим, з його змісту неможливо встановити, чи воно постановлене відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

При цьому представником заявників в поданій заяві не зазначено будь-яких об`єктивних підстав щодо неможливості отримання ним належним чином завіреної копії вищевказаного рішення Горохівського районного суду Волинської області.

Крім того, представником заявників нічим не обґрунтовано залучення до участі в даній справі в якості заінтересованої особи Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України заяву, представнику заявників слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст. 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області - залишити без руху.

Надати представнику заявників строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку його заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук