Справа № 509/2328/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 22 квітня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати права особистої приватної власності за нею на:

- квартиру за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки 1/1;

- офіс-магазин загальною площею (кв.м): 175,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки 1/1;

- паркомісце за номером АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки 1/1;

- паркомісце за номером АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки 1/1;

- дачний будинок за номером АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, розмір частки 1/1;

- нежитлове приміщення за номером 301К, загальною площею (кв.м): 42.4, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розмір частки 1/1;

- земельну ділянку за номером 20, загальною площею (га): 0.0127, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, розмір частки 1/1;

- квартиру за номером АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, розмір частки 1/1;

- квартиру за номером АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта майна: 26236039, розмір частки 1/1;

- легковий автомобіль марки TOYOTA, Модель LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Ідентифікаційний номер (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_2 .

21 травня 2024 р. представником позивача адвокатом Самодуровою Н.В. до суду було направлено клопотання про долучення доказів, в якому вона просить долучити правовстановлюючі документи та довідки, що стосуються вказаних об`єктів нерухомості. Одночасно з клопотанням представник позивача направила заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій відмовляється визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , оскільки позивачем було відчужено вказаний автомобіль. Також було направлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

21 травня 2024 р. на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він зазначає, що ним визнаються заявлені позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві та просить суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позов, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

12 червня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, реєстрація якого здійснена Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №880 та видане Свідоцтво про шлюб серії та номеру НОМЕР_3 .

Згідно правовстановлюючих документів Позивачем ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 було набуте наступне майно:

- паркомісце за номером НОМЕР_4 , загальною площею (кв.м): 17, розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- паркомісце за номером АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- дачний будинок за номером АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

- нежитлове приміщення за номером 301К, загальною площею (кв.м): 42.4, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- земельна ділянка за номером НОМЕР_5 , загальною площею (га): 0.0127, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37;

- квартира за номером АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Квартира за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100 була набута позивачем за час шлюбу, але в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 523, виданого 28.07.2023, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г.

Офіс-магазин загальною площею (кв.м): 175,7, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та квартира за номером АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта майна: 26236039 набувались позивачем за кошти, які належали їй особисто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Положеннями ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З метою збереження балансу інтересів подружжя, дотримуючись принципів добросовісності, розумності і справедливості СК України містить винятки із загального правила.

Зокрема, відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2020 року по справі № 546/912/16-ц зазначив, що статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями, як час набуття майна і кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Отже, у разі придбання майна в період шлюбу, але за особисті кошти таке майно не може вважатись спільним майном подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за чиї кошти воно придбане. Та якщо заява одного з подружжя про те, що річ була куплена на особисті кошти, не буде належним чином підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції спільності майна подружжя, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як закріплено в ч. 2 ст. 76 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що наведене вище майно належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власностізгідно до підстав визначених законом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 відмовилася від частини заявлених позовних вимог, що стосуються визнання її права особистої приватної власності на легковий автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, оцінивши докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,206,258,259,265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майно:

- квартиру за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки 1/1;

- офіс-магазин загальною площею (кв.м): 175,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки 1/1;

- паркомісце за номером АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки 1/1;

- паркомісце за номером АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки 1/1;

- дачний будинок за номером АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, розмір частки 1/1;

- нежитлове приміщення за номером 301К, загальною площею (кв.м): 42.4, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розмір частки 1/1;

- земельну ділянку за номером 20, загальною площею (га): 0.0127, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, розмір частки 1/1;

- квартиру за номером АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, розмір частки 1/1;

- квартиру за номером АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта майна: 26236039, розмір частки 1/1;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: Кочко В.К.