Провадження №: 2-с/336/24/2024
про скасування судового наказу
15 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2022 року по справі № 336/1542/22, пр. 2-н/336/192/2022 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,
13.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість стягнута безпідставно та поновлення строків. Обґрунтовуючи це тим, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак, з 2005 року фактично не проживає за вказаною адресою. Відповідно, не здійснює користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.
Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою №376 від 11.08.2023 р., видану виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.
Копію судового наказу разом із заявою та додатками про його видачу не отримувала, про наявність судового наказу дізналась лише у квітні 2024 року, через те, що приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не проживала за адресою АДРЕСА_1 та фактично не користувалась послугами, надавачем яких є Комунальне підприємство «Водоканал», ОСОБА_1 не мала обов`язку сплачувати за такі послуги.
Зважаючи на вище вказані обставини, зазначає, що між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Водоканал» існує спір з приводу нарахування заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
В ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що судовий наказ №336/1542/22, пр. 2-н/336/192/2022, виданий 14.04.2022 р., направлений 14.04.2022р. (а.с. 16) на адресу боржника. Отримання відправлення з судовим наказом підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення 17.05.2022 року та проставленням прізвища « ОСОБА_5 » без особистого підпису. На підставі чого суд дійшов висновку про неможливість встановлення факту особистого отримання ОСОБА_1 поштового відправлення, з урахування наданої довідки про фактичне проживання в іншому місці. Заяву про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 подав до суду 09.05.2024 року з пропущенням строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що наявні підстави для поновлення заявнику строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.
Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2022 року по справі № 336/1542/22, пр. 2-н/336/192/2022 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 14.04.2022 року по справі № 336/1542/22, пр. 2-н/336/192/2022.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Галущенко