Справа № 229/1126/24
Провадження № 2/229/955/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 24 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1651, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати. Позовні вимоги мотивовані тим, що подружжя втратило взаєморозуміння та повагу один до одного. За останні роки спільного проживання сім`я повністю розпалась. Особливо гостро відчуття розриву відчулося після 24 лютого 2022 року, оскільки у позивачки чітка проукраїнська позиція, а у відповідача діаметрально протилежна, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Впродовж останніх двох років позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Від шлюбу спільних дітей у подружжя немає.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України позивачу.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сторінці Дружківського міського суду веб-порталу «Судова влада України».

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів 24 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис №1651, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Майновий спір у сторін відсутній.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 24 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1651.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ФЕНЯК