ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/647/24

Провадження № 22-ц/4820/2372/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії письмових доказів: посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 9 серпня 2023 року; довідки про отримання допомоги від 1 липня 2024 року за №1469; довідки (форма 5) від 8 листопада 2024 року за №621, видана військовою частиною НОМЕР_2 ; довідки (форма 5) від 10 травня 2024 року за №232, видана військовою частиною НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) від 13 квітня 2022 року; свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) від 7 вересня 2022 року; виписки №322 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 січня 2024 року, виданої ОСОБА_2 ; консультаційного висновку від 25 жовтня 2024 року; пенсійного посвідчення ОСОБА_4 за № від 12 травня 2021 року серії НОМЕР_5 .

При цьому ОСОБА_2 послався на те, що зазначені докази не були подані ним своєчасно через необізнаність про розгляд справи в суді.

У справі відсутні дані про вручення судом ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження у справі та визначення судом останньому строку для подання доказів.

Оскільки ОСОБА_2 не міг з об`єктивних причин подати суду вищевказані докази, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то пропущений ним строк подання доказів до суду має бути поновлений апеляційним судом, а клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 95, 365, 366, 367, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 поновити строк на подання доказів до суду.

Додані ОСОБА_2 до апеляційної скарги письмові докази долучити до матеріалів справи.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 20 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук