Справа № 758/4959/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Тичини Т.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Нікіпєлової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 100 797,33 грн.

Позов мотивований тим, що 06 червня 2019 року рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12517/18 шлюб між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає зі позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. розмір аліментів на утримання доньки становить 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Так, відповідно до даного рішення Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини щомісячно, починаючи з 03 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .В провадженні Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 758/15909/18 від 22 липня 2019 року.Однак, відповідач тривалий, з невідомих мені причин, не сплачує аліменти і будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.Внаслідок невиконання відповідачем рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 01 червня 2021 року по 01 березня 2023 року в розмірі 134 217,92 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. За розрахунком позивача, за період з 01 липня 2021 року по 03 травня 2023 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 становить 100 797,33 грн.З урахуванням викладеного, просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 100 797,33 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.05.2024 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем подані письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що в 2016 р. його було прийнято на військову службу за контрактом, має статус УБД. 25.02.2020 р. був звільнений з лав Національної гвардії України за станом здоров`я. Згідно з свідоцтвом про хворобу № 143 а/у, від 23.10.2023 р. військово-лікарська комісія прийшла до висновку про те, що у зв`язку з встановленими захворюваннями, в тому числі гіпертонічна хвороба 2 ст., 3 ступеню ризик, 3., дифузний кардіосклероз, ангіопатія сітківки обох очей по гіпертонічному типу, дисциркуляторна енцефалопатія та інші захворювання. ВЛК встановлено, що захворювання пов`язані із захистом Батьківщини і відповідача визнано не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. За станом здоров`я та не міг утримувати себе самостійно та потребую значних коштів на лікування. Також зазначає, що був комісований і прибув до Києва, за станом здоров`я не зміг влаштуватися на будь-яку роботу, тому утворилась заборгованість по аліментам. Певний час перебував на утриманні своєї дружини. 04.03.2021 р. став на облік, як безробітній в Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості, а з 08.04.2022 р. був знятий з обліку. Оскільки після комісування відповідач не зміг оплачувати аліменти на дочку, 13.01.2021 р. звернувся із заявою до виконавчої служби, в якій повідомим виконавця, що він був звільнений за станом здоров`я і не зміг влаштуватися на іншу роботу. Крім того, відповідач зазначає, що не відмовлявся платити аліменти на дитину.Після отримання перших витрат за загиблого сина, відповідач повністю виплатив свою заборгованість, а саме в листопаді 2023 р. Заборгованість, яка виникла з червня 2021 року по лютий 2023 рік пов`язана з важким матеріальним станом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

В судовому засіданні відповідач долучив документи на обґрунтування своїх усних пояснень, заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову. Також додав, що повністю виплатив свою заборгованість в листопаді 2023 р.

В судовому засіданні представник відповідач підтримала позицію відповідача, посилалася на те, що на час заборгованості діяв режим воєнного стану. Крім того, заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача, що підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи. Обставина, по якій відповідач перестав сплачувати аліменти, викликана хронічними хворобами, на лікування яких необхідно було значні витрати, та втратою доходів, у зв`язку з матеріальним станом. Таким чином заборгованість утворилась з незалежних від нього причин.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановивши обставини позову та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2019 р. у справі № 758/12517/18 шлюб зареєстрований 06.06.1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (відповідний актовий запис № 366) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи є повнолітньою.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. у справі № 758/15909/18 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

22.07.2019 року Подільським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист по справі № 758/15909/18 про стягнення ОСОБА_1 аліментів.

Постановою головного державного виконавця Подільської РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шемберко О.П. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 на підставі виконавчого листа № 758/15909/18 виданого 22.07.2019 року про стягнення ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплаті аліментів за період з 01.06.2021 р. по 01.03.2023 р., складеного державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Києві загальний розмір заборгованості становить 134 217,92 грн.

Статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 71 цього Закону, розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" (ч. 4 ст. 71 цього Закону).

У ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Подільського ВДВС у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Василюшком В.В., заборгованість ОСОБА_1 по аліментах на утримання дитини за період з 01.06.2021 р. по 01.03.2023 р. становить 134 217,92 грн.

Матеріали справи містять докази того, що відповідач у встановленому законом порядку звертався до суду із заявою до державного виконавця щодо неможливості сплати аліментів.

Разом з тим, матеріали справи містять докази платежів по аліментах, що підтверджується звітом про здійсненні відрахування та виплати з 01.11.2019 р. по 01.12.2020 р. в розмірі 44 904,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в листопаді 2023 р. сплатив борг за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 в розмірі 161 330, 50 грн., що підтверджується квитанцією № 42940447 від 03.11.2023 року.

Відповідно до довідки Центрального управління Київського міського центру зайнятості від 13.07.2023 р. вих. 20-1-3447/23 ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості з 04.03.2021 р. по 08.04.2022 р.

Згідно з свідоцтвом про хворобу № 143 а/у, від 23.10.2023 р. військово-лікарської комісіївідповідачу встановлений діагноз - гіпертонічна хвороба 2 ст., 3 ступеню ризик 3. ІХС: Дифузний кардіосклероз. СН-І ст. Ангіопатія сітківки обох очей по гіпертонічному типу. Дисциркуляторнаенцефалопатія І-ІІ ст., судиннгогогенезу переважно у вертебно-базилярному басейні, з помірними вестибуло-координаторними порушеннями, цефалічним та астенічним синдромом. Хронічна двобічна сенсороневральна приглухуватість ІІ ст. ВЛК встановлено, що захворювання пов`язані із захистом Батьківщини і відповідача визнано не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. Таким чином, за станом здоров`я та не міг утримувати себе самостійно та потребую значних коштів на лікування.

Крім того, відповідач у своїх поясненнях на позовну заяву посилається, що призваний на службу та долучає до матеріалів виписки з медичної картки хворого, свідоцтво про хворобу №143 а/у, дані документи є документами, які підтверджують непрацездатність відповідача та не можливість працювати.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 року (справа №359/240/21) сформовано правову позицію, про те, що відповідач є військовослужбовцем і залучається до сил по відбиттю російської агресії проти України, є підставою для незастосування положень статті 196 СК України, так як заборгованість по аліментам виникла після оголошення на території України правового режиму воєнного стану.

Отже, відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. Матеріали справи свідчать про те, що заборгованість по аліментах, виникла не з вини відповідача.

Таким чином, заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача, існували наявні підстави, які не залежали від відповідача.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 194, 196 СК України, -

В И Р І Ш И В :

В ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 04208, м.Київ, пр.Г.Гонгадзе, буд.5-Б; ).

Суддя Н. М. Ларіонова