Справа № 139/287/24
Провадження № 2/139/96/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 травня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в смт Муровані Курилівці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Від позивача 11 квітня 2024 року поштою надійшла ця заява. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 25 вересня 2011 року, в якому є спільні малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу позивач назвала припинення спільного проживання та ведення господарства і бюджету, неможливість примирення.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України 12 квітня 2024 року суддею із Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Малий Обухів Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Ухвалою від 12 квітня 2024 року (а.с. 18) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї 12 квітня 2024 року були направлені для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, не були вручені, оскільки адресат за місцем реєстрації відсутній (а.с. 21-22).

Ухвалою від 02 травня 2024 року (а.с. 23) справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 27 травня 2024 року.

Ухвалу (про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін) направлено позивачу та отримано нею 03 травня 2024 року (а.с. 28). 22 травня 2024 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Ухвала про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін, ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї були направлені для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, на даний час не вручені відповідачу, оскільки він за місцем реєстрації відсутній (а.с. 30-31). Вище вказані документи також було направлено відповідачу на зазначений у позовній заяві номер мобільного телефону (а.с. 25). Також повістку-повідомлення відповідачу розміщено на офіційному сайті суду (а.с. 27).

Крім того, відповідно до довідки начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1079 «П» від 08.05.2024 (а.с. 29), відповідач ОСОБА_2 26 лютого 2022 року призваний по загальній мобілізації.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі приписи цивільного процесуального законодавства мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.

У даній справі відповідач із незалежних від нього причин не може бути належним чином поінформованим про час і місце розгляду справи, скористатися правом відзиву, правом участі у судовому розгляді і т.п. Такі обставини перешкоджають розгляду справи з дотриманням судом таких принципів процесуального законодавства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, відкритість судового процесу, змагальність сторін.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виконати обов`язок із зупинення провадження у цій справі.

З питань зупинення провадження суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 297, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _________________