справа № 619/6159/24
провадження № 2-о/619/151/24
Ухвала

03 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа №619/6159/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

- Золочівська селищна рада, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, 13-А,

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 09.08.2024 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.08.2024 справу №619/6159/24 розподілено судді Остропільцю Є.Р.

Ухвалою судді Остропільця Є.Р. від 13.08.2024 провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 08.10.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено, справа направлена до Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та 29.11.2024 справу повернуто до суду для витребування додаткових доказів.

Розпорядженням №01-07/156/2024 від 29.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №619/6159/24 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність доповнення матеріалів справи відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації, провадження по справі підлягає поновленню з витребуванням необхідної медичної документації.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. 33, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Поновити провадження у справі №619/6159/24.

Витребувати у КНП Золочівська лікарня Золочівської селищної ради (62203, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., с-ще Золочів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 20) медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра.

Визначити строк надання доказів до 30.12.2024.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко