Справа№639/2976/23
Провадження №2-п/639/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кундіус Олексія Юрійовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кундіус Олексія Юрійовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 квітня 2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були частково задоволені.

Представник заявника зазначає, відповідач не мав можливості бути присутнім особисто про розгляді вказаної справи, був позбавлений надати особисті пояснення по суті позову. Оскільки існували обставини домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо повернення грошових коштів за договором позики, які не були висвітлені особисто позивачем у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати суду свої пояснення які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

09.04.2024 ОСОБА_1 безпосередньо виконував бойове завдання, спрямоване на захист нашої держави, у відсічі та стримуванні збройної агресій рф.

Також, представник заявника зазначив, що копію оспорюваного рішення відповідач отримав особисто 30.04.2024 року, то строк на подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 20.05.2024, просив суд вважати строк таким, що не є порушеним.

Заява про перегляд заочного рішення датована 19.05.2024, що підтверджується штампом Укрпошти.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Із заяви не вбачається, чим відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутні докази на підтвердження заперечень, що суперечить п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно подати заяву, яка має містити посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог з доданням до заяви цих доказів.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кундіус Олексія Юрійовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний