Справа № 573/73/24
Номер провадження 2/573/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Білопілля

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря с/з: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 16 січня 2024 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 21).

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 за клопотанням сторони позивача замінено третю особу на належну - Службу у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (а. с. 39-40 ).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бондар В.М., який приймав участь у режимі відеоконференції просив призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти проведення підготовчого засідання без її участі ( а.с. 31).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав листа про проведення підготовчого засідання без їх участі (а. с. 52).

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідка.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 191, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 12 квітня 2024 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Клопотання позивача про виклик свідків, задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу та заявлених свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: