Справа № 202/9811/24
Провадження № 2/202/4476/2024
03 грудня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/9811/24 за позовом
третя особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про визнання батьківства,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
06.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що з 2006 року по 07.11.2022 він мешкав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У них народилися спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень провадились у відповідності до ст.135 СК України. Діти проживають разом з ним з самого народження за адресою: АДРЕСА_1 . В червні 2023 року відповідачка покинула дітей та самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків. Наразі йому невідомо місце фактичного перебування відповідачки, бо вона веде аморальний спосіб життя. Інколи вона телефонує, але завжди з прихованого номеру, який неможливо ідентифікувати. Вона не спілкується з дітьми, не приймає участь у їх повсякденному житті. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Просив визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши його батьком.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2024 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 12.09.2024 призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
Ухвалою суду від 22.10.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
06.11.2024 до суду надійшов висновок експерта № 2410-МГ від 22.10.2024 молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено актовий запис № 8, матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком зазначено ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис № 205, матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком зазначено ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що здійснено актовий запис № 247, матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком зазначено ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служюи Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що здійснено актовий запис № 425, матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком зазначено ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта ДСУ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України № 2410-МГ від 22.10.2024 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 202/9811/24, яку було призначено ухвалою суду від 12.09.2024, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999%.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно із ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Встановлено, що сторони проживали як сім`я за однією адресою, позивач визнає себе біологічним батьком дітей і просить встановити батьківство та внести до свідоцтв про народження відповідні зміни.
Оскільки процедура встановлення батьківства щодо повнолітньої особи та внесення змін в актовий запис про народження можлива лише в судовому порядку, з метою захисту своїх прав та офіційного оформлення батьківства, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст.213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Виходячи з наведеного, враховуючи з`ясовані всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 125-128, 135 СК України, ст.ст.2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внести зміни до актового запису № 8 від 05 січня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом зазначення в графі «батько»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України» та змінити відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Внести зміни до актового запису № 205 від 01 квітня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом зазначення в графі «батько»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України» та змінити відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Внести зміни до актового запису № 247 від 16 квітня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом зазначення в графі «батько»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України» та змінити відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Внести зміни до актового запису № 425 від 18 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вчиненого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом зазначення в графі «батько»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України» та змінити відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склав 03.12.2024.

Суддя А. О. Михальченко