Провадження № 2/344/3986/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 грудня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 121 350,55 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що між ОСОБА_2 та АТ «СК «Країна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6693334, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22.01.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2023, № 344/1541/23, вина відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 130 КУпАП.

ПрАТ «СК Перша» звернулось з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання ДТП до АТ «СК «Країна» та надало всі необхідні документи. АТ «СК «Країна» було складено страховий акт № 70560 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 121 350,55 грн.

Оскільки, водій забезпеченого транспортного засобу, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 344/1541/23 керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то у позивача виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія (а.с. 1-3).

11.09.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 46-47).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 04.12.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2024, №344/1541/23, яка набрала законної сили 24.03.2023, було встановлено, що 22 січня 2023 року о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 67, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», за адресою м. Івано-Франківськ вул. Млинарська, 21, чим порушив вимоги п.п.2.9 а) ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік (а.с. 14-16).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2024, №344/1543/23, яка набрала законної сили 24.03.2023, було встановлено, що 22 січня 2023 року о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 67, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , під час об`їзду припаркованого транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 б)., 13.1., 13.3. ПДР України, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 16-17).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 22 січня 2023 року, як і перебування у стані алкогольного сп`яніння, є встановленою.

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 01.11.2022 уклали поліс № 6693334 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії полісу по 14.11.2023 включно. Страхова сума за шкоду заподіяну майну 160 000 грн., розмір франшизи 3200 грн. (а.с. 11).

Відповідно до договору № 06-69.04.22.00015 добровільного страхування транспортного засобу (АвтоКредит-А-Банк) від 28.11.2022, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_3 , інформація про транспортний BMW Х3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , період страхування - 29.11.2022 - 28.11.2023. Вигодонабувач АТ «Акцент-Банк», страхова сума 1 711 914,00 грн., франшиза за випадками А1-А5, 1-й випадок - 0,50%, 2-ий випадок - 0,50%, 3-й та наступні випадки - 0,50%, франшиза за випадком Б та конструктивною загибеллю - 10,00% (а.с. 19-21).

Власник забезпеченого транспортного засобу BMW Х3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , якому завдано матеріальну шкоду в результаті ДТП 22.01.2023, звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із повідомленням про настання події з транспортним засобом (а.с. 23).

Згідно із звітом №97-D/11/36 від 03.02.2023 за датою оцінки 22.01.2023, та висновку про вартість майна, складених ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку власнику транспортного засобу BMW Х3 (державний номер НОМЕР_2 ), внаслідок ДТП станом на 22.01.2023 та вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 132 610,12 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ремонтної калькуляції №30283 від 22.01.2023 вартість ремонту транспортного засобу BMW Х3: 207 831,66 грн. (а.с. 30-31).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, справа № ТР-10526 та страхового акту від 03.02.2023 ПрАТ «СК «Перша» в результаті страхового випадку 22.01.2023, по АДРЕСА_1 , винуватець ОСОБА_1 , сума, яка підлягає до виплати страхувальнику ОСОБА_3 , вигодонабувач - АТ «Акцент-Банк», отримувач ОСОБА_6 , становить 124 550,55 грн., яку 23.02.2023 було виплачено, що також підтверджується платіжною інструкцією №557 від 23.02.2023 (а.с. 37, 39).

Згідно претензії щодо суми сплаченого страхового відшкодування №ТР-10550, №106 від 28.02.2023 встановлено, що ПрАТ «СК «Перша» звернулося до АТ «СК «Країна» з проханням сплатити суму заборгованості страхувальника, яка виникла в результаті настання страхового випадку та виплатою ПрАТ «СК «Перша» страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 124 550,55 грн., внаслідок скоєння ДТП 22.01.2023 ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до страхового акту №06/70560/3.2.29 від 19.04.2023, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 01.03.2023, в результаті страхового випадку від 22.01.2023, пошкоджений транспортний засіб BMW Х3, НОМЕР_2 , отримувач страхового відшкодування ПрАТ «СК Перша», розрахунок розміру страхового відшкодування: ліміт відповідальності за полісом 160000 грн., попередні страхові виплати 0,00 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу 124 550,55 грн., дійсна вартість пошкодженого транспортного засобу на дату ДТП 0,00 грн., франшиза за полісом 3200 грн., інші витрати потерпілого 0,00 грн., зменшення суми страхового відшкодування 0,00 грн., визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті 121 350,55 грн. ( тобто зменшено на суму франшизи), та 19.04.2023 було виплачено ПрАТ «СК Перша», призначення платежу: номер документа 5038, страхове відшкодування по страховому акту №06/70560/3.2.29 від 19.04.23 (отримувач ПрАТ «СК Перша»), що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_5 (а.с. 39-40).

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди №70560/ІНС.ЛОУ від 15.06.2023, відповідно до якої в результаті ДТП 22.01.2023 за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , потерпіла особа звернулася до АТ «СК «Країна» із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, АТ «СК «Країна» було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 121 350,55 грн. У зв`язку з наведеним просили перерахувати 121 350,55 грн. та надали термін один місяць з дня отримання листа для добровільного перерахування коштів (а.с. 40).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Крім того, статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресивний позов.

Так, відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1пункту 38.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 у справі №344/1541/23 та постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 у справі №344/1543/23. Разом з тим, відповідача було визнано винуватим, зокрема і за ст. 130 КУпАП, а саме через те, що такий на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, та на адресу відповідача позивачем була направлена письмова претензія про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 121 350,55 грн., яку відповідач не виконав відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 121 350,55 грн.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відтак, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 121 350 (сто двадцять одну тисячу триста п`ятдесят) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», , місцезнаходження: вул. Електриків, 29А, м. Київ;

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_2 .

Повне рішення - 10.12.2024.

Суддя Кіндратишин Л.Р.