Провадження № 2/386/634/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2024 року зазначену цивільну справу направлено до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю, яка 03.12.2024 року надійшла в провадження судді Червоненка Д.В..

З позовної заяви вбачається, що заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за:

- договором позики № 76696183 від 10.11.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в сумі 20 044, 60 грн.,

- договором позики № 4964358 від 19.10.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в сумі 12 220, 50 грн.,

- кредитним договором № 4021670 від 30.09.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ « ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в сумі 11 612, 20 грн.,

- кредитним договором №35998-10/2023 від 26.10.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», в сумі 14 100, 00 грн.,

- кредитним договором №14075-10/2023 від 11.10.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», в сумі 13 230, 54 грн.,

- кредитним договором №32572-10/2023 від 24.10.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», в сумі 15 300, 00 грн., - договором позики № 6296872 від 11.10.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «МАНІФОЮ», в сумі 4 840, 50 грн.,

- кредитним договором №11716-10/2023 від 25.10.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в сумі 15 225, 00 грн.,

- кредитним договором №1009685 від 20.09.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», в сумі 16 001, 98 грн.,

- кредитним договором №7542750 від 20.10.2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан», в сумі 15 358, 78 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за десятьма окремими договорами, укладеними відповідачем з різними кредитними установами, права вимог за якими які лише в силу укладення договорів факторингу перейшли до позивача.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, слід дійти висновку, що вони не пов`язаними між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Згідно з роз`ясненнями, що були надані в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищезазначене слід дійти висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить десять самостійних вимог з різними предметами спору.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно було сплатити 30 280 гривень (3028 грн. х 10) судового збору.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно доплатити 27 252, 00 гривень судового збору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не містить відомостей і до неї не додано доказів на підтвердження фактів видачі відповідачу кредитних коштів.

При цьому, згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, з урахуванням положень статей 526, 527,530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц).

Отже, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують факти видачі відповідачу кредитних коштів, та докази, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитними договорами та їх розмір, станом на дату звернення з позовом до суду.

Звертаю увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до частини 1статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вказаних вище вимог і наданням документа про доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко