Справа № 761/9000/24
Провадження № 2/761/6122/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва, позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вбачаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідача.

В свою чергу, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Суд зауважує, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Отже, для визначення ціни позову позивачі мають надати суду звіт про оцінку майна.

Суд наголошує увагу позивачів, що визначена ціна позову має відповідати дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову, а у змісті позовної заяви має бути вказано розрахунок ціни позову та докази на підтвердження та обґрунтування відповідної суми ціни позову.

В якості доказу вартості майна до позову долучено довідку про аналітичне дослідження ринку від 17.10.2023 року, що видана ТОВ «ВАЛКОЛ», що не є звітом про оцінку саме ринкової (дійсної) вартості майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити, чи у відповідному розмірі сплачений судовий збір, оскільки у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачам необхідно надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості майна (висновок (звіт) про оцінку) станом на день звернення до суду та у разі перевищення визначеної у позовній заяві первісної ціни позову, надати до суду позовну заяву у новій редакції для суду та відповідача, в якій вказати актуальну ціну позову та її розрахунок, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідача, а також у випадку перевищення первісної ціни позову доплатити судовий збір враховуючи п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА