Справа № 396/321/24
Провадження № 2-о/396/23/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Русіної А.А.;

за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.;

заявниці: ОСОБА_1 ;

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

представника заінтересованої особи: Ютиш В.В.

представника заінтересованої особи: Козуненко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу №396/321/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду звернулась ОСОБА_5 із заявою про надання права на шлюб із ОСОБА_4 .

В заяві вказано, що заявниця підтримує щирі, теплі стосунки з ОСОБА_4 . З 2022 року вони перебувають у близьких стосунках. На даний час заявниця вагітна, заявниця з ОСОБА_4 мають намір зареєструвати шлюб, однак оскільки заявниця не досягла шлюбного віку вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити, висловила своє бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 01.03.2024 року на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення розгляду справи без його участі, у зв`язку з перебуванням на військовій службі ЗСУ, а також вказав, що бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_1 та створити з нею сім`ю.

Заінтересовані особи мати заявниці ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні надали пояснення, що є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , проти укладення шлюбу її доньки з ОСОБА_4 не заперечують, просили заяву задовольнити, оскільки укладення шлюбу буде відповідати інтересам їхньої доньки, оскільки остання вагітна.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ютиш В. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Козуненко М.Г., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом останньої (а.с. 4).

Відповідно до довідки виданої КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради від 24.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку КНП «Міська лікарня №3» термін вагітності складає 16-17 тижнів.

Згідно довідки про склад сім`ї Рівнянської сільської ради від 04.12.2023 року вбачається, що зі свідчень батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає однією сім`єю з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а с. 5).

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.1999 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Басань, Пологівського району Запорізької області.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 , яка видана 06.03.2024 року за вих.№1353, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 16.03.2022 року по теперішній час.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки.

Суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці на шлюб згодні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 12.03.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна