24.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/6279/24
Провадження номер 2-о/205/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі адвоката Сахончик Ольги Олександрівни, відповідач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, Відділ опіки і піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сахончик О.О., через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з заявою, зареєстрованою в канцелярії 20.05.2024 року, відповідач: ОСОБА_2 , Адміністрація Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, Відділ опіки і піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради, в якій в порядку окремого провадження просить встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви, суддя повинен врахувати її відповідність загальним правилам щодо змісту і форми заяви, у тому числі, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, у суб`єктному складі учасників справи, стороною заявника особу ОСОБА_2 , в порушення зазначеного вище, вказано як: «відповідач», замість вірного: «заінтересована особа».

Також встановлено, що дана заява сформовано та подана 20 травня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, доказів того, що ОСОБА_2 , як учасник справи, має зареєстрований електронний кабінет відсутні, як і не міститься доказів того, що в разі наявності у останнього електронного кабінету, йому була направлена копія заяви по суті з додатками через підсистему «Електронний кабінет» та не зазначено про наявність таких доказів у додатках до позовної заяви.

Разом з цим, якщо у ОСОБА_2 відсутній зареєстрований електронний кабінет, або сторона заявника немає відомостей про його наявність, остання, відповідно вищевикладених вимог процесуального законодавства, повинна була направити заяву по суті додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місця проживання ОСОБА_2 , як учасника справи, за допомогою засобів поштового зв`язку та додати відповідні докази до матеріалів заяви, зазначивши про їх надання у додатках, однак вказаних вимог сторона заявника також не дотрималась, оскільки ні сама заява, ні додані до неї матеріали, відповідних відомостей не містять.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, встановлено, що стороною заявника, як особою, що подала до суду документи через систему «Електронний суд» порушено вказані вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо направлення копії заяви з доданими до неї додатками ОСОБА_2 , як учаснику справи, та не зазначено у додатках до заяви про надання документів, якіб підтверджували виконання заначених вище вимог ЦПК України.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З даною заявою, сторна заявника звернулась до Ленінського районного суду м. Дніппоетровська через систему «Електронний суд», в порядку окремого провадження.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви в порядку окремого проваджзення фізичною особою становить 1,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Таким чином, виходячи з положень п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір судового збору який підлягає сплаті за звернення до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, буде становити суму у 605 грн. 60 коп.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що дана заява подана через систему «Електронний суд», розмір судового збору який підлягає сплаті з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», буде становити 484 грн. 48 коп.

Однак, у змісті мотивувальної частини заяви та у п. 4 вимог заяви, стороню заявника зазначає про понесення витрат судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., які просить покласти на відповідача.

Проте, фактично, до матеріалів заяви не додано квитанції про сплату суми вказаного у заяві судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., як і не міститься відомостей про надання такої квитанції у додатках заяви.

Наявності квитанції про сплату судового збору і в розмірі визначеному з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 484 грн. 48 коп. матеріали заяви та зазначені у ній додатки, також не містять.

Таким чином, заявникові слід надати докази сплатити судового збору за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, у розмірі визначеному Закону України «Про судовий збір».

Суд також зауважує, що згідно відомостей про «платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях», розміщених на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Судової влади України в мережі Інтернет, в розділі «Громадянам» «Судовий збір»: https://ln.dp.court.gov.ua/sud0422/gromadyanam/sud-zbir/ належними реквізитами для сплати судового збору за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська є наступні:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA0004633, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу: 101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, дану заяву слід залишити без руху надавши стороні заявника п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення встановлених вище недоліків і подання нової заяви, в якій особу ОСОБА_2 повинно бути визначено належним чином, у суб`єктному складі учасників справи, згідно вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України. А також, стороною заяника, у разі наявності у ОСОБА_2 зареєстрованого електронний кабінету повино бути надано докази направлення копії останньому заяви з додатками на таку адресу про надання яких зазначено у додатках заяви. В разі якщо заявник немає відомостей про наявність у ОСОБА_2 зареєстрованого електронного кабінету або такий електронний кабінет відсутній, сторона заявника повинна направити заяву з додатками у паперовій з лшистом опису вкладення на адресу ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв`язку та подати разом з новою заявою доказ направлення, про надання якого зазначити у додатках заяви. Крім того, заявникові слід надати докази сплати судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» зазначивши про його сплату у новій заяві та у додатках заяви про надання такого доказу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Сахончик Ольги Олександрівни, відповідач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, Відділ опіки і піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в особі адвоката Сахончик Ольги Олександрівни, п`ятиденний строк, з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявникові.

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника - адвокату Сахончик Ользі Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва