1Справа № 314/4993/24 2/335/4332/2024
УХВАЛА
05 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2024, надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2024, вказану цивільну справу направлено для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_1 народився у с. Вершина Куйбишевського району Запорізької області, тобто за місцем народження відповідача.
Направляючи справу для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суддя виходила з того, що у паспорті громадянина України зазначено місце народження відповідача с. Вершина Куйбишевського району Запорізької області, що територіально знаходиться у Куйбишевському районі Запорізької області, а відтак вказана справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.
Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу до висновку, що справу слід повернути Вільнянському районному суду Запорізької області, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9, 10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Звертаючись до Вільнянського районного суду Запорізької області із даним позовом, позивач зазначив, що дана справа підсудна цьому суду, відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, та розпорядження голови Верховного суду від 14.09.2022 49/0/9-22, оскільки позивачу відомо, що останнє місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №944075 від 04.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Єлисеївка, з 20.07.1999.
Наразі с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», та змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Вільнянським районним судом Запорізької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Єлисеївка, доходжу до висновку, що вказану справу слід повернути на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, якому, відповідно до зареєстрованого місця проживання відповідача, за територіальною юрисдикцією вона підсудна, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області.
При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами, оскільки недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи до Вільнянського районного суду Запорізької області, як помилково надіслані Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Вільнянському районному суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Гашук