Справа № 467/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки.

Від законного представника позивача до судового засіданні надійшла заява про слухання справи за ї відсутності.

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвої В.В. копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвої Валентини Володимирівни належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієву Валентину Володимирівну надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 20 червня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієву Валентину Володимирівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова