Справа № 545/898/24
Провадження № 2/545/1059/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

з участю секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та прохала суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1725 га, кадастровий номер :10:001:0428, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терентїївка, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Посилалася на те, що в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо оскільки постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії так як відсутні документи на спадкову земельну ділянку, в зв`язку з чим позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача адвокат Сириця Т.І. не з`явилася, попередньо надавши заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Новоселівської сільської ради Полтавського району будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду.

У відповідача протягом двох місяців з дня коли йому стало відомо про наявність справи в суді ( з дати подання позову до суду 06.03.2024 року) була можливість скористатись правом подачі відзиву на позовну заяву, але останній цим правом не скористався, тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.У встановлений законодавством термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкову справу відкрито державним нотаріусом Полтавської районноїдержавної нотаріальної контори.Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,1725 га, кадастровий номер :10:001:0428, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Терентіївка.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, а саме: державний акт про право власності на землю, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

Відповідно земельно-кадастрової книги №1 Новоселівської сільської ради Маляренку І.В. згідно рішення 40 сесії 5 скликання від 16.06.2010 р. надавалася земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,17 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно даних Державного земельного кадастру, вищевказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :10:001:0428, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, форма власності: приватна, місце розташування: Полтавська область, Полтавський район, с.Терентіївка, власник: ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260,280-283 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1725 га, кадастровий номер :10:001:0428, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терентїївка, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька- ОСОБА_2 .

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Г. Потетій