Справа № 754/7435/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2014. У період шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом відносини погіршилися, подружжя разом не проживає з 2023 року і по теперішній час. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 1679.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи,особу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайдено.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, який позивач просить розірвати, прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання за реєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, а також посилання позивача у позовній заяві на застосування загальної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2024.

Суддя В.О. Сенюта