Провадження № 2/643/5956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 ОСОБА_3 , заінтересована особа-2 Міністерство оборони України про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 ОСОБА_3 , заінтересована особа-2 Міністерство оборони України, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частку квартири АДРЕСА_1 ,

-садовий будинок АДРЕСА_2 , рада садових товариств масива «Зелений гай»,

-земельну ділянку площею 0,0663 га для ведення садівництва, розташовану в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Молодість» ділянка № 100 масиву «Зелений гай», кадастровий номер :01:006:0024,

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно цивільного процесуального законодавства, позивачем є особа, якій належить право вимоги, відповідачем у позовній заяві повинно бути зазначено юридичну або фізичну особу, до якої заявлено вимоги, тобто якщо предметом спору є права чи обов`язки такої особи. Третіми особами є особи, права або обов`язки яких щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява ОСОБА_1 містить таке зазначення сторін: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 ОСОБА_3 , заінтересована особа-2 Міністерство оборони України.

Так, ОСОБА_1 звертається до суду саме з позовною заявою у порядку позовного провадження, проте процесуальний статус учасників справи у позові ОСОБА_1 не відповідає процесуальному статусу учасників позовного провадження.

Одночасно з позову слідує, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , відносно якого у Московському районному суді м. Харкова розглядається цивільна справа про оголошення фізичної особи померлою.

Проте, до позову не долучено документів на підтвердження факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі, що зумовлює неможливість встановлення наявності підстав для залучення ОСОБА_3 у якості учасника справи.

Одночасно, позивачем не зазначено про неможливість подання доказів разом із позовом.

Щодо зазначення у якості учасника справи Міністерства оборони України, суд зазначає, що позов не містить заявлених вимого до цього учасника справи, та у позові не викладені обставини щодо впливу рішення у справі права або обов`язки цього учасника справи щодо однієї зі сторін.

Крім цього, слід зазначити, що у відомостях про усіх учасників справи відсутнє зазначення про наявність або відсутність у таких осіб електронного кабінету.

Також позовна заява ОСОБА_1 не містить таких відомостей: про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, чим не дотримано вимог п. 6 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 2, 6 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

-всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що з урахуванням рішень Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року, «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року (п. 53), відповідно до яких право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 ОСОБА_3 , заінтересована особа-2 Міністерство оборони України про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Встановити строк п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО