єдиний унікальний номер справи 531/2958/24
номер провадження 2/531/911/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю представника позивача Мешніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 32412,07 грн.

Провадження у справі відкрито 30.10.2024 та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.11.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відмовляється від позову, так як заборгованість погашена. Також просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриттяпровадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, у частині повернення сплаченого судового збору, заява позивача підлягає частковому задоволенню, та поверненню підлягає 50% сплаченої суми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 255,256, 259, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також про повернення судого збору задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю представника позивача Мешніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Універсал Банк» (), 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2 від 23.09.2024, в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду .

Суддя М. С. Попов