Справа № 606/749/24
27 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
представника позивача адвоката Заверухи А.Ф.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Бочана І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.04.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Заверухи А.Ф. про витребування доказів у цивільній справі, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Витребувані докази були отримані судом.
Представником позивача було подано до суду письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи виконано підпис у заповіті від 12.04.2021, посвідченому секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І, реєстраційний номер 129, спадкодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі "Підпис" у заповіті від 12.04.2021, що посвідчений секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І, реєстраційний номер 129, під впливом збиваючих факторів?
У підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником підтримано подане клопотання.
Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення поданого клопотання, однак представник відповідача вказав на доцільність призначення почеркознавчої експертизи саме щодо короткого, а не повного підпису спадкодавця.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.
Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Відповідно до вимог статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 606/749/24 судову почеркознавчу експертизу та направити дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
Чи виконано підпис у заповіті від 12.04.2021, посвідченому секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І, реєстраційний номер 129, спадкодавцем ОСОБА_3 чи іншою особою?
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі "Підпис" у заповіті від 12.04.2021, що посвідчений секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І, реєстраційний номер 129, під впливом збиваючих факторів?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Мельник