Провадження №2-п/748/6/24
Єдиний унікальний № 748/609/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви представника відповідача адвоката Сірого Івана Олександровича про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Гончарівське» Гончарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сірий І.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року по справі № 748/609/24 провадження 2/748/322/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, а саме про існування рішення відповідач дізналась 10 травня 2024 року з сайту судової влади. Зазначає, що відповідачу ОСОБА_3 , яка отримала заочне рішення замість неї (зі слів 17 квітня 2024 року) і яка не є стороною по справі, повідомила в усній формі 25 квітня 2024 року про прийняте заочне рішення, а копію заочне рішення Чернігівського районного суду від 09 квітня 2024 року ОСОБА_3 під час особистої зустрічі передала відповідачу 11 травня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 11 травня 2024 року, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3 , а її представник із заочним рішенням ознайомився28 травня 2024 року.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сірому І.О. строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 280-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Сірого Івана Олександровича про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача адвокату Сірому Івану Олександровичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Гончарівське» Гончарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Сірого Івана Олександровича про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року.

Призначити судове засідання на 13 червня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам по справі, а також надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Хоменко Л.В.