Провадження № 2/754/556/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника відповідачів - адвоката Шморгуна Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.12.2022, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням представника відповідачів - адвоката Шморгуна Р.М. та на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.04.2023 по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

30.01.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва повернулась цивільна справа з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2024 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення - поновлено та призначено підготовче засідання.

24.05.2024 через систему «Електронний суду» надійшло клопотання від представника відповідачів - адвоката Шморгуна Р. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до якої, представник позивача адвокат Шморгун Р.М. немає можливості прибути в судове засідання у визначений день та час, однак бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, суд не має можливості провести підготовче засідання, яке відбудеться 03.06.2024 о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідачів - адвоката Шморгуна Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта