Справа № 136/331/24
провадження № 2-во/136/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі судді Кривенка Д.Т., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі виданому у цивільній справі №136/331/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд про виправлення помилку у виконавчому листі №136/331/24 від 26.04.2023, допущеному при його оформленні, мотивуючи тим, що 21.03.2024 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з останнього на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.03.2021 в сумі 31285,11 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. Однак, у виконавчих листах №136/331/24 від 26.04.2023 про стягнення заборгованості та судового збору замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , помилково вказано невірний РНОКПП - НОМЕР_2 , що стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки допущені помилки перешкоджають виконанню судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву, встановив, що 21.03.2024 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з останнього на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.03.2021 в сумі 31285,11 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. Вказане рішення набрало законної сили, а за заявою стягувача було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання, утім у виконавчих листах №136/331/24 від 26.04.2023 про стягнення заборгованості та судового збору замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , помилково вказано невірний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлені судом обставини підтверджують наявність помилки у виконавчих листах №136/331/24 від 26.04.2023, а тому їх слід виправити вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - , тим самим задовольнити заяву представник АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі виданому у цивільній справі №136/331/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №136/331/24, виданому 26.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.03.2021 в сумі 31285 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) грн 11 коп., вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - .

Виправити помилку у виконавчому листі №136/331/24, виданому 26.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО