Справа № 729/446/24
2/729/211/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 27.02.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

15.03.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача «Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області» на «Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області».

Заява мотивована тим, що позивачем під час ознайомлення із ухвалою про відкриття провадження, було виявлено що він помилково зазначив відповідачем Бобровицьку МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області замість вірного відповідача Новобасанської ОТГ в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, позивач наполягає на заміні неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача «Бобровицьку МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області» на належного відповідача «Новобасанську ОТГ в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області».

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області на належного відповідача Новобасанську об`єднану територіальну громаду в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області, а саме залучивши її до участі у справі як відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області на 22 квітня 2024 року на 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко