Справа № 204/885/21
Провадження № 6/204/216/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ус Віти Олегівни, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» була подана заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ус Віти Олегівни, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення на підставі якого видано виконавчий лист №204/885/21 від 14.08.2023, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 11.07.2015 року по 31.05.2016 року на суму пенсії у розмірі 309,52 грн. та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму пенсії у розмірі 2690,85 грн., що разом складає 3000,37 грн. на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань заборгованість за період з 11.07.2015 року по 31.05.2016 року на суму пенсії у розмірі 309,52 грн. та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму пенсії у розмірі 2690,85 грн., та виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період з 11.07.2015 року по 31.05.2016 року на суму пенсії у розмірі 309,52 грн. та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму пенсії у розмірі 2690,85 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що державним виконавцем на підставі заяви стягувача 16.08.2023 та на підставі статей 3,4,24,25,27 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та зазначеною постановою боржника було проінформовано про необхідність виконати рішення у строк протягом 10 робочих днів. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.11.2023 на виконання рішення суду від 06.02.2023 проведено нарахування ОСОБА_1 заборгованість за період з 11.07.2015 року по 31.05.2016 року на суму пенсії у розмірі 309,52 грн. та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму пенсії у розмірі 2690,85 грн. Доплата ОСОБА_1 буде здійснена при надходженні відповідного фінансування для виплат сум, нарахованих за рішенням суду в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили.

В судове засідання державний виконавець на з`явилась, разом із заявою зазначала про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення компенсації втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв`язку з порушенням строків їх виплати задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 11.07.2015 року по 31.05.2016 року на суму пенсії у розмірі 309 (триста дев`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму пенсії у розмірі 2690 (дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., що разом складає 3000 (три тисячі) грн. 37 (тридцять сім) коп. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснило перерахунок пенсії.

Державним виконавцем на підставі заяви стягувача 16.08.2023 та на підставі статей 3,4,24,25,27 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та зазначеною постановою боржника було проінформовано про необхідність виконати рішення у строк протягом 10 робочих днів.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.11.2023 на виконання рішення суду від 06.02.2023 проведено нарахування ОСОБА_1 заборгованість за період з 11.07.2015 року по 31.05.2016 року на суму пенсії у розмірі 309,52 грн. та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму пенсії у розмірі 2690,85 грн.

Доплата ОСОБА_1 буде здійснена при надходженні відповідного фінансування для виплат сум, нарахованих за рішенням суду в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили.

З метою усунення обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ус Віти Олегівни звернулося до суду із заявою, в якій просило змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що частиною 1 статті 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що неможливість здійснення виплати перерахованої суми пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області обґрунтовує, що доплата ОСОБА_1 буде здійснена при надходженні відповідного фінансування для виплат сум, нарахованих за рішенням суду в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили.

Порядок розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затверджений постановою Правління Пенсійного Фонду України № 35-1 від 09.12.2021, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.01.2022 за № 53/37389.

Пунктом 7 розділу ІІ Порядку встановлено, що за рахунок коштів Державного бюджету України здійснюються видатки, фінансування яких згідно із законодавством забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.

Видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі рішення суду), плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Згідно з пунктом 4 Порядку кошти Державного бюджету України передбачаються в бюджеті Пенсійного фонду в обсягах, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

У структурі доходів бюджету Пенсійного фонду до складу коштів Державного бюджету України входять асигнування державного бюджету у плановому періоді, зокрема, на: виплату пенсій військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу строкової служби та членам їхніх сімей, пенсій військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, іншим особам, визначеним законом, та доставку цих виплат; погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Отже, у даному випадку має місце невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, з підстав формування видаткової частини бюджету Пенсійного Фонду України на виплату коштів за рішенням судів без подальшого формуванням бюджету головних управлінь на виплату коштів за рішеннями судів, що не є тотожним обставинам, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення.

Додатково суд зазначає, що зміна способу виконання судового рішення шляхом стягнення заборгованості за період з 11.07.2015 року по 31.05.2016 року на суму пенсії у розмірі 309 (триста дев`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму пенсії у розмірі 2690 (дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., фактично є зміною резолютивної частини судового рішення в справі №204/885/21, тоді як таких вимог позивачем заявлено не було.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зміна способу виконання судового рішення в справі не може бути здійснена в заявлений спосіб.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ус Віти Олегівни, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар