Справа № 366/3281/24
Провадження № 2/366/905/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 03.06.2022. Мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, вона не бачить можливості збереження їх сім`ї, вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці в сім`ї, поглядах на життя. Неодноразові обговорення проблем, які виникли між ними, не дали ніякого позитивного результату. Просить суд шлюб розірвати. Їх дітей залишити на її вихованні. Судові витрати покласти на неї і відповідача порівну.

Ухвалою від 06.11.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначене на 03.13.2024.

Позивач у судове засідання не з"явилася, подала клопотання про розгляд справи її без участі. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Падав до канцелярії суду заяву, у якій позов визнав, просив не надавити строк для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.06.2022 у Павлоградському відділі ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 487, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3-4).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав.

Судові витрати. На підставі ч.1 ст. 141 ЦК України судові витрати у виді сплаченого судового збору стягуються з відповідача, проте, позивач у заяві від 08.11.2024 просила судові витрати залишити за нею.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між 03.06.2022 у Павлоградському відділі ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 487.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю до їх повноліття.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (03.12.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя Н.П. Слободян