КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4827/23
Провадження № 2/552/471/24
У Х В А Л А

18.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузвної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідачів співввласників кв. АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 552/4372/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії. Підставою поданого ОСОБА_2 позову є саме те, що починаючи із жовтня 2017 року і по даний час нарахування оплати за послуги теплопостачання здійснюється ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не у відповідності до дійсної опалювальної площі будинку (3321,1 кв. м), а виходячи із меншого показника (2582,8 кв.м). Тому, однією з позовних вимог ОСОБА_2 в межах судової справи № 552/4372/23 є прохання зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи з реальної опалювальної площі будинку 3321,1 кв.м., починаючи із жовтня 2017 року, та нараховувати щомісячно на опалювальну площу 3321,1 кв.м. Оскільки результат розгляду справи № 552/4372/23 може безпосередньо вплинути на розмір заявленої позивачем заборгованості до ОСОБА_1 просила зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням № 552/4372/23.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд клопотань в їх відсутність, заперечень щодо задоволення клопотань не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Ч.1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається представник позивача, клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені представником відповідача обставини на обґрунтування зупинення провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 51, 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 552/4372/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.В.Кузіна