Справа № 930/1979/21
20.05.2024 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,
за участю секретаря Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії
учасники справи:
відповідач - позивач ОСОБА_1 ,
На розгляді суду знаходилася вищевказана цивільна справа.
Предметом позову було стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 9683,58 грн., 3% річних в сумі 168,88 грн, а також інфляційного збільшення в сумі 583,52 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2024 позов ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу залишено без розгляду.
Однак, в ході розгляду справи судом було встановлено, що 20.08.2021 директором ТОВ «Вінницягаз Збут» Сопільником В.О. було підписано позовну заяву з позовом до ОСОБА_1 , а вже 31.08.2021, саме адвокатом АО "Гарант Груп" Рибаком В.В. було подано такий позов до Немирівського районного суду Вінницької області.
Адвокат Рибак В.В., який власноруч завіряв додатки до позову, на підтвердження своїх повноважень для подання від імені ТОВ «Вінницягаз Збут» позовної заяви та ведення справи, надав Немирівському районному суду лише довіреність №007.2Др-26-1220 від 29.12.2020 (діяла до 31.12.2021), за якою ТОВ «Вінницягаз Збут» в особі директора Сопільника В.О., уповноважено адвоката АО "Гарант Груп" Рибака В.В. представляти інтереси ТОВ «Вінницягаз Збут» в суді. При цьому до довіреності не додано документів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 трудових чи інших цивільних відносинах з юридичною особою.
Ухвалою судді Немирівського районного суду від 02.09.2021 було відкрито провадження за таким позовом. Справу надалі було направлено для розгляду Іллінецьким районним судом, а згодом направлено для розгляду Липовецьким районним судом, і в ході розгляду справи інтереси ТОВ «Вінницягаз Збут» представляли різні адвокати АО "Гарант Груп" як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 , на підставі довіреностей від ТОВ «Вінницягаз Збут», які щороку ним видавалися, аж до останньої довіреності №Др-12-1223 від 12.12.2023 ОСОБА_3 , яка діє до 31.12.2024.
Однак, під час розгляду справи по суті суд встановив, що згідно ордеру на надання правової допомоги ТОВ «Вінницягаз Збут» від 19.04.2023, на підставі укладеного з ним договору від 30.11.2017, АО "Гарант Груп" уповноважено адвоката Мосьондза С.А. надавати правову допомогу в Липовецькому районному суді Вінницької області у справі №930/1979/21. Але згідно п. 5.1. договору №38AViz1193-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017, який укладений між АО "Гарант Груп" та ТОВ «Вінницягаз Збут», вбачається, що такий договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01.12.2017 до 28.02.2018 включно, а в частині проведення розрахунків - до остаточного завершення. При цьому, до вказаного договору №38AViz1193-17 від 30.11.2017 додано додаткову угоду №24 від 29.12.2023, в якій сторони вказали, що домовилися, викласти п.5.1. Договору в такій редакції: "п. 5.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01.12.2017 до 31.12.2024 включно, а в частині проведення розрахунків - до остаточного завершення."
Вищевказані обставини, щодо змісту договору №38AViz1193-17 від 30.11.2017 та додаткової угоди №24 від 29.12.2023, стали відомими суду після закриття підготовчого провадження у справі та отримання їх копій судом лише 05.03.2024, однак вказані обставини не можуть спростовувати той факт, що договір №38AViz1193-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017, який укладений між АО "Гарант Груп" та ТОВ «Вінницягаз Збут» був чинним лише з 01.12.2017 до 28.02.2018 включно, а тому адвокат АО "Гарант Груп" Рибака В.В. не мав повноважень 31.08.2021 подавати до суду позов від імені ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 і не мав повноважень на ведення справи, так саме як і не мав повноважень на ведення справи адвокат АО "Гарант Груп" Мосьондз С.А.
Також, слід зауважити, що АО "Гарант Груп" видаючи ордер на надання правової допомоги ТОВ «Вінницягаз Збут» від 19.04.2023 адвокатом Мосьондзом С.А., у реквізитах такого ордеру вказали договір від 30.11.2017 між АО "Гарант Груп" і ТОВ «Вінницягаз Збут", тобто такий, що був чинним лише з 01.12.2017 до 28.02.2018 , а додатковою угодою №24 від 29.12.2023, в якій строк договору змінено та визначено до 31.12.2024, не можна було продовжити його дію, оскільки договір №38AViz1193-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017, що укладений між АО "Гарант Груп" та ТОВ «Вінницягаз Збут» міг бути продовжений шляхом укладення додаткової угоди у строк з 01.12.2017 до 28.02.2018.
Попри те, що ордер є самостійним документом, який підтверджує повноваження адвоката, однак ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору, посилання на якого має міститися в реквізитах ордеру, як це визначено в п.12.1. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (з урахування внесених в подальшому до нього змін).
При цьому, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 400-1 КК України).
Згідно зі ст. 400-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги. Кваліфікуючими ознаками вказаного діяння законодавець визначив ті самі дії, які вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Об`єктом кримінального правопорушення є суспільні відносини, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів у сфері здійснення правосуддя, а також право особи на професійну правничу допомогу. Об`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення характеризується діями, які полягають у завідомо неправдивому повідомленні суду про повноваження представляти іншу особу, а також бездіяльністю, які пов`язана з не вчиненням дій які особа могла і повинна була вчинити, а саме умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги. Суб`єкт кримінального правопорушення спеціальний, тобто фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність, та яка може та здійснює представництво іншої особи в суді.
Виявлений у матеріалах справи ордер на надання правової допомоги ТОВ «Вінницягаз Збут» від 19.04.2023 адвокатом Мосьондзом С.А., в реквізитах якого вказали договір від 30.11.2017 між АО "Гарант Груп" і ТОВ «Вінницягаз Збут", був оформлений АО "Гарант Груп" із внесеннями завідомо неправдивих відомостей, оскільки ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору, який є чинним. Таким чином, суд встановив, що адвокат АО "Гарант Груп" Рибак В.В. не мав повноважень 31.08.2021 подавати до суду позов від імені ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 і не мав повноважень на ведення справи, так саме як і не мав повноважень на подальше ведення справи адвокат АО "Гарант Груп" Мосьондз Сергій Андрійович.
Згідно з ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Отже, суд цією окремою ухвалою доводить до відома керівника Вінницької обласної прокуратури про обставини, які встановлено судом в ході розгляду цивільної справи №930/1979/21 задля вжиття заходів реагування, щодо фактів викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Про факти наведені в Окремій ухвалі довести до відома керівника Вінницької обласної прокуратури.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Липовецький районний суд Вінницької області, який постановив окрему ухвалу.
Копію окремої ухвали направити керівнику Вінницької обласної прокуратурі - для виконання та адвокату Мосьондз С.А., інтересів, якого вона стосується - для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.05.2024

Суддя Дмитро КРИВЕНКО