Справа № 309/3693/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року у складі судді Кемінь В.Д., у справі за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк» " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

У листопаді 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 284-С-07 від 26 липня 2007 року, відповідачка отримала 8 000 (вісім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26 липня 2017 року на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено Іпотечний договір від 26.07.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С. І. та зареєстровано в реєстрі за № 4334.

Згідно п.1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 120,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 24.08.2007 року на відповідні позичкові рахунки позичальника. Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 26.07.2017 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом.

Так, додатковою угодою від 01 липня 2008 року, про внесення змін до кредитного договору № 284-С-07 від 26.07.2007 р., позичальнику було встановлено процентну ставку по кредиту до 14,0 % річних, а ануїтетний платіж збільшено і встановлено 130,00 доларів США починаючи з 01 липня 2008 р.

Згідно додаткової угоди №1 від 17.02.2012 року позичальник зобов`язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 126,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Наступний платіж сплатити до 25.02.2012 р. на відповідні позичкові рахунки позичальника. Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 26.07.2017 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором кредиту, додатковим договором до нього виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся до відповідача та майнового поручителя з вимогою про усунення порушення зобов`язання за вих. №106.20-12/1/7-78-467 від 29.05.2017 року, №106.20-12/1/7-77-466 від 29.05.2017 року. Вище зазначені вимоги відповідачем проігноровані.

Натомість відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по борговим зобов`язанням, що відображено в розрахунку заборгованості. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 09 листопада 2017 року відповідачка боргує за кредитним договором 5 203,10 (п`ять тисяч двісті три) долари США 10 центів, гривневий еквівалент ( 138 591,03 грн.), з яких:

- 3 333,36 (три тисячі триста тридцять три) долари США 36 центи, що в гривневому еквіваленті становить 88 788,18 грн. заборгованість за основним боргом;

- 434,56 (чотириста тридцять чотири) долари США 56 центів, що в гривневому еквіваленті становить 11 575,04 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 185,87 (сто вісімдесят п`ять) доларів США 87 центів, що в гривневому еквіваленті становить 4 950,88 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1 096,67 (одна тисяча дев`яносто шість ) доларів США 67 центів, що в гривневому еквіваленті становить 29 211,17 грн. по нарахованим відсоткам;

- 105,86 (сто п`ять) доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 819,71 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків;

- 46,78 (сорок шість) доларів США 78 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 246,04 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

За наведених обставин позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 5 203,10 (п`ять тисяч двісті три) долари США 10 центів, і вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача понесених на оплату судового збору в розмірі 2078,87 грн.

29 січня 2019 року Хустським районним судом ухвалено заочне рішення у даній справі та стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №284-С-07 від 26.07.2007 року в розмірі 138591,03 грн. та 2078,87 грн. судових витрат.

31 березня 2019 року відповідачкою ОСОБА_2 подано в суд заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 29.01.2019 року по цивільній справі №309/3693/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку задоволено ухвалою Хустського районного суду від 18 червня 2019 року, заочне рішення Хустського районного суду від 29.01.2019 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Хустського районного суду від 03.06.2021 року даний позов залишено без розгляду на підставі п.3 ст.257 ЦПК України.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2021 року вищезазначену ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року заявлений позов задоволено. Стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 284-С-07 від 26 липня 2007 року в розмірі 138 591,03 грн. (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню три копійки), а також судові витрати по справі в розмірі 2078,87 грн.

В апеляційній скарзі акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" просить змінити рішення в частині стягнення заборгованості у валюті відмінній від валюти зобов`язання - українській гривні та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 284-С-07 від 26 липня 2007 року, яка станом на 09.11.2017 року становить 5 203,10 доларів США, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що судом не враховано, що кредит правомірно наданий в іноземній валюті доларах США, і позивач (кредитодавець) просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором саме в іноземній валюті доларах США, однак суд помилково стягнув заборгованість у гривні.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , в судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч.1 ст. 611 ЦК України)

Згідно з ч.1,ч.2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним догоовром застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи установлено, що 26 липня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , укладено кредитний договір № 284-С-07 , згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26 липня 2017 року на споживчі потреби. З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено Іпотечний договір від 26.07.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С. І. та зареєстровано в реєстрі за № 4334.

Згідно п.1.5 Кредитного договору позичальник зобов`язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 120,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 24.08.2007 року на відповідні позичкові рахунки позичальника. Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 26.07.2017 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом.

Додатковою угодою від 01 липня 2008 року, про внесення змін до кредитного договору № 284-С-07 від 26.07.2007 р., позичальнику було встановлено процентну ставку по кредиту до 14,0 % річних, а ануїтетний платіж збільшено і встановлено 130,00 доларів США, починаючи з 01 липня 2008 р.

Згідно додаткової угоди №1 від 17.02.2012 року позичальник зобов`язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 126,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Наступний платіж сплатити до 25.02.2012 р. на відповідні позичкові рахунки позичальника. Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 26.07.2017 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором кредиту, додатковим договором до нього виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу позивач звернувся до відповідача та майнового поручителя з вимогою про усунення порушення зобов`язання за вих. №106.20-12/1/7-78-467 від 29.05.2017 року, №106.20-12/1/7-77-466 від 29.05.2017 року. Дані вимоги відповідачем залишені без задоволення.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09 листопада 2017 року за відповідачем наявна заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 5 203,10 (п`ять тисяч двісті три) долари США 10 центів, гривневий еквівалент ( 138 591,03 грн.), з яких: 3 333,36 (три тисячі триста тридцять три) долари США 36 центи, що в гривневому еквіваленті становить 88 788,18 грн. заборгованість за основним боргом; 434,56 (чотириста тридцять чотири) долари США 56 центів, що в гривневому еквіваленті становить 11 575,04 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 185,87 (сто вісімдесят п`ять) доларів США 87 центів, що в гривневому еквіваленті становить 4 950,88 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1 096,67 (одна тисяча дев`яносто шість) доларів США 67 центів, що в гривневому еквіваленті становить 29 211,17 грн. по нарахованим відсоткам; 105,86 (сто п`ять) доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 819,71 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 46,78 (сорок шість) доларів США 78 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 246,04 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Правомірність розрахунку заборгованості не оспорюється.

З врахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов правильних висновків про порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором та наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим судом не враховано, що за кредитним договором позичальник отримав кредит в іноземній валюті доларах США, і в поданому позові позивач просив стягнути з відповідача заборгованість саме у доларах США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18, від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц.

З врахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним договором у тій валюті (доларах США), яка визначена кредитним договором,є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За вказаних обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні, з викладенням резолютивної частині рішення в редакції даної постанови.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За подання позову та подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 197,18 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року змінити.

Резолютивну частину рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк» " ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість по кредитному договору № 284-С-07 від 26 липня 2007 року, яка станом на 09.11.2017 року становить 5 203,10 (п`ять тисяч двісті три) долари США 10 центів, з яких: 3 333,36 (три тисячі триста тридцять три) долари США 36 центи, заборгованість за основним боргом; 434,56 (чотириста тридцять чотири) долари США 56 центів, нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 185,87 (сто вісімдесят п`ять) доларів США 87 центів, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1 096,67 (одна тисяча дев`яносто шість ) доларів США 67 центів, заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом; 105,86 (сто п`ять) доларів США 86 центів, нарахована пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 46,78 (сорок шість) доларів США 78 центів, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, та 5 197, 18 грн. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2024 року.

Головуючий:

Судді: