Справа № 686/7256/24
Провадження № 2/686/3188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

13.03.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову вказав, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, які було припинено, після чого відповідачка переїхала на постійне місце проживання до с. Мар`янівка, Хмельницького району, Хмельницької області, де проживає на теперішній час. Діти залишились проживати з позивачем. 06.02.2024 року між позивачем та відповідачкою укладено нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей за адресою батька: АДРЕСА_1 . Мати дітей тривалий час не брала та не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, розвитком, здібностями та досягненнями, а тому ОСОБА_1 просить задоволити подану ним заяву.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання в загальному провадженні.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

02.12.2024 року від третьої особи до суду надійшла заява про долучення висновку органу опіки та піклування ХМР від 29.11.2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Позивач та його представник з`явилися у судове засідання, позов підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити, повідомили, що відповідачка участі у вихованні дітей не приймає та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.2010 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Також, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.2012 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Після припинення фактичних шлюбних відносин діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились проживати разом із батьком.

Окрім того, 06.02.2024 року між позивачем та відповідачкою укладено нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей за адресою батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Вказані обставини також підтверджуються даними довідки №К-03-8405 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.02.2024 року.

В свою чергу, мати дітей ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать дані відповіді з ЄДДР від 22.03.2024 року.

Зі змісту довідки Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №1 від 05.03.2024 року за №24 вбачається, що за період навчально-тренувального процесу мати ОСОБА_3 не відвідувала синові заняття та не приймала участь у його спортивному житті.

Також, з даних довідки №01-39/87 від 29.02.2024 року та характеристики Хмельницького ліцею №14 імені ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , листа №01-42/169 від 04.03.2024 року та характеристики Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №21 на ОСОБА_5 вбачається, що мати останніх не цікавився їхнім вихованням та навчанням, не відвідувала батьківських зборів, з класним керівником на зв`язок не виходить.

Факт неучасті матері у вихованні дітей підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які у своїх поясненнях зазначили, що їхнім вихованням повністю займається батько, а мати не виявляє жодного інтересу до життя останніх та жодним чином не бере участі у їх вихованні.

Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надано висновок №3023/01-31 від 29.11.2024 року про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, ОСОБА_3 не цікавиться життям, вихованням та розвитком дітей, не виконує обов`язки по їх утриманню та матеріальному забезпеченню, не вчиняє будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу.

Суду не надано будь-яких доказів щодо здійснення перешкод відповідачці у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо її дітей. Окрім того, відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначила, що не бажає брати участь у вихованні та забезпеченні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Тому, суд вважає за доцільне відступити від висновку органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, через обставини, які були встановлені у судовому засіданні та підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи, що відповідачка маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилялася від їх виконання у відношенні до своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 193 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.32 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст складено 06.12.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин