Справа № 444/787/24
Провадження № 2/444/525/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Вказує, що вона, ОСОБА_3 , 09 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 09.09.2000 року було складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - Серкіс.

У шлюбі у них із відповідачем народилося двоє дітей, а саме син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 (одного) року.

Спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов.

Однак поступово вони між ними погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки.

Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери.

Стосунки, ставлення відповідача до неї, його поведінка негативно впливали на її психоемоційний стан, вбивали у неї почуття любові та поваги до відповідача.

Незважаючи на проблеми в їхніх стосунках, її намагання покращити такі, відповідач ніколи не робив для себе висновків з тих негативних ситуацій, які між ними виникали.

Відповідач упродовж подружнього життя був байдужим до потреб та інтересів сім`ї, він як чоловік не проявляв жодної ініціативи до того, щоб утримувати сім`ю на належному рівні.

Упродовж тривалого періоду, а саме більше 6 (шести) років вони не підтримують подружні стосунки як чоловік та жінка, проживають окремо.

Вказує, що відповідач раніше був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , однак на підставі заяви власника даного будинку, її батька, органом місцевого самоврядування ОСОБА_2 був знятий із зареєстрованого місця проживання.

Фактичний розрив подружніх стосунків, окреме проживання упродовж тривалого часу надали їй можливість ще краще переконатися, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, окреме проживання тільки позитивно впливає на неї та на її психоемоційний стан.

Поведінка, ставлення відповідача призвели до того, що вона розчарувалася у ньому як людині, з якою помилково поєднала свою долю.

Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим.

Шлюб за таких умов суперечить її інтересам.

Звертає увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Шансу для примирення немає, оскільки її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним. Вона твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 26 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року постановлено відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 28 травня 2024 року о 09.30 год. Виклик відповідача у даній справі здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що зареєстроване чи фактичне місце проживання, перебування, роботи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідоме, а останнє відоме зареєстроване місце його проживання АДРЕСА_2 , однак його за заявою власника даного будинку органом місцевого самоврядування знято із зареєстрованого місця проживання, виклик відповідача в судове засідання додатково було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 09.09.2000 року було складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - Серкіс. Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.02.2024 року.

У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області 10.10.2001 року, та дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 28.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що поступово стосунки між позивачем та відповідачем погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки. У позивача із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Упродовж тривалого періоду, а саме більше 6 (шести) років сторони не підтримують подружні стосунки як чоловік та жінка, проживають окремо. Наміру примирення із відповідачем позивач не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявила байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 09 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: № НОМЕР_4 , виданий 21.07.2023 року органом 4652, РНОКПП НОМЕР_5 , мобільний телефон: НОМЕР_6 , електронна пошта, адреса: відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , УНЗР 693, мобільний телефон: невідомий, електронна пошта, адреса: невідома, електронний кабінет в електронному суді: невідомо)

Повне судове рішення виготовлено 28 травня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.