Справа № 727/4939/24
Провадження № 2-н/727/1007/24
24 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді:Одовічен Я.В. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування будинком та плати за абонентське обслуговування, -
Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої в АДРЕСА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування будинком за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі 2342 грн. 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. та плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі 654 грн. 64 коп.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як видно з матеріалів справи заявник звернувся до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі 413 грн. 68 коп.
При цьому, судом при виготовленні тексту судового наказу від 23.05.2024 року було допущено описку, а саме помилково зазначено, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі «654 грн. 64 коп.», замість вірного «413 грн. 68 коп.»
Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі від 23.05.2024 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену при виготовленні тексту судового наказу від 23.05.2024 року, виклавши шостий абзац судового наказу наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі 413 грн. 68 коп. на р/р НОМЕР_3 в АТ «Приватбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Одовічен Я.В.