Справа № 275/699/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 травня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Києнка Д.О.,

представника відповідачки адвоката Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просив виділити у натурі по 1/2 частини земельних ділянок кадастровий номер :01:001:1049 та кадастровий номер :01:001:1050 та визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1050

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.07.2023 від представника відповідача адвоката Слівінського В.О. до суду надійшо відзив на позовну заяву в якому останній посилався на необґрунтованість поділу ділянки за відсутності висновку експерта.

14.09.2023 від представника позивача адвоката Києнка Д.О. до суду надішла відповідь на відзив, в якій зазначено, що оскільки житловий будинок і земельні ділянки набуті у шлюбі то вони підлягають поділу.

Згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 постановлено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення в натурі частини земельної ділянки № :01:001:1050 - залишено без розгляду.

Згідно ухвали суду від 06.11.2023 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Згідно ухвали суду від 14.05.2024, у зв`язку з надходженням висновку експерта, провадження по справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття - не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, чи інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2024 року на 14-00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область селище Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук