УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 452/3745/19

провадження № 61-6062ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) на постанову Львівського апеляційного суду від 25 березня 2024 року у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Самбірської міської ради Львівської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа - Самбірська міська рада Львівської області, про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова та Самбірська квартирно-експлуатаційна частина (району), звернувся до суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У березні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа - Самбірська міська рада Львівської області, про визнання добросовісним набувачем.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року касаційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в частині вирішення позову заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2022 року в частині відмови в задоволенні позову заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

25 квітня 2024 року Самбірська квартирно-експлуатаційна частина (району), через систему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 25 березня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору, зазначення підстав касаційного оскарження.

16 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), до якої додано докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) на постанову Львівського апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/3745/19 за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Самбірської міської ради Львівської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа - Самбірська міська рада Львівської області, про визнання добросовісним набувачем.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко