Справа № 699/1395/23
Номер провадження 2/699/40/24
УХВАЛА

щодо доручення виконання призначеної судової експертизи іншій експертній установі

27.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коробкової Г.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Білінкіної Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні лист Черкаського відділення Київського НДІСЕ про неможливість виконання у повному обсязі та в установлені строки призначеної судом комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-земельної, транспортно-товарознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Позивач просить:

встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з травня 2018 року по травень 2023 рік.

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : автомобіль марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., земельну ділянку 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаража на земельній ділянці 0, 003 га з кадастровим номером :03:010:0006, що у АДРЕСА_1 .

в порядку поділу спільного майна цивільного подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати право власності:

за ОСОБА_1 на частину автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р.в.та земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та на 1/2 будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража;

за ОСОБА_2 на1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., 1/2, земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та на 1/2 будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража;

в порядку поділу спільних автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та спільних будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража на вказаній земельній ділянці:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості: частину вартості автомобіля марки Volkswagen Golf Plus , ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. що становить 154 190,00 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто гривень), земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража, побудованого на земельній ділянці 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006, що у АДРЕСА_1 ;

виділити у власність ОСОБА_2 , земельну ділянку 0,003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаража, побудованого на земельній ділянці 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006.

Ухвалою суду від 12.03.2024 за клопотанням позивача в справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставлено запитання:

1) яка ринкова вартість станом на дату проведення експертизи земельної ділянки площею 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) які саме та у якій кількості будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції були використані в процесі будівництва гаража, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва гаража, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи;

4) яка ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2009 року випуску, станом на 25.10.2023.

Провадження по справі зупинено.

12.04.2024 від Черкаського відділення Київського НДІСЕ до суду надійшов лист за підписом завідувача ОСОБА_3 , у якому повідомляється про те, що вирішення всіх питань, поставлених в ухвалі суду від 12.03.2024 про призначення судової експертизи не вбачається за можливе в зв`язку з відсутністю експертів за спеціальностями 12.2 "Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу" та 10.14 "Оцінка земельних ділянок". Указана експертна установа може провести в даній справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим просять змінити назву експертизи в ухвалі.

Експерт КНДІСЕ Андрій Рубель для проведення будівельно-технічної експертизи звернувся до суду із клопотанням від 03.04.2024 про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурального обстеження.

У зв`язку з вищевикладеним, Черкаське відділення Київського НДІСЕ просить погодити строк проведення експертизи понад 90 днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ. Також надано рахунок на оплату за проведення експертизи. Зазначено, що у разі незгоди із запропонованим строком, незадоволення клопотання експерта чи несплати рахунку, ухвала буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 30.04.2024 поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з`явилися сторони та їхні представники.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали свої клопотання про призначення експертиз у справі.

Проведення експертиз просять доручити експертам іншої експертної установи - Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач та його представник зазначили про передчасність призначення експертизи до вирішення питання щодо встановлення факту проживання сторін однією сім`єю.

Розглянувши лист Черкаського відділення Київського НДІСЕ, клопотання про призначення експертиз та заслухавши з цього питання позиції учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд уважає за необхідне для визначення вартості спірних будівельних матеріалів, земельної ділянки, транспортного засобу доручити проведення призначеної у справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-земельної, транспортно-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 102-104, 107, 200, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначену ухвалою суду від 12.03.2024 за клопотанням позивача комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизу доручити провести експертам іншої експертної установи - Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити ті самі запитання, які поставлено в ухвалі суду щодо призначення судової експертизи від 12.03.2024, а саме:

1) яка ринкова вартість станом на дату проведення експертизи земельної ділянки площею 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) які саме та у якій кількості будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції були використані в процесі будівництва гаража, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва гаража, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи;

4) яка ринкова вартість транспортного засобу, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2009 року випуску, станом на 25.10.2023.

Для проведення цієї судової комплексної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/1395/23.

Оплату судової комплексної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-земельної, транспортно-товарознавчої експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити судовим експертам, що судову експертизу належить провести в найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024.

СуддяЛітвінова Г. М.