Справа № 585/1632/24
Номер провадження 2/585/579/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу № 585/1632/24, провадження № 2/585/579/24,

предмет позову: стягнення заборгованості за природний газ.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 27.12.2023 №19ДР-12-1223.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09 квітня 2024 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (далі ТОВ «Сумигаз збут») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу і до 30.04.2022 користувався послугами ТОВ «Сумигаз збут» з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 і на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач з 01.07.2015 є постачальником природного газу.

У зв`язку зі зміною постачальника природного газу ЕІС-код 56ХМ30D05657318Х (вказаний у фінансовому стані, доданому до позову), що присвоєний точці комерційного обліку за адресою АДРЕСА_1 , з 01.05.2022 було виключено з Реєстру споживачів ТОВ «Сумигаз збут».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил постачання природного газу, умов публічного Типового договору постачання природного газу побутовим споживача, які є однаковими для всіх побутових споживачів України та який укладається шляхом приєднання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Позивач безперервно надавав відповідачу послуги з постачання природного газу за указаною адресою з 01.07.2015 по 30.04.2022 включно.

Правовідносини між Позивачем, як постачальником природного газу, та Відповідачем, як споживачем послуг з газопостачання, регулюються спеціальною нормою права - Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 (далі - Правила постачання), якими передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Фактом згоди Відповідача про приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам є фактичне споживання природного газу після офіційного опублікування Постачальником Типового договору, що підтверджується фінансовим станом особового рахунку боржника з обсягами споживання природного газу, та оплата рахунків постачальника .

Таким чином, з Відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2500, шляхом приєднання.

Відповідно до п.2.1 Типового договору постачання постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Нарахування плати за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось позивачем на підставі даних про об`єм газу, розподілений та визначений оператором ГРМ АТ «Сумигаз», на якого законодавством в імперативному порядку покладено обов`язок здійснення обліку природного газу.

Відповідач та члени його сім`ї безперервно споживали послуги з газопостачання. З боку відповідача претензій щодо кількості та якості наданих послуг на адресу позивача не надходило.

Нарахування плати за надані відповідачу послуги з газопостачання здійснювались на визначені Оператором ГРМ об`єми спожитого природного газу за цінами, що встановлюються у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Станом на 05.04.2024 за період з 01.04.2022 по 30.04.2022, з урахуванням оплати в квітні 2022 року рахунку постачальника за березень 2022 року на суму 2650,76 грн. в більшій сумі - 4000 грн, а також часткової оплати рахунку постачальника за квітень 2022 року в травні 2022 року в сумі 1216,99 грн, на особовому рахунку Боржника № НОМЕР_1 обліковується заборгованість в сумі 8189,74 грн, яка станом на дату подання даної заяви Відповідачем не сплачена .

21.11.2022 року позивач звернувся до Роменського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

з сумі 8189,74 грн та судового збору в сумі 248,10 грн. Але останній подав заяву про скасування виданого судом судового наказу, в якій зазначив, що заборгованість ним погашена повністю. Проте, станом на день подачі даного позову указана заборгованість так і не погашена. Після отримання судового наказу з додатками та після його скасування з причин ніби-то сплати наявної заборгованості, відповідач не надав позивачу жодних доказів про її сплату.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8189,74 грн. та сплачений судовий збір за подання даного позову з урахуванням раніше сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, всього у розмірі 3028 грн.

Відповідач своє позицію щодо позову не висловив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

У поданому позові представник позивача просить про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.6).

15 квітня 2024 судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.31).

Відповідачу ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками направлена за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.30,32).

Відправлення отримане за указаною адресою 20.04.2024 (а.с.37).

Крім цього, відповідач про розгляд даної справи в суді повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.36).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підтвердження договірних відносин між сторонами та розміру наявної у відповідача заборгованості за спожитий природний газ позивачем долучено:

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2500, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1386/27831, опублікований в газеті «Сумщина» 30.12.2015 за №49 (а.с.9);

Витяг з електронної інформації платформи Оператора ГТС про комерційний портфель споживача ЕІС- код 56ХМ30D05657318Х (а.с.10);

Витяг з електронної інформації платформи Оператора ГТС про обсяг газу, розділеного споживачу у ЕІС- код 56ХМ30D05657318Х в березні 2022 року (а.с.11);

Витяг з електронної інформації платформи Оператора ГТС про обсяг газу, розділеного споживачу у ЕІС- код 56ХМ30D05657318Х в квітні 2022 року (а.с.12);

розрахунок, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 56ХМ30D05657318Х, відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 і з долученого розрахунку вбачається, що у березні 2022 року відповідачу за спожитий природний газ нараховано 2650,76 грн., сплачено 3132,56 грн., борг 2650,76 грн., у квітні 2022 року нараховано 10755,98 грн., сплачено 4000 грн., борг 9406,73 грн., у травні 2022 року відповідачем сплачено 1216,99 грн., борг 8189,74 грн., в подальшому існуючу заборгованість відповідач у розмірі 8189,74 грн. не сплатив, тому станом на квітень 2024 заборгованість становить 8189,74 грн. грн. (а.с. 7).

11.05.2017 Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №633 ТОВ «Сумигаз збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу (а.с.13-14).

Ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Суми, Сумської області…, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації 19.06.2017 видано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с.15).

05.12.2022 суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 8189,74 грн. та сплаченого судового збору в сумі 248,10 грн. (а.с.28).

31.01.2023 указаний судовий наказ скасовано за заявою боржника, який вказав про повне погашення заборгованості (а.с.19).

Доказів на підтвердження повного погашення заборгованості у вказаному розмірі відповідачем під час розгляду даної справи суду не надано.

З досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин вбачається, що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за природний газ, які регулюються Законом «Про житлово-комунальні послуги», «Про ринок природного газу», Цивільним Кодексом України (далі ЦК України).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України,).

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

ТОВ «Сумигаз збут» з 01.07.2015 є постачальником природного газу, на якого постановами Кабінету міністрів України від 01.10.2015 №758 ( яка діяла з 01.10.2015 по 01.04.2017), від 22.03.2017 №187 (яка діяла з 01.04.2017 по 31.10.2018) та від 19.10.2018 №867 (яка діяла з 01.11.2018 по 20.05.2021) «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» на ТОВ «Сумигаз Збут» було покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовими споживачам на території ліцензованої діяльності ТОВ «Сумигаз Збут» до зміни постачальника природного газу.

ТОВ «Сумигаз Збут» в порядку, передбаченому п.п.3, 4 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, розмістило на своєму сайті smgaszbut.104.ua та опублікувало в офіційному виданні газеті «Сумщина» №49 30.12.2015 Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслало всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2016 року № 2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ «Сумигаз збут».

Споживачем заяви про припинення газопостачання на адресу ТОВ «Сумигаз Збут» не надходило.

Згідно фінансового стану за відповідачем рахується особовий рахунок № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та рахується заборгованість у розмірі 8189,74 грн. (а.с.7).

Відповідач доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Сумигаз збут» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача за спожитий природний газ указану суму заборгованості.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При зверненні до суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» сплачено судовий збір у розмірі 2779,90 грн., при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу 248, 10 грн., а всього 3028 грн., які, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» () на рахунок НОМЕР_3 , АТ «Банк Альянс», МФО 300119, заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 8189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» () на рахунок НОМЕР_4 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» юридична адреса: вул. Шишкарівська, 12/3 м. Суми, 40000, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОПКК НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова