провадження № 2/619/794/24
Ухвала
23 травня 2024 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області,
найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:
відповідач: Солоницівська селищна рада,
третя особа: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
представник позивача: ОСОБА_3 .
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2023 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвалою суду від 23.04.2024 справу прийнято до провадження Дергачівського районного суду Харківської області за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.05.2024.
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, надавши заяву про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без їх участі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без його участі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, подав через канцелярію суду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Украйни у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.
ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи суть позовних вимог первісного та зустрічного позову, суд вважає, що їх розгляд в одному провадженні є доцільним, оскільки задоволення первісного позову може частково чи повністю виключити задоволення зустрічного позову.
ОСОБА_1 має право, відповідно до ст. 178 ЦПК України, подати відзив на зустрічний позов, а ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив.
За відомостями Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 привтаним нотаріусом Харківського МНО Поліщук О.В. була заведена спадкова справа № 23/2023.
Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з`ясувати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, так як вказані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування зазначених доказів за власною ініціативою.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .
Об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 з вимогами ОСОБА_2 .
Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику позивача за первісним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач (представник) за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. інформацію:
- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;
- чи був складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь;
- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особ, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Солоницівської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, на 26 червня 2024 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко