Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8227/13-ц
Номер провадження 6/711/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся представник ТОВ «Свеа Фінанс» за дорученням ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є стягувачем, а Суддя Марина Олегівна є боржником. ПАТ «Дельа банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Другого ВДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42010188.

Другим відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено вимогу щодо заміни сторони, надання розрахункового рахунку для погашення заборгованості.

ПАТ «ДельтаБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 394/К від 19.04.2018 свої права вимоги за наступними договорами № 002-23023-150711 від 15.07.2011 року, укладені між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником Суддя Марина Олегівна.

ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25 березня 2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» виконавчого провадження № 42010188 по справі № 711/8227/13-ц на ТОВ «Свеа Фінанс2, як правонаступника.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2013 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5119 грн. 67 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5349 грн. 07 коп.

Встановлено, що 20 квітня 2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір № 394/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору, за цим Договором кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору. Права Банку за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1456829 грн. 00 коп., без ПДВ, надалі за текстом Ціна відступлення, відповідно до наступного:

4.1. Грошові кошти, вказані у п. 4 цього Договору, а саме у розмірі 1456829,00 грн., без ПДВ, сплачені Покупцем Продавцю до моменту укладання цього Договору на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-03-05-000014-а від 30.03.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець.

4.2. Наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідними актами протягом 365 календарних днів із дати укладання цього Договору.

Відповідно до Платіжного доручення № 39 від 20 квітня 2018 року, 20 квітня 2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» сплатило АТ «Дельта Банк» 1456829 грн. 00 коп. Призначення платежу оплата за придбаний актив згідно з протоколом № UA-УФ-2018-03-05-000014-а від 30.03.2018, лот F11GL9084 для зарахування на рахунок 373950071 без ПДВ.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 25.03.2024 року було зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» з ідентифікаційним кодом юридичної особи 37616221.

25.03.2024 року рішенням ТОВ «Росвен Інвест Україна» вирішено змінити назву (найменування) Товариства: повну українською мовою з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»; скорочену українською мовою з «ТОВ «Росвен Інвест Україна» на «ТОВ «Свеа Фінанс».

Як вбачається з Вимоги виконавця від 09.05.2024 року № 71188, в провадженні Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 42010188 від 11.02.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 711/8227/13-ц виданого 31.01.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» боргу в сумі 5349,07 грн.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з наведених вище норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2013 року у справі № 711/8227/13-ц, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: О. Г. Казидуб