Справа № 721/1010/20
Провадження 2-зз/721/1/24
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту майна, який був накладений по цивільній справі №721/1010/220 ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 01.12.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча судом повідомлялися про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Путильського районного суд Чернівецької області від 01.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №47116 від 16.09.2020року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем до вирішення справи по суті.

Також, роз`яснено ОСОБА_1 , що він відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, відповідно до ч.13 ст.158 цього Кодексу, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 березня 2024року Шевченківським районним судом міста Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виконав вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України, а також відсутні підстави передбачені ч.13 ст.158 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову, внаслідок чого питання скасування заходів забезпечення позову вирішується судом в провадженні якого розглядається позовна заява, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня винесення ухвали

Суддя: С.П. Проскурняк