Справа № 464/5222/24
пр.№ 2/464/1656/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16.09.2010, зареєстрованого Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №160.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 16 вересня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Однак, стосунки між ними не склались у зв`язку із розбіжністю у релігійних поглядах та поглядах на життя, що призвело до постійних суперечок та, як наслідок, фактичного припинення подружніх відносин. Станом на березень 2019 року відповідач повністю залишила сім`ю, оскільки не проживала з позивачем, не вела з ним спільного господарства, не виконувала подружніх обов`язків, відтак сім`я на даний час існує лише формально. З вказаного моменту позивачу нічого не відомо про дружину, а тому розірвати шлюб в органах РАЦС в добровільному порядку неможливо. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, щодо надання строку для примирення позивач заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровувала.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.03.2019 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 вересня 2010 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №160. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Водночас, як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 14.08.2024, ОСОБА_5 вибула на прізвище « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 16 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №160, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_2 , видана 08.08.2013 органом 4601;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча Сабара Л.В.