Справа № 303/3015/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вказуючи, що вона на відповідач уклали шлюб 16.07.2011. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею, усі обов`язки щодо їх утримання та виховання вона здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Її матеріальний стан не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи від 29.02.2024 № КК000000006 ТзОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед» за період 01.01.2023 по 31.12.2023, де вона працює на посаді менеджера систем якості. Старший син - ОСОБА_4 відвідує платні гуртки спортивного та мистецького розвитку, що підтверджується довідкою виданою Великолучківською мистецькою школою Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 01.04.2024 за №16. Довідкою, виданою Ракошинською ЗОШ І-ІІІ ступенів Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 29.03.2024 за № 88 підтверджується, що син - ОСОБА_4 не є учнем пільгової категорії та для нього не організовано безкоштовне гаряче харчування. На час подачі позовної заяви до суду про стягнення аліментів вона є матір`ю, яка на грудному вигодуванню по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою за № 29 від 25.03.2024 року виданою Центром сімейної медицини «Здоров`я та родина». Орієнтовна сума місячних витрат на утримання двох дітей становить 15 тисяч гривень, що складається з витрат на: харчування, одяг, гуртки, медичне обстеження, та придбання профілактичних ліків. Таким чином, діти потребують значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, дошкільне знаряддя, ігор для розвитку та відвідування індивідуальних гуртків. В свою чергу, вона потребує гарантії в тому, що в майбутньому відповідач не припинить перерахунок грошових коштів на утримання дітей, користуючись особистими чи іншими мотивами. Наскільки їй відомо, на день подачі позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач по справі не працює. Просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 6 (шість тисяч ) грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення кожним повноліття.

01.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача, у якому останній зазначив, що наразі він перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_1 , проте в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 303/2075/24 про розірвання шлюбу. Заперечував стосовно того, що позивачка самостійно утримує та виховує дітей, оскільки він бере активну участь у житті дітей, виховує їх, займається їх моральним, психологічним та духовним розвитком, надсилає грошові кошти для забезпечення дітей на картковий рахунок ОСОБА_6 , купляє для дітей продукти та одяг. Кілька разів він пробував домовитися з ОСОБА_7 щодо сплати грошових коштів (аліментів) на утримання дітей, проте останньою було названо суми, які більше його доходу. Він отримує заробітну плату, яку не приховує і сплачує всі податки в державний бюджет. У 2023 році він займав посаду начальника Закарпатської обласної державної лікарні ветеринарної медицини та його річний дохід становив 230314,37 гривень в рік з утриманням податків 44 911, 30 гривень. 29 березня 2024 року він звільнився з роботи за угодою сторін, а з 1 квітня 2024 року влаштувався на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини відділу організації роботи лабораторії ветеринарно - санітарної експертизи. З 12 квітня 2024 року звільнений з роботи. З 1 квітня 2024 року по день звільнення загальна сума доходу за період роботи становить 3608,56 гривень. З 17.04.2024 року працює поліцейським взводу № 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області. Також, він проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, веде спільне господарство і є главою сім`ї, відповідно повинен забезпечувати себе і цивільну дружину. Окрім того, він та цивільна дружина винаймають квартиру і сплачують орендну плату. Також зазначив, що він 22 грудня 2023 року оформив споживчий кредит з пільговим періодом в сумі 17999 гривні для купівлі меблів, за який щомісяця сплачує грошові кошти. Тобто сума, що заявлена позивачем у позовній заяві явно не відповідає його доходу. На сьогоднішній день весь його дохід повністю витрачається на щоденні потреби: комунальні платежі, оплату житла, допомогу матері, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. Окрім того, він і раніше сплачував грошові кошти на утримання дітей і готовий сплачувати їх надалі, але заявлена сума 6 тисяч гривень на кожну дитину щомісячно (тобто 12 тисяч гривень щомісячно) для нього занадто велика. Просив врахувати розмір його доходу і прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

22.05.2024 відповідач подав до суду додаткові пояснення у яких зазначив, що 19.04.2024 його прийнято на посаду капрала поліції поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. 19.04.2024 отримав направлення на первинну професійну підготовку до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти з специфічними умовами навчання «Академія патрульної поліції», місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9. У зв`язку з тим, що він направлений на первинну професійну підготовку вищенаведеного закладу його заробітна плата за квітень 2024 року становить 3677,35 гривень. Окрім того, він проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 і щомісячно сплачує за проживання 1440,00 грн. Він готовий сплачувати грошові кошти на утримання своїх дітей, забезпечувати їх всебічний розвиток та виховувати, але розмір заявленої позивачкою вимога для нього є неприйнятним з об`єктивних причин, оскільки додаткового джерела надходження грошових коштів у нього немає.

23.05.2024 позивачка подала пояснення у яких зазначила, що обставини, які зазначає відповідач у відзиві є неправдивими. Вона самостійно утримує та виховує дітей, батько участі у вихованні не приймає. Придбанням продуктів та одягу вона займається самостійно. Між нею та відповідачем не було спроб домовитись щодо сплати останнім аліментів у добровільному порядку. Відповідач не надає допомогу своїй матері. Споживчий кредит оплачений нею у вигляді трьох платежів з п`яти призначених. Місце найму квартири відповідача не відповідає дійсності.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у спрощеному позовному проваджені з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків, що передбачений ч.2 ст.51 Конституції України і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше; за заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2011 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2011.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.2011 та серії НОМЕР_3 від 14.07.2021 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач та відповідач по даній справі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, а також не заперечується і відповідачем.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед» від 29.02.2024 №КК000000006, позивачка працює в ТОВ «Корадо Каннінг Інкорпорейтед» з 21.09.2022 і займає посаду менеджера системи якості. Дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 125148,65 грн.

З довідки Ракошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 29.03.2024 №88 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 6 класу Ракошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, він не є учнем пільгової категорії та для нього не організовано безкоштовне гаряче харчування.

Відповідно до довідки Великолучківської мистецької школи від 01.04.2024 №16 ОСОБА_8 є учнем Великолучківської школи мистецтв та навчається на двох відділах: спортивного розвитку та футболу, оплачує 50% - 100 грн за місяць (повна оплата 200 грн); образотворчого мистецтва, оплата 200 грн за місяць.

З довідки ТОВ «Центр сімейної медицини «Здорова родина» від 25.03.2024 вбачається, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на грудному вигодовуванні по теперішній час.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на те, що у нього наразі є інша дружина, вони ведуть спільне господарство, він є главою сім`ї, тому повинен забезпечувати себе і цивільну дружину, але не надав суду належних та допустимих доказів, які ці обставини підтверджують.

Крім того, суд звертає увагу, що наявність у відповідача цивільної дружини чи іншої сім`ї не звільняє його від обов`язку надавати належне утримання дітям.

Також заперечуючи проти стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі відповідач посилався на те, що наразі він направлений на первинну професійну підготовку до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Академія патрульної поліції» та його дохід за квітень 2024 року становить 3733,35 грн, на підтвердження чого надав направлення на професійну первинну підготовку, довідку про доходи та підтвердження витрат на проживання.

Однак, на думку суду, зазначені обставини не мають суттєвого значення для вирішення спору, оскільки дохід відповідача за квітень 2024 року та його витрати на проживання в гуртожитку мають тимчасовий характер, а рішення про стягнення аліментів приймається до повноліття дітей.

Крім того, при призначенні аліментів суд виходить з потреб дітей, а не з бездоказового посилання позивача на відсутність у нього відповідного розміру доходу.

З довідки УПП в Закарпатській області від 09.05.2024 №24/240 вбачається, що капрал поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно працює в УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції з 17.04.2024 та на даний час перебуває на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 (з обслуговування м. Мукачево) батальйону цього ж управління.

Матеріали справи не містять доказів наявності на утриманні відповідача батьків, інших дітей або інших осіб, які потребують стороннього догляду, а також, що цей догляд здійснює саме він.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою у найбільш продуктивному віці, здатний і має можливість заробляти своєю працею кошти і реалізує її на свій розсуд, спроможний заробляти кошти на власне утримання та для виконання обов`язку з надання достатнього утримання своїм дітям.

Також відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він надає дітям матеріальну підтримку, оскільки надані копії квитанцій від 18.02.2024 та 09.04.2024 жодним чином не підтверджують сплату грошових коштів в рахунок аліментів на утримання дітей, так як з них неможливо встановити одержувача грошових коштів, а також призначення платежів.

Ініціативна позиція відповідача щодо сплати аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини його доходу також не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, звертаючись з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивачка скористалась своїм правом вибору способу стягнення аліментів на утримання дітей саме у твердій грошовій сумі, а не у частці, оскільки у даному випадку вона наділена правом вибору способу стягнення аліментів, так як діти проживають з нею.

Маючи на своєму утриманні дітей позивачка поза будь-яким обґрунтованим сумнівом несе основний тягар як матеріального утримання дитини, так і її виховання, розвитку, догляду, лікування тощо, несе основну відповідальність за дитину та організацію її життя.

Однак на думку суду позивачем не доведено в повній мірі обставини, які підтверджують заявлений нею розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 6000,00 гривень на кожну дитину.

За наведених обставин слід визнати, що у позивачки виникли підстави заявити вимоги до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликають, не заперечується по суті й батьком дитини, відповідні доводи позивачки не спростовані, а фактичне визнання позову відповідачем і його позиція про згоду сплачувати аліменти в частці у сукупності з іншими матеріалами справи свідчать про усвідомлення батьком свого обов`язку з утримання дітей, вказують на його спроможність надавати матеріальне утримання дітям.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що кожний з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини в однаковому розмірі та враховуючи обставини, що зазначені в ст. 182 СК України вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, ініціативної позиції відповідача щодо сплати аліментів, динаміки значення базового соціального стандарту та маючи на увазі забезпечення тривалого та достатньо стабільного матеріального утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 3500,00 гривень на кожну дитину протягом тривалого часу забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, який відповідатиме інтересам дітей, покриватиме суттєву частину витрат на них. Такий розмір аліментів забезпечуватиме тривалу, реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей та зважаючи на фактичні обставини не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини.

Також суд звертає увагу, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, та інше, а також вирішувати питання про аліменти на дитину відповідно до положень ст. ст. 189, 190 СК України.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 258-261, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3500,00 гривень (три тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривні (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя