УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження у справі

27.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухомого майна: 80/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , присадибної земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :09:003:0018 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та спору, що знаходиться за цією ж адресою; визначити ідеальні частки подружжя у такому спільному сумісному майні по частини; поділити в натурі спільне сумісне нерухоме майно згідно висновку судової будівельно-земельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності подружжя на будинок і земельну ділянку з виділом часток в земельній ділянці в окремі ділянки для обслуговування житла та господарських споруд із присвоєнням кожній окремого кадастрового номеру і виділом позивачу її частки; стягнути в відповідача всі судові витрати.

Ухвалою суду від 15.02.2024 призначено будівельно технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Свістунову І.С.

01.04.2024 до суду надійшов лист експерта про погодження строку виконання та оплати експертизи, клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та рахунок-фактура №764.

Ухвалою суду від 16.04.2024 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні 27.05.2024 відповідач та його представник зазначили, що актуального технічного паспорта на будинок, на день проведення експертизи не має, як і не має можливості в його виготовленні за браком коштів та станом здоров"я. Просили провести експертизу за доказами наявними в матеріалах справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явились.

Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду від (Т.2 а.с 28) за ОСОБА_2 визнано право власності на частину житлового будинку під літ. «А1» по АДРЕСА_2 , що складається з приміщень: 2-1 вітальня 16,7 кв.м., 2-2 кімната 21,6 кв.м., 2-3 кімната 13,5 кв.м., 2-4 кімната 7,7 кв.м., 2-5 кімната 11,9 кв.м. 2-6 кухня 12,4 кв.м., 2-7 ванна 4,4 кв.м., 2-8 кімната 13,4 кв.м., мансардного приміщення 2-9 літня кімната 21,8 кв.м., 2-10 літня кімната 16,2 кв.м., 2-11 літня кімната 18,2 кв.м., горище, загальною площею 157,8 кв.м.; гараж літ. «В», уборна літ. «У1», огорожа №1-2. Визначено за ОСОБА_2 частку у праві спільної часткової власності на будинковолодіння по АДРЕСА_2 у розмірі 80/100 ідеальних частин.

Проаналізувавши викладене, суд зазначає, що призначену ухвалою суду від 15.02.2024 будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи слід провести за матеріалами справи з врахуванням порядку користування житловим будинком ОСОБА_2 згідно рішення Богунського районного суду від 08.02.2012.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести призначену ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2024 будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи за наявними матеріалами цивільної справи №295/14187/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити експерту.

Зобов"язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об"єктів та створити належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об"єктів дослідження: житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман