У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024Справа №607/6738/24

24 травня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Блащишин Н.Б.,

Чорної О.-М.Є.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: представника заявника адвоката Бай М.В., представника ОСОБА_1 адвоката Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, яку згодом уточнив, про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є сином ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно, їй встановлено діагноз: рак правої молочної залози, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_1 , оскільки остання внаслідок когнітивних порушень, потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Крім того, ОСОБА_1 має труднощі з пересуванням, трудовою діяльністю, в неї спостерігається синдром когнітивних розладів, погіршене сприйняття та засвоєння нових знань, вона втрачає навички самообслуговування.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бай М.В. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 на даний час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатна ОСОБА_1 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Майка М.Б. не заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1974 року.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №244875 від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності довічно.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 26 липня 2023 року, ОСОБА_1 отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання.

Як слідує з висновків про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №2721/9 від 15 липня 2022 року та за №1511/11 від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за №1512/12 від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: психічний розлад на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням, рак правої молочної залози Т2 N0 M0 2кл.гр., стан після комбінованого лікування, вторинний лімфостаз правої верхньої кінцівки, ХВН 3 ст., цукровий діабет 2 тип середньої важкості субкомпенсований, ІХС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст.

З консультативного висновку спеціаліста за №341 від 08 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: психічний розлад на грунті ОУГМ з помірним когнітивним зниженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

5.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/6738/24.

ОСОБА_2 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 24 травня 2024 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні Н.Б. Блащишин

О.-М.Є. Чорна