Справа №718/3012/24
Провадження №2/718/771/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03.12.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Палікиржа Л.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування майнової шкоди.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Палікиржа Л.В. просила задоволити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке було подане разом із позовною заявою.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

У клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача просить поставити перед експертом наступні питання:

- якою є технічна причина затоплення квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .?

- чи є причиною затоплення квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 дії та/або бездіяльність гр. ОСОБА_1 , власника квартири АДРЕСА_2 ?

- який розмір матеріального збитку завдано внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , належної праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .?

- яким є розмір відновлювального ремонту після залиття квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .?

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи обґрунтовано тим, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення затоплення належної позивачу квартири та відшкодування майнової і моральної шкоди, однак відповідач по справі відмовляється надавати доступ до його квартири для встановлення причин залиття квартири позивачки, що розташована поверхом нижче, а експертиза потрібна для встановлення технічної причини залиття зазначеної квартири АДРЕСА_3 та визначення розміру матеріального збитку, внаслідок такого залиття квартири.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, задоволити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом запропоновані представником позивача питання.

Проведення експертизи за клопотанням представника позивача слід доручити експертам Спільне підприємство Західно-Український експертно-консультативний центр (, м. Чернівці, Чернівецька обл., вул. Головна, 119).

Крім того, відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 102-104, 136, 189-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Палікиржі Л.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування майнової шкоди, судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- якою є технічна причина затоплення квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .?

- чи є причиною затоплення квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 дії та/або бездіяльність гр. ОСОБА_1 , власника квартири АДРЕСА_2 ?

- який розмір матеріального збитку завдано внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , належної праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .?

- яким є розмір відновлювального ремонту після залиття квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Спільне підприємство Західно-Український експертно-консультативний центр (, м. Чернівці, Чернівецька обл., вул. Головна, 119), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/3012/24.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування майнової шкоди - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертам Спільне підприємство Західно-Український експертно-консультативний центр за адресою: м. Чернівці, Чернівецька обл., вул. Головна, 119.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний