Дата документу 30.05.2024
Справа № 334/4415/24
Провадження № 2/334/2133/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «АНТЕВЕРІС» Моргун Д.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 09 листопада 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2161.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить таких відомостей.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Адвокатське об`єднання «АНТЕВЕРІС» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Крім цього представником позивача адвокатом Моргун Д.О. не надано інформацію про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Таким чином представник позивача зобов`язаний зареєструвати свій та адвокатського об`єднання «АНТЕВЕРІС» електронні кабінети в ЄСІТС, зазначити вказані відомості у позовній заяві та надати відповідні докази суду.

Також відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві відповідачкою зазначена ОСОБА_2 . Проте згідно зі свідоцтвом про шлюб одним з подружжя є ОСОБА_3 .

Таким чином зазначений в позовній заяві зміст позовних вимог про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не є одним з подружжя, не передбачений законом, а саме статтями 105, 110 та 112 СК України.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивача адвокату Моргуну Дмитру Олександровичу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та інших учасників справи, виконання обов`язку зареєструвати електронні кабінети відповідно до статті 14 ЦПК України та надання суду відповідних доказів, а також зазначення способу захисту прав або інтересів позивача, який передбачений законом.

У разі невиконання ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов