УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рагімової Тамари Олександрівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києві від 03 листопада 2023 року вказану цивільну справу прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 грудня 2023 року стороною відповідача разом із відзивом подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Пенсійного фонду України інформацію щодо страхувальника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також з Державної податкової служби України довідку про дохід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01 січня 2023 року по 01 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що отримати зазначені докази адвокатом самостійно неможливо, оскільки зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом, а витребувані докази необхідні для доведення суттєвих фактів, а саме, що позивач та повнолітній син отримують дохід.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи викладене, а також те, що відповідач не має можливості самостійно отримати витребувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Пенсійного фонду України інформацію щодо:

- страхувальника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки ОК-5, ОК-7, за період з 01 січня 2023 року по 01 листопада 2023 року;

- страхувальника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , довідки ОК-5, ОК-7, за період з 01 січня 2023 року по 01 листопада 2023 року.

Витребувати з Державної податкової служби України довідку про дохід:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по 01 листопада 2023 року ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 року по 01 листопада 2023 року

Зобов`язати Пенсійний фонд України, Державну податкову службу України протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду витребувані докази.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна