Справа № 683/1523/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою Фермерського господарства «Залісся» про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року у цивільній справі №683/1523/24, 2/683/763/2024 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №683/1523/24, 2/683/763/2024 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Залісся» (далі ФГ «Залісся») про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 06 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Залісся» щодо земельної ділянки площею 2,7848 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:025:0028, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 26 лютого 2008 року за реєстраційним номером 51.

Стягнуто з ФГ «Залісся» на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року стягнуто з ФГ «Залісся» на користь ОСОБА_1 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді.

Постановою Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 22 жовтня 2024 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року та додаткове рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року залишено без змін.

04 грудня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від ФГ «Залісся» надійшла заява про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року, у якій просить роз`яснити:

- чи був предметом розгляду судом у даній справі саме позов, який міститься в матеріалах справи та поданий не уповноваженою на звернення до суду особою Адвокатським бюро «Віталій Ткач та Партнери»;

- чи стосується резолютивна частина рішення не підписаного позивачкою ОСОБА_1 та не підтриманого нею у судовому засіданні позову, який міститься в матеріалах справи за підписом адвоката Ткача В.В.;

- де саме в матеріалах справи міститься позов ОСОБА_1 , який суд задовольнив, та чи задовольняючи позов суд мав на увазі позовну заяву, подану Адвокатським бюро «Віталій Ткач та партнери»;

- оскільки позов, який подано та підписано Адвокатським бюро «Віталій Ткач та партнери» не належить ОСОБА_1 , то роз`яснити, про який позов зазначено у рішенні суду;

- а також роз`яснити підстави стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ФГ «Залісся» 05 листопада 2024 року зверталось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року у цивільній справі №683/1523/24, 2/683/763/2024 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Залісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2024 року (справа №2-р/683/4/2024) заяву ФГ «Залісся» про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року залишено без задоволення.

18 листопада 2024 року ФГ «Залісся» знову подало до суду заяву про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року (справа №2-р/683/5/2024) заяву ФГ «Залісся» про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року повернуто заявнику без розгляду.

21 листопада 2024 року ФГ «Залісся» втретє подало до суду заяву про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року, однак з інших підстав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року (справа №2-р/683/6/2024) заяву ФГ «Залісся» про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року залишено без задоволення.

04 грудня 2024 року ФГ «Залісся» вчетверте подало до суду заяву про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року. За змістом ця заява ідентична заяві про роз`яснення рішення суду, яка подавалась ФГ «Залісся» до суду 21 листопада 2024 року, та вирішена судом 28 листопада 2024 року (ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року (справа №2-р/683/6/2024).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи, що ФГ «Залісся» 04 грудня 2024 року повторно подало до суду заяву про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року, яка ідентична заяві, поданій ним 21 листопада 2024 року, яка вже вирішена судом (ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року (справа №2-р/683/6/2024), і ця заява не містить інших підстав або нових обставин, тому суд визнає повторну подачу відповідачем заяви про роз`яснення рішення суду зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки подача відповідачем даної заяви від 04 грудня 2024 року про роз`яснення рішення суду визнано зловживанням процесуальними правами, тому на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 44, 271, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства «Залісся» про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року у цивільній справі №683/1523/24, 2/683/763/2024 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського

господарства «Залісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: